Energetický lék - Energy medicine

"Duchovní léčení" přeadresuje tady. K albu od Death viz Duchovní léčení (album).

Tento článek je součástí série na
Alternativní lék
Outline-body-aura.svg
Fringe medicína a věda

Energetický lék je pobočkou alternativní medicína na základě a pseudovědecké víra, že léčitelé mohou usměrňovat uzdravení energie do pacienta a ovlivnit pozitivní výsledky. Odborníci používají pro medicínu řadu jmen, včetně různých synonym, (např. energetické uzdravení) a někdy použít slovo vibrační místo nebo ve shodě s energií. V žádném případě se nejedná o žádnou empiricky měřitelnou energii: termín odkazuje místo na tzv jemná energie.

Odborníci mohou klasifikovat praxi jako praktickou,[1] Ruce pryč,[1] a vzdálený[1] (nebo chybí), kde jsou pacient a léčitel na různých místech.

Mnoho škol léčení energií existuje pod mnoha názvy: například léčení energií na biopole,[2][3] duchovní léčení,[4] kontaktní léčení, vzdálené léčení, terapeutický dotek,[5] Reiki[6] nebo Qigong.[2] K duchovnímu uzdravení dochází převážně u praktikujících, kteří nevidí tradiční náboženské vyznání víra jako předpoklad pro provedení léčby. Léčení víry naopak se odehrává v tradičním nebo bez vyznání náboženský kontext, jako například u některých televizních evangelistů.

Zatímco první recenze vědecké literatury o energetickém hojení byly nejednoznačné a doporučovaly další výzkum,[7][4] novější recenze dospěly k závěru, že neexistují žádné důkazy podporující klinickou účinnost.[8][9][10][11][12][13] Teoretický základ uzdravení byl kritizován jako nepravděpodobný,[14][15][16][17] Výzkumům a recenzím podporujícím energetickou medicínu bylo vyčítáno, že obsahují metodologické nedostatky[18][19][20] a zkreslení výběru,[18][19] a bylo zjištěno, že pozitivní terapeutické výsledky jsou výsledkem známých psychologických mechanismů.[18][19]

Edzard Ernst, bývalý profesor doplňkové a alternativní medicíny na University of Exeter, uvedl, že „hojení je nadále podporováno navzdory absenci biologické věrohodnosti nebo přesvědčivých klinických důkazů ... že tyto metody fungují terapeuticky a do značné míry dokazují, že ne“.[11] Je známo, že některá tvrzení těch, kdo se zabývají prodejem „energetických léků“, jsou podvodná[21] a jejich marketingové praktiky vedly k vymáhání práva v USA.[21]

Dějiny

Historie zaznamenává opakované sdružování nebo využívání vědeckých vynálezů jednotlivci, kteří tvrdí, že nově objevená věda může lidem pomoci uzdravit se. V 19. století byla elektřina a magnetismus v „pohraničí“ vědy a elektřiny šarlatánství se stal hojným.[22] Tyto koncepty i nadále inspirují autory v Nová doba hnutí.[23] Na počátku 20. století zdravotní tvrzení týkající se radioaktivních materiálů ohrožovat životy,[24] a nedávno kvantová mechanika a teorie velkého sjednocení poskytli podobné příležitosti ke komerčnímu využití.[25] Po celém světě se používají tisíce zařízení, která tvrdí, že se uzdravují pomocí domnělé nebo skutečné energie. Mnohé z nich jsou nezákonné nebo nebezpečné a jsou uváděny na trh s falešnými nebo neprokázanými tvrzeními.[21][26] Některá z těchto zařízení byla zakázána[kým? ].[27][ověření se nezdařilo ][28][ověření se nezdařilo ]Spoléhání se na duchovní a energetická uzdravení je spojeno s vážným ublížením nebo smrtí, když se pacienti zpozdí nebo se vzdají lékařské péče.[29]

Klasifikace

Termín „energetický lék“ se běžně používá od založení neziskové organizace Mezinárodní společnost pro studium jemných energií a energetické medicíny v 80. letech. Praktici mají k dispozici průvodce a další knihy mají za cíl poskytnout teoretický základ a důkazy pro praxi. Energetická medicína často navrhuje, aby nerovnováha v „energetickém poli“ těla vedla k nemoci a aby bylo možné obnovit vyvážení zdraví energetického pole těla.[30] Některé způsoby popisují léčbu jako zbavování těla negativních energií nebo blokování „mysli“; nemoci nebo epizody špatného zdraví po léčbě se označují jako „uvolnění“ nebo uvolnění „kontrakce“ v těle. Praktický lékař pak obvykle doporučí další léčbu pro úplné uzdravení.

Se sídlem v USA Národní centrum pro doplňkové a integrované zdraví (NCCIH) rozlišuje mezi zdravotní péčí zahrnující vědecky pozorovatelnou energii, kterou nazývá „medicína skutečné energie“, a metodami zdravotní péče, které vyvolávají fyzicky nezjistitelnou nebo neověřitelnou energii "energie", kterému říká „Putativní energetická medicína“:[30]

Terapie polarity založená Randolph Stone je druh energetického léku[34] na základě přesvědčení, že zdraví člověka je vystaveno kladným a záporným nábojům v jeho elektromagnetickém poli.[35] Byl propagován jako schopný léčit řadu lidských onemocnění od svalové napjatosti až po rakovinu; nicméně, podle Americká rakovinová společnost „dostupné vědecké důkazy nepodporují tvrzení, že terapie polarity je účinná při léčbě rakoviny nebo jakéhokoli jiného onemocnění“.[35]

Víry

Reiki praktik

Existují různé školy léčení energií, včetně léčení energií na biopolech,[2][3] duchovní léčení,[4] kontaktní léčení, vzdálené léčení, terapeutický dotek,[5] Reiki,[6] a Qigong mezi ostatními.[2]

K duchovnímu uzdravování dochází převážně mezi praktiky, kteří nevidí tradiční náboženské vyznání víra jako předpoklad pro provedení léčby. Léčení víry naopak se odehrává v tradičním nebo bez vyznání náboženský kontext, jako například u některých televizních evangelistů. Buddha je často citován praktiky energetické medicíny, ale nepraktizoval uzdravování „rukou zapnuto nebo vypnuto“.[Citace je zapotřebí ]

Techniky léčení energií jako např Terapeutický dotek našli uznání v ošetřovatelské profesi. V letech 2005–2006 North American Nursing Diagnosis Association schválil diagnózu "rušení energetického pole „u pacientů odrážející to, co bylo různě nazýváno“postmoderní „nebo„ anti-vědecký “přístup k ošetřovatelské péči. Tento přístup byl silně kritizován.[36][37][38]

Věřící v tyto techniky navrhli kvantová mystika vyvolání nelokalita pokusit se vysvětlit vzdálené uzdravení.[15] Navrhli také, aby léčitelé působili jako kanál, který předává něco jako bioelektromagnetismus který sdílí podobnosti s vitalistický pseudovědy jako orgone nebo Qi.[16][17] Poznamenal Drew Leder v novinách v Journal of Alternative and Complementary Medicine že takové myšlenky byly pokusy „pochopit, interpretovat a prozkoumat„ psi “a vzdálené uzdravení.“ a že „takové modely založené na fyzice nejsou prezentovány jako vysvětlující, ale spíše jako sugestivní“.[39] Beverly Rubik, v článku ve stejném deníku,[40] ospravedlnila svou víru odkazy na biofyzikální teorie systémů, bioelektromagnetika, a teorie chaosu které jí poskytují "... vědecký základ pro biopole ..." Zápis do Journal of Bodywork and Movement Therapies, James Oschman[41] představil koncept léčitele elektromagnetické pole které se mění ve frekvenci. Oschman věří, že „léčivá energie“ pochází elektromagnetické frekvence generované lékařským zařízením, promítnuté z rukou léčitele nebo elektrony jednat jako antioxidanty.[42]

Fyzici a skeptici kritizují tato vysvětlení jako pseudofyzika - pobočka pseudověda což vysvětluje magické myšlení využitím irelevantního žargonu z moderní fyziky k využití vědecká negramotnost a udělat dojem na nenáročného.[14]Dokonce i nadšení příznivci léčení energií říkají, že „existují [jen] velmi řídké teoretické základy pod [duchovním] uzdravením“.[33]

Vědecké výzkumy

Vzdálené hojení

Systematický přehled 23 studií vzdáleného hojení publikovaných v roce 2000 nepřinesl definitivní závěry kvůli metodickým omezením mezi studiemi.[7] V roce 2001 hlavní autor této studie, Edzard Ernst, zveřejnil základní informace o doplňkových terapiích v péči o rakovinu, ve kterých vysvětlil, že ačkoli „přibližně polovina těchto studií naznačuje, že uzdravení je účinné“, uvedl, že důkazy jsou „vysoce protichůdné“ a že „metodologické nedostatky brání pevným závěrům“. Došel k závěru, že „pokud se nepoužívá jako alternativa k účinným terapiím, mělo by být duchovní uzdravení prakticky zbaveno rizik“.[4] Randomizovaná klinická studie z roku 2001 od téže skupiny nezjistila statisticky významný rozdíl v chronické bolesti mezi léčiteli na dálku a „simulovanými léčiteli“.[9] Přezkum společnosti Ernst z roku 2003, který aktualizoval předchozí práci, dospěl k závěru, že váha důkazů se posunula proti použití vzdáleného hojení a že mohou být spojeny s nepříznivými účinky. “[43]

Kontaktujte uzdravení

Randomizovaná klinická studie z roku 2001 náhodně rozdělila 120 pacientů s chronickou bolestí buď k léčitelům, nebo k „simulovaným léčitelům“, ale nemohla prokázat účinnost ani na dálku, ani na uzdravení tváří v tvář.[9] Systematický přehled v roce 2008 dospěl k závěru, že důkazy o konkrétním účinku duchovního uzdravení na zmírnění neuropatické nebo neuralgické bolesti nebyly přesvědčivé.[12] Ve své knize z roku 2008 Trik nebo léčba, Simon Singh a Edzard Ernst dospěl k závěru, že „duchovní uzdravení je biologicky nepravděpodobné a jeho účinky se spoléhají na odpověď placeba. V nejlepším případě může nabídnout útěchu; v nejhorším případě to může vést k tomu, že šarlatáni budou brát peníze od pacientů se závažnými stavy, kteří vyžadují urgentní konvenční medicínu.“[13]

Důkazní základna

Výzkumník alternativní medicíny Edzard Ernst uvedl, že i když se jedná o počáteční přezkum pokusů o vzdálené uzdravení před rokem 1999[7] vyzdvihl 57% pokusů jako pozitivní výsledky,[4] pozdější přehledy nerandomizovaných a randomizovaných klinických studií provedených v letech 2000 až 2002[43] vedlo k závěru, že „většina přísných studií nepodporuje hypotézu, že vzdálené hojení má specifické terapeutické účinky“. Ernst popsal důkazní základnu pro léčebné postupy jako „stále negativnější“.[11] Mnoho z těchto recenzí bylo také podezřelých z falešných údajů, nedostatečné transparentnosti a vědeckého pochybení. Došel k závěru, že „duchovní uzdravení je nadále podporováno navzdory absenci biologické věrohodnosti nebo přesvědčivých klinických důkazů ... že tyto metody fungují terapeuticky a do značné míry prokazují, že ne.“[11] Studie o léčení energií u pacientů s kolorektálním karcinomem z roku 2014 neprokázala žádné zlepšení kvality života, depresivních příznaků, nálady nebo kvality spánku.[44]

Vysvětlení pro pozitivní zprávy

Existuje několik, především psychologických, vysvětlení pro pozitivní zprávy po energetické terapii, včetně účinky placeba, spontánní remise, a kognitivní disonance. Přezkoumání z roku 2009 zjistilo, že „malé úspěchy“ uváděné u dvou terapií kolektivně prodávaných jako „energetická psychologie“ (Techniky emoční svobody a Tapas akupresurní technika ) „lze potenciálně připsat dobře známým kognitivním a behaviorálním technikám, které jsou součástí energetické manipulace.“ Zpráva dospěla k závěru, že „sychologové a výzkumní pracovníci by si měli dávat pozor na používání těchto technik a měli by se snažit informovat veřejnost o škodlivých účincích terapií propagujících zázračné tvrzení.“[18]

Existují především dvě vysvětlení anekdot léčby nebo vylepšení, která zmírňují potřebu apelovat na nadpřirozeno.[45] První je post hoc ergo propter hoc, což znamená, že skutečné zlepšení nebo spontánní remise může dojít k náhodě, ale nezávisle na všem, co léčitel nebo pacient udělal nebo řekl. Tito pacienti by se stejně dobře zlepšili, i kdyby nic neudělali. Druhým je placebo účinek, jehož prostřednictvím může člověk pociťovat skutečnou úlevu od bolesti a další symptomatické zmírnění. V tomto případě pacientovi skutečně pomohl léčitel - ne prostřednictvím záhadných nebo jasných funkcí, ale silou jeho vlastní víry, že bude uzdraven.[46][47] V obou případech může pacient pociťovat skutečné zmírnění příznaků, i když se ani v jednom případě nestalo nic zázračného nebo nevysvětlitelného. Oba případy jsou přísně omezeny na přirozené schopnosti těla.

Pozitivní nálezy z výzkumných studií mohou také vyplynout z takových psychologických mechanismů, nebo jako výsledek zaujatost experimentátora, metodické nedostatky, jako je nedostatek oslepující,[18] nebo zkreslení publikace; mohou se ukázat pozitivní recenze vědecké literatury zkreslení výběru, protože opomíjejí klíčové studie, které nesouhlasí s autorovým postojem.[18][19] Všechny tyto faktory je třeba vzít v úvahu při hodnocení reklamací.

Biorezonanční terapie

Biorezonanční terapie (počítaje v to Terapie MORA) je pseudovědecký lékařská praxe, ve které se navrhuje, aby elektromagnetické vlny lze použít k diagnostice a léčbě lidských nemocí.[48]

Historie a metoda

Biorezonanční terapii vynalezl (v Německu) v roce 1977 Franz Morell a jeho zeť, inženýr Erich Rasche. Zpočátku to prodávali jako „MORA-Therapie“ pro MOrell a RAsche. Některé stroje obsahují elektronický obvod, který měří odpor kůže, podobně jako E-metr používá Scientologie, kterou se tvůrci biorezonance snažili zlepšit; Franz Morell měl vazby na scientologii.[49][50]

Odborníci tvrdí, že dokážou odhalit různé nemoci a závislosti. Někteří odborníci také tvrdí, že mohou léčit nemoci pomocí této terapie bez drog, stimulací změny „biorezonance“ v buňkách a zvrácením změny způsobené nemocí. Zařízení by musela být schopna izolovat a přesně určit reakce patogenů ze směsi odpovědí, které zařízení přijímá prostřednictvím elektrod.[51] Vysílání těchto transformovaných signálů po stejných elektrodách je podle odborníků nárokováno na generování léčivých signálů, které mají léčivý účinek.[52]

Vědecké hodnocení

Bez vědeckého vysvětlení, jak by mohla biorezonanční terapie fungovat, klasifikovali vědci biorezonanční terapii jako pseudověda.[53]Některé studie neprokázaly účinky vyšší než účinky placebo efekt.[54][55] WebMD uvádí: „Neexistují spolehlivé vědecké důkazy o tom, že biorezonance je přesným indikátorem zdravotního stavu nebo nemoci nebo účinnou léčbou jakéhokoli stavu.“[56]

Došlo k prokázaným případům online podvodu,[57] s praktickým lékařem, který nepravdivě prohlašoval, že má schopnost léčit rakovinu, a že jeho klienti nemuseli dodržovat chemoterapii nebo chirurgický zákrok doporučený lékaři, což může být záchranou života. Ben Goldacre vysmíval se BBC když uvádělo jako fakt tvrzení kliniky, že léčba měla schopnost zastavit 70% kouření klientů, lepší výsledek než jakákoli konvenční terapie.[58]

Ve Spojených státech amerických US Food and Drug Administration (FDA) klasifikuje „zařízení používající měření odporu k diagnostice a léčbě různých nemocí“ jako zařízení třídy III, která před uvedením na trh vyžadují schválení FDA. FDA zakázala některá z těchto zařízení z amerického trhu,[59] a stíhal mnoho prodejců elektrických zařízení za nepravdivá tvrzení o zdravotních výhodách.[60]

Podle Quackwatch „terapie je zcela nesmyslná a navrhovaný mechanismus účinku nemožný.[52]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C Jules Evans (14. července 2008). „Duchovní uzdravení na NHS?“. Časy. Londýn. Archivovány od originál dne 14. května 2009.
  2. ^ A b C d Síťový zpravodaj; MD Anderson Cancer Center (2007). „Energetické léky: potká East East West?“. Archivovány od originál 25. listopadu 2010. Citováno 30. listopadu 2010.
  3. ^ A b C d E Ernst, Edzard (2001). „Primer doplňkové a alternativní medicíny běžně používaný pacienty s rakovinou“. Medical Journal of Australia. 174 (2): 88–92. doi:10.5694 / j.1326-5377.2001.tb143161.x. PMID  11245510. S2CID  45055625.
  4. ^ A b „Terapeutický dotek“. Cancer.org. 2. června 2008. Citováno 20. září 2010.
  5. ^ A b „Reiki Practice“. Nccih.nih.gov. Citováno 20. září 2010.
  6. ^ A b C Astin, J .; et al. (2000). „Účinnost„ Vzdáleného léčení: Systematický přehled randomizovaných studií “. Annals of Internal Medicine. 132 (11): 903–910. doi:10.7326/0003-4819-132-11-200006060-00009. PMID  10836918. S2CID  53089000.
  7. ^ Hall, Harriet (26. ledna 2010). "Léčení víry". sciencebasedmedicine.org. Citováno 29. února 2020. ... Když kvalifikovaní lékaři pilně zkoumali uzdravení víry, nenalezli žádné důkazy o tom, že by pacientům skutečně pomohlo v jakémkoli objektivním smyslu. Dokonce i v Lurdech katolická církev uznala od roku 1978 pouze 4 uzdravení, z 5 milionů lidí, kteří tam každý rok hledají uzdravení. Prostě neexistují žádné důkazy o tom, že uzdravování víry uzdravuje. Ne to, co věda považuje za důkaz. A skuteční věřící si neváží důkazy ani vědeckou metodu: pro ně stačí víra.
  8. ^ A b C Abbot, NC; Harkness, EF; Stevinson, C; Marshall, FP; Conn, DA; Ernst, E. (2001). „Duchovní uzdravení jako léčba chronické bolesti: randomizovaná klinická studie“. Bolest. 91 (1–2): 79–89. doi:10.1016 / S0304-3959 (00) 00421-8. PMID  11240080. S2CID  29383311.
  9. ^ Ernst E. (30. dubna 2003). „Vzdálené hojení - aktualizace systematické kontroly“. Vídeň. Klin. Wochenschr. 115 (7–8): 241–245. doi:10.1007 / BF03040322. PMID  12778776. S2CID  28737150. Od vydání našeho předchozího systematického přehledu v roce 2000 se objevilo několik přísných nových studií. Společně posouvají váhu důkazů proti představě, že vzdálené hojení je více než placebo.
  10. ^ A b C d Ernst E. (Listopad 2006). „Duchovní uzdravení: víc než jen na první pohled“. J Příznak příznaků bolesti. 32 (5): 393–5. doi:10.1016 / j.jpainsymman.2006.07.010. PMID  17085260.
  11. ^ A b Pittler, MH; Ernst, E. (2008). „Doplňkové terapie pro neuropatickou a neuralgickou bolest: systematický přehled“. Clinical Journal of Pain. 24 (8): 731–733. doi:10.1097 / AJP.0b013e3181759231. PMID  18806539. S2CID  11070739.
  12. ^ A b Singh, S; Ernst, E. (2008). Trik nebo léčba. W. W. Norton & Company. str.324.
  13. ^ A b Richard Gist; Bernard Lubin (1999). Reakce na katastrofu: psychosociální, komunitní a ekologické přístupy v klinické a komunitní psychologii. Psychologie Press. str. 291. ISBN  978-0-87630-998-8.
  14. ^ A b Stephen Barrett. „Několik poznámek k Americké akademii kvantové medicíny (AAQM)“.
  15. ^ A b Stenger, Victor J. (1999). „Fyzika„ alternativní medicíny “: bioenergetická pole“. Vědecký přehled alternativní medicíny. 3 (1): 16–21. Archivovány od originál 8. května 2016.
  16. ^ A b Eduard Kruglyakov (30. září 2004). „Jakou hrozbu představuje pseudověda pro společnost?“. Společenské vědy. 3 (3): 74–88.
  17. ^ A b C d E F McCaslin DL (červen 2009). "Přehled tvrzení o účinnosti v energetické psychologii". Psychoterapie. 46 (2): 249–56. doi:10.1037 / a0016025. PMID  22122622.
  18. ^ A b C d Pignotti, M .; Thyer, B. (2009). „Několik komentářů k„ Energetické psychologii: Přehled důkazů “: Předčasné závěry založené na neúplných důkazech?“. Psychoterapie: teorie, výzkum, praxe, trénink. 46 (2): 257–261. doi:10.1037 / a0016027. PMID  22122623. S2CID  20690978.
  19. ^ Agdal, R; von b Hjelmborg, J; Johannessen, H (2011). „Energetické léčení rakoviny: kritická recenze“. Forschende Komplementärmedizin. 18 (3): 146–54. doi:10.1159/000329316. PMID  21701183. S2CID  23616760.
  20. ^ A b C Michael J. Berens; Christine Willmsen. „Zázračné stroje: hadí olej 21. století“. Seattle Times. Archivovány od originál 20. listopadu 2007. Citováno 18. listopadu 2007.
  21. ^ Jonas, WB; Crawford, CC (březen – duben 2003). „Věda a duchovní uzdravení: kritický přehled duchovního uzdravení,„ energetické “medicíny a záměrnosti“. Altern Ther Health Med. 9 (2): 56–61. PMID  12652884.
  22. ^ Bruce Clarke (8. listopadu 2001). Energetické formy: Alegorie a věda v éře klasické termodynamiky. University of Michigan Press. str. Clarke, Bruce. ISBN  978-0-472-11174-9.
  23. ^ Athearn, D. (1994). Vědecký nihilismus: O ztrátě a zotavení fyzického vysvětlení (SUNY Series in Philosophy). Albany, New York: State University Of New York Press.
  24. ^ „Tvůrci zázraků nebo příjemci peněz?“. CBC News: Marketplace. Archivovány od originál 9. února 2010. EPFX - což je zkratka pro Electro Physiological Feedback Xrroid - tvrdí, že pomáhá všemu od stresu po Alzheimerovu chorobu. [...] I když je toto zařízení licencováno pro použití v Kanadě pouze společností Health Canada jako zařízení pro biologickou zpětnou vazbu ke snížení stresu, lidé se obracejí na EPFX s žádostí o pomoc s AIDS a dokonce s rakovinou.
  25. ^ Michael J. Berens; Christine Willmsen (30. ledna 2008). „Cílené podvodné zdravotnické prostředky“. Seattle Times. Citováno 30. ledna 2008.
  26. ^ CBC Marketplace. „Je stále povoleno prodávat EPFX v Kanadě?“. CBC. Citováno 27. února 2009.
  27. ^ „What_is_this_site?“.
  28. ^ A b Národní centrum pro doplňkové a integrované zdraví (2005). „Energetická medicína: přehled“.
  29. ^ Warber, S.L .; Straughn, J .; Kile, G. (prosinec 2004). „Léčení energie z biopole zevnitř“. The Journal of Alternative and Complementary Medicine. 10 (6): 1107–1113. CiteSeerX  10.1.1.580.5798. doi:10.1089 / acm.2004.10.1107. hdl:2027.42/63331. PMID  15674009.
  30. ^ A b Benor, Daniel J. Duchovní uzdravení: Vědecká validace uzdravovací revoluce (Wholistic Healing Publications, 2006), s. 139–149.
  31. ^ A b Hodges, RD; Scofield, AM (1995). „Je duchovní uzdravení platnou a účinnou terapií?“. Journal of the Royal Society of Medicine. 88 (4): 203–207. PMC  1295164. PMID  7745566.
  32. ^ „Terapie polarity“. Wellness institut. Citováno 19. října 2016.
  33. ^ A b Russell J, Rovere A, eds. (2009). „Terapie polarity“. American Cancer Society Complete Guide to Complementary and Alternative Cancer Therapies (2. vyd.). Americká rakovinová společnost. str.235–237. ISBN  9780944235713.
  34. ^ Sarah Glazer (2000). „Postmoderní ošetřovatelství“. Národní záležitosti.
  35. ^ Hammer, Owen; James Underdown (listopad – prosinec 2009). „Státem sponzorovaný šarlatán: Feng Shui a hadí olej pro zdravotní sestry v Kalifornii“. Skeptický tazatel. Výbor pro skeptická vyšetřování. 33 (6): 53–56.
  36. ^ Junkfood Science Special: Důvěřujeme zdravotním sestrám v našich životech Sandy Szwarc, BSN, RN, CCP. 6. července 2007.
  37. ^ Leder, D (2005). ""Strašidelné akce na dálku „: fyzika, psi a vzdálené léčení“. Journal of Alternative and Complementary Medicine. 11 (5): 923–30. doi:10.1089 / cca.2005.11.923. PMID  16296928.
  38. ^ Rubik, Beverly (2002). „Hypotéza o biofieldu: její biofyzikální základy a role v medicíně“. Journal of Alternative and Complementary Medicine. 8 (6): 703–17. CiteSeerX  10.1.1.477.480. doi:10.1089/10755530260511711. PMID  12614524.
  39. ^ Oschman, James L. (1997). „Co je to léčivá energie? Část 3: tiché pulsy“. Journal of Bodywork and Movement Therapies. 1 (3): 179–189. doi:10.1016 / S1360-8592 (97) 80038-1.
  40. ^ Oschman, James (9. listopadu 2007). „Mohou elektrony působit jako antioxidanty? Recenze a komentář“. The Journal of Alternative and Complementary Medicine. 13 (9): 955–967. doi:10.1089 / ac.2007,7048. PMID  18047442.
  41. ^ A b Ernst E. (2003). „Vzdálené hojení - aktualizace systematické kontroly“. Vídeň. Klin. Wochenschr. 115 (7–8): 241–245. doi:10.1007 / BF03040322. PMID  12778776. S2CID  28737150.
  42. ^ CG Pedersen; H Johannessen; JV Hjelmborg; R Zachariae (červen 2014). „Účinnost léčení energií na kvalitu života: pragmatická intervenční studie u pacientů s kolorektálním karcinomem“. Doplňkové terapie v medicíně. 22 (3): 463–72. doi:10.1016 / j.ctim.2014.04.003. PMID  24906586.
  43. ^ „Doplňkové a alternativní terapie pro pacienty s rakovinou: uzdravování víry“. Moores UCSD Cancer Center. Citováno 17. ledna 2008. „Výhody mohou vyplynout z přirozeného vývoje nemoci, jen zřídka, ale pravidelně se vyskytující spontánní remise nebo díky placebo efektu.“
  44. ^ Park, Robert L. (2000). Voodoo Science: The Road from Foolishness to Fraud. New York City: Oxford University Press. str.50–51. ISBN  978-0-19-513515-2.
  45. ^ „Doplňkové a alternativní terapie pro pacienty s rakovinou: uzdravování víry“. Moores UCSD Cancer Center. Citováno 17. ledna 2008. „Pacienti, kteří hledají pomoc léčitele víry, musí pevně věřit v božské dary léčitele a schopnost zaměřit je na nemocné.“
  46. ^ Ernst E. (Červen 2004). „Biorezonance, studie pseudovědeckého jazyka“. Forsch Komplementärmed Klass Naturheilkd. 11 (3): 171–173. doi:10.1159/000079446. PMID  15249751. S2CID  9442559.
  47. ^ „FAQ“. www.bioenergeticmedicine.org. Citováno 27. listopadu 2016.
  48. ^ „Scientology und die Bioresonanztherapie“ [Scientologie a teorie biorezonance] (PDF). ABI INFO (v němčině). Stuttgart: Aktion Bildungsinformation e.V. 14. listopadu 2003. str. 1. Citováno 3. ledna 2010. Die Bioresonanztherapie geht auf eine angebliche Entdeckung des im Jahr 1990 verstorbenen Frankfurter Arztes und hochrangigen Scientologen Dr. Franz Morell zurück. [Překlad: Biorezonanční terapie pochází z údajného objevu provedeného frankfurtským lékařem a vysoce postaveným scientologem Dr. Franzem Morellem, který zemřel v roce 1990.][nespolehlivý zdroj? ]
  49. ^ „Studie účinnosti biorezonanční terapie“. Bioresonance.com. 26. listopadu 2016. Citováno 27. listopadu 2016.
  50. ^ A b Stephen Barrett, MD (6. listopadu 2004). „BioResonance Tumor Therapy“. Quackwatch. Citováno 10. srpna 2013.
  51. ^ Galle M (říjen 2004). „[Biorezonance, studie pseudovědeckého jazyka]“. Forsch Komplementärmed Klass Naturheilkd (v němčině). 11 (5): 306, odpověď autora 306. doi:10.1159/000082152. PMID  15580708.
  52. ^ Wüthrich B (2005). „Neprokázané techniky v diagnostice alergií“ (PDF). J Investig Allergol Clin Immunol. 15 (2): 86–90. PMID  16047707. Archivovány od originál (PDF) 12. května 2013.
  53. ^ Schöni MH, Nikolaizik WH, Schöni-Affolter F (březen 1997). „Zkouška účinnosti biorezonance u dětí s atopickou dermatitidou“. Int Arch Allergy Immunol. 112 (3): 238–46. doi:10.1159/000237460. PMID  9066509.
  54. ^ „BIORESONANCE Overview Information“. WeMD. WebMD, LLC. 2014. Citováno 31. května 2017. Neexistují spolehlivé vědecké důkazy o tom, že biorezonance je přesným ukazatelem zdravotního stavu nebo nemoci nebo účinnou léčbou jakéhokoli stavu.
  55. ^ Promotér „BioResonance“ hradí poplatky
  56. ^ Kdo drží kouřící zbraň na biorezonanci?
  57. ^ Alan E. Smith (2007). „Biorezonanční terapie (BRT)“. Unbreak Your Health: Kompletní průvodce doplňkovými a alternativními terapiemi. Milující léčivý tisk. str.29. ISBN  978-1-932690-36-1.
  58. ^ „BioRezonanční terapie“. Memorial Sloan-Kettering Cancer Center. 29. května 2012. Citováno 10. srpna 2013.

Další čtení

Biorezonanční terapie
  • „Your Friday Dose of Woo: MORA same ol 'same ol' woo". ScienceBlogy. 16. května 2008. Citováno 22. února 2014.
  • Wandtke F, Biorensonanz-Allergietest versus pricktest und RAST, Alergologie 1993, 16, s. 144
  • Wille A, Biorezonanční terapie (biofyzikální informační terapie) u koktajících dětí, Forsch Komplementärmed, 1999 únor; 6 Příloha 1: 50-2
  • Hörner M, Bioresonanz: Anspruch einer Methode und Ergebnis einer technischen Überprüfung, Alergologie1995, 18 S. 302
  • Kofler H, Bioresonanz bei Pollinose. Eine vergleichende Untersuchung zur diagnostischen und Therapeutischen Wertigkeit, Alergologie 1996, 19, s. 114
  • Niggemann B, Unkonventionelle Verfahren in der Allergologie. Kontroverse nebo alternativní alternativa? Alergologie 2002, 25, s. 34
  • Schultze-Werninghaus, paramedizinische Verfahren: Bioresonanzdiagnostik und -Therapie, Allergo J, 1993, 2, s. 40–2

externí odkazy