Mezní střední kmitání - Bounded mean oscillation
v harmonická analýza v matematika, funkce omezená střední oscilace, také známý jako a Funkce BMO, je funkce se skutečnou hodnotou jehož střední oscilace je omezená (konečná). Prostor funkcí omezená střední oscilace (BMO), je funkční prostor že v určitém přesném smyslu hraje stejnou roli v teorii Odolné prostory Hstr že prostor L∞ z v zásadě omezené funkce hraje v teorii Lstr-prostory: také se tomu říká John – Nirenbergův prostor, po Fritz John a Louis Nirenberg kdo ji představil a studoval poprvé.
Historická poznámka
Podle Nirenberg (1985, str. 703 a str. 707),[1] prostor funkcí omezené střední oscilace zavedl John (1961, s. 410–411) v souvislosti se studiem mapování od a ohraničená množina Ω patřící Rn do Rn a odpovídající problémy vyplývající z teorie pružnosti, právě z konceptu elastické napětí: základní notaci představil v těsně následujícím příspěvku autor John & Nirenberg (1961),[2] kde bylo prokázáno několik vlastností těchto funkčních prostorů. Dalším důležitým krokem ve vývoji teorie byl důkaz od Charles Fefferman[3] z dualita mezi BMO a Hardy prostor H1, v uvedeném článku Fefferman & Stein 1972: konstruktivní důkaz tohoto výsledku, zavedení nových metod a zahájení dalšího vývoje teorie, poskytl Akihito Uchiyama.[4]
Definice
Definice 1. The střední oscilace a lokálně integrovatelná funkce u přes hyperkrychle[5] Q v Rn je definována jako hodnota následujícího integrální:
kde
- |Q| je objem z Q, tj. jeho Lebesgueovo opatření
- uQ je průměrná hodnota u na krychli Q, tj.
Definice 2. A Funkce BMO je lokálně integrovatelná funkce u jehož střední oscilace supremum, převzal soubor všech kostky Q obsaženo v Rn, je konečný.
Poznámka 1. Supremum střední oscilace se nazývá Norma BMO z u.[6] a je označen ||u||BMO (a v některých případech se také označuje ||u||∗).
Poznámka 2. Použití kostky Q v Rn jako integrace domén na kterém střední oscilace je počítáno, není povinné: Wiegerinck (2001) používá koule místo toho a, jak poznamenal Stein (1993, str. 140), přičemž přitom má naprosto rovnocennou definici funkce vzniká omezená střední oscilace.
Zápis
- Všeobecně přijímaná notace používaná pro sadu funkcí BMO v dané doméně Ω je BMO(Ω): když Ω = Rn, BMO(Rn) je jednoduše symbolizováno jako BMO.
- The Norma BMO dané funkce BMO u je označeno ||u||BMO: v některých případech se také označuje jako ||u||∗.
Základní vlastnosti
Funkce BMO jsou lokální str–Integrable
Funkce BMO jsou lokální Lstr pokud 0 < str <∞, ale nemusí být místně ohraničené. Ve skutečnosti to můžeme dokázat pomocí nerovnosti podle Johna-Nirenberga
- .
BMO je Banachův prostor
Konstantní funkce mají nulovou střední oscilaci, proto se funkce liší pro konstantu C > 0 může sdílet stejnou normovanou hodnotu BMO, i když jejich rozdíl není nula téměř všude. Proto funkce ||u||BMO je správně normou na kvocientový prostor funkcí BMO modulo prostor konstantní funkce na uvažované doméně.
Průměry sousedních kostek jsou srovnatelné
Jak název napovídá, průměr nebo průměr funkce v BMO moc neosciluje, když ji počítáme přes kostky blízko sebe v poloze a měřítku. Přesně, pokud Q a R jsou dyadické kostky tak, aby se dotýkaly jejich hranice a délka strany Q není menší než polovina délky strany R (a naopak)
kde C > 0 je nějaká univerzální konstanta. Tato vlastnost je ve skutečnosti ekvivalentní s F být v BMO, tedy pokud F je lokálně integrovatelná funkce taková, že |FR−FQ| ≤ C pro všechny dyadické kostky Q a R sousedící ve smyslu popsaném výše a F je v dyadic BMO (kde supremum je převzato pouze nad dyadic kostkami Q), pak F je v BMO.[7]
BMO je duální vektorový prostor H1
Fefferman (1971) ukázal, že prostor BMO je duální H1, Hardyho prostor s str = 1.[8] Párování mezi F ∈ H1 a G ∈ BMO je dáno
ačkoli je při definování tohoto integrálu zapotřebí určité opatrnosti, protože se obecně absolutně nesbíhá.
Nerovnost podle Johna – Nirenberga
The Nerovnost podle Johna – Nirenberga je odhad, který určuje, do jaké míry se může funkce omezené střední oscilace odchýlit od svého průměru o určitou částku.
Prohlášení
Pro každého , existují konstanty , tak, že pro jakoukoli kostku v ,
Naopak, pokud tato nerovnost platí nade vše kostky s nějakou konstantou C namísto ||F||BMO, pak F je v BMO s normou maximálně konstantní časy C.
Důsledek: vzdálenost v BMO do L∞
John – Nirenbergova nerovnost může ve skutečnosti poskytnout více informací než jen BMO normu funkce. Pro lokálně integrovatelnou funkci F, nechť A(F) být infimal A> 0 pro které
To naznačuje nerovnost John – Nirenberg A(F) ≤ C ||F||BMO pro nějakou univerzální konstantu C. Pro L∞ funkce, ale výše uvedená nerovnost bude platit pro všechny A > 0. Jinými slovy, A(F) = 0 pokud F je v L∞. Proto konstanta A(F) nám dává způsob měření, jak daleko je funkce v BMO od podprostoru L∞. Toto tvrzení lze zpřesnit:[9] existuje konstanta C, v závislosti pouze na dimenze n, tak, že pro jakoukoli funkci F ∈ BMO (Rn) platí následující oboustranná nerovnost
Zobecnění a rozšíření
Prostory BMOH a BMOA
Když dimenze okolního prostoru je 1, prostor BMO lze považovat za a lineární podprostor z harmonické funkce na jednotka disku a hraje hlavní roli v teorii Odolné prostory: používáním definice 2, je možné definovat BMO (T) prostor na jednotkový kruh jako prostor funkce F : T → R takhle
tj. takové, že jeho střední oscilace přes každý oblouk I jednotkový kruh[10] je omezený. Tady jako předtím FJá je střední hodnota f nad obloukem I.
Definice 3. Analytická funkce na internetu jednotka disku údajně patří k Harmonické BMO nebo v BMOH prostor právě když je to Poissonův integrál BMO (T) funkce. Proto je BMOH prostorem všech funkcí u s formulářem:
vybavené normou:
Subprostor analytických funkcí patřících k BMOH se nazývá Analytický prostor BMO nebo BMOA prostor.
BMOA jako duální prostor H1(D)
Charles Fefferman ve své původní práci dokázal, že skutečný prostor BMO je dvojí vůči skutečnému hodnotnému harmonickému Hardyho prostoru na svršku poloprostor Rn × (0, ∞].[11] V teorii komplexní a harmonické analýzy na disku jednotky je jeho výsledek uveden následovně.[12] Nechat Hstr(D) být analytik Hardy prostor na jednotka Disk. Pro str = 1 identifikujeme (H1) * s BMOA spárováním F ∈ H1(D) a G ∈ BMOA pomocí anti-lineární transformace TG
Všimněte si, že ačkoli limit vždy existuje pro H1 funkce f a TG je prvkem dvojího prostoru (H1) *, protože transformace je anti-lineární, nemáme izometrický izomorfismus mezi (H1) * a BMOA. Pokud však vezmeme v úvahu určitý druh, lze získat izometrii prostor konjugovaných funkcí BMOA.
Prostor VMO
Prostor VMO funkcí mizející střední oscilace je uzavření v BMO spojitých funkcí, které mizí v nekonečnu. Lze jej také definovat jako prostor funkcí, jejichž „střední kmity“ na kostkách Q jsou nejen ohraničené, ale mají také tendenci se rovnoměrně vynulovat jako poloměr krychle Q má tendenci k 0 nebo ∞. Prostor VMO je jakýmsi Hardyho prostorovým analogem prostoru spojitých funkcí mizejících v nekonečnu, a zejména skutečného hodnotného harmonického Hardyho prostoru H1 je duálem VMO.[13]
Vztah k Hilbertově transformaci
Lokálně integrovatelná funkce F na R je BMO právě tehdy, když jej lze zapsat jako
kde Fi ∈ L∞, α je konstanta a H je Hilbertova transformace.
Norma BMO je pak ekvivalentní infimu přes všechna taková znázornění.
Podobně F je VMO právě tehdy, pokud jej lze ve výše uvedené formě reprezentovat pomocí Fi ohraničené rovnoměrně spojité funkce na R.[14]
Dyadický prostor BMO
Nechat Δ označit množinu dyadické kostky v Rn. Prostor dyadický BMO, napsáno BMOd je prostor funkcí splňujících stejnou nerovnost jako u funkcí BMO, pouze to, že supremum je nad všemi dyadickými kostkami. Toto nadřazení je někdy označováno ||•||BMOd.
Tento prostor správně obsahuje BMO. Zejména funkce log (x) χ[0,∞) je funkce, která je v dyadickém BMO, ale ne v BMO. Pokud však funkce F je takový, že ||F(•−X)||BMOd ≤ C pro všechny X v Rn pro některé C > 0, pak pomocí třetinový trik F je také v BMO. V případě BMO zapnuto Tn namísto Rn, funkce F je takový, že ||F(•−X)||BMOd ≤ C pro n + 1 vhodně zvoleno X, pak F je také v BMO. To znamená BMO (Tn ) je průsečík n + 1 překladu dyadického BMO. Duality, H1(Tn ) je součet n + 1 překladu dyadické H1.
Přestože dyadická BMO je mnohem užší třída než BMO, mnoho vět, které platí pro BMO, je mnohem jednodušší dokázat pro dyadickou BMO, a v některých případech lze obnovit původní věty BMO tak, že je nejprve prokážete ve speciálním dyadickém případě.[15]
Příklady
Mezi příklady funkcí BMO patří:
- Všechny omezené (měřitelné) funkce. Li F je v L∞, pak ||F||BMO ≤ 2 || f ||∞:[16] konverzace však není pravdivá, jak ukazuje následující příklad.
- Protokol funkcí (|P|) pro libovolný polynom P to není identicky nula: zejména to platí pro |P(X)| = |X|.[16]
- Li w je A∞ hmotnost, poté se přihlaste (w) je BMO. Naopak, pokud F je tedy BMO Eδf je A∞ váha pro δ> 0 dostatečně malá: tato skutečnost je důsledkem Nerovnost podle Johna – Nirenberga.[17]
Poznámky
- ^ Kromě sebraných papírů Fritz John, obecným odkazem na teorii funkcí omezeného středního kmitání, s mnoha (krátkými) historickými poznámkami, je významná kniha Stein (1993, kapitola IV).
- ^ Papír (John 1961 ) právě předchází papíru (John & Nirenberg 1961 ) ve svazku 14 Sdělení o čisté a aplikované matematice.
- ^ Elias Stein připisuje za objev této skutečnosti pouze Feffermanovi:Stein 1993, str. 139).
- ^ Podívejte se na jeho důkaz v novinách Uchiyama 1982.
- ^ Když n = 3 nebo n = 2, Q je příslušně a krychle nebo a náměstí, zatímco n = 1 doménou při integraci je ohraničený uzavřený interval.
- ^ Protože, jak je uvedeno v „Základní vlastnosti "sekce, je to přesně a norma.
- ^ Jones, Peter (1980). "Věty o rozšíření pro BMO". Matematický deník univerzity v Indianě. 29 (1): 41–66. doi:10.1512 / iumj.1980.29.29005.
- ^ Podívejte se na původní papír od Fefferman & Stein (1972) nebo papír od Uchiyama (1982) nebo komplexní monografie z Stein (1993, str. 142) pro důkaz.
- ^ Podívejte se na papír Garnett & Jones 1978 pro podrobnosti.
- ^ Oblouk v jednotkový kruh T lze definovat jako obraz a konečný interval na skutečná linie R pod spojitá funkce jehož codomain je T samo o sobě: jednodušší, poněkud naivní definici lze najít v záznamu „Oblouk (geometrie) ".
- ^ Viz část o Feffermanově větě tohoto záznamu.
- ^ Viz například Girela, s. 102–103) .
- ^ Viz odkaz Stein 1993, str. 180.
- ^ Garnett 2007
- ^ Podívejte se na referovaný papír od Garnett & Jones 1982 pro komplexní rozvoj těchto témat.
- ^ A b Viz odkaz Stein 1993, str. 140.
- ^ Viz odkaz Stein 1993, str. 197.
Reference
Historické odkazy
- Antman, Stuart (1983), "Vliv elasticity v analýze: moderní vývoj", Bulletin of the American Mathematical Society, 9 (3): 267–291, doi:10.1090 / S0273-0979-1983-15185-6, PAN 0714990, Zbl 0533.73001. Historický článek o plodné interakci teorie pružnosti a matematická analýza.
- Lennart, Carleson (1981), „BMO - 10 years 'development“, v Baslev, Erik (ed.), 18. skandinávský kongres matematiků. Sborník, 1980Pokrok v matematice, 11, Boston – Basilej – Stuttgart: Birkhäuser Verlag, s. 3–21, ISBN 3-7643-3040-6, PAN 0633348, Zbl 0495.46021.
- Nirenberg, Louis (1985), „Komentář k [různým dokumentům]“, v Moser, Jürgen (vyd.), Fritz John: Collected Papers Volume 2, Současní matematici, Boston – Basilej – Stuttgart: Birkhäuser Verlag, str. 703–710, ISBN 0-8176-3265-4, Zbl 0584.01025
Vědecké odkazy
- Fefferman, C. (1971), „Charakterizace omezené střední oscilace“, Bulletin of the American Mathematical Society, 77 (4): 587–588, doi:10.1090 / S0002-9904-1971-12763-5, PAN 0280994, Zbl 0229.46051.
- Fefferman, C.; Stein, E. M. (1972), „Hstr mezery několika proměnných ", Acta Mathematica, 129: 137–193, doi:10.1007 / BF02392215, PAN 0447953, Zbl 0257.46078.
- Folland, G.B. (2001) [1994], „Hardy spaces“, Encyclopedia of Mathematics, Stiskněte EMS.
- Garnett, John B. (2007) [1981], Ohraničené analytické funkce, Postgraduální texty z matematiky, 236 (Přepracované 1. vydání), Springer, str. Xiv + 459, ISBN 978-0-387-33621-3, PAN 2261424, Zbl 1106.30001.
- Garnett, John. B; Jones, Peter W. (Září 1978), „Vzdálenost v BMO do L∞", Annals of Mathematics, Druhá série, 108 (2): 373–393, doi:10.2307/1971171, JSTOR 1971171, PAN 0506992, Zbl 0358.26010.
- Garnett, John. B; Jones, Peter W. (1982), „BMO from Dyadic BMO“, Pacific Journal of Mathematics, 99 (2): 351–371, doi:10,2140 / pjm.1982,99,351, PAN 0658065, Zbl 0516.46021.
- Girela, Daniel (2001), „Analytic functions of bounded mean oscillation“, in Aulaskari, Rauno (ed.), Komplexní funkční prostory, Sborník z letní školy, Mekrijärvi, Finsko, 30. srpna - 3. září 1999, Univ. Joensuu Dept. Math. Rep. Ser., 4, Joensuu: Univerzita Joensuu, katedra matematiky, s. 61–170, PAN 1820090, Zbl 0981.30026.
- John, F. (1961), "Rotace a přetvoření", Sdělení o čisté a aplikované matematice, 14 (3): 391–413, doi:10,1002 / cpa.3160140316, PAN 0138225, Zbl 0102.17404.
- John, F.; Nirenberg, L. (1961), „O funkcích omezené střední oscilace“, Sdělení o čisté a aplikované matematice, 14 (3): 415–426, doi:10,1002 / cpa.3160140317, hdl:10338.dmlcz / 128274, PAN 0131498, Zbl 0102.04302.
- Stein, Elias M. (1993), Harmonická analýza: Metody reálných proměnných, ortogonalita a oscilační integrály, Princeton Mathematical Series, 43, Princeton, NJ: Princeton University Press, str. xiv + 695, ISBN 0-691-03216-5, PAN 1232192, OCLC 27108521, Zbl 0821.42001.
- Uchiyama, Akihito (1982), „Konstruktivní důkaz Fefferman-Steinova rozkladu BMO (Rn)", Acta Mathematica, 148: 215–241, doi:10.1007 / BF02392729, PAN 0666111, Zbl 0514.46018.
- Wiegerinck, J. (2001) [1994], „Prostor BMO“, Encyclopedia of Mathematics, Stiskněte EMS.