Analytický tomismus - Analytical Thomism
Analytický tomismus je filozofické hnutí což podporuje výměnu myšlenek mezi myšlenkou Tomáš Akvinský (včetně filozofie uplatňované ve vztahu k jeho myšlení, zvané „Tomismus ') a moderní analytická filozofie.
Skotský filozof John Haldane poprvé vytvořil tento termín na počátku 90. let a od té doby je jedním z předních zastánců hnutí. Podle Haldana „analytický tomismus zahrnuje vzájemné propojení stylů a starostí nedávné anglicky mluvící filozofie a myšlenek a obav sdílených St Thomasem a jeho následovníky“.[1]
Dějiny
Moderní oživení Akvinského myšlení lze vysledovat k práci thomistů z poloviny 19. století, jako např Tommaso Maria Zigliara, Josef Kleutgen, Gaetano Sanseverino, a Giovanni Maria Cornoldi. Toto hnutí získalo obrovský impuls Papež Lev XIII je encyklika Aeterni Patris z roku 1879. V první polovině dvacátého století Edouard Hugon, Réginald Garrigou-Lagrange, Étienne Gilson, a Jacques Maritain, mimo jiné, pokračoval v Leově výzvě k tomistickému obrození.[2] Gilson a Maritain zejména učili a přednášeli po celé Evropě a Severní Americe, což ovlivnilo generaci anglicky mluvících Katoličtí filozofové. Někteří z nich pak začali harmonizovat tomismus s širšími současnými filozofickými trendy.
Podobně Krakovský kruh v Polsku použito matematická logika při prezentaci tomismu, o kterém Kruh usoudil, že má „strukturovaný soubor propozic spojených ve smyslu a předmětu a propojených logickými vztahy slučitelnosti a neslučitelnosti, důsledků atd.“[3] O kruhu se říká, že je „nejvýznamnějším vyjádřením katolického myšlení mezi dvěma světovými válkami“.[4]
Nedávné filozofické přijetí Akvinského
V polovině 20. století Akvinova myšlenka vstoupila do dialogu s analytickou tradicí prostřednictvím práce G. E. M. Anscombe, Peter Geach, a Anthony Kenny. Anscombe byl Ludwig Wittgenstein student a jeho nástupce na VŠE Univerzita v Cambridge; byla vdaná za Geach, sám uznávaného logika a filozof náboženství. Geach konvertovala na římský katolicismus během studia na Oxfordu, Anscombe konvertovala předtím, než přišla, a oba byli instruováni ve víře v Oxfordu dominikánem Richardem Kehoeem, který je oba přijal do Církve, než se setkali. Kenny, někdejší kněz a bývalý katolík, se stal prominentním filozofem na University of Oxford a někteří ho stále zobrazují jako propagátora Akvinského (Paterson & Pugh, xiii-xxiii), ačkoli jeho popření některých základních tomistických doktrín (např. božská nadčasovost) o tom zpochybňuje.
Anscombe a další, jako je Alasdair MacIntyre, Philippa Foot, a John Finnis, lze do značné míry připsat oživení „ctnost etika " v analytická morální teorie a "teorie přirozeného práva " v jurisprudence. Obě hnutí významně čerpají z Akvinského.
Pozoruhodné analytické tomisty
Filozofové pracující v průsečíku tomismu a analytické filozofie zahrnují:
- David Braine
- John C. Cahalan (nezávislý vědec)
- Brian Davies OP (Fordham)
- Gabriele De Anna (Udine) (Bamberg)
- Edward Feser
- John Finnis (Oxford)
- Peter Geach (Zemřel)
- John Haldane (St Andrews) (Baylor University)
- Jonathan Jacobs (Colgate)
- Anthony Kenny (Oxford)
- Fergus Kerr OP (Oxford)
- Gyula Klima (Fordham)
- Norman Kretzmann
- John Lamont
- Elizabeth Anscombe (Zemřel)
- Anthony J. Lisska (Denison)
- Alasdair MacIntyre (Notre Dame)
- Bruce D. Marshall (Southern Methodist Univ)
- William Marshner (Křesťanstvo)
- Christopher Martin (St Thomas, Houston)
- Cyrille Michon (Nantes, Francie)
- Mark Murphy (Georgetown)
- Herbert McCabe
- John P. O'Callaghan (Notre Dame)
- Robert Pasnau (CU Boulder)
- Craig Paterson (nezávislý učenec)
- Roger Pouivet (Nancy, Francie)
- Alexander Pruss (Baylor University)
- Matthew S. Pugh (Providence College)
- Eleonore Stump (Saint Louis )
- Thomas Sullivan a Sandra Menssen (University of St. Thomas, MN)
- Stephen Theron, Denys Turner (Yale), Michael Thompson (Pittsburgh)
- Giovanni Ventimiglia (Lugano, Švýcarsko)
- James Madden (Benedictine College)
- Jeffrey Brower (Purdue University)
- Andrew Jaeger (benediktinská vysoká škola)
- Robert Alspaugh (Abbey School St. Anselm)
Viz také
Reference
Citace
- ^ Haldane 2004, str. xii.
- ^ Paterson & Pugh 2006, str. xiii-xxiii.
- ^ Simons 2003, str. 281-297.
- ^ Murawski 2014, str. 359-376.
Zdroje
- Haldane, John (2004). Věrný důvod: eseje katolické a filozofické. Londýn a New York: Routledge.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Murawski, Roman (2014). „Krakovský kruh a jeho filozofie logiky a matematiky“. Axiomathes. 25 (3): 359–376. doi:10.1007 / s10516-014-9256-5. ISSN 1122-1151.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Paterson, Craig; Pugh, Matthew S., eds. (2006). "Úvod" (PDF). Analytical Thomism: Traditions in Dialogue. Aldershot a Burlington, Vt .: Ashgate.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Simons, Peter (2003). „Bocheński and Balance: System and History in Analytic Philosophy“. Studie východoevropského myšlení. 55 (4): 281–297. doi:10.1023 / A: 1025344204927. hdl:2262/61823. ISSN 0925-9392.CS1 maint: ref = harv (odkaz), přetištěno v Edgar Morscher, Otto Neumaier a Peter Simons (2011), Ein Philosoph mit "Bodenhaftung": Zu Leben und Werk von Joseph M. Bocheński„Sankt Augustin: Academia, s. 61-79.
Další čtení
- Alfred Freddoso, Dvě role pro katolické filozofy
- Brian J Shanley, OP, Tomistická tradice (Dordrecht / Boston / London: Kluwer, 2002).
- Příspěvky Stephena Therona v Haldane (ed.) (1997) a Paterson & Pugh (eds.) (2006).
- Příspěvky od Shanley a John Knasas in Paterson & Pugh (eds.) (2006).
- „Tomismo analitico“ [Analytical Thomism] (ve španělštině).
- John C. Cahalan, Kauzální realismus: Esej o filozofické metodě a základech poznání (Routledge, 1985)
- Copleston, FC (1955). Akvinský. Tučňák.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- John Finnis, Akvinský: Morální, politická a právní teorie (Oxford, 1998).
- John Haldane (ed.), Svazek "Analytical Thomism" Monist 80 (4) Říjen 1997.
- Haldane, John (1999). „Tomismus a budoucnost katolické filozofie“. Nové Blackfriars. 80 (938): 158–169. doi:10.1111 / j.1741-2005.1999.tb01656.x. ISSN 0028-4289.
- Kerr, Fergus (2004). „Akvinský a analytická filozofie: Přírodní spojenci?“. Moderní teologie. 20 (1): 123–139. doi:10.1111 / j.1468-0025.2004.00245.x. ISSN 0266-7177.
- Anthony J Lisska,Akvinská teorie přirozeného práva: Analytická rekonstrukce (Oxford: New York, 1996).
- Pérez de Laborda, Miguel, "El tomismo analítico", Philosophica: Enciclopedia filosófica online 2007
- Roger Pouivet, Après Wittgenstein, svatý Thomas (PUF, 1997).
- Ventimiglia, Giovanni (2012). Být o eseji? La questione dell’essere nel tomismo analitico [Být nebo oni? Otázka být v analytickém tomismu]. Řím: Carocci.