Faktory ovlivňující smluvní právo - Vitiating factors in the law of contract
v Anglické právo, a ovlivňující faktor v zvykové právo z smlouva je faktor, který může ovlivnit platnost smlouvy. Koncept byl přijat v jiných jurisdikcích obecného práva, včetně USA.
Vitelujícím faktorem je faktor, který kazí smlouvu a činí ji nedokonalou. Standardní lék je zrušení, ale škody mohou být také k dispozici. (Naproti tomu standardním prostředkem nápravy porušení smlouvy je škoda s odmítnutí k dispozici pouze pro vážné porušení).[1][2]
Vlivující faktory
Hlavními ovlivňujícími faktory smluvního práva jsou: zkreslování, omyl, nepřiměřený vliv, nátlak, nezpůsobilost, nezákonnost, frustrace a nepřiměřenost.
- Klamné prohlášení je nepravdivé nebo zavádějící[3] prohlášení o skutečnosti, které přiměje osobu uzavřít smlouvu.[4] Uvedená strana může normálně odstoupit od smlouvy a může jí být také přiznána náhrada škody (nebo místo odstoupení). Existují tři kategorie zkreslování: podvodné, nedbalostní a nevinné.
- Chybou je mylné přesvědčení (v době uzavření smlouvy), že určité skutečnosti jsou pravdivé. Pokud bude vznesena úspěšně, může obvinění z chyby vést k deklaraci smlouvy prázdnota ab initio nebo zrušitelný; ale aby byla chyba účinná, musí být „operativní“.[5] Existují tři typy smluvních omylů: „jednostranný omyl“, „vzájemný omyl“ a „běžný omyl“.
- Neoprávněný vliv je spravedlivá doktrína přičemž osoba využívá pozici Napájení nad jinou osobou. Tato nerovnost ve vyjednávací síle může zmařit souhlas slabší strany.[6]
- Nátlak ve smluvním právu[7] zahrnuje nelegitimní vyhrožování nebo násilí fyzické povahy, které někoho nutí něco dělat. Pokud je hrozba důvodem pro uzavření dohody, i když ne hlavním důvodem, může být dohoda neplatná.[8]
- Fyzické osoby (osoby) nebo právnické osoby (například korporace) by měly mít plnou kapacitu, mají-li být vázány. „Dospělí střízliví rozumní“ mají plnou kapacitu, ale nezletilí, osoby s mentálním postižením a intoxikované osoby mají sníženou kapacitu.[9] U korporací obecně platí, že cokoli, co není v kapacitách korporace, je ultra vires[10] a tak může být korporací nevymahatelná, ale práva a zájmy nevinných třetích stran jednajících s korporacemi jsou obvykle chráněny.
- Dohoda musí být zákonná z hlediska formy i obsahu. Dohoda o spáchání trestného činu není zákonná smlouva. Dohoda, kterou je třeba učinit pouze listinou (jako je převod půdy nebo většina nájmů), která je pouze jednoduchá (pouze ústní nebo písemná), může být nevymahatelná. Sázky jsou obvykle zákonné, ale zřídka vymahatelné.
- Frustrace[11] nastává tam, kde je nemožné provést smlouvu nebo kde by plnění bylo zbytečné nebo se podstatně lišilo od očekávání.[12] Na rozdíl od některých jiných ovlivňujících faktorů je zde smlouva platná až do „frustrující události“. Důsledky frustrace řeší Fibrosa v Fairbain 1943 a Zákon o reformě práva (frustrované smlouvy) z roku 1943.
Viz také
- Dobrá víra
- Americké smluvní právo
- Nátlak v americkém právu
- Německé smluvní právo
- Francouzské smluvní právo
- Zásady evropského smluvního práva Umění 4: 107, 4: 116 a 4: 117
- Zavádějící nebo klamavé chování
- Torta podvodu
Poznámky
- ^ Hong Kong Fir Shipping v Kawasaki Kisen Kaisha 1961] EWCA Obč. 7
- ^ Mihalis Angelos
- ^ R v Kylsant [1931]
- ^ Curtis v. Chemické čištění a barvení Co. [1951] 1 KB 805
- ^ Leaf v Mezinárodní galerie [1950] 2 KB 86
- ^ Johnson v Buttress [1936] HCA 41, (1936) 56 CLR 113 (17. srpna 1936), Nejvyšší soud (Austrálie).
- ^ Nátlak vzniká také v Anglické trestní právo a Anglický zákon o důvěře.
- ^ Barton v. Armstrong [1973] UKPC 2, [1976] AC 104
- ^ Zákon o prodeji zboží z roku 1979
- ^ ultra vires znamená „nad moc“ společnosti
- ^ ... včetně podkategorie, Frustrace účelu; Krell v Henry
- ^ Taylor v Caldwell