Proto-stát - Proto-state
A proto-stav, také známý jako a kvazi-stav,[2] je politický subjekt, který nepředstavuje plně institucionalizovaný nebo autonomní suverénní stát.[3]
Přesná definice proto-stav v politické literatuře kolísá v závislosti na kontextu, ve kterém se používá. To bylo používáno některými moderními vědci k popisu samosprávných britských kolonií a závislostí, které uplatňovaly formu domací pravidlo ale zůstal rozhodující součástí Britská říše a nejprve podléhá správě metropole.[4] Podobně Republiky Sovětského svazu, které představovaly správní jednotky se svými vlastními národními odlišnostmi, byly také popsány jako proto-státy.[3]
V novějším použití termín proto-stav byl nejčastěji vyvoláván v souvislosti s militativními secesionistickými skupinami, které požadují a vykonávají určitou formu územní kontroly nad konkrétním regionem, kterým však chybí institucionální soudržnost.[4] Takové proto-stavy zahrnují Republika srbská a Herceg-Bosna Během Bosenské války[4] a Azawad Během 2012 Tuaregské povstání.[5] The Islámský stát Irák a Levant je také široce považován za příklad moderního proto-stavu.[6][2][7][8]
Dějiny
Termín „proto-state“ se v kontextech používal již od samého počátku Starověké Řecko hovořit o jevu, že vytvoření velkého a soudržného národa by často předcházely velmi malé a volné formy státnosti.[9] Například historický sociolog Gary Runciman poznamenal, že řecké městské státy v klasická antika jako Athény byly původně slabými proto-státy, které se později vyvinuly ve větší a centralizovanější politické subjekty.[9] Nejstarší proto-státy byly produktem kmenových společností, sestávajících z relativně krátkých konfederací komunit, které se spojily pod jediným válečníkem nebo náčelníkem obdařeným symbolickou autoritou a vojenskou hodností.[9] Ty nebyly považovány za suverénní státy, protože jen zřídka dosáhly jakéhokoli stupně institucionální stálosti a autorita byla často vykonávána nad mobilním lidem spíše než měřitelným územím.[9] Volné konfederace této povahy byly hlavním prostředkem k osvojení společné státnosti lidmi v mnoha regionech, jako jsou středoasijské stepi, v celé dávné historii.[10]
Během roku se v západní Evropě rozmnožily proto-státy Středověk, pravděpodobně v důsledku trendu směrem k politické decentralizaci po pádu EU Západořímská říše a přijetí feudalismus.[11] Zatímco teoreticky dluží věrnost jedinému monarchovi pod feudálním systémem, mnoho menších šlechticů spravovalo své vlastní léna jako miniaturní „státy uvnitř států“, které byly na sobě nezávislé.[12] Tato praxe byla obzvláště pozoruhodná, pokud jde o velké, decentralizované politické subjekty, jako je Svatá říše římská, který zahrnoval mnoho autonomních a poloautonomních proto-států.[13]
V návaznosti na Age of Discovery, vznik evropského kolonialismus mělo za následek vznik koloniálních proto-států v Asii, Africe a Americe.[14] Několik kolonií dostalo jedinečný status protektoráty, které byly metropolí účinně kontrolovány, ale zachovaly si omezenou schopnost spravovat se, samosprávné kolonie, panství, a závislosti.[4] Jednalo se o odlišné správní jednotky, z nichž každá plnila mnoho funkcí státu, aniž by skutečně vykonávala plnou svrchovanost nebo nezávislost.[14] Kolonie bez subnárodní domací pravidlo stav byl na druhé straně považován za administrativní rozšíření kolonizující moci spíše než za skutečné proto-stavy.[15] Koloniální proto-státy později sloužily jako základ pro řadu moderních národních států, zejména na asijských a afrických kontinentech.[14]
Během dvacátého století existovaly některé protostáty nejen jako odlišné správní jednotky, ale také jejich vlastní teoreticky samosprávné republiky, které se k sobě připojily v politické unii, jako jsou socialistické federální systémy pozorované v Jugoslávie, Československo a Sovětský svaz.[4][3][16]
Další forma proto-stavu, která se stala obzvláště běžnou od konce roku druhá světová válka[Citace je zapotřebí ] je založeno protiústavním zabavením území povstaleckou nebo militantní skupinou, která převezme roli de facto vláda.[6] Přestože bylo povstalecké proto-státy odepřeno uznání a zbavení občanských institucí, mohou se zapojit do zahraničního obchodu, poskytovat sociální služby a dokonce provádět omezenou diplomatickou činnost.[17] Tyto proto-státy jsou obvykle tvořeny hnutími čerpanými z geograficky koncentrovaných etnických nebo náboženských menšin, a jsou tedy společným rysem interetnických občanských konfliktů.[18] To je často způsobeno sklony skupiny vnitřní kulturní identity, která se snaží odmítnout legitimitu politického řádu suverénního státu a vytvořit vlastní enklávu, kde může svobodně žít ve své vlastní sféře zákonů, sociálních mravů a řádu.[18]
Akumulace území povstaleckými silami za účelem vytvoření subnárodního geopolitického systému a nakonec proto-státu, byla v Číně vypočítaným procesem během Čínská občanská válka který vytvořil precedens pro mnoho podobných pokusů v průběhu dvacátého a dvacátého prvního století.[19] Proto-státy vzniklé v důsledku občanského konfliktu obvykle existují v neustálém válečném stavu a jejich bohatství a populace mohou být odpovídajícím způsobem omezeny.[20] Jedním z nejvýznamnějších příkladů válečného proto-stavu ve dvacátém prvním století je Islámský stát Irák a Levant,[21][22][23] která udržovala vlastní administrativní byrokracii a ukládala daně.[24]
Teoretický základ
Definice proto-stavu není stručná a byla zaměňována zaměnitelným použitím termínů Stát, země, a národ popsat dané území.[25] Termín proto-stát je preferován před „proto-národem“ v akademickém kontextu, protože některé úřady také používají národ k označení sociální, etnické nebo kulturní skupiny schopné vytvořit si vlastní stát.[25]
Proto-stát nesplňuje čtyři základní kritéria státnosti, jak jsou rozpracována v deklarativní teorie státnosti z roku 1933 Montevidská úmluva: stálé obyvatelstvo, vymezené území, vláda s vlastními institucemi a schopnost vstupovat do vztahů s jinými státy.[25] Stav proto není nutně synonymem pro stát s omezeným uznáním který by jinak měl všechny znaky plně fungujícího suverénního státu, jako např Rhodesie nebo Čínská republika, známá také jako Tchaj-wan.[25] Proto proto-stavy často zůstávají nerozpoznané, protože státní aktér, který uznává proto-stav, tak činí v rozporu s vnější suverenitou jiného státního aktéra.[26] Pokud je úplné diplomatické uznání rozšířeno na proto-stát a vymění si velvyslanectví, je definováno jako samostatný suverénní stát a již jej nelze klasifikovat jako proto-stát.[26]
Skrz moderní historii byly za protistáty považovány částečně autonomní oblasti větších uznaných států, zejména ty, které vycházely z historického precedensu nebo etnické a kulturní odlišnosti, která je odlišuje od těch, které dominují státu jako celku.[4] Domácí pravidlo vytváří subnárodní institucionální strukturu, kterou lze oprávněně definovat jako proto-stát.[27] Když se vzpoura nebo povstání zmocní kontroly a začne pod svou účinnou vládou vytvářet určitou podobu správy v regionech na národních územích, proměnilo se také v proto-stát.[28] Tyto válečné proto-stavy, někdy známé jako povstalecké státy, mohou nakonec úplně změnit strukturu státu nebo vymezit jejich vlastní autonomní politické prostory.[28] I když nejde o nový fenomén, moderní formování proto-států na území drženém militantní nestátní entitou popularizovalo Mao Ce-tung během čínské občanské války a národní osvobozenecká hnutí po celém světě, který přijal jeho vojenské filozofie.[19] Vzestup povstaleckého proto-státu byl někdy také nepřímým důsledkem přijetí hnutí Che Guevara je foco teorie partyzánské války.[19]
Pravděpodobně se vytvoří secesní proto-státy v již existujících státech, které postrádají bezpečné hranice, stručnou a přesně definovanou skupinu občanů nebo jedinou suverénní moc s monopolem na legitimní použití vojenské síly.[29] Mohou být vytvořeny v důsledku útoků, povstání, separatistických politických kampaní, zahraničních intervencí, sektářského násilí, občanské války a dokonce nekrvavého rozpadu nebo rozdělení státu.[29]
Proto-státy mohou být důležitými regionálními aktéry, protože jejich existence ovlivňuje možnosti, které mají státní aktéři k dispozici, ať už jako potenciální spojenci, nebo jako překážky v jejich formulacích politické nebo hospodářské politiky.[28]
Seznam moderních proto-stavů
Konstituční proto-stavy
Proud
Bývalý
Secesní a povstalecké proto-státy
Proud
| Proto-stát | Nadřazený stát | Dosažená státnost | Od té doby | Zdroj |
|---|---|---|---|---|
 Abcházie |  Gruzie | De facto | 1992 | |
 Al-Shabaab |  Somálsko | Ne | 2009 | [6] |
 Spojenecké demokratické síly |  Demokratická republika Kongo Uganda | Ne | 1996 | [46] |
 Ambazonie |  Kamerun | Ne | 2017 | |
 Ansar al-Sharia (Jemen) |  Jemen | Ne | 2011 | [6] |
 Dar El Kuti |  Středoafrická republika | De facto | 2015 | [47] |
 Doněcká lidová republika |  Ukrajina | De facto | 2014 | [48] |
| Islámský stát (ISIL) |  Irák Sýrie Afghánistán Somálsko Jemen Nigérie Libye | Ne | 2013 | [25][49][50] |
 Luhanská lidová republika | Ukrajina | De facto | 2014 | [48] |
 Republic of Artsakh |  Ázerbajdžán / Arménie | De facto | 1991 | |
 Autonomní správa severní a východní Sýrie | Sýrie | Částečný | 2013 | [51] |
 Saharská republika |  Maroko | Částečný | 1976 | |
 Somaliland | Somálsko | De facto | 1991 | [26] |
 Jižní Osetie | Gruzie | De facto | 1991 | |
 Podněstří |  Moldavsko | De facto | 1990 | |
 Jižní přechodná rada | Jemen | De facto | 2017 | |
 Taliban | Afghánistán | Ne | 2002 | [53] |
 Západní Papua |  Indonésie | Ne | 1971 |
Bývalý
Viz také
Poznámky a odkazy
Anotace
- ^ Ačkoli je oficiálně řízen Palestinská národní správa je pásmo Gazy spravováno samostatně a získalo svůj vlastní jedinečný subnárodní status palestinského proto-státu.[32]
- ^ Jubaland se prohlásil za nezávislý na Somálsku v roce 1998.[34] Technicky se vrátil do Somálska v roce 2001, kdy došlo k jeho rozhodnutí Aliance Juba Valley se stala součástí země Přechodná federální vláda. Jubaland však nadále přetrvává jako víceméně autonomní stát.[35]
- ^ Eroze portugalské vojenské kontroly nad severním Mosambikem během Mosambická válka za nezávislost umožnil místním partyzánům tam zřídit proto-stát, který přežil až do konce války v roce 1974. Miniaturní povstalecký proto-stát, který byl domovem asi milionu lidí, byl řízen FRELIMO civilního křídla a byl schopen poskytovat administrativní služby, otevřené obchodní vztahy s Tanzanie, a dokonce dohlížet na stavbu vlastních škol a nemocnic se zahraniční pomocí.[17]
- ^ V průběhu První liberijská občanská válka, liberijská ústřední vláda se fakticky zhroutila a umožnila válečníci založit vlastní léna. Jeden z nejmocnějších vůdců rebelů v Libérii, Charles Taylor, založil svou vlastní doménu způsobem, který připomíná skutečný stav: Reorganizoval svou milice do vojenské organizace (rozdělené na armádu, námořní pěchotu, námořnictvo a výkonnou panskou stráž), založil svoji de facto kapitál ve společnosti Gbarnga, a vytvořil civilní vládu a soudní systém pod jeho kontrolou, který měl prosazovat právo a pořádek. Oblast pod jeho kontrolou se běžně nazývala „Taylorland“ nebo „Velká Libérie“ a dokonce se stala poněkud stabilní a mírumilovnou, dokud se v letech 1994/5/5 v důsledku útoků konkurenčních milicí nerozpadla. Nakonec však Taylor občanskou válku vyhrál a byl zvolen Prezident Libérie a jeho režimem se stala nová ústřední vláda.[64][65]
Reference
- ^ Fairfield, Hannah; Wallace, Tim; Watkins, Derek (21. května 2015). „Jak se ISIS rozšiřuje“. The New York Times. New York. Archivováno z původního dne 23. května 2015. Citováno 15. září 2020.
- ^ A b „Jak Islámský stát vyhlásil světu válku“. Zahraniční politika. Citováno 2016-07-20.
- ^ A b C d Hahn, Gordon (2002). Ruská revoluce shora, 1985-2000: Reforma, přechod a revoluce na podzim komunistického režimu Sovětského svazu. New Brunswick: Transaction Publishers. p. 527. ISBN 978-0765800497.
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q r s t u proti w X y z aa ab ac inzerát ae af ag ah ai aj ak al dopoledne an ao ap vod ar tak jako na au av aw sekera ano az ba bb před naším letopočtem bd být bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx podle B z ca. cb cc CD ce srov srov ch ci cj ck tř cm cn co str CQ cr Griffiths, Ryan (2016). Věk secese: Mezinárodní a domácí determinanty státního narození. Cambridge: Cambridge University Press. str. 85–102, 213–242. ISBN 978-1107161627.
- ^ A b Alvarado, David (květen 2012). „Nezávislý Azawad: Tuaregové, džihádisté a nejistá budoucnost Mali“ (PDF). Barcelona: Centrum pro mezinárodní záležitosti v Barceloně. Archivovány od originál (PDF) dne 25. března 2017. Citováno 25. března 2017.
- ^ A b C d E F G h i j Lia, Brynjar (2015-07-21). „Porozumění džihádským proto-státům“. Pohledy na terorismus. 9 (4). ISSN 2334-3745.
- ^ „Kalifát praská“. Ekonom. ISSN 0013-0613. Citováno 2016-07-20.
- ^ „Islámský stát: Více než teroristická skupina?“. E-mezinárodní vztahy. Citováno 2016-07-20.
- ^ A b C d Scheidel, Walter; Morris, Ian (2009). Dynamika starověkých říší: Státní moc od Asýrie po Byzanci. Oxford: Oxford University Press. s. 5–6, 132. ISBN 978-0195371581.
- ^ Kim, Hyun Jin (2015). Hunové. Abingdon: Routledge Books. s. 3–6. ISBN 978-1138841758.
- ^ Borza, Eugene (1992). In the Shadow of Olympus: The Emergence of Macedon. Princeton: Princeton University Press. 238–240. ISBN 978-0691008806.
- ^ Duverger, Maurice (1972). Studium politiky. Surrey: Thomas Nelson and Sons, vydavatelé. str.144–145. ISBN 978-0690790214.
- ^ Beattie, Andrew (2011). Dunaj: Kulturní historie. Oxford: Oxford University Press. p. 35. ISBN 978-0199768356.
- ^ A b C Abernethy, David (2002). Dynamika globální dominance: European Overseas Empires, 1415-1980. New Haven: Yale University Press. 327–328. ISBN 978-0300093148.
- ^ Morier-Genoud, Eric (2012). Sure Road? Nacionalismy v Angole, Guineji-Bissau a Mozambiku. Leiden: Koninklijke Brill NV. p. 2. ISBN 978-9004222618.
- ^ A b C d E F G Kostovicová, Denisa (2005). Kosovo: Politika identity a vesmíru. New York: Routledge Books. str.5 –7. ISBN 978-0415348065.
- ^ A b Sellström, Tor (2002). Švédsko a národní osvobození v jižní Africe: Solidarita a pomoc, 1970–1994. Uppsala: Severský africký institut. 97–99. ISBN 978-91-7106-448-6.
- ^ A b Christian, Patrick James (2011). Průvodce bojovým poradcem po domorodé angažmá: historie, právo a válka jako operativní prvky. Boca Raton: Universal Publishers. s. 36–37. ISBN 978-1599428161.
- ^ A b C d E McColl, R. W. (2005). Encyclopedia of World Geography, svazek 1. New York: Facts on File, Incorporated. 397–398, 466. ISBN 978-0-8160-5786-3.
- ^ Torreblanca, José Ignacio (12. července 2010). „Estados-embrión“. El País (ve španělštině). Citováno 18. března 2016 - přes http://www.elpais.com/.
- ^ Segurado, Nacho (16. dubna 2015). „¿Por qué Estado Islámico le está ganando la partida a los herederos de Bin Laden?“. 20 minut (ve španělštině). Citováno 12. března 2016 - přes http://www.20minutos.es/.
- ^ Rengel, Carmen (5. dubna 2015). „Javier Martín:“ El Estado Islámico tiene espíritu de gobernar y permanentecer"" (ve španělštině). Citováno 12. března 2016 - přes http://www.huffingtonpost.es/.
- ^ Keatinge, Tom (08.03.2016). „Islámský stát: Boj o zbohatnutí - BBC News“. Citováno 17. března 2016.
- ^ Martín Rodríguez, Javier (2015). Estado Islámico. Geopolítica del Caos [Islámský stát: Geopolitika chaosu] (ve španělštině) (3. vydání). Madrid, Španělsko: Los Libros de la Catarata. p. 15. ISBN 978-84-9097-054-6. Archivovány od originál dne 03.12.2017. Citováno 2016-04-22.
- ^ A b C d E Middleton, Nick (2015). Atlas zemí, které neexistují: Kompendium padesáti neuznaných a většinou nepovšimnutých států. Londýn: Vydavatelé Macmillan. s. 14–16. ISBN 978-1447295273.
- ^ A b C d Coggins, Bridget (2014). Mocenská politika a formování státu ve dvacátém století: Dynamika uznání. Cambridge: Cambridge University Press. str. 35–64, 173. ISBN 978-1107047358.
- ^ Augusteijn, Joost (2002). Irská revoluce, 1913-1923. Basingstoke: Palgrave. p.13. ISBN 978-0333982266.
- ^ A b C Araoye, Ademola (2013). Okome, Mojubaolu (ed.). Napadení nigerijského státu: Občanská společnost a rozpory samoorganizace. Basingstoke: Palgrave-Macmillan. p. 35. ISBN 978-1137324528.
- ^ A b C d Newton, Kenneth; Van Deth, Jan (2016). Základy srovnávací politiky. Cambridge: Cambridge University Press. str. 364–365. ISBN 978-1107582859.
- ^ „Euromosaic - švédština ve Finsku“. www.uoc.edu. Citováno 2017-11-11.
- ^ Roeder, Philip (2007). Odkud pocházejí národní státy: Institucionální změna ve věku nacionalismu. Princeton: Princeton University Press. p. 281. ISBN 978-0691134673.
- ^ Dyer, Gwynne (2010). Plazí se z vraku. Toronto: Random House of Canada, Ltd. str. 298. ISBN 978-0307358929.
- ^ Dyer, Gwynne (2015). Don't Panic: ISIS, Terror and Today's Middle East. Toronto: Random House Canada. 105–107. ISBN 978-0345815866.
- ^ A b Piskunova, Natalia (2010). Krishna-Hensel, Sai Felicia (ed.). Řád a nepořádek v mezinárodním systému. London: Routledge Books. p. 126. ISBN 978-140940505-4.
- ^ „Somálsko“. Světoví státníci. Citováno 9. března 2006. - také ukazuje italskou koloniální vlajku a odkazy na mapa
- ^ Tillery, Virginie (2013). Faris, Hani (ed.). Selhání řešení dvěma státy: Vyhlídky jednoho státu v izraelsko-palestinském konfliktu. London: IB Tauris, Publishers. str. 28–29. ISBN 978-1780760940.
- ^ Palmer, Andrew (2014). The New Pirates: Modern Global Piracy from Somalia to the South China Sea. Londýn: I.B. Tauris, vydavatelé. p. 74. ISBN 978-1848856332.
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Marx, Anthony (1998). Making Race and Nation: A Comparison of South Africa, the United States, and Brazil. Cambridge: Cambridge University Press. p. 106. ISBN 978-0521585903.
- ^ Krize na Ukrajině: Krymský parlament žádá o připojení k Rusku. BBC. 6. března 2014
- ^ de Charbonnel, Alissa (03.03.2014). „Jak separatisté doručili Krym do Moskvy“. Reuters. Citováno 2020-04-03.
- ^ Haagská akademie mezinárodního práva (1978). Recueil des cours: Shromážděné kurzy Haagské akademie mezinárodního práva. Alphen aan den Rijn: Sijthoff a Noordhoff, vydavatelé. 100–101. ISBN 978-90-286-0759-0.
- ^ Suzuki, Eisuke (2015). Noortmann, Math; Reinisch, srpen; Ryngaert, Cedric (eds.). Nestátní subjekty v oblasti mezinárodního práva. Portland: Hart Publishing. p. 40. ISBN 978-1849465113.
- ^ Ulrichsen, Kristian Coates (2013). Dargin, Justin (ed.). Rise of the Global South: Philosophical, Geopolitical and Economic Trends of the 21st Century. Singapur: Světová vědecká nakladatelská společnost. 155–156. ISBN 978-9814397803.
- ^ Reeves, Madeleine (2014). Hraniční práce: Prostorové životy státu ve venkovských oblastech Střední Asie. Ithaca: Cornell University Press. p.66. ISBN 978-0801477065.
- ^ Ryabchuk, Mykola (1994). „Mezi občanskou společností a novým etatismem: demokracie při formování a budování státu na Ukrajině“. V Kennedy, Michael D. (ed.). Předvídání východní Evropy: postkomunistická kulturní studia. Ann Arbor: University of Michigan Press. p. 135. ISBN 0-472-10556-6.
Pro Ukrajinu bylo i formální prohlášení Ukrajinské SSR, jakkoli loutkové, nesmírně důležité. Zaprvé to trochu legitimovalo samotnou existenci ukrajinského státu a národa, i když „nedotknutelnou“ unií s Ruskem. Zadruhé, poskytl příležitost k vytvoření určité státní struktury, zavedení státních symbolů a dokonce k dosažení jediného neformálního, ale jak se ukázalo, zásadního členství v OSN. Zatřetí, formální existence Ukrajinské SSR jako samostatného etnického, územního a správního celku se státními rysy objektivně vytvořila legitimní a psychologický základ pro případné formování politického národa. Ukázalo se mnohem snazší změnit nominální „suverenitu“ na skutečnou, než vybudovat stát z několika provincií (gubernia) ohrožený zahraniční intervencí a občanskou válkou, jako v letech 1917–20.
- ^ Daniel Fahey (19. února 2015). „Nové poznatky o konžských islamistických rebelech“. The Washington Post. Citováno 16. října 2017.
- ^ „Rebelové ze Středoafrické republiky vyhlásili na severu autonomní stát“. The Washington Post. 15. prosince 2015. Citováno 20. prosince 2015.
- ^ A b Socor, Vladimir (2016). Iancu, Niculae; Fortuna, Andrei; Barna, Cristian; Teodor, Mihaela (eds.). Boj proti hybridním hrozbám: ponaučení z Ukrajiny. Washington, DC: IOS Press. 188–190. ISBN 978-1614996507.
- ^ Lia, Brynjar (21. července 2015). „Porozumění džihádským proto-státům“. Pohledy na terorismus. 9 (4).
- ^ Van Engeland, Anicée (2016). „Poznámky Anicée van Engelandové“. Sborník výročních zasedání Asil. 110: 225–228. doi:10.1017 / S0272503700103052.
- ^ Williams, Brian Glyn (2016-10-20). Counter Jihad: America's Military Experience v Afghánistánu, Iráku a Sýrii. University of Pennsylvania Press. ISBN 9780812248678.
- ^ A b Domínguez, Jorge (1989). Aby byl svět bezpečný pro revoluci: Kubánská zahraniční politika. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. str. 127–128. ISBN 978-0674893252.
- ^ A b C Faure, Guy Olivier; Zartman, I. William (1997). Zapojení extremistů: kompromisy, načasování a diplomacie. Washington, D.C .: United States Institute of Peace Press. p. 5. ISBN 978-1601270740.
- ^ Shambarov, V. Stát a revoluce (Государство и революции). "Algoritmus". Moskva, 2001 (v Rusku)
- ^ Roberts, Glenn (2007). Commissar a Mullah: sovětsko-muslimská politika v letech 1917 až 1924. Boca Raton: Universal Publishers. p. 14. ISBN 978-1581123494.
- ^ Suzman, Mark (1999). Etnický nacionalismus a státní moc: Vzestup irského nacionalismu, afrikánský nacionalismus a sionismus. Basingstoke: Macmillan Press. str. 144–145. ISBN 978-0312220280.
- ^ Deník obrany. Ikram ul-Majeed Sehgal, 2006, svazek 9-10 Shromážděná čísla 12 (9) -12 (10) strana 47.
- ^ Prohlášení albánského premiéra Sali Berishy během uznání Kosovské republiky s tím, že vychází z albánského zákona z roku 1991, který uznal Kosovskou republiku Archivováno 20.dubna 2012, na Wayback Machine
- ^ „Rashid Dostum: Zrádný generál“. Prosinec 2001.
- ^ Laqueur, Walter (1997). Guerrilla Warfare: A Historical and Critical Study. Piscataway, New Jersey: Vydavatelé transakcí. p. 218. ISBN 978-0765804068.
- ^ Bianco (2015), str. 6.
- ^ Glaurdic, Josip (2011). Hodina Evropy: Západní mocnosti a rozpad Jugoslávie. New Haven: Yale University Press. p. 149. ISBN 978-0300166293.
- ^ Gilbert, Martin; Gott, Richard (1967). Uchazeči. Londýn: Weidenfeld a Nicolson.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- ^ Dwyer 2015, str. 39, 40, 62.
- ^ Lidow 2016, str. 116–130.
- ^ Beck, Theresa (2013). Normálnost občanské války: ozbrojené skupiny a každodenní život v Angole. Frankfurt: Campus Verlag GmbH, vydavatelé. 83–84. ISBN 978-3593397566.
- ^ Essen (2018), str. 83.
Bibliografie
- Bianco, Lucien (2015). Rolníci bez strany: hnutí zdola v Číně dvacátého století. Abingdon-on-Thames, New York City: Routledge. ISBN 978-1563248405.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Dwyer, Johnny (2015). Americký válečník. Pravdivý příběh. New York City: Vintage knihy.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Essen, Michael Fredholm von (2018). Muscovyho vojáci. Vznik ruské armády 1462–1689. Warwick: Helion & Company. ISBN 978-1912390106.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Lidow, Nicholai Hart (2016). Násilný řád: Porozumění vládě rebelů v občanské válce v Libérii. Cambridge: Cambridge University Press.CS1 maint: ref = harv (odkaz)