Literární teorie - Literary theory
![]() | tento článek potřebuje další citace pro ověření.Listopad 2009) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
Literatura |
---|
![]() |
Hlavní formy |
Žánry |
Média |
Techniky |
Historie a seznamy |
Diskuse |
![]() |
Literární teorie je systematické studie povahy literatura a metod pro literární analýza.[1] Od 19. století zahrnuje literární věda literární teorii a úvahy o ní intelektuální historie, morální filozofie, sociální proroctví a interdisciplinární témata relevantní k tomu, jak lidé interpretují význam.[1] V humanitní vědy v moderní akademické sféře je druhý styl literárního vědění vývojem kritická teorie.[2] V důsledku toho slovo teorie se stal zastřešujícím výrazem pro vědecké přístupy k čtení textů, z nichž některé jsou informovány prameny z sociologie a Kontinentální filozofie.
Dějiny
Praxe literární teorie se stala povoláním ve 20. století, ale má historické kořeny sahající až do starověkého Řecka (Aristoteles je Poetika je často uváděný časný příklad), starověká Indie (Bharata Muni je Natya Shastra ), starověký Řím (Longinus je Na vznešené) a středověký Irák (Al-Jahiz je al-Bayan wa-'l-tabyin a al-Hayawan, a ibn al-Mu'tazz je Kitab al-Badi).[3] The estetický teorie filozofové z starověká filozofie přes 18. a 19. století jsou důležité vlivy na současné literární vědy. Teorie a kritika literatury se váže k dějiny literatury.
Moderní smysl pro "literární teorii" se však datuje až přibližně do padesátých let, kdy strukturalistická lingvistika z Ferdinand de Saussure začal silně ovlivňovat anglický jazyk literární kritika.[Citace je zapotřebí ] The Noví kritici a různí Evropané formalisté (zejména Ruští formalisté ) popsal některé ze svých abstraktnějších snah také jako „teoretické“.[Citace je zapotřebí ] Ale teprve poté, co se v anglicky mluvícím akademickém světě začal projevovat široký dopad strukturalismu, byla „literární teorie“ považována za jednotnou doménu.[Citace je zapotřebí ]
V akademickém světě Velké Británie a Spojených států byla literární teorie nejpopulárnější od konce 60. let (kdy se její vliv začal šířit směrem ven z univerzit, jako např. Johns Hopkins, Yale, a Cornell ) až do 80. let (do té doby se v nějaké formě vyučovalo téměř všude).[Citace je zapotřebí ] Během tohoto časového období byla literární teorie vnímána jako akademicky špičková a většina kateder univerzitní literatury se snažila učit a studovat teorii a začlenit ji do svých učebních osnov.[Citace je zapotřebí ] Kvůli jeho meteorickému nárůstu popularity a obtížnému jazyku jeho klíčových textů byla teorie také často kritizována jako faddish nebo trendy tmářství (a mnoho akademických satirových románů tohoto období, například ty od David Lodge, teorie rysů prominentně).[Citace je zapotřebí ] Někteří vědci, teoretičtí i antiteoretičtí, hovoří o debatách o akademických výhodách teorie v 70. a 80. letech jako o „teoretických válkách“.[Citace je zapotřebí ]
Na počátku 90. let popularita „teorie“ jako předmětu zájmu sama o sobě mírně klesala (spolu s volnými místy pro čisté „teoretiky“), i když byly texty literární teorie začleněny do studia téměř celé literatury.[Citace je zapotřebí ] Do roku 2010 se diskuse o používání teorie v literární vědě uklidnila a diskuse na toto téma v literárních a kulturních studiích jsou nyní podstatně mírnější a méně živé.[Citace je zapotřebí ] Někteří vědci však mají rádi Mark Bauerlein nadále tvrdí, že méně schopní teoretici opustili osvědčené metody epistemologie, což vede k trvalým výpadkům ve výuce, výzkumu a hodnocení.[4] Někteří vědci ve své práci těžce čerpají z teorie, zatímco jiní ji zmiňují jen okrajově nebo vůbec; ale je to uznávaná, důležitá součást studia literatury.[Citace je zapotřebí ]
Přehled
Jednou ze základních otázek literární teorie je „co je literatura ? “- ačkoli mnoho současných teoretiků a literárních vědců věří buď tomu, že„ literatura “nemůže být definována, nebo že může odkazovat na jakékoli použití Jazyk. Specifické teorie se vyznačují nejen metodami a závěry, ale dokonce i tím, jak vytvářejí význam v „text Někteří teoretici však uznávají, že tyto texty nemají jednotný, pevný význam, který je považován za „správný“.[5]
Protože teoretici literatury často čerpají z velmi heterogenní tradice Kontinentální filozofie a filozofie jazyka, jakákoli klasifikace jejich přístupů je pouze přibližná. Existuje mnoho typů literární teorie, které k textům přistupují různě. I mezi těmi, které jsou uvedeny níže, mnoho vědců kombinuje metody z více než jednoho z těchto přístupů (například dekonstruktivní přístup Paul de Man čerpal z dlouhé tradice úzké čtení propagoval Noví kritici a de Man byl vyškolen v evropštině hermeneutický tradice).[Citace je zapotřebí ]
Široké teoretické školy, které byly historicky důležité, zahrnují historické a biografická kritika, Nová kritika, formalismus, Ruský formalismus, a strukturalismus, poststrukturalismus, marxismus, feminismus a Francouzský feminismus, postkolonialismus, nový historismus, dekonstrukce, čtenářská odezva, a psychoanalytický kritika.
Rozdíly mezi školami
![]() | Tato sekce případně obsahuje původní výzkum.Květen 2012) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
Rozdílné interpretační a epistemologické pohledy různých škol teorie často vyplývají z různých morálních a politických závazků, a tak je podporují. Například práce Noví kritici často obsahoval implicitní morální rozměr a někdy i náboženský: nový kritik by mohl číst báseň T. S. Eliot nebo Gerard Manley Hopkins pro jeho stupeň poctivosti při vyjadřování mučení a rozporu s vážným hledáním víry v moderním světě. Mezitím a marxista kritik by mohl považovat takové soudy spíše za ideologické než za kritické; marxista by řekl, že Nové kritické čtení neudržovalo dostatečný kritický odstup od náboženského postoje básně, aby bylo možné mu porozumět.[Citace je zapotřebí ] Nebo a poststrukturalista Kritik by se mohl jednoduše vyhnout problému tím, že chápe náboženský význam básně jako alegorii významu a zachází s odkazy na báseň na „Boha“ diskutováním spíše o jejich referenční povaze než o tom, na co odkazují.[Citace je zapotřebí ] Kritik používá Darwinovské literární vědy může použít argumenty z evoluční psychologie náboženství.[Citace je zapotřebí ]
Takovou neshodu nelze snadno vyřešit, protože je vlastní radikálně odlišným pojmům a cílům (tj. Teoriím) kritiků. Jejich teorie čtení vycházejí z nesmírně odlišných intelektuálních tradic: Nový kritik zakládá svou práci na americké a vědecké a náboženské tradici z východního pobřeží, zatímco marxista odvozuje svou myšlenku od kritického sociálního a ekonomického myšlení, poststrukturalistická práce se objevuje z kontinentální filozofie jazyka dvacátého století a darwinovci z moderní evoluční syntéza.[Citace je zapotřebí ]
Na konci 50. let kanadský literární kritik Northrop Frye se pokusil zavést přístup ke sladění historické kritiky a nové kritiky při řešení obav z rané reakce čtenáře a mnoha psychologických a sociálních přístupů. Jeho přístup, stanovený v jeho Anatomie kritiky, byl výslovně strukturalistický a opíral se o předpoklad intertextového „řádu slov“ a univerzálnosti určitých strukturních typů. Jeho přístup se po několik desetiletí držel v programech anglické literatury, ale během nástupu poststrukturalismu ztratil přízeň.
U některých teorií literatury (zejména u určitých druhů formalizmu) má rozdíl mezi „literárním“ a jinými druhy textů prvořadý význam. Jiné školy (zejména poststrukturalismus v jeho různých formách: nový historismus, dekonstrukce, některé kmeny marxismu a feminismus) se pokoušely prolomit rozdíly mezi těmito dvěma a uplatnily nástroje textové interpretace na širokou škálu „textů“, včetně filmu, literatury faktu, historického psaní a dokonce i kulturních akcí.
Michail Bakhtin tvrdil, že „naprostá nedostatečnost“ literární teorie je evidentní, když je nucena vypořádat se s román; zatímco ostatní žánry jsou poměrně stabilizované, román se stále vyvíjí.[6]
Dalším zásadním rozdílem mezi různými teoriemi literární interpretace je intencionalita, váha přikládaná autorovým vlastním názorům na a záměry díla. U většiny přístupů před 20. stoletím jsou autorovy záměry vodícím faktorem a důležitým determinantem „správné“ interpretace textů. Nová kritika byla první školou, která se distancovala od role autora při interpretaci textů, raději se zaměřila na „samotný text“ úzké čtení. Ve skutečnosti, stejně jako mezi formalismem a pozdějšími školami, sdílejí zásadu, že autorova interpretace díla není ze své podstaty smysluplnější než kterákoli jiná.
Školy
Níže jsou uvedeny některé z nejčastěji identifikovaných škol literární teorie spolu s jejich hlavními autory. V mnoha případech, například v případě historika a filozofa Michel Foucault a antropolog Claude Lévi-Strauss, autoři nebyli primárně literárními kritiky, ale jejich práce měla v literární teorii široce vliv.
- Afroamerická literární teorie
- Spojený s Romantismus, filozofie definující estetickou hodnotu jako primární cíl v porozumění literatuře. To zahrnuje jak literární kritiky, kteří se snažili porozumět a / nebo identifikovat estetické hodnoty, tak ty, jako je Oscar Wilde, kteří zdůraznili umění pro umění.
- americký pragmatismus a další americké přístupy
- Kognitivní literární teorie - aplikuje výzkum kognitivní neurovědy, kognitivní evoluční psychologie a antropologie a filozofie mysli na studium literatury a kultury.
- Frederick Luis Aldama, Mary Thomas Crane, Nancy Easterlin, William Flesch, David Herman, Suzanne Keen, Patrick Colm Hogan, Alan Richardson, Ellen Spolsky, Blakey Vermeule, Lisa Zunshine
- Cambridge kritika - důkladné prozkoumání literárního textu a vztahu literatury k sociální problematice
- Teorie kritické rasy
- Kulturní studie - zdůrazňuje roli literatury v každodenním životě
- Darwinovské literární vědy - situuje literaturu do kontextu evoluce a přirozeného výběru
- Dekonstrukce - strategie „blízkého“ čtení, která vyvolává způsoby, jak mohou být klíčové pojmy a pojmy paradoxní nebo samy podkopávající, což činí jejich význam nerozhodnutelným
- Popisná poetika
- Feministická literární kritika
- Ekologická kritika - zkoumá kulturní vazby a lidské vztahy s přírodním světem
- Rod (vidět feministická literární kritika ) - který zdůrazňuje témata genderových vztahů
- Formalismus - škola literární kritiky a literární teorie, která souvisí hlavně se strukturálními účely konkrétního textu
- Němec hermeneutika a filologie
- marxismus (vidět Marxistická literární kritika ) - který zdůrazňuje témata třídního konfliktu
- Naratologie
- Nová kritika - dívá se na literární díla na základě toho, co je psáno, a ne na cíle autora nebo životopisné problémy
- Nový historismus - který zkoumá dílo v jeho historickém kontextu a snaží se porozumět kulturním a intelektuálním dějinám prostřednictvím literatury
- Postkolonialismus - zaměřuje se na vlivy kolonialismus v literatuře, zejména pokud jde o historický konflikt vyplývající z vykořisťování méně rozvinutých zemí a domorodé národy podle Západní národy
- Postmodernismus - kritika podmínek ve dvacátém století, často s obavami o ty, kteří jsou považováni za sociální devianty nebo jiný
- Poststrukturalismus - univerzální termín pro různé teoretické přístupy (např dekonstrukce ), které kritizují nebo jdou nad rámec Strukturalismus aspirace na vytvoření racionální vědy o kultuře extrapolací modelu lingvistiky na další diskurzivní a estetické formace
- Psychoanalýza (vidět psychoanalytická literární kritika ) - zkoumá roli vědomí a nevědomí v literatuře včetně role autora, čtenáře a postav v textu
- Queerova teorie - zkoumá, zpochybňuje a kritizuje roli genderové identity a sexuality v literatuře
- Kritika reakce čtenáře - zaměřuje se na aktivní reakci čtenáře na text
- Realista
- Ruský formalismus
- Strukturalismus a sémiotika (vidět sémiotická literární kritika ) - zkoumá univerzální základní struktury v textu, jazykové jednotky v textu a to, jak autor sděluje význam prostřednictvím jakýchkoli struktur
- Další teoretici: Robert Graves, Alamgir Hashmi, John Sutherland, Leslie Fiedler, Kenneth Burke, Paul Bénichou, Barbara Johnson, Blanca de Lizaur
Viz také
- Seznam literárních termínů
- Seznam literárních hnutí
- Dramatická teorie
- Kritická teorie
- Text (literární teorie)
- Škola zášti
Poznámky
- ^ A b Culler 1997, s. 1
- ^ Searle, Johne. (1990) „Bouře nad univerzitou“, The New York Review of Books, 6. prosince 1990.
- ^ van Gelder, G. J. H. (1982), Beyond the Line: Classical Arabic Literary Critics on the Coherence and Unity of the Poem, Vydavatelé Brill, s. 1–2, ISBN 90-04-06854-6
- ^ Bauerlein, Mark (13. listopadu 2014). „Teorie a humanitní vědy, ještě jednou“. Uvnitř HigherEd. Washington DC.
Jay to považuje [teorii] za transformační pokrok, ale zapůsobilo to na nás jako filozofování hacků, amatérská společenská věda, povrchní učení nebo prostě herní chování.
- ^ Sullivan, Patrick (01.01.2002). ""Okamžiky přijetí, „Moderní literární teorie a výuka literatury“. Journal of Adolescent & Adult Literacy. 45 (7): 568–577. JSTOR 40012241.
- ^ Bakhtin 1981, s. 8
Reference
- Peter Barry. Počáteční teorie: Úvod do literární a kulturní teorie. ISBN 0-7190-6268-3.
- Jonathan Culler. (1997) Literární teorie: velmi krátký úvod. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-285383-X.
- Terry Eagleton. Literární teorie: Úvod. ISBN 0-8166-1251-X.
- Terry Eagleton. Po teorii. ISBN 0-465-01773-8.
- Jean-Michel Rabaté. Budoucnost teorie. ISBN 0-631-23013-0.
- The Johns Hopkins Guide to Literary Theory and Criticism. ISBN 0-8018-4560-2.
- Moderní kritika a teorie: Čtenář. Vyd. David Lodge a Nigel Wood. 2. vyd. ISBN 0-582-31287-6
- Theory's Empire: An Anlogy of Dissent. Vyd. Daphne Patai a Will H. Corral. ISBN 0-231-13417-7.
- Bakhtin, M. M. (1981) Dialogická představivost: Čtyři eseje. Vyd. Michael Holquist. Trans. Caryl Emerson a Michael Holquist. Austin a London: University of Texas Press.
- René Wellek. Historie moderní kritiky: 1750-1950. Yale University Press, 1955-1992, 8 svazků.
- 1: Pozdější osmnácté století
- 2: Romantický věk
- 3: Věk přechodu
- 4: Pozdější devatenácté století
- 5: Anglická kritika, 1900-1950
- 6: Americká kritika, 1900-1950
- 7: Německá, ruská a východoevropská kritika, 1900-1950
- 8: Francouzská, italská a španělská kritika, 1900-1950
Další čtení
- Carroll, Joseph (2012) [2007]. „Evoluční přístupy k literatuře a dramatu“. V Dunbar, Robin; Barrett, Louise (eds.). Oxford Handbook of Evolutionary Psychology. Oxford University Press. doi:10.1093 / oxfordhb / 9780198568308.013.0044. Citováno 2020-05-13.
- Castle, Gregory. Blackwell Guide to Literary Theory. Malden, MA: Blackwell Publishing, 2007.
- Culler, Jonathan. Teorie literatury. Stanford: Stanford University Press, 2007.
- Terry Eagleton. Literární teorie. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2008. (http://www.upress.umn.edu/ )
- Literární teorie: Antologie. Editace: Julie Rivkin a Michael Ryan. Malden, MA: Blackwell Publishing, 2004.
- Lisa Zunshine, vyd. Úvod do kognitivních kulturních studií. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2010
externí odkazy
- Aristoteles Poetika (350 př. N. L.)
- Longinus's On the Sublime (1. století n. L.)
- Sir Philip Sidney je Obrana Poesie (1595)
- „Bibliografie literární teorie, kritiky a filologie“, José Ángel García Landa
- “Some Literary Criticism quotes”, autor Tim Love
- Sada nástrojů Litcrit
- Internetová encyklopedie filozofie: „Literární teorie“, Vince Brewton
- Komentovaná bibliografie o literární teorii
- Kritická literární teorie
- Úvod do teorie
- Encyclopedia of Philosophy
- Purdue OWL
- Průvodce Johns Hopkins