Neodarwinismus - Neo-Darwinism

George John Romanes původně použitý Neodarwinismus v roce 1895 odkazovat na časnou modifikaci Darwinovy ​​teorie. Fotografie Elliott & Fry (1896)

Neodarwinismus se obecně používá k popisu jakékoli integrace Charles Darwin teorie evoluce přirozeným výběrem s Gregor Mendel teorie genetiky. Většinou se to týká evoluční teorie z roku 1895 (pro kombinace Darwinova a August Weismann teorie evoluce) nebo 1942 ("moderní syntéza" ), ale může to znamenat jakoukoli novou teorii založenou na darwinově a mendelovi, jako je současná evoluční teorie. Pojem „neodarwinismus“ označuje kombinaci přírodní výběr a genetika, jak byla od svého prvního návrhu různě upravována.

Původní použití

Několik hlavních myšlenek o vývoj sešli v populační genetika počátku 20. století k vytvoření tzv moderní syntéza, počítaje v to genetická variace, přírodní výběr a částice (Mendelian ) dědictví. Tomu se v té době říkalo neodarwinismus.

Darwinova evoluční teorie přirozeným výběrem, publikovaným v roce 1859, poskytoval mechanismus výběru pro evoluci, ale nikoli mechanismus přenosu znaků. Lamarckismus byl stále velmi oblíbeným kandidátem. August Weismann a Wallace odmítl Lamarckovu myšlenku dědičnost získaných vlastností kterou Darwin přijal a později rozšířil jeho spisy o dědičnosti.[1](str108)[2][3] Základem pro úplné odmítnutí lamarckismu byl Weismann zárodečná plazma teorie. Weismann si uvědomil, že buňky, které produkují zárodečnou plazmu, nebo gamety (jako spermie a vejce v zvířata ), odděleně od somatický buňky, které vytvářejí další tkáně těla v rané fázi vývoje. Jelikož mezi nimi neviděl žádný zjevný komunikační prostředek, tvrdil, že dědičnost získaných vlastností je tedy nemožná; závěr nyní známý jako Weismannova bariéra.[4]

Je to však obvykle George Romanes kdo je připočítán s prvním použitím slova ve vědeckém kontextu. Římané používali tento výraz k popisu kombinace přírodní výběr a Weismannova teorie zárodečných plazmatu, že k evoluci dochází pouze přirozeným výběrem, a nikoli dědičností získaných charakteristik vyplývajících z používání nebo nepoužívání, takže toto slovo znamená „darwinismus bez lamarckismu“.[5][6][7]

V návaznosti na vývoj, přibližně od roku 1918 do roku 1947, moderní syntéza z evoluční biologie, termín neodarwiniánský se začal používat k označení té současné evoluční teorie.[8][9]

Aktuální význam

Biologové však neomezili použití tohoto termínu neodarwinismus k historické syntéze. Například, Ernst Mayr napsal v roce 1984, že:

Termín neodarwinismus protože syntetická teorie [z počátku 20. století] je někdy považována za nesprávnou, protože termín neodarwinismus byl vytvořen Římany v roce 1895 jako označení Weismannovy teorie.[10][11][7][12]

Publikace jako např Encyklopedie Britannica použití neodarwinismus odkazovat na současnou konsensuální evoluční teorii, nikoli na verzi převládající na počátku 20. století.[13] Podobně, Richard Dawkins a Stephen Jay Gould použili neodarwinismus ve svých spisech a přednáškách označoval formy evoluční biologie, které byly v době psaní současné.[14][15]

Viz také

Reference

  1. ^ Darwin, Charles (1872). Původ druhů pomocí přirozeného výběru nebo uchování oblíbených závodů v boji o život (6. vydání). Londýn: John Murray. OCLC  1185571.
  2. ^ Darwin, Charles (1868). Variace zvířat a rostlin pod domestikací (1. vyd.). Londýn, Velká Británie: John Murray.
  3. ^ Kutschera, Ulrich (prosinec 2003). „Srovnávací analýza příspěvků Darwin-Wallace a vývoj konceptu přirozeného výběru“. Teorie v biologických vědách. 122 (4): 343–359. doi:10.1007 / s12064-003-0063-6. ISSN  1431-7613. S2CID  24297627.
  4. ^ Barbieri, Francisco D. (1989). "Původ Metazoa a Weismannova teorie zárodečných linií". Rivista di Biologia. 82 (1): 61–74. ISSN  0035-6050. PMID  2665023.
  5. ^ Gould, Stephen Jay (2002). Struktura evoluční teorie. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press. p. 216. ISBN  978-0-674-00613-3. LCCN  2001043556. OCLC  47869352.
  6. ^ Beccaloni, George (2013). „Za podmínek„ darwinismus “a„ neodarwinismus"". Webové stránky A. R. Wallace.
  7. ^ A b Reif, Wolf-Ernst; Junker, Thomas; Hoßfeld, Uwe (Březen 2000). „Syntetická teorie evoluce: obecné problémy a německý příspěvek k syntéze“ (PDF). Teorie v biologických vědách. 119 (1): 41–91. CiteSeerX  10.1.1.329.7230. doi:10,1007 / s12064-000-0004-6. ISSN  1431-7613. S2CID  4893208.
  8. ^ Moran, Laurance (22. ledna 1993). „Moderní syntéza genetiky a evoluce“. Archiv TalkOrigins. Houston, TX: The TalkOrigins Foundation, Inc.. Citováno 2007-09-19.
  9. ^ Bock, Walter J. (červenec 1981). „Recenzovaná práce: Evoluční syntéza. Pohledy na sjednocení biologie". Auk. 98 (3): 644–646. ISSN  0004-8038. JSTOR  4086148.
  10. ^ Mayr, Ernst (1984). „Co je dnes darwinismus?“. PSA: Sborník z bienále Setkání asociace filozofie vědy. 1984 (2): 145–156. doi:10.1086 / psaprocbienmeetp.1984.2.192502. ISSN  0270-8647. JSTOR  192502. Volume Two: Symposia and Invited Papers (1984).
  11. ^ Kutschera, Ulrich; Niklas, Karl J. (Červen 2004). „Moderní teorie biologické evoluce: rozšířená syntéza“. Naturwissenschaften. 91 (6): 255–276. Bibcode:2004NW ..... 91..255K. doi:10.1007 / s00114-004-0515-r. PMID  15241603. S2CID  10731711.
  12. ^ Pigliucci, Massimo (Prosinec 2007). „Potřebujeme rozšířenou evoluční syntézu?“ (PDF). Vývoj. 61 (12): 2743–2749. doi:10.1111 / j.1558-5646.2007.00246.x. PMID  17924956. S2CID  2703146. Archivovány od originál (PDF) dne 2015-04-24. Citováno 2011-03-27.
  13. ^ „neodarwinismus“. Encyklopedie Britannica. Chicago, IL: Encyklopedie Britannica, Inc. 2015. Citováno 2015-11-19.
  14. ^ „Neodarwinistická přednáška Richarda Dawkinse“ na Youtube. Video z přednášky bylo původně zveřejněno 5. května 2010 na adrese old.richarddawkins.net: „Přednáška o neodarwinismu“. Archivovány od originálu 1. prosince 2014. Citováno 2013-07-07.CS1 maint: BOT: stav původní adresy URL neznámý (odkaz).
  15. ^ Gould, Stephen Jay (2011). „Výzvy k neodarwinismu a jejich význam pro revidovaný pohled na lidské vědomí“. v McMurrin, Sterling M. (vyd.). Tannerovy přednášky o lidských hodnotách. 6. Salt Lake City, UT; Cambridge, Velká Británie: University of Utah Press; Cambridge University Press. str.53–73. ISBN  978-0-521-17647-7. OCLC  846869183. „Přednáška přednesena v Clare Hall, Cambridge University 30. dubna a 1. května 1984 "