Zákon Kanady - Law of Canada
The legální systém z Kanada je pluralitní: jeho základy leží v angličtině zvykové právo systém (zděděný z jeho období jako kolonie v Britská říše ), Francouzské občanské právo systém (zděděný ze svého období jako kolonie v Francouzské impérium ) a domorodé právní systémy (vyvinuté různými První národy v Kanadě, Métis Nation, a Inuit ). The Ústava Kanady a Kanadské domorodé právo poskytnout rámec, ve kterém systémy interagují a fungují.
Kanada uznává pouze dva vládní příkazy svrchované, vyplývající z dědictví, obecného práva a ústavy: federální a provinční. Všechny ostatní formy vlády, včetně samospráv, musí mít své pravomoci prostřednictvím delegování, čímž se z obecních, místních a regionálních vlád stávají suverénní vlády. Území dostávají své pravomoci prostřednictvím pověření od federální vlády. Federální vláda má jurisdikci nad určitými doménami, které jsou regulovány výhradně parlamentem, jakož i nad všemi záležitostmi a spory mezi provinciemi. Patří sem obecně mezivládní doprava (železniční, letecká a námořní doprava) a mezivládní obchod a obchod (který se obecně týká energie, životního prostředí, zemědělství). Trestní právo je oblastí výlučné federální jurisdikce a má původ v anglickém zvykovém právu. Stíhání většiny trestných činů provádí provinční generální prokurátoři jednající podle Trestní zákoník.
Ústava Kanady

Podle § 52 zákona Ústavní zákon, 1982 „Kanadská ústava je jejím nejvyšším zákonem a jakýkoli zákon přijatý jakoukoli federální, provinční nebo územní vládou, který je v rozporu s ústavou, je neplatný.[1][2]
The Ústavní zákon, 1982 stanoví, že kanadská ústava zahrnuje tento zákon, sérii třiceti zákonů a příkazů uvedených v seznamu uvedeného zákona (z nichž nejpozoruhodnější je Ústavní zákon, 1867 ) a jakékoli změny kteréhokoli z těchto zákonů.[3] Nicméně Nejvyšší soud Kanady zjistil, že tento seznam nemá být vyčerpávající, a to v roce 1998 Reference re Secession of Quebec určily čtyři „podpůrné zásady a pravidla“, které jsou zahrnuty jako nepsané prvky ústavy: federalismus, demokracie, konstitucionalismus a právní stát, a respekt k menšinám.[4] I když jsou tyto zásady vymahatelnou součástí kanadské ústavy, kanadské soudy je nepoužily k přepsání psaného textu ústavy, místo toho omezily svou roli na „vyplňování mezer“.[5]
Protože Ústavní zákon, 1867 stanoví, že kanadská ústava je „v principu podobná jako Spojené království ",[6] který je považován za nekodifikovaná ústava, Nejvyšší soud také uznal existenci ústavní úmluvy. V roce 1981 Odkaz na usnesení o změně ústavy Soudní dvůr stanovil tři faktory nezbytné pro existenci ústavní úmluvy: postup nebo dohoda vypracovaná politickými aktéry, uznání, že jsou povinni se touto praxí nebo dohodou řídit, a účel této praxe nebo dohody. Rovněž zjistil, že i když tyto úmluvy nejsou zákonem, a proto jsou soudy nevymahatelné, mohou soudy ve svých rozhodnutích uznat úmluvy.[7]

The Ústavní zákon, 1867 přiděluje pravomoci provinčním a federálním vládám. Mezi záležitosti spadající pod federální jurisdikci patří trestní právo, obchod a obchod, bankovnictví a přistěhovalectví.[8] Federální vláda má také zbytková síla učinit zákony nezbytné pro Kanadu “mír, pořádek a dobrá vláda ".[9] Mezi záležitosti spadající pod provinční jurisdikci patří nemocnice, obce, vzdělávání (kromě vzdělávání v rezervách prvního národa) a majetek a občanská práva.[8][10]
The Ústavní zákon, 1867 také stanoví, že zatímco provincie zakládají své vlastní vrchní soudy, federální vláda jmenuje jejich soudce.[11] Rovněž dává federálnímu parlamentu právo zřídit soudní systém odpovědný za federální právo a obecný odvolací soud k projednávání odvolání proti rozhodnutím federálních i provinčních soudů.[12] Tato poslední moc vedla k tomu, že federální parlament vytvořil Nejvyšší soud Kanady.[13]
The Ústavní zákon, 1982 vytvořil mechanismus, kterým by bylo možné změnit kanadskou ústavu společným postupem federálních a provinčních zákonodárných sborů; před rokem 1982 bylo možné většinu z nich změnit pouze prostřednictvím Parlament Spojeného království.[14] Obsahuje také Listina práv a svobod, která uděluje individuální práva, která nesmí být v rozporu s žádným provinčním nebo federálním zákonem.[15]
Legislativa
Skutky prošel kolem Parlament Kanady a provinční zákonodárné sbory jsou primárními prameny práva v Kanadě. § 91 a 92 zákona Ústavní zákon, 1867 vyjmenovat předměty, na jejichž základě může jakákoli vláda (federální a provinční) legitimně uzákonit legislativu.
Zákony přijaté federální vládou jsou původně oznámeny v Canada Gazette, pravidelně vydávané noviny pro nové zákony a předpisy.[16][17] Federální účty, které dostávají Královský souhlas jsou následně zveřejněny v Ročním statutu Kanady. Federální vláda čas od času sjednotí své současné zákony do jediné konsolidace zákona známé jako Revidované stanovy Kanady.[18] Poslední federální konsolidace proběhla v roce 1985.
Zákony přijímané provinciemi se řídí podobnou praxí. Zákony jsou vyslovovány v provinčním věstníku, který je každoročně vydáván a konsolidován.
Revidované stanovy Kanady jsou federální zákonné konsolidace zákonů přijaté Úřadem pro ochranu spotřebitele Parlament Kanady. V každé kanadské provincii dochází k podobné konsolidaci zákonného zákona provincie. Revidované stanovy Britské Kolumbie, revidované stanovy Alberty, stanovy Manitoby, revidované stanovy Saskatchewanu, 1978, revidované stanovy Nového Brunswicku, revidované stanovy Nového Skotska, stanovy ostrova prince Edwarda, konsolidované stanovy Newfoundlandu a Labradoru, Revidované stanovy Ontaria a Revidované stanovy Quebecu jsou zákonné konsolidace každé kanadské provincie. Obsahují všechny hlavní tematické oblasti a většinu z nich stanovy přijaty vládami v každé provincii. Tyto stanovy v těchto provinciích nezahrnují trestní právo, protože trestní právo v Kanadě je výlučnou jurisdikcí federálního parlamentu, který uzákonil Trestní zákoník, který je obsažen v revidovaných stanovách Kanady.
Právní tradice
Obyčejné právo
Všechny provincie a teritoria v Kanadě, s výjimkou Quebecu, se řídí zvykové právo právní tradice.[19] Rovněž soudy mají moc pod provinciálem Zákony o judikatuře použít spravedlnost.
Stejně jako ve všech zemích obecného práva se kanadské právo drží doktríny zírat rozhodně .[20] Nižší soudy musí následovat rozhodnutí vyšších soudů, kterými jsou vázány. Například všechny nižší soudy v Ontariu jsou vázány rozhodnutími odvolacího soudu v Ontariu a všechny nižší soudy v Britské Kolumbii jsou vázány rozhodnutími odvolacího soudu v Britské Kolumbii. Žádný soud v Ontariu však není vázán rozhodnutími žádného soudu v Britské Kolumbii a žádný soud v Britské Kolumbii není vázán rozhodnutími žádného soudu v Ontariu. Rozhodnutí nejvyššího soudu provincie (provinční odvolací soudy) se nicméně často považují za „přesvědčivý „i když nejsou závazné pro jiné provincie.[21]
Pouze Nejvyšší soud Kanady má pravomoc zavázat všechny nižší soudy v zemi jediným rozhodnutím, ale Nejvyšší soud se nemůže zavázat sám.[22] Rušnější soudy, například Odvolací soud pro Ontario například se často hledají pokyny k mnoha místním záležitostem práva mimo provincii, zejména v záležitostech jako důkaz a trestní právo.
Pokud existuje kanadské rozhodnutí o konkrétní právní otázce jen velmi málo nebo vůbec a je nutné obrátit se s žádostí o referenci na jiný než kanadský právní orgán, často se používají rozhodnutí anglických soudů a amerických soudů.[23] Ve světle dlouholeté historie mezi anglickým právem a kanadským právem Anglický odvolací soud a Sněmovna lordů jsou často uváděny jako přesvědčovací autorita a jsou považovány za přesvědčivou autoritu a jsou často dodržovány.[23] Pokud se dotčená právní otázka týká záležitostí ústavního nebo soukromoprávního práva, je pravděpodobnější, že rozhodnutí amerických soudů využijí kanadští právníci, protože v těchto oblastech existuje mnohem větší soubor jurisprudence v americkém právu než anglické právo.
S rozhodnutími národů společenství, kromě Anglie, se také v Kanadě často zachází jako s přesvědčivými prameny práva.
Hlavní rozdíl mezi americkým a kanadským zvykovým právem spočívá v tom, že Kanada se neřídí doktrínou Erie Railroad Co. v.Tompkins (1938), a to je považováno za samozřejmé, že Nejvyšší soud Kanady nikdy nepotřeboval, aby o této otázce skutečně rozhodl.[24] Jinými slovy, v Kanadě neexistuje žádný rozdíl mezi federálním a provinčním obecným právem a Nejvyšší soud může a může diktovat obecné právo přímo provinciím ve všech věcech tradičně zahrnutých do obecného práva (v rozsahu, který není nahrazen právními předpisy).[24] Z amerického pohledu Kanadský federalismus je tedy relativně neúplná, protože Kanada nadále funguje jako unitární stát s ohledem na zvykové právo (a je skutečně federální pouze pokud jde o zákonné právo).[24]
Kvůli historickému spojení Kanady s Spojené království, rozhodnutí dům pánů před rokem 1867 jsou pro Kanadu technicky stále závazné, pokud nebyly zrušeny Nejvyšším soudem v Kanadě a Kanada je stále vázána rozhodnutími Státní rada před zrušením odvolání k tomuto subjektu v roce 1949.[25] V praxi se však žádný kanadský soud po desetiletí nehlásil k žádnému rozhodnutí anglického soudu a je velmi nepravděpodobné, že by to jakýkoli kanadský soud v budoucnu učinil.[25]
Trestné činy lze nalézt pouze v trestním zákoně a dalších federálních zákonech; výjimkou je, že pohrdání soudem je v Kanadě jediným zbývajícím trestným činem obecného práva.[26]
Občanské právo
Z historických důvodů má Quebec hybridní právní systém. Soukromé právo následuje tradice občanského práva, původně vyjádřeno v Coutume de Paris jak to platilo v tehdejším období Nová Francie.[27] Dnes jus komuna Quebeku je kodifikováno v Občanský zákoník v Quebecu. Co se týče veřejné právo, to bylo děláno to z dobytí britského národa po pádu Nové Francie v roce 1760, to znamená, common law. Je důležité poznamenat, že rozdíl mezi občanským právem a obecným právem nevychází z rozdělení pravomocí stanoveného v EU Ústavní zákon, 1867. Právní předpisy přijaté zemským zákonodárcem v oblasti veřejného práva, jako je trestní řád, by proto měly být vykládány v souladu s tradicí obecného práva. Stejně tak právní předpisy přijaté federálním parlamentem v otázkách soukromého práva, jako je Zákon o rozvodu, je třeba vykládat v návaznosti na tradici občanského práva a v souladu s občanským zákoníkem v Quebecu.
Domorodé právní tradice
Kanada byla založena na původních teritoriích více než 900 různých Domorodé skupiny, z nichž každý používá různé domorodé právní tradice. Cree, Černé nohy, Mi'kmaq a mnoho dalších Prvních národů; Inuit; a Métis uplatní své vlastní právní tradice v každodenním životě, vytváření smluv, práci s vládními a právnickými subjekty, ekologické řízení a trestní řízení a rodinné právo. Většina z nich udržuje své zákony prostřednictvím tradičního vládnutí vedle volených úředníků a federálních zákonů.[28] Právní precedenty, které vznikly před tisíciletími, jsou známé prostřednictvím příběhů a jsou odvozeny z akcí a minulých odpovědí, jakož i prostřednictvím nepřetržitého výkladu starších a strážců zákona - stejný proces, při kterém se utvářejí téměř všechny právní tradice, ze společných zákonů a občanských zákoníků .
Zatímco mnoho právních tradic se jeví jako podobné v tom, že žádná nebyla kodifikována, každá má zcela odlišné soubory zákonů. Mnoho zákonů pochází z příběhů, které mohou vycházet ze spisů nebo označení, jako jsou geografické rysy,[29] petroglyfy, piktogramy, wiigwaasabakoon a více. Inuit Vláda Nunangatu[30] se od svého mnohonárodního souseda značně liší Denendeh, jako Denendehovy rozmanité Deneovy zákony[31] se značně liší od zákonů, kterými se řídí Lingít Aaní,[32][33] Gitx̱san Lax̱yip[34] nebo Wet'suwet'en Yin'tah;[35] a protože se liší od Haudenosaunee je,[36] Eeyou-Istchee je nebo Mi'kma'ki je. Jedna věc, kterou má většina původních právních a správních tradic společné, je jejich používání klany jako je Anishinaabek doodeman (ačkoli většina z nich je matrilineal jako Gitx̱san's Wilps).[37]
Oblasti práva
Domorodé právo
Domorodé právo je oblast práva souvisejícího se vztahem kanadské vlády s jejím právem Domorodé národy (První národy, Métis a Inuit ). § 91 odst. 24 zákona č Ústavní zákon, 1867 dává federálnímu parlamentu výlučnou pravomoc vydávat právní předpisy v záležitostech týkajících se domorodců, mezi něž patří skupiny řízené Indický zákon, odlišný Očíslované smlouvy a mimo tyto zákony.[38]
Správní právo
Kanadské správní právo je právním předpisem, který se zabývá činnostmi a činnostmi vlád a vládních agentur.[39]
Smluvní právo
Jednotlivé provincie kodifikovaly některé zásady smluvního práva v a Zákon o prodeji zboží, který byl postaven na raných anglických verzích. Mimo Quebec je většina smluvního práva stále běžným právem založeným na rozhodnutích soudců v soudních sporech v průběhu let. Quebec, občanskoprávní jurisdikce, nemá smluvní právo, ale spíše má své vlastní závazkové právo.[40]
Ústavní právo
Ústavní právo je oblast kanadského práva týkající se výkladu a uplatňování kanadské ústavy soudy.[41] To je zastoupeno v Ústavní zákon, 1867, Ústavní zákon, 1982 a Kanadská listina práv a svobod.
Autorský zákon
Kanadské autorské právo upravuje právně vymahatelná práva na tvůrčí a umělecká díla podle kanadských zákonů.[42]
Trestní právo

Trestní právo v Kanadě spadá do výlučné legislativní jurisdikce federální vlády. Pravomoc přijímat trestní právo je odvozena od sekce 91 (27) z Ústavní zákon, 1867.[43] Většina trestních zákonů byla kodifikována v EU Trestní zákoník, stejně jako Zákon o kontrolovaných drogách a látkách, Zákon o trestním soudnictví mládeže a několik dalších periferních zákonů.
Provincie jsou odpovědné za výkon spravedlnosti, včetně trestních řízení v příslušných provinciích, a to i přes svou neschopnost uzákonit trestní zákony.[44] Provincie mají pravomoc vyhlašovat kvazi-trestní nebo regulační trestné činy v různých správních a jiných oblastech a každá provincie tak učinila s nesčetnými pravidly a předpisy v širokém spektru.[45]
Zákon o důkazech
The Zákon o kanadských důkazech je zákon parlamentu Kanady, poprvé schválený v roce 1893, který upravuje pravidla dokazování v soudních řízeních podle federálního práva.[46] Každá provincie má také svůj vlastní statut důkazů upravující právo důkazů v občanskoprávních řízeních v provincii.
Rodinné právo
Rodinné právo v Kanadě se týká souboru kanadského práva zabývajícího se rodinné vztahy, manželství, a rozvod.[47] Federální vláda má výlučnou jurisdikci nad podstatou manželství a rozvodu. Provincie mají výlučnou pravomoc nad postupy týkajícími se manželství. Provincie také mají zákony zabývající se manželským majetkem a údržbou rodiny (včetně podpory manželů).
Zákon o lidských právech
V současné době existují v Kanadě čtyři klíčové mechanismy na ochranu lidských práv: Kanadská listina práv a svobod, Kanadský zákon o lidských právech, Kanadská komise pro lidská práva a provinční zákony a legislativa o lidských právech.[48]
Imigrační a uprchlické právo
Kanadské imigrační a uprchlické právo se týká oblasti práva souvisejícího s EU přijímání cizích státních příslušníků do Kanady, jejich právech a povinnostech, jakmile jsou přiznány, a podmínkách jejich odstranění.[49] Primární právo v těchto věcech je v Zákon o přistěhovalectví a ochraně uprchlíků.
Zákon o dědictví
Zákon o dědictví v Kanadě je ústavně a provinční záležitost. Zákony, kterými se v Kanadě řídí dědické právo, jsou proto uzákoněny každou jednotlivou provincií.
Kanadské insolvenční právo
Kanadský parlament má výlučnou pravomoc regulovat záležitosti týkající se bankrotu a insolvence na základě čl. 91 Ústavní zákon, 1867. Výsledkem je přijetí některých zákonů, tj Zákon o bankrotu a insolvenci („BIA“) a Likvidační a restrukturalizační zákon (které se v zásadě vztahuje pouze na finanční instituce spadající pod federální jurisdikci). Při uplatňování těchto zákonů má provinční právo důležité důsledky. Ustanovení § 67 odst. 1 písm. B) BIA stanoví, že „jakýkoli majetek, který je proti úpadci osvobozen od exekuce nebo zabavení podle jakýchkoli zákonů platných v provincii, ve které se majetek nachází a ve kterém úpadce sídlí“, není dělitelný mezi jejich věřiteli.[50] Pokrajinská legislativa na základě majetkové a občanskoprávní moci Ústavní zákon, 1867 upravuje řešení finančních obtíží, které nastanou před začátkem platební neschopnosti.
Pracovní a pracovní právo
Kanadské pracovní právo je právním předpisem, který upravuje práva a omezení povinností odborových svazů, pracovníků a zaměstnavatelů v Kanadě. Kanadské pracovní právo je právním předpisem, který upravuje práva a omezení povinností odborových pracovníků a zaměstnavatelů v Kanadě.[51] Většinu regulace práce v Kanadě provádějí na úrovni provincií vládní agentury a rady. Některá odvětví podléhající federálním předpisům však podléhají pouze federálním pracovním zákonům a normám.
Patentové právo
Kanadské patentové právo je právní systém regulující udělování patenty pro vynálezy v Kanadě a vymáhání těchto práv v Kanadě.[52]
Procesní právo
Fungování soudů se řídí zákony občanskoprávní řízení které jsou kodifikovány v pravidlech civilního řízení každé provincie.
Zákon o majetku
Majetkové právo v Kanadě je soubor právních předpisů týkajících se práv jednotlivců na pozemky, předměty a vyjádření v Kanadě. Zahrnuje to osobní majetek, nemovitý majetek, a duševní vlastnictví.[53]
Trestný zákon
Trestní právo v Kanadě se týká zacházení s právem delikty v rámci kanadské jurisdikce s výjimkou Quebecu, na který se vztahuje závazkové právo.[54]
Zákon o ochranných známkách
Kanadské právo ochranných známek poskytuje ochranu rozlišovacím známkám, certifikačním známkám, rozlišovacím znakům a navrhovaným známkám proti těm, kteří si přivlastňují dobrou vůli ochranné známky nebo vytvářejí záměnu mezi výrobky nebo službami různých prodejců.[55]
Soudní systém

Pod Ústavní zákon, 1867, federální parlament a provinční zákonodárné sbory mají ústavní pravomoc vytvářet soudy: parlament pod s. 101 a provincie pod s. 92 (14).[56] Federální moc vytvářet soudy je však mnohem omezenější než moc provinční. Provinční soudy mají mnohem rozsáhlejší jurisdikci, včetně ústavně zakořeněné pravomoci rozhodovat o ústavních otázkách.
The Nejvyšší soud Kanady (francouzština: Cour suprême du Canada ) je nejvyšší soud Kanady a je konečným odvolacím soudem v Kanadský soudní systém. Parlament jej vytvořil zákonem z roku 1875 jako „obecný odvolací soud pro Kanadu“.[57] Před rokem 1949 bylo možné se proti případům odvolat k Soudní výbor rady záchoda v Spojené království, a některé případy úplně obešly Nejvyšší soud Kanady.[57]
Kanadský soudní systém je kromě Nejvyššího soudu rozdělen do dvou tříd soudů:[58] vrchní soudy obecné jurisdikce a soudy s omezenou jurisdikcí, někdy označované jako nižší soudy. Vrchní soudy vytvořené a udržované provinciemi se dělí na vrchní soudy původní jurisdikce a vrchní odvolací soudy. Tyto soudy jsou někdy označovány také jako soudy „§ 96“, a to s odkazem na ust. 96 z Ústavní zákon, 1867, který dává federální vládě pravomoc jmenovat soudce těchto soudů.[11] Jako soudy obecné jurisdikce mají provinční vyšší soudy původní jurisdikce jurisdikci ve všech věcech podle federálního i provinčního práva, pokud nebyla záležitost přidělena nějakému jinému soudu nebo správnímu orgánu zákonem schváleným příslušným zákonodárným orgánem. Nadřízené soudy původní jurisdikce mají rozsáhlou civilní jurisdikci podle federálních i provinčních zákonů. Pod Trestní zákoník, federální zákon, mají jurisdikci nad nejzávažnějšími trestnými činy, jako je vražda.[59] Rovněž slyší odvolání zemských soudů v trestních věcech a některých občanských věcech. Další odvolání obvykle leží u vrchního odvolacího soudu, nejvyššího soudu v každé provincii.[60]
Provincie také mohou zřídit soudy s omezenou jurisdikcí, jejichž jurisdikce je omezena pouze na to, co je zahrnuto v zákonném udělení jurisdikce. Tyto soudy se často nazývají „zemské soudy“, přestože vrchní soudy zřízené provinciemi jsou také zemskými soudy. Zemské soudy mají rozsáhlou trestní pravomoc podle Trestní zákoník, federální zákon, a také obvykle mají omezenou civilní jurisdikci ve věcech pod provinční jurisdikcí, jako jsou drobné spory a některé rodinné záležitosti. Soudci zemských soudů jsou jmenováni zemskými vládami.[61]
Existují také další federální soudy zřízené parlamentem, které mají specializovanou jurisdikci v určitých oblastech federálního práva. Tyto soudy jsou Federální odvolací soud, Federální soud, Daňový soud Kanady a Court Martial Appeal Court of Canada.
Viz také
- Na potěšení Jejího Veličenstva
- Kanadský institut právních informací (CanLI)
- Lidská práva v Kanadě
- Právní systémy světa
- Seznam aktů kanadského parlamentu
- Stanovy Kanady
- Kanadská koruna a domorodé národy
- Seznam soudních případů ve Vancouveru
Reference
- ^ Ústavní zákon, 1982, Plán B do Canada Act 1982 (UK), 1982, c 11, s 52.
- ^ Richard W. Bauman; Tsvi Kahana (2006). Nejméně zkoumaný obor: Role zákonodárných sborů v ústavním stavu. Cambridge University Press. str. 159. ISBN 978-1-139-46040-8.
- ^ Craik 94
- ^ Craik 96
- ^ Craik 98
- ^ Frederick Lee Morton (2002). Právo, politika a soudní proces v Kanadě. University of Calgary Press. str. 216. ISBN 978-1-55238-046-8.
- ^ Craik 105
- ^ A b OECD (2007). Propojení regionů a ústředních vlád Smlouvy o regionálním rozvoji: Smlouvy o regionálním rozvoji. Publishing OECD. str. 173. ISBN 978-92-64-00875-5.
- ^ Munroe Eagles; Larry Johnston (2008). Politika: Úvod do moderní demokratické vlády. University of Toronto Press. str. 262. ISBN 978-1-55111-858-1.
- ^ Craik 125
- ^ A b Patrick N. Malcolmson; Richard Myers (2009). Kanadský režim: Úvod do parlamentní vlády v Kanadě. University of Toronto Press. str. 149. ISBN 978-1-4426-0047-8.
- ^ Craik 127
- ^ Craik 127–128
- ^ Craik 131
- ^ Craik 119
- ^ Zákon o zákonných nástrojích
- ^ „Canada Gazette - About Us“. Gazette.gc.ca. 09.06.2010. Archivovány od originál dne 06.07.2011. Citováno 2011-02-28.
- ^ Zákon o revizi a konsolidaci právních předpisů
- ^ Dennis Campbell; Susan Cotter (1998). Ročenka srovnávacího práva. Kluwer Law International. str. 234. ISBN 978-90-411-0740-4.
- ^ Richard A. Mann (2013). Obchodní právo a regulace podnikání. Cengage Learning. str. 7. ISBN 978-1-133-58757-6.
- ^ Robert A. Battram (2010). Kanada v krizi ...: Agenda ke sjednocení národa. Trafford Publishing. str. 26. ISBN 978-1-4269-8062-6.
- ^ Graeme R. Newman (30. října 2010). Zločin a trest po celém světě: [čtyři svazky]. ABC-CLIO. str. 77. ISBN 978-0-313-35134-1.
- ^ A b Ian Bushnell (1992). Captive Court: A Study of the Supreme Court of Canada. McGill-Queen's Press - MQUP. str. 53. ISBN 978-0-7735-6301-8.
- ^ A b C Hogg, Peter W. (2007). Ústavní právo Kanady (5. vydání). Toronto: Carswell. s. 8–9 - 8–11. ISBN 9780779813377.
- ^ A b Frederick Lee Morton (2002). Právo, politika a soudní proces v Kanadě. University of Calgary Press. str. 389. ISBN 978-1-55238-046-8.
- ^ Kompendium práva a soudců[mrtvý odkaz ]
- ^ J. M. Smits (2012). Elgar Encyclopedia of Comparative Law. Nakladatelství Edward Elgar. str. 132. ISBN 978-1-78100-610-8.
- ^ Aseniwuche Winewak Nation; Law of University of Victoria; Domorodé advokátní komory; Law Foundation of Ontario; Komise pro pravdu a usmíření. „Přístup ke spravedlnosti a usmíření: právní přehled Cree“. Citováno 24. prosince 2018.
- ^ Ignace, Marianne; Ignace, Ronald E (říjen 2017). Secwépemc People, Land, and Laws - Yerí7 re stsq̓ey̓s-kucw. Secwepemcúl̓ecw, Kanada: McGill-Queen's University Press. str. 624. ISBN 9780773551305.
- ^ "Kdo jsme". Inuit Tapiriit Kanatami ᐃᓄᐃᑦ ᑕᐱᕇᑦ ᑲᓇᑕᒥ. Inuit Tapiriit Kanatami ᐃᓄᐃᑦ ᑕᐱᕇᑦ ᑲᓇᑕᒥ. Citováno 24. prosince 2018.
- ^ Smith, Shirleen (1999). „Deneské smlouvy, antropologie a koloniální vztahy“. Katedra antropologie na University of Alberta. Citováno 24. prosince 2018.
- ^ „Tlingitské právo, americké právo a zničení tlingitských vesnic“. Vimeo. Sealaska Heritage Institute P.. Citováno 24. prosince 2018.
- ^ Williams, Jackie. „Lingit kusteeyì: Co mě naučil můj dědeček“. Taku River Tlingit Místní jména. Taku River Tlingit First Nation. Citováno 24. prosince 2018.
Historie Tlingitů podle líčení Jackie Williamsové, vůdce klanu Wolfa, Taku River Tlingit First Nation
- ^ „Our Way: The Traditional System Today“. Gitxsan. Gitx̱san Nation. Citováno 24. prosince 2018.
- ^ „Wet'suwet'en People“. Unist'ot'en Camp. Unist'ot'en. Citováno 24. prosince 2018.
- ^ „Konfederace Haudenosaunee“. Konfederace Haudenosaunee. Haudenosaunee. Citováno 24. prosince 2018.
- ^ „Naše cesta: Wilp“. Gitxsan. Gitx̱san Nation. Citováno 24. prosince 2018.
- ^ Christian Leuprecht; Peter H. Russell (2011). Základní čtení v kanadské ústavní politice. University of Toronto Press. str. 477. ISBN 978-1-4426-0368-4.
- ^ Robert Leckey (2008). Kontextové předměty: Rodina, stát a relační teorie. University of Toronto Press. str. 143. ISBN 978-0-8020-9749-1.
- ^ Simon N. M. Young (2009). Občanské propadnutí trestního majetku. Nakladatelství Edward Elgar. str. 176. ISBN 978-1-84844-621-2.
- ^ Leuprecht / Russell, 2011. s. 451.
- ^ Lesley Ellen Harris (2001). Kanadský zákon o autorských právech. McGraw-Hill Ryerson. str.15. ISBN 978-0-07-560369-6.
- ^ Michelle G. Grossman; Julian V. Roberts (2011). Trestní soudnictví v Kanadě: čtenář. Cengage Learning. str. 2. ISBN 978-0-17-650228-7.
- ^ H. Stephen Harris (2001). Zákony o hospodářské soutěži mimo USA: Dodatek. Americká advokátní komora. str. 2. ISBN 978-1-57073-881-4.
- ^ Kevin Heller; Markus Dubber (2010). Příručka srovnávacího trestního práva. Press Stanford University. str. 99. ISBN 978-0-8047-7729-2.
- ^ Kanada; James Crankshaw (1910). Trestní zákoník Kanady a zákon o důkazech v Kanadě ve znění pozdějších předpisů. Carswell Company. str. intro.
- ^ Malcolm C. Kronby (2010). Kanadské rodinné právo. John Wiley and Sons. str. 1. ISBN 978-0-470-67647-9.
- ^ Alan Price (2007). Řízení lidských zdrojů v obchodním kontextu. Cengage Learning EMEA. str. 391. ISBN 978-1-84480-548-8.
- ^ John Powell (2009). Encyclopedia of North American Immigration. Publikování na Infobase. str. 362. ISBN 978-1-4381-1012-7.
- ^ http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/b-3/page-23.html#h-26
- ^ „Zákony a nařízení“. Archivovány od originál dne 23. 7. 2013. Citováno 2013-07-27.
- ^ Thomas F. Cotter (21. března 2013). Srovnávací opravné prostředky k patentům: Právní a ekonomická analýza. Oxford University Press. 166–167. ISBN 978-0-19-984065-6.
- ^ Stuart C. McCormack (1999). Kanadské právo duševního vlastnictví. Juris Publishing, Inc. str. 11. ISBN 978-1-57823-070-9.
- ^ Jean Louis Baudouin; Allen M. Linden (2010). Trestní právo v Kanadě. Kluwer Law International. ISBN 978-90-411-3373-1.
- ^ Borden Ladner Gervias LLP (2011). Praxe ochranných známek v Kanadě. Borden Ladner Gervais LLP. str. 1. ISBN 978-0-9730750-5-2.
- ^ Augustus Henry Frazer Lefroy (2005). Kanadský federální systém: Pojednání o kanadském ústavním právu podle britského zákona o Severní Americe. Burza zákonů. str. 151. ISBN 978-1-58477-591-1.
- ^ A b Ian Bushnell (1997). Federální soud v Kanadě: Historie, 1875–1992. University of Toronto Press. str.234 –237. ISBN 978-0-8020-4207-1.
- ^ Peter H. Russell (2007). Kanadské zkušební soudy: dvě úrovně nebo jedna?. University of Toronto Press. str. 32. ISBN 978-0-8020-9323-3.
- ^ Michel Proulx; David Layton (2001). Etika a kanadské trestní právo. Irwin Law. str. 153. ISBN 978-1-55221-044-4.
- ^ International Business Publications, USA (2008). Příručka kanadských zákonů a předpisů o společnostech. Mezinárodní obchodní publikace. str. 36. ISBN 978-1-4330-6959-8.
- ^ Gerhard Robbers (2006). Encyklopedie světových ústav. Publikování na Infobase. str. 169. ISBN 978-0-8160-6078-8.
Bibliografie
- Craik, Neil; Forcese, Craig; Bryden, Philip; Carver, Peter; Haigh, Richard; Ratushny, Ed; Sullivan, Ruth, eds. (2006). Veřejné právo: Případy, materiály a komentáře. Toronto: Emond Montgomery Publications Limited. ISBN 1-55239-185-X.
Další čtení
- Jonathan L. Black-Branch; Kanadská vzdělávací asociace (1995). Smysl pro kanadskou Listinu práv a svobod: Příručka pro správce a učitele. Kanadská vzdělávací asociace. ISBN 978-0-920315-78-1.
- John Borrows (2002). Obnova Kanady: Oživení domorodého práva. University of Toronto Press. ISBN 978-0-8020-8501-6.
- J. Brian Casey; Janet E. Mills (2005). Arbitrážní právo Kanady: praxe a řízení. Juris Publishing, Inc. ISBN 978-1-929446-68-1.
- Ian Greene (1989). Listina práv. James Lorimer & Company. ISBN 978-1-55028-185-9.
- Calvin S. Goldman; John D. Bodrug, eds. (2009). Kanadské soutěžní právo. Juris Publishing, Inc. ISBN 978-1-57823-096-9.
- Frederick Lee Morton (2002). Právo, politika a soudní proces v Kanadě. University of Calgary Press. ISBN 978-1-55238-046-8.
- D. M. McRae (2008). Kanadská ročenka mezinárodního práva: Annuaire Canadien de Droit International. UBC Press. ISBN 978-0-7748-5826-7.
- Richard Moon (2008). Právo a náboženský pluralismus v Kanadě. UBC Press. ISBN 978-0-7748-5853-3.
- Peter McCormick (2000). Nejvyšší konečně: Vývoj Nejvyššího soudu Kanady. James Lorimer & Company. ISBN 978-1-55028-692-2.
- Margaret Ann Wilkinson (2010). Genealogie a právo v Kanadě. Dundurn. ISBN 978-1-77070-585-2.