Historie příjmu Johna Miltonsa - John Miltons reception history - Wikipedia

The historie příjmu z John Milton a jeho díla byla směsí pozitivních a negativních odpovědí, přičemž jeho největší vliv se našel v jeho poezii.

Moderní

Miltonovy pozdější politické práce byly všeobecně známé, ale byly velmi kontroverzní a kritizovány, zejména po restaurování. Funkční období králů a soudců a státních zástupců okamžitě ovlivnil mnoho dalších, včetně Bulstrode Whitelocke, John Canne, John Lilburne, John Twyn a různá anonymní díla. Množství pozornosti, které se tomuto dílu dostalo, přimělo Johna Shawcrossa, aby prohlásil, že samotné dílo umožnilo, aby byl Milton považován za „velkého spisovatele“.[1] Práce však i nadále ovlivňovala autory později, včetně díla od Algernon Sidney, který kopíruje slova přímo z Držba; mnoho respondentů na Sidneyho nevědělo, že řádky jsou Miltonovy vlastní.[2]

Eikonoklasty utrpěl mnohem jiný osud; dokázala oslovit větší publikum než mnoho předchozích Miltonových děl a dobře se prodat,[3] ale bylo to neúspěch v odvrácení veřejného mínění proti Karlovi I.[4] Po Akt zapomnění byla přijata 29. srpna 1660, požadovalo to prohlášení krále Eikonoklasty a Defensio pro Populo Anglicano být spálen.[5] To práci nezabránilo v prodeji a v roce 1690 následovalo nové vydání v roce 1690 Slavná revoluce.[6]

Osvícení

Na generaci básníků po Znovuzřízení měla vliv zejména Miltonova poezie ztracený ráj, a hodnotili to příznivě. Alexander Pope, jako básník, byl silně ovlivněn Miltonem, ale nebyl tak přímo spojen s jazykem a koncepty v poezii jako ostatní básníci, včetně anglických romantiků.[7] Ke konci svého života však papež plánoval skládat epos Brutus, to mělo být napsáno miltonicky blankvers. John Dryden v epigramu věřil, že se Milton zařadil Homere a Virgil; ale není jisté, jak upřímný byl Dryden, vzhledem k tomu, že konvence doby očekávaly takové vznešené pochvaly jednotlivců. John Dennis ocenil Miltona za složení básně, která byla originální, a Voltaire škádlil, že Francie nebyla schopna vytvořit podobně originální epos.[8]

Samuel Johnson kritizoval Miltona za různé věci: zaútočil na Miltona za archaický jazyk,[9] obvinil Miltona, že inspiroval špatný prázdný verš,[10] a nevydržel Miltonovy puritánské a republikánské víry.[11] Johnson respektoval Miltonovu poezii a spoléhal na ni při mnoha citacích obsažených v jeho Slovník anglického jazyka.[12]

Johnsonovi současníci měli smíšené pohledy na Miltona. Ačkoli Handel zažil úspěch zhudebněním Miltonovy poezie, včetně Il Penseroso, L'Allegro, a Samson Agonistes, odmítl se transformovat ztracený ráj do oratorium, namítající proti náboženskému obsahu eposu. Rovněž, Edward Gibbon zpochybnil Miltonovo použití Boha jako postavy v básni a Shaftesbury uvažoval, jestli je správné takto měnit Písmo.[13] Přesto tomu mnoho lidí věřilo ztracený ráj se rovnal klasickým eposům.[14]

Romantici

Angličtí romantičtí básníci se zajímali o Miltonovu poezii a spojili se s Miltonem, když se snažili prozkoumat své vlastní básnické identity. Zejména různí básníci spoléhali na obrazy a myšlenky nalezené v Miltonovi a začlenili je do svých vlastních děl. William Wordsworth, v jeho Předehra, se opírá o Miltonovu koncepci pád člověka s cílem revidovat mýtus a pokusit se překonat ztrátu ráj. John Keats, v Předvečer sv. Anežky, spoléhá na obrázky připojené k ztracený ráj a Evin popis. Percy Shelley, v Mont Blancse při dosažení vznešeného stavu opírá o Miltonův popis vjemů, zejména čichu.[15]

viktoriánský

20. století

Kay Stevenson zdůrazňuje, že „Milton ztracený ráj a Ráj znovu získal jsou eposy sedmnáctého století, které stále přitahují publikum “.[16]

Poznámky

  1. ^ Shawcross 1993 str. 105
  2. ^ Shawcross 1993 str. 106
  3. ^ Von Maltzahn 1999 str. 239
  4. ^ Raymond 2003 str. 206
  5. ^ Pfister 2002 str. 54
  6. ^ Shawcross 1993 str. 278
  7. ^ Brisman 1973, str. 7–8
  8. ^ Stevenson 2003 str. 449–450
  9. ^ Needham 1982, str. 95–96
  10. ^ Greene 1989, s. 27
  11. ^ Bate 1977 str. 537
  12. ^ Greene 1989, str. 134–135
  13. ^ Stevenson 2003 str. 458
  14. ^ Stevenson 2003 str. 450
  15. ^ Brisman 1973, str. 2–6
  16. ^ Stevenson 2003 str. 448

Reference

  • Bate, Walter Jackson. Samuel Johnson. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1977.
  • Brisman, Leslie. Miltonova poezie výběru a její romantičtí dědici. Ithaca: Cornell University Press, 1973.
  • Greene, Donalde. Samuel Johnson: Aktualizované vydání. Boston: Twayne Publishers, 1989
  • Needham, Johne. Nejúplnější režim. Edinburgh: Edinburgh University Press, 1982.
  • Raymond, Joad. "Literatura kontroverze" v Společník Miltonovi. Vyd. Thomas Corns. Oxford: Blackwell Publishing, 2003.
  • Shawcross, Johne. John Milton: Já a svět. Lexington: University Press of Kentucky, 1993.
  • Stevenson, Kay Gilliland. „Reading Milton, 1674-1800“ v Společník Miltonovi. Vyd. Thomas Corns. Oxford: Blackwell Publishing, 2003.
  • Von Maltzahn, Nicholas. "Miltonovi čtenáři" v Cambridge společník Milton. Vyd. Dennis Danielson. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.