Krádež muzea Isabelly Stewart Gardnerové - Isabella Stewart Gardner Museum theft

Prázdný rámeček visící na zdi mezi několika portréty
Rámeček, který kdysi držel Rembrandt je Bouře na Galilejském moři (1633)

18. Března 1990 bylo ukradeno 13 uměleckých děl Muzeum Isabelly Stewart Gardnerové v Boston v časných ranních hodinách. Stráže připustily dva muže, kteří se vydávali za policisty reagující na narušení, a zloději svázali stráže a během příští hodiny vyplenili muzeum. FBI ocenila zátah na 500 milionů dolarů a nebylo zatčeno a nebyla obnovena žádná díla. Muzeum nabízí odměnu 10 milionů dolarů za informace vedoucí k oživení umění, což je největší odměna, jakou kdy soukromá instituce nabídla.

Ukradená díla původně pořídil sběratel umění Isabella Stewart Gardner (1840–1924) a je určena k trvalému vystavení v muzeu se zbytkem její sbírky. Mezi nimi byl Koncert, jeden z pouhých 34 známých obrazů od Johannes Vermeer a považoval se za nejcennější neobjevený obraz na světě. Také chybí Bouře na Galilejském moři, Rembrandt je jediná krajina. Další obrazy a skici od Rembrandta, Degas, Manet, a Flinck byly ukradeny spolu s relativně bezcennou orlicí finální a Číňané gu. Odborníci byli nad výběrem uměleckých děl zmateni, protože hodnotnější díla zůstala nedotčena. Sbírka a její rozvržení jsou trvalé, takže prázdné rámečky zůstávají viset jak v poctě chybějícím dílům, tak jako zástupné symboly pro jejich vrácení.

FBI věří, že loupež byla plánována zločineckou organizací. Případ postrádá silné fyzické důkazy a FBI do značné míry závisela na výslechech, tajných informátorech a operacích sbírání informací. Zaměřili se především na Bostonská mafie který byl během období uvnitř války interních gangů. Jedna teorie je ten gangster Bobby Donati uspořádal to, aby vyjednával o propuštění svého kapa z vězení; Donati byl zavražděn rok po loupeži. Jiné účty naznačují, že obrazy byly ukradeny gangem v Dorchester, i když popírají účast ani po bodné operaci, někteří z nich byli uvězněni. Všichni popírali jakékoli znalosti nebo dávali vedení, které byly marné, přestože jim byly nabídnuty peníze za odměnu, snížené tresty odnětí svobody a dokonce svoboda, pokud poskytly informace vedoucí k oživení umění.

Pozadí

Nizozemská královská hodnost Princezna Juliana a Princ Bernhard prohlížení Dáma a pán v černém v roce 1941

The Muzeum Isabelly Stewart Gardnerové byla postavena pod vedením sběratele umění Isabella Stewart Gardner (1840–1924) k uložení své osobní umělecké sbírky.[1] Muzeum bylo otevřeno pro veřejnost v roce 1903 a Gardner pokračoval v rozšiřování sbírky a zajišťoval ji, dokud nezemřela v roce 1924. Opustila muzeum s dotací 3,6 milionu dolarů,[2] a její vůle stanovila, že uspořádání uměleckého díla by nemělo být měněno a do sbírky se neměly prodávat ani kupovat žádné předměty.[1]

V 80. letech docházelo v muzeu prostředky.[3] Tato finanční zátěž zanechala muzeum ve špatném stavu; postrádal systém kontroly klimatu a pojistku a potřeboval základní údržbu budovy.[4][5][3] Po Federální úřad pro vyšetřování (FBI) odhalila spiknutí bostonských zločinců vyloupit muzeum v roce 1982, muzeum přidělilo finanční prostředky na zlepšení bezpečnosti.[6] Mezi těmito vylepšeními bylo 60 infračervených detektorů pohybu a uzavřený televizní okruh systém skládající se ze čtyř kamer umístěných po obvodu budovy.[7][8][6] Nebyly instalovány žádné kamery, protože správní rada si myslela, že instalace takového vybavení v historické budově by byla příliš drahá.[4] Bylo najato také více strážců.[6] Navzdory těmto vylepšením zabezpečení bylo možné do muzea přivolat jedinou policii pomocí tlačítka u bezpečnostního pultu. Jiná muzea měla v té době systémy zabezpečené proti selhání, které vyžadovaly, aby noční hlídači hodinově telefonovali na policii, aby bylo uvedeno, že je vše v pořádku.[8]

Nezávislý bezpečnostní konzultant zkontroloval provoz muzea v roce 1988 a zjistil, že jsou na stejné úrovni jako většina ostatních muzeí, ale doporučil vylepšení.[6] Bezpečnostní ředitel v Muzeum výtvarného umění v Bostonu také navrhl bezpečnostní vylepšení muzea.[9] Kvůli finančnímu namáhání muzea a přáním paní Gardnerové proti jakékoli větší rekonstrukci správní rada tato bezpečnostní vylepšení neschválila.[6][10][11] Správní rada rovněž zamítla žádost ředitele bezpečnosti o vyšší platy strážných ve snaze přilákat na místo kvalifikovanější uchazeče. Stávající stráže byly vyplaceny mírně nad minimální mzdu.[12] Bezpečnostní chyby muzea byly mezi strážci veřejným tajemstvím.[13]

Loupež

viz titulek
The Gardnerovo muzeum v roce 2018

Předehra

K loupeži došlo v neděli 18. března 1990 v časných ranních hodinách.[14] Zloději byli poprvé svědky kolem 12:30 několik hodin Den svatého Patrika nadšenci opouštějící párty poblíž muzea.[15][14] Oba muži se přestrojili za policisty a zaparkovali v hatchbacku na Palace Road, asi sto stop od bočního vchodu.[16][14] Svědci jim věřili, že jsou policisté.[14]

Strážci muzea, kteří tu noc byli ve službě, byli Rick Abath ve věku 23 let a Randy Hestand ve věku 25 let; Abath byl pravidelným nočním hlídačem a bylo to poprvé v noční směně Hestand.[7] Bezpečnostní politika tvrdila, že jeden strážce hlídal v galeriích pomocí baterky a vysílačky, zatímco druhý seděl u bezpečnostního stolu.[7] Abath šel na hlídku jako první. Během jeho hlídky zazněly požární poplachy v různých místnostech muzea, ale nedokázal lokalizovat žádný oheň ani kouř.[8][17] Abath se vrátil do bezpečnostní místnosti, kde ústředna požární signalizace indikovaný kouř ve více místnostech. Předpokládal nějaký druh poruchy a zavřel panel.[8][16] Vrátil se na hlídku a než dokončil svá kola, rychle zastavil u bočního vchodu do muzea, krátce otevřel boční dveře a znovu je zavřel. Neřekl Hestandovi, že to dělá, nebo proč.[16] Abath dokončil prohlídku a vrátil se k bezpečnostnímu pultu kolem 1:00 a v tom okamžiku Hestand zahájil kola.[16]

Stráže jsou utlumené

V 1:20 zloději jeli k vedlejšímu vchodu, zaparkovali a vyšli k bočním dveřím.[15][17] Zazvonili na bzučák, který je prostřednictvím interkomu spojil s Abathem. Vysvětlili Abathovi, že byli policií vyšetřující poruchu a je třeba je bzučet.[15] Abath je mohl vidět na televizi s uzavřeným okruhem v oblecích, které vypadaly jako skutečné policejní uniformy.[15][18] Nevěděl o žádném rušení, ale domníval se, že jelikož byl den svatého Patrika, možná nad plotem vylezl hodoklad a někdo to viděl a nahlásil.[19] Abath vpustil muže dovnitř v 1:24 dopoledne[18][20]

Zloději byli vpustěni do zamčené foyer, který oddělil boční dveře od muzea.[21] Přistoupili k Abathovi u jeho stolu a zeptali se, jestli je v muzeu ještě někdo, a aby je srazili; Abath vysílal Hestandovi, aby se vrátil k bezpečnostnímu stolu.[21][18] Abath si tentokrát všiml, že knír na vyšším muži vypadal falešně.[21] Menší muž řekl Abathovi, že mu připadá povědomý, že mohou mít zatykač a že mají vyjít zpoza stolu a prokázat totožnost.[21] Abath vyhověl a odstoupil od stolu, kde bylo jediné tlačítko paniky, které varovalo policii.[21][18] Menší muž přinutil Abath ke zdi, roztáhl nohy a poutal ho. Abath si všiml, že nebyl vyrušený.[22] Tentokrát vešel do místnosti Hestand a vyšší zloděj ho otočil a poutal.[22] Jakmile měli obě stráže pouta, zloději odhalili své skutečné záměry vyloupit muzeum a požádali stráže, aby jim nedělali žádné problémy.[22]

Zloději omotali lepicí páskou kolem hlav a očí stráží. Aniž by se ptali na pokyny, odvedli stráže do sklepa, kde byli pouta připevněni na parní potrubí a pracovní stůl.[22][23] Zloději prozkoumali peněženky stráží a vysvětlili, že vědí, kde bydlí, a aby nic neřekli úřadům a asi za rok dostanou odměnu.[22][23][24] Zlodějům zabralo stráže 11 minut, nyní to bylo asi 1:35 dopoledne[25][20]

Krádež děl

Rámeček, který kdysi držel Chez Tortoni

Pohyby zlodějů v muzeu byly zaznamenány na infračervených detektorech pohybu.[26] Kroky v první místnosti, do které vstoupili, do holandské místnosti ve druhém patře, byly zaznamenány až v 1:48 dopoledne[25] Bylo to 13 minut poté, co dokončili podrobení stráží, možná čekali, aby se ujistili, že nebude upozorněna žádná policie.[25]

Když se zloději přiblížili k obrazům v holandské místnosti, začalo pípat zařízení, které by normálně zakoplo, když byl patron příliš blízko k obrazu. Zloději to rozbili.[27][23] Oni vzali Bouře na Galilejském moři a Dáma a pán v černém a hodili je na mramorovou podlahu, která jim rozbila skleněné rámy. Pomocí čepele z nich vyřezali plátna nosítka.[27][28][29] Také odstranili velký Rembrandt autoportrét olejomalba ze zdi, ale nechal ji opřený o skříňku.[30][29] Vyšetřovatelé se domnívají, že ji mohli považovat za příliš velkou na přepravu, možná proto, že byla namalována na dřevo, nikoli na odolnější plátno jako ostatní.[31][30] Místo toho si zloději vzali pod větší portrét malý autoportrét s leptáním od Rembrandta.[32][29] Na pravé straně místnosti odešli Krajina s obeliskem a Koncert z jejich rámů.[33] Posledním kouskem z místnosti byl starověký Číňan gu.[34]

V 1:51 Zatímco jeden zloděj pokračoval v práci v holandské místnosti, druhý vstoupil do úzké chodby nazvané Krátká galerie na druhém konci druhého patra. Druhý zloděj se brzy přidal.[29][34] V této místnosti začali odstraňovat šrouby pro rám zobrazující a Napoleonské vlajka, pravděpodobně snaha o ukradnutí vlajky. Zdálo se, že se vzdali v polovině, protože nebyly odstraněny všechny šrouby, a nakonec si vzaly pouze odhaleného orla finální na vrcholu stožáru.[34][35] Vzali také pět Degas náčrtky z místnosti.[34][35] Poslední ukradená práce byla Chez Tortoni z Modrého pokoje v prvním patře.[26][35] Detektory pohybu muzea nezjistily během doby zlodějů v budově žádný pohyb v Modré místnosti.[26] Jediné kroky, které té noci byly v místnosti detekovány, byly Abathovy kroky, když dvakrát prošel galerií na své hlídce.[26]

Když se zloději připravovali na odchod, naposledy zkontrolovali stráže a zeptali se, zda jim je dobře.[36] Poté se přesunuli do kanceláře ředitele bezpečnosti, kde si vzali videokazety, které zaznamenávaly jejich vstup na kamery s uzavřeným okruhem, a výtisky dat ze zařízení pro detekci pohybu. Pohybová data byla stále zachycena na a pevný disk, který zůstal nedotčen. Rámeček pro Chez Tortoni zůstal u stolu ředitele bezpečnosti.[36] Zloději se poté přesunuli, aby vytáhli umělecká díla z muzea; boční vchodové dveře byly otevřeny jednou v 2:40 a znovu a naposledy v 2:45 dopoledne[37][36] Loupež trvala 81 minut.[36]

Další směna stráží dorazila později ráno a uvědomila si, že je něco v nepořádku, když nemohli navázat kontakt s nikým uvnitř, aby se dostali dovnitř. Zavolali bezpečnostního ředitele, který při vstupu do budovy se svými klíči nenašel nikoho u hodin stůl a zavolal policii.[38][39] Policie prohledala budovu, dokud nenašla stráže stále svázané v suterénu.[40][41]

Ukradené kresby

Bylo ukradeno třináct děl. V roce 1990 FBI odhadla hodnotu zátahu na 200 milionů $.[42] a zvýšil tento odhad na 500 milionů USD do roku 2000.[42] Na konci dvacátých let někteří obchodníci s uměním navrhli, že by zátah mohl mít hodnotu 600 milionů dolarů.[43]

Nejcennější díla byla převzata z holandského pokoje.[44][45] Mezi nimi bylo Koncert od nizozemského malíře Vermeer (1632–75), jeden z pouhých 34[A] obrazy přisuzované jemu.[46] Obraz představuje polovinu hodnoty zátahu,[43][47] odhaduje na 250 milionů $ v roce 2015.[32] Odborníci se domnívají, že to může být nejcennější ukradený objekt na světě.[47][48] Ve stejné místnosti se zloději zaměřili na díla nizozemského malíře Rembrandt (1606–69).[44] Mezi ně patří Bouře na Galilejském moři, jeho jediný přímořská krajina a nejcennější z jeho děl ukradených tu noc.[49][25] Odhady odhadly jeho hodnotu na více než 100 milionů dolarů od loupeže.[27] Další přijatá Rembrandtova díla byla Dáma a pán v černém a malé leptání autoportrétu o velikosti poštovní známky.[32][42] Ten byl dříve ukraden a vrátil se v roce 1970.[32] Zloději možná vzali Krajina s obeliskem věřit, že to byl Rembrandt; dlouho mu to bylo přičítáno, dokud to nebylo tiše připsáno jeho žákovi Govert Flinck (1615–60) několik let před loupeží.[42] Posledním předmětem převzatým z holandského pokoje byl bronzový gu vysoký asi 10 palců (25 cm). Kádinka byla tradičně používána k podávání vína ve starověké Číně a byla jednou z nejstarších prací v muzeu, která se datuje do Dynastie Shang ve 12. století před naším letopočtem.[50][20] Jeho odhadovaná hodnota je pouze několik tisíc dolarů.[34]

V Krátké galerii pět skic francouzského umělce Edgar Degas (1834–1917) byly odcizeny.[51] Každý z nich byl proveden na papíře méně než a čtvereční stopa ve velikosti a vyrobeno tužkami, inkousty, myje, a dřevěné uhlí.[31] Ve srovnání s ostatními ukradenými pracemi mají relativně malou hodnotu,[31] v hodnotě pod 100 000 $ dohromady.[34] Také byl vzat 10 palců vysoký (25 cm) Francouzský císařský orel finial z rohu zarámované vlajky pro Napoleonova císařská garda. Za informace vedoucí k návratu samotného finialu je odměna 100 000 $.[52] Zloději to možná vypadalo jako zlato.[46] Chez Tortoni francouzský malíř Édouard Manet (1832–1883) byl převzat z Modré místnosti; byl to jediný předmět odebraný z prvního patra.[53]

Eklektická směs věcí má zmatené odborníky.[34][54] Zatímco některé obrazy byly cenné, zloději prošli dalšími hodnotnými pracemi Raphael, Botticelli, a Michelangelo a nechali je v klidu, rozhodli se vzít relativně bezcenné předměty, jako je gu a finial.[54][29][34][35] Zloději nikdy nevstoupili do třetího patra, kde Tizian je Znásilnění Evropy visel, jeden z nejcennějších obrazů ve městě.[26][55] Výběr děl a brutální způsoby, jak zloději zacházeli s uměleckými díly, vedly vyšetřovatele k domněnce, že zloději nebyli experty pověřenými krádeží konkrétních děl.[56][57]

Vzhledem k tomu, že Gardnerova vůle nařídila, aby se nic v její sbírce nemělo přesouvat, prázdné rámečky pro ukradené obrazy zůstávají viset na příslušných místech v muzeu jako zástupci jejich možného návratu.[58] Kvůli nízkým fondům muzea a nedostatku pojistné smlouvy si ředitel vyžádal pomoc Sotheby's a Christie aukční síně zveřejnit a odměna 1 milion dolarů do tří dnů.[59] To bylo zvýšeno na 5 milionů $ v roce 1997.[60] V roce 2017 byla zdvojnásobena na 10 milionů dolarů s datem vypršení platnosti stanoveným na konec roku.[61][62][63] Tato odměna byla prodloužena po vylití tipů ze strany veřejnosti.[64] Je to největší odměna, jakou kdy soukromá instituce nabídla.[b][66] Odměna je za „informace, které přímo vedou k obnovení všech [jejich] položek v dobrém stavu“.[67] Federální prokurátoři uvedli, že kdokoli, kdo věci dobrovolně vrátí, nebude stíhán. The promlčecí doba vypršela také v roce 1995, takže zloději a kdokoli, kdo se podílel na krádeži, nemůže být stíhán.[68]

První zájemci a zájemci

viz titulek
Policejní náčrtky zlodějů

The Federální úřad pro vyšetřování (FBI) převzala okamžitou kontrolu nad případem z toho důvodu, že kresba mohla pravděpodobně překročit státní hranice.[40][69] Vyšetřovatelé označili případ za jedinečný pro nedostatek silných fyzických důkazů.[70] Zloději nezanechali stopy ani vlasy a je neprůkazné, pokud otisky prstů zanechané na místě pocházely od zlodějů nebo zaměstnanců muzea.[70][71] FBI provedla v následujících letech několik analýz DNA, jak postupoval pokrok v této oblasti. Některé důkazy byly mezi jejich složkami ztraceny.[72] Dozorci a svědci na ulici popsali jednoho zloděje jako asi 5 stop 9 palců (1,75 m) až 5 stop 10 palců (1,78 m) v jeho pozdních 30. letech se střední stavbou, a druhý jako 6 stop 0 palců (1,83 m) na 1,85 m na počátku 30. let s těžší postavou.[13][73]

Rick Abath

Ochranka Rick Abath byla vyšetřována brzy kvůli jeho podezřelému chování v noci krádeže.[26][24] Když Abath na své hlídce krátce otevřel a zavřel boční dveře,[16] tah, o kterém se někteří domnívají, že mohl být signálem pro zloděje zaparkované venku.[74] Abath řekl úřadům, že to udělal rutinně, aby zajistil zamknutí dveří.[74] Jeden z Abathových kolegů novinářům řekl, že kdyby Abath rutinně otevíral dveře, jak tvrdí, supervizoři by to viděli na počítačových výtiscích a zastavili by to.[75] Více podezření vzbudili detektory pohybu muzea, které nezjistily žádný pohyb v Modré místnosti (která byla umístěna) Chez Tortoni) během 81 minut byli zloději v muzeu. Jediné kroky, které té noci v místnosti byly, byly Abathovy během jeho bezpečnostní hlídky.[26] Bezpečnostní konzultant několik týdnů po krádeži zkontroloval vybavení detektoru pohybu a zjistil, že fungují správně.[26] Abath udržuje svou nevinu,[76] a agent FBI, který dohlížel na případ v jeho raných létech, určil, že stráže jsou příliš nekompetentní a pošetilé, aby tento zločin stáhli.[24]

V roce 2015 FBI v noci před krádeží vydala z muzea bezpečnostní video, které ukazovalo, jak Abath bzučí u neznámého muže v muzeu, aby hovořil u bezpečnostního pultu. Abath vyšetřovatelům řekl, že si nemůže vzpomenout na incident, ani muže nepoznat, a proto FBI požádala o pomoc veřejnost. Několik bývalých strážců muzea vystoupilo a uvedlo, že cizincem byl Abathův šéf, zástupce šéfa bezpečnosti muzea.[77]

Whitey Bulger

Whitey Bulger byl jedním z nejmocnějších bossů zločinu v Bostonu během doby, v čele Winter Hill Gang.[78] Tvrdil, že neorganizoval loupež, a ve skutečnosti poslal své agenty ve snaze zjistit, kdo to udělal, protože loupež byla spáchána na jeho „trávníku“ a chtěl být odměněn.[79]

Agent FBI Thomas McShane vyšetřoval Bulgera pro jeho účast.[78] Zjistil, že Bulgerovy silné vazby s bostonskou policií by mohly vysvětlit, jak zloději získali legitimní policejní uniformy, nebo snad, že skutečná policie byla zařídena, aby loupež udělala.[78] Bulger měl také vztahy s Irská republikánská armáda (IRA).[78] McShane označil falešné vypnutí požárního poplachu před loupeží za „volací kartu“ IRA a soupeře Ulsterské dobrovolnické síly (UVF).[78] Obě organizace měly v té době agenty v Bostonu a obě v minulosti prokázaly schopnost stahovat umělecké loupeže.[78] McShaneovo vyšetřování Bulgera a IRA nepřineslo žádné důkazy, které by je spojovaly s krádeží.[80] Podle Charley Hill, vyšetřovatele umění a starožitností ve výslužbě pro Scotland Yard, Bulger dal Gardnerova díla IRA a jsou s největší pravděpodobností v Irsku.[81]

Dopis muzeu z roku 1994

V roce 1994 obdržela ředitelka muzea Anne Hawleyová anonymní dopis od někoho, kdo tvrdil, že se pokouší vyjednat vrácení díla.[82] Spisovatel vysvětlil, že byli vyjednavačem třetí strany a neznali totožnost zlodějů.[83] Vysvětlili, že kresba byla odcizena, aby se snížil trest odnětí svobody, ale jak tato příležitost pominula, již nebyl motiv ponechat kresbu a chtěli vyjednat návrat.[84] Spisovatel vysvětlil, že kresba byla držena v „zemi, která není právem obecného“ za klimaticky kontrolovaných podmínek.[85][83] Chtěli imunitu pro sebe a všechny ostatní zúčastněné a 2,6 milionu dolarů za vrácení uměleckého díla, které by bylo odesláno na zahraniční bankovní účet ve stejné době, kdy bylo umění předáno.[83] Pokud by muzeum mělo zájem vyjednávat, mělo by vytisknout kódovanou zprávu The Boston Globe.[86] Aby autor získal důvěryhodnost, sdělil informace, které tehdy vědělo pouze muzeum a FBI.[82]

Hawley cítil, že to byl silný náskok.[87] Kontaktovala FBI, která poté kontaktovala Zeměkoule a kódovaná zpráva byla vytištěna ve vydání z 1. května 1994, The Boston Globe.[88] O několik dní později Hawley obdržel druhý dopis, ve kterém pisatel uznal, že muzeum má zájem o vyjednávání, ale začal se bát toho, co považovali za masivní vyšetřování federálních a státních orgánů za účelem zjištění jejich identity.[89] Spisovatel vysvětlil, že potřebují čas na vyhodnocení svých možností, ale Hawley od spisovatele nikdy neslyšel.[90]

Brian McDevitt

Brian McDevitt byl a podvodník z Bostonu, který se pokusil a neloupil Sbírka Hyde v Glens Falls, New York v roce 1981.[91] Oblékl se jako FedEx řidič, nesl pouta a lepicí pásku a plánoval ukrást Rembrandta.[91] Byl také známým fanouškem vlajky a odpovídal popisu většího lupiče, kromě jeho řídnoucích rudých vlasů.[92] Tyto paralely s Gardnerovým případem fascinovaly FBI, takže s ním na konci roku 1990 provedli rozhovor.[91] McDevitt popřel jakoukoli účast a odmítl přijmout polygraf test.[91][92] FBI použila jeho otisky prstů, které se neshodovaly se žádnými z těch na místě činu.[91] McDevitt se přestěhoval do Kalifornie poté a podmanil si cestu k televizi a filmové tvorbě.[91][92] Zemřel v roce 2004.[91]

Vyšetřování bostonské mafie

Merlino gang

FBI oznámila významný pokrok ve vyšetřování v březnu 2013. Ohlásili „s vysokou mírou důvěry“, že identifikovali zloděje, o nichž se domnívají, že byli členy zločinecké organizace založené v střední Atlantik a Nová Anglie. Rovněž cítili „se stejnou jistotou“, že umělecká díla byla přenesena do Connecticutu a Filadelfie v letech následujících po krádeži, s pokusem o prodej ve Filadelfii v roce 2002. Jejich znalost toho, co se stalo poté, je omezená, a proto požádali veřejnost pomůže najít a vrátit kresbu.[93][67] V roce 2015 FBI uvedla, že oba zloději zemřeli.[94] Ačkoli FBI veřejně neidentifikovala žádné jednotlivce, zdroje obeznámené s vyšetřováním uvedly, že byly spojeny s gangem z Dorchester.[93] Gang byl věrný Bostonská mafie šéf Frank Salemme a došli jejich operace z opravny automobilů, kterou provozoval zločinec Carmello Merlino.[95][96][97]

Merlinovi spolupracovníci možná získali znalosti o slabostech muzea poté, co je gangster Louis Royce vytvořil již v roce 1981.[98][99] S kolegou vymyslel plány na rozsvícení kouřových bomb a spěchání galerií uprostřed zmatku.[100][101] V roce 1982, když tajní agenti FBI vyšetřovali Royce a jeho spolupracovníky pro krádež nesouvisejícího umění, dozvěděli se o jejich zájmu vyloupit Gardnerovo muzeum a varovali muzeum před plánem gangu.[102][103] Royce byl v době loupeže ve vězení.[104] Royce sdílel svůj plán s ostatními a věří, že spolupracovník Stephen Rossetti si mohl loupež objednat nebo ji sdílet s někým jiným.[105][106]

Robert Guarente a Robert Gentile

Mezi členy sdruženými v gangu Merlino byli Robert Guarente a Manchester, Connecticut, gangster Robert Gentile.[107][108][109] Guarente zemřel na rakovinu v roce 2004,[110] ale jeho vdova Elene v roce 2010 řekla FBI, že její manžel dříve vlastnil některé obrazy.[109] Tvrdila, že když její manžel onemocněl na počátku 2000s rakovinou, dal obrazy Gentile do úschovy.[107][111] Gentile obvinění popřel,[111] prohlašoval, že jim nikdy nebyl dán, a nevěděl nic o jejich pobytu.[112] Federální úřady obvinily Gentile z obvinění z drog v roce 2012, pravděpodobně ve snaze přimět Gentile k informacím o Gardnerových pracích.[113] Podrobil se testu detektoru lži, který naznačoval, že lže, když popřel jakékoli znalosti o krádeži nebo umístění uměleckého díla.[114] Gentile tvrdil, že mluví pravdu, a požadoval opakování zkoušky. Během opakovaného testu mu řekl, že mu Elene kdysi ukázala chybějící Rembrandtův autoportrét, na kterém detektor lži naznačil, že mluví pravdu.[115] Právník Gentile cítil, že pravdivost Gentileových tvrzení byla ovlivněna velkou přítomností federálních agentů, a požádal o menší setkání v naději, že by přiměl Gentile mluvit čestně.[115] Na důvěrnějším setkání Gentile tvrdil, že nemá žádné informace.[116]

O několik dní později FBI zaútočila na dům Gentila v Manchesteru příkazem k prohlídce.[117] FBI našla tajný příkop pod falešnou podlahou v boudě na zahradě, ale zjistila, že je prázdná.[118] Pohanův syn vysvětlil, že příkop zaplavil několik let před a jeho otec byl rozrušený z toho, co tam bylo uloženo.[119] Ve sklepě našli kopii Boston Herald od března 1990 hlášení krádeže spolu s kouskem papíru označujícím, za co by se každý kus mohl prodávat na černém trhu.[117] Kromě toho nebyly nalezeny žádné přesvědčivé důkazy, které by naznačovaly, že obrazy někdy měl.[Citace je zapotřebí ] Gentile šel na 30 měsíců do vězení kvůli obvinění z drog. Kdyby věděl informace o krádeži, v žádném okamžiku se nerozhodl je sdílet, což by mu snížilo trest nebo ho zbavilo vězení.[Citace je zapotřebí ] Po vystoupení z vězení hovořil s investigativním reportérem Stephenem Kurkjianem a tvrdil, že je zarámovaný FBI. Vysvětlil, jak uvěznění negativně ovlivnilo jeho finance a osobní život.[120] Vysvětlil také, že seznam nalezený v jeho suterénu sepsal zločinec, který se snažil zprostředkovat vrácení děl z Guarente, a mluvil s Gentilem jako prostředníkem.[121] Když se ho Gentile zeptal, co mohlo být v příkopu, nemohl si vzpomenout, ale věřil, že to mohly být malé motory.[119]

David Turner

David Turner byl dalším spolupracovníkem Merlina.[122][123][97] FBI ho začala vyšetřovat v roce 1992, kdy jim zdroj řekl, že Turner měl přístup k obrazům.[124] Ten stejný rok byl Merlino zatčen za obchodování s kokainem a řekl úřadům, že může obrazy vrátit za snížený trest odnětí svobody.[125] Požádal Turnera, aby vystopoval obrazy, k nimž však Turner nebyl úspěšný, i když slyšel, že jsou v kostele Jižní Boston.[126][127] Další spolupracovník, který byl zatčen v drogovém útoku, řekl úřadům o Turnerově zapojení do několika vloupání, ale nikdy se nezmínil o Gardnerově loupeži.[127] Na základě rozhovorů s Merlinem po jeho propuštění z vězení v polovině 90. let se úřady shromáždily[SZO? ] nikdy neměl přímý přístup k obrazům, ale možná mohl zprostředkovat jejich návrat.[128]

Navzdory tvrzením o nevině je FBI přesvědčena, že mohl být jedním ze zlodějů.[129][130] Důkazy naznačují, že odešel na Floridu vyzvednout si kokainovou objednávku jen několik dní před loupeží,[131] a záznamy o kreditních kartách naznačují, že tam zůstal přes noc loupeže,[132][133] ale někteří vyšetřovatelé věří, že to mohl být Turnerův pokus o vytvoření alibi.[Citace je zapotřebí ] FBI si myslí, že druhý zloděj byl jeho přítel a Merlinův spolupracovník George Reissfelder.[130][134] Zemřel v červenci 1991.[135] V jeho bytě ani v domovech přátel a příbuzných nebyly nalezeny žádné stopy,[130][135] ale jeho sourozenci připomínají malbu podobnou Chez Tortoni v jeho ložnici.[130] Vyšetřovatelé se domnívají, že vypadá podobně jako štíhlejší policejní náčrtky.[136]

V roce 1999 FBI zatkla Turnera, Merlina, Rossettiho a další v bodné operaci v den, kdy plánovali vyloupit Loomis Fargo klenba.[137][97] Když FBI přivedla Turnera k výslechu, řekli mu, že mají informace o tom, že se podílel na loupeži Gardnera, a že pokud vrátí obrazy, nechají ho jít.[138] Řekl úřadům, že neví, kdo obrazy ukradl, ani kde by je bylo možné skrýt.[139] Ve svém soudu z roku 2001 tvrdil zachycení, že FBI nechala spiknutí Loomis Fargo pokračovat, aby na něj mohli tlačit, aby získal informace o Gardnerových obrazech.[139] Porota ho uznala vinným a byl poslán do vězení.[138] Turner znal Gentile prostřednictvím Guarente a v roce 2010 napsal dopis Gentile s dotazem, zda by mohl zavolat Turnerově bývalé přítelkyni, aby pomohla při získávání Gardnerových obrazů.[140] Ve spolupráci s FBI Gentile hovořil s Turnerovou přítelkyní a ona mu řekla, že Turner chtěl, aby mluvil se dvěma svými bývalými odsouzenými přáteli v Bostonu.[141] FBI chtěla, aby se Gentile s muži setkal a poslal s ním tajného agenta FBI, ale Gentile nechtěl dále spolupracovat.[141] Turner byl osvobozen v listopadu 2019, měsíc po Stephen Rossetti.[142] Merlino zemřel ve vězení v roce 2005.[142]

Bobby Donati

Další informace: Bobby Donati § Možná role při krádeži Gardnerova muzea
Bobby Donati na nedatované fotografii

Zločinec Bobby Donati byl zavražděn v roce 1991 uprostřed války gangů uvnitř Zločinecká rodina Patriarca.[143][144] Jeho účast na krádeži Gardnerů byla podezřelá poté, co s úřady promluvil notoricky známý zloděj umění v Nové Anglii Myles J. Connor Jr.[145][146] Connor byl v době loupeže ve vězení,[147] ale věřil, že duchovními jsou Donati a zločinec David Houghton.[147] Connor pracoval s Donati v minulých uměleckých loupežích,[148] a prohlásili, že oba obklopovali Gardnerovo muzeum[147][149] kde se Donati zajímal o finále.[147] Connor také tvrdil, že ho Houghton navštívil ve vězení po loupeži a řekl, že to spolu s Donati uspořádali a chystali se pomocí obrazů dostat Connora z vězení.[148] Pokud je to pravda, pravděpodobně si ten nápad vypůjčili od Connora, když v minulosti vrátil umění, aby snížil věty.[149] Přestože vzhled Donatiho a Houghtona neodpovídal popisu svědků, Connor navrhl, že si k provedení loupeže pravděpodobně najali gangstery nižší úrovně.[147] Stejně jako Donati, i Houghton zemřel do dvou let od loupeže, i když spíše na nemoc než na vraždu.[147] Connor vyšetřovatelům řekl, že by mohl pomáhat při vracení Gardnerových děl výměnou za zveřejněnou odměnu muzea a jeho svobodu.[147] Když se vyšetřovatelé kvůli nedostatku důkazů nepoddali Connorovým požadavkům, navrhl, aby hovořili s kriminálním a starožitníkem Williamem P. Youngworthem.[147]

FBI, jednající na čele Connora, zahájila řízení o Youngworthovi a v 90. letech provedla nálety na jeho dům a obchody se starožitnostmi.[150][145][151] Nájezdy upoutaly pozornost novináře Toma Mashberga, který v roce 1997 začal s Youngworthem mluvit o krádeži.[150][145] Jednou v srpnu 1997 zavolal Youngworth Mashbergovi a řekl mu, že má důkaz, že může vrátit Gardnerovy obrazy za správných podmínek.[152] Té noci Youngworth vyzvedl Mashberga z Boston Herald kanceláře a odvedl ho do skladu v Red Hook, Brooklyn.[152][153] Youngworth ho vedl dovnitř do skladovací jednotky s několika velkými trubkami válců. Sundal jeden obraz z trubice, rozvinul jej a pod baterkou ji ukázal Mashbergovi. Mashbergovi se to zdálo být Bouře na Galilejském moři. Všiml si praskání podél plátna a okraje byly řezány způsobem, který odpovídá zprávám muzea,[154] stejně jako Rembrandtův podpis na kormidle lodi.[155] Mashberg psal o svých zkušenostech v Boston Herald, vynecháním podrobností skrýt Youngworthovu identitu a umístění malby.[156] Uvedl, že jeho „informátor“ (pravděpodobně Youngworth) mu řekl, že loupež stáhlo pět mužů, a identifikoval dva: Donati byl jedním z lupičů a Houghton byl odpovědný za přesunutí umění do bezpečného domu.[157] FBI objevila umístění skladu o několik měsíců později a zaútočila na něj, ale nic nenašla.[158]

Pravdivost Youngworthova tvrzení a autentičnost malby zobrazené Mashbergovi je sporná.[159] Youngworth dodal Mashbergovi štěrky a federální úřady uvedly, že skutečně pocházejí z Rembrandtovy éry, ale neodpovídají olejům používaným pro Bouře na Galilejském moři.[159] Způsob, jakým Mashberg popsal obraz jako „rozvinutý“, byl také podrobně prozkoumán, protože ukradený obraz byl pokryt těžkým lakem, který by se nevalil snadno.[159] Federální úřady a muzeum začaly s Youngworthem pracovat po zveřejnění Mashbergova příběhu, ale Youngworth ztěžoval jednání.[158] Nepracoval by s úřady, pokud by nebylo možné splnit jeho požadavky, což zahrnovalo plnou imunitu a Connorovo propuštění z vězení.[158][160][161] Úřady byly skeptické k Youngworthově pravdivosti a nabídly pouze částečnou imunitu.[161] Advokát Spojených států, který dohlížel na případ, nakonec s Youngworthem přestal jednat, pokud nemohl poskytnout spolehlivější důkazy o tom, že měl přístup k Gardnerovým dílům.[158] Youngworth znovu poskytl lahvičku barevných třísek, údajně z Bouře na Galilejském mořia 25 barevných fotografií malby a Dáma a pán v černém.[162] Společné prohlášení muzea a federálních vyšetřovatelů oznámilo, že čipy nepocházely z ukradeného Rembrandta, ačkoli testovali jako obrazy z 17. století a mohly by být z Koncert.[163]

V roce 2014 psal investigativní reportér Stephen Kurkjian gangsterovi Vincent Ferrara Donatiho nadřízený během války gangů se zeptal, jestli má informace o Gardnerově krádeži.[164][165] Zavolal mu spolupracovník Ferrary, který vysvětlil, že FBI se mýlila při podezření ze zapojení gangu Merlino a tvrdil, že loupež zorganizoval Donati.[164] Volající vysvětlil, že Donati navštívil Ferraru ve vězení asi tři měsíce před krádeží poté, co byla obviněna z vraždy,[166] and told Ferrara that he was going to do something to get him out of jail.[167] Three months later, Ferrara heard news about the Gardner theft,[167] after which Donati visited him again and confirmed to Ferrara that he was involved in the robbery.[168] He claimed to have buried the artwork and would start a negotiation for his release once the investigation cooled down.[143] The negotiations never occurred because Donati was murdered.[143] Kurkjian believes Donati was motivated to free Ferrara from prison because Ferrara could protect him in the gang war.[165] A friend of Guarente also corroborated that Donati organized the robbery, and that Donati gave paintings to Guarente when he became concerned for his own safety.[169] Donati was close friends with Guarente.[170] The two were seen at a social club in Ctít shortly before the robbery with a bag of police uniforms.[170]

Fictional interpretations

Fictional accounts of the robbery and what occurred to the paintings were explored on television shows Slepé místo, Černá listina, The Venture Bros. a Simpsonovi,[171][172] stejně jako romány The Art Forger (2012) B.A. Shapiro, Artful Deception (2012) by James J. McGovern,[173][174]a The Hidden Things (2019) by Jamie Mason.[175]

Poznámky

  1. ^ The number of paintings attributed to Vermeer is disputed.
  2. ^ The Gardner Museum's reward has only been exceeded by the US government's $25 million bounty for Usáma bin Ládin.[65]

Reference

  1. ^ A b "Isabella Stewart Gardner". www.gardnermuseum.org. Citováno 29. září 2019.
  2. ^ Boser 2009, str. 86.
  3. ^ A b Boser 2009, str. 86-87.
  4. ^ A b Kurkjian 2015, str. 34.
  5. ^ Kurkjian 2015, str. 36.
  6. ^ A b C d E Boser 2009, str. 85.
  7. ^ A b C Kurkjian 2015, str. 40.
  8. ^ A b C d Kurkjian 2015, str. 41.
  9. ^ Kurkjian 2015, str. 32.
  10. ^ Kurkjian 2015, str. 33.
  11. ^ Kurkjian 2015, str. 37.
  12. ^ Boser 2009, str. 84-85.
  13. ^ A b Kurkjian 2015, str. 46.
  14. ^ A b C d Boser 2009, str. 1.
  15. ^ A b C d Kurkjian 2015, str. 43.
  16. ^ A b C d E Kurkjian 2015, str. 42.
  17. ^ A b Boser 2009, str. 3.
  18. ^ A b C d Boser 2009, str. 4.
  19. ^ Kurkjian 2015, str. 43-44.
  20. ^ A b C McShane 2006, str. 250.
  21. ^ A b C d E Kurkjian 2015, str. 44.
  22. ^ A b C d E Kurkjian 2015, str. 45.
  23. ^ A b C Boser 2009, str. 5.
  24. ^ A b C Boser 2009, str. 94.
  25. ^ A b C d Kurkjian 2015, str. 48.
  26. ^ A b C d E F G h Kurkjian 2015, str. 53.
  27. ^ A b C Kurkjian 2015, str. 49.
  28. ^ Boser 2009, str. 6.
  29. ^ A b C d E Boser 2009, str. 7.
  30. ^ A b Kurkjian 2015, str. 49-50.
  31. ^ A b C McShane 2006, str. 251.
  32. ^ A b C d Kurkjian 2015, str. 50.
  33. ^ Kurkjian 2015, str. 50-51.
  34. ^ A b C d E F G h Kurkjian 2015, str. 51.
  35. ^ A b C d Boser 2009, str. 8.
  36. ^ A b C d Boser 2009, str. 9.
  37. ^ Kurkjian 2015, str. 58.
  38. ^ Kurkjian 2015, str. 59.
  39. ^ Boser 2009, str. 89.
  40. ^ A b Kurkjian 2015, str. 61.
  41. ^ Boser 2009, str. 90.
  42. ^ A b C d Boser 2009, str. 68.
  43. ^ A b Boser 2009, str. 69.
  44. ^ A b Gardner Museum 2018, str. 20.
  45. ^ Goldfarb 1995, str. 92.
  46. ^ A b "FBI – Have You Seen These?". Federální úřad pro vyšetřování. Archivovány od originál dne 15. září 2015. Citováno 8. září 2015.
  47. ^ A b Gardner Museum 2018, str. 32.
  48. ^ Boser 2009, str. 37.
  49. ^ Gardner Museum 2018, str. 30.
  50. ^ Gardner Museum 2018, str. 22.
  51. ^ Gardner Museum 2018, str. 14.
  52. ^ Gardner Museum 2018, str. 18.
  53. ^ Gardner Museum 2018, str. 10.
  54. ^ A b Wittman 2010, str. 252.
  55. ^ McShane 2006, str. 251,254.
  56. ^ Boser 2009, str. 73-74.
  57. ^ Kurkjian, Stephen (March 2013). "Decades after the Gardner heist, police focus on guard". Boston Globe. Archivováno z původního dne 28. září 2015.
  58. ^ McShane 2006, str. 266.
  59. ^ Boser 2009, str. 92.
  60. ^ Boser 2009, str. 115.
  61. ^ Gardner Museum staff (May 2017). "Isabella Stewart Gardner Museum : Gardner Museum doubles reward to $10 million for return of stolen art". www.gardnermuseum.org. Citováno 26. května 2017.
  62. ^ Bowley, Graham (May 23, 2017). "Gardner Museum Doubles Reward for Recovery of Stolen Masterpieces". The New York Times. ISSN  0362-4331. Archivováno z původního 24. května 2017. Citováno 24. května 2017.
  63. ^ Murphy, Shelley (December 15, 2017). "$10m reward for stolen Gardner museum artwork set to expire at end of 2017". The Boston Globe. Citováno 16. prosince 2017.
  64. ^ "$10M Reward Extended For Return Of Stolen Gardner Museum Art". CBS. 11. ledna 2018. Citováno 16. ledna 2018.
  65. ^ Boser 2009, str. 59.
  66. ^ Boser 2009, str. 58.
  67. ^ A b Comcowich, Greg (March 18, 2013). "FBI Provides New Information Regarding the 1990 Isabella Stewart Gardner Museum Art Heist: Information Sought from Those in Philadelphia and Connecticut Who May Have Knowledge of the Art's Location" (Tisková zpráva). Federal Bureau of Investigation, Boston Division. Archivováno od originálu 10. července 2017.
  68. ^ Kurkjian 2015, str. 178.
  69. ^ Kurkjian 2015, str. 94.
  70. ^ A b Boser 2009, str. 97.
  71. ^ McShane 2006, str. 257-258.
  72. ^ Murphy, Shelley; Kurkjian, Stephen (June 12, 2017). "Evidence in Gardner Museum thefts that might bear DNA is missing". The Boston Globe. Citováno 12. června 2017.
  73. ^ McShane 2006, str. 257.
  74. ^ A b Kurkjian 2015, str. 55.
  75. ^ Kurkjian 2015, str. 56.
  76. ^ Kurkjian 2015, str. 54.
  77. ^ Kurkjian 2015, str. 56-57.
  78. ^ A b C d E F McShane 2006, str. 256.
  79. ^ Kurkjian 2015, str. 96.
  80. ^ McShane 2006, str. 259.
  81. ^ Suddath, Claire (June 30, 2020). "The Case of the Empty Frames Remains Art World's Biggest Mystery". Bloomberg News. Citováno 2. července 2020.
  82. ^ A b Kurkjian 2015, str. 79.
  83. ^ A b C Kurkjian 2015, str. 81.
  84. ^ Kurkjian 2015, str. 80.
  85. ^ Kurkjian 2015, str. 79-80.
  86. ^ Kurkjian 2015, str. 81-82.
  87. ^ Kurkjian 2015, str. 82.
  88. ^ Kurkjian 2015, str. 82-83.
  89. ^ Kurkjian 2015, str. 82-84.
  90. ^ Kurkjian 2015, str. 84.
  91. ^ A b C d E F G Boser 2009, str. 97-98.
  92. ^ A b C McShane 2006, str. 262.
  93. ^ A b Kurkjian 2015, str. 114-118.
  94. ^ "FBI says two suspects who stole $500m in art from Boston museum are dead". Opatrovník. Archivováno z původního dne 14. srpna 2015. Citováno 12. srpna 2015.
  95. ^ Kurkjian 2015, str. 190.
  96. ^ Kurkjian 2015, str. 180.
  97. ^ A b C Boser 2009, str. 99.
  98. ^ Kurkjian 2015, str. 191.
  99. ^ Kurkjian 2015, str. 11.
  100. ^ Kurkjian 2015, str. 21.
  101. ^ Kurkjian 2015, str. 24.
  102. ^ Kurkjian 2015, str. 22-25.
  103. ^ Boser 2009, str. 84.
  104. ^ Kurkjian 2015, str. 27.
  105. ^ Kurkjian 2015, str. 19.
  106. ^ Kurkjian 2015, str. 28.
  107. ^ A b Kurkjian 2015, str. 141.
  108. ^ Kurkjian 2015, str. 140.
  109. ^ A b Kurkjian 2015, str. 146.
  110. ^ Kurkjian 2015, str. 144.
  111. ^ A b Kurkjian 2015, str. 148-149.
  112. ^ Kurkjian 2015, str. 147.
  113. ^ Kurkjian 2015, str. 119-120.
  114. ^ Kurkjian 2015, str. 121.
  115. ^ A b Kurkjian 2015, str. 123.
  116. ^ Kurkjian 2015, str. 124.
  117. ^ A b Kurkjian 2015, str. 125.
  118. ^ Kurkjian 2015, str. 127.
  119. ^ A b Kurkjian 2015, str. 128.
  120. ^ Kurkjian 2015, str. 131.
  121. ^ Kurkjian 2015, str. 137-140.
  122. ^ Kurkjian 2015, str. 151.
  123. ^ Kurkjian 2015, str. 142.
  124. ^ Boser 2009, str. 104.
  125. ^ Boser 2009, str. 105.
  126. ^ Kurkjian 2015, str. 157.
  127. ^ A b Kurkjian 2015, str. 158.
  128. ^ Boser 2009, str. 106.
  129. ^ Kurkjian 2015, str. 152.
  130. ^ A b C d Kurkjian 2015, str. 162.
  131. ^ Kurkjian 2015, str. 154.
  132. ^ Kurkjian 2015, str. 154-155.
  133. ^ Kurkjian 2015, str. 155.
  134. ^ Boser 2009, str. 198.
  135. ^ A b Kurkjian 2015, str. 163.
  136. ^ Boser 2009, str. 199.
  137. ^ Kurkjian 2015, str. 170.
  138. ^ A b Boser 2009, str. 100.
  139. ^ A b Boser 2009, str. 107.
  140. ^ Kurkjian 2015, str. 149.
  141. ^ A b Kurkjian 2015, str. 150.
  142. ^ A b Murphy, Shelley. "Man suspected in Gardner museum heist set free - The Boston Globe". BostonGlobe.com.
  143. ^ A b C Kurkjian 2015, str. 200.
  144. ^ Kurkjian 2015, str. 189.
  145. ^ A b C Kurkjian 2015, str. 66.
  146. ^ Kurkjian 2015, str. 201.
  147. ^ A b C d E F G h McShane 2006, str. 263.
  148. ^ A b Kurkjian 2015, str. 202.
  149. ^ A b Kurkjian 2015, str. 204.
  150. ^ A b Kurkjian 2015, str. 65.
  151. ^ Boser 2009, str. 116.
  152. ^ A b Kurkjian 2015, str. 67.
  153. ^ Kurkjian 2015, str. 68.
  154. ^ Kurkjian 2015, str. 69.
  155. ^ Boser 2009, str. 117.
  156. ^ Kurkjian 2015, str. 70.
  157. ^ Kurkjian 2015, str. 70-71.
  158. ^ A b C d Kurkjian 2015, str. 74.
  159. ^ A b C Kurkjian 2015, str. 71.
  160. ^ Kurkjian 2015, str. 72.
  161. ^ A b Boser 2009, str. 118.
  162. ^ Kurkjian 2015, str. 74-75.
  163. ^ Kurkjian 2015, str. 75.
  164. ^ A b Kurkjian 2015, str. 193-194.
  165. ^ A b Kurkjian 2015, str. 218.
  166. ^ Kurkjian 2015, str. 198.
  167. ^ A b Kurkjian 2015, str. 198-199.
  168. ^ Kurkjian 2015, str. 199-200.
  169. ^ Kurkjian 2015, str. 206.
  170. ^ A b Kurkjian 2015, str. 205.
  171. ^ Perigard, Mark (October 30, 2013). "Starring role for Boston on new hit Blacklist". Boston Herald. Archivováno z původního dne 26. ledna 2016. Citováno 9. prosince 2015.
  172. ^ "'Simpsons' crack case of Gardner heist". Boston Herald. 13.dubna 2010. Archivováno z původního dne 26. ledna 2016. Citováno 9. prosince 2015.
  173. ^ Taylor, Art (October 21, 2012). "Book World: Drawing on reality". The Washington Post. Citováno 26. března 2017.
  174. ^ Valencia, Milton. "Observers, investigators say now is time to find Gardner art before it is lost". BostonGlobe.com. The Boston Globe. Archivováno z původního dne 25. ledna 2016. Citováno 8. ledna 2016.
  175. ^ "Review: Violence simmers throughout 'The Hidden Things'". AP NOVINY. 12. srpna 2019. Citováno 20. května 2020.

Bibliografie

externí odkazy