Vypořádání nároků na indické pozemky - Indian Land Claims Settlements

The Mohegan Sun, vyvinutý na půdě přijaté v důvěře pro Mohegan jako produkt osídlení

Vypořádání nároků na indické pozemky jsou osady Rodilý Američan pozemkové nároky Kongres Spojených států, kodifikováno v 25 U.S.C. ch. 19.

V několika případech tato osady ukončila živé nároky na domorodý titul ve Spojených státech. První dva - zákon o urovnání škod na ostrově Rhode Island a zákon o urovnání škod na indickém státě Maine - po původních soudních rozhodnutích ve prospěch kmenů zanikly všechny domorodé tituly na ostrově Rhode Island a Maine.

Vyrovnání nároků z pozemků v Moheganu (Connecticut) z roku 1994 rovněž následovalo soudní rozhodnutí ve prospěch kmene, ale nezhaslo všechny domorodé tituly ve státě. Jiné kmeny měly nevyřízené nároky na půdu.

The Passamaquoddy (1975), Narragansett I a II (1976) a Mohegan (1980, 1982) se vyskytly případy Nejvyšší soud USA je Oneida I. (1974) rozhodnutí, podle kterého existuje federální věcná jurisdikce pro takové nároky.

Vypořádání pozemkových nároků na Floridě (Miccosukee) a vypořádání pozemkových nároků na Floridě (Seminole) se týkají vodních práv v Everglades.

v Kanada, tyto dohody zahrnují První národy.

Seznam osad

AktProšelKmenPředchozí soudní sporyPředmětPeněžní kompenzace
Zákon o likvidaci škod na ostrově Rhode Island[1]30. září 1978NarragansettNarragansettský kmen indiánů v. S.R.I. Land Dev. Co., 418 F. Supp. 798 (D.R.I. 1976); Indiánský kmen Narragansett v. Murphy, 426 F. Supp. 132 (D.R.I.1976)Domorodý název$3,500,000
Maine indický zákon o likvidaci škod
[upravený Houlton Band of Maliseet Indians Zákon o vypořádání doplňkových nároků a zákon o vypořádání pásma Amacroysock][2]		10. října 1980Passamaquoddy, Penobscot, a MaliseetSmíšená kmenová rada kmene Passamaquoddy v. Morton, 388 F. Supp. 649 (D. Me. 1975), aff'd, 528 F.2d 370 (1st Cir. 1975)Domorodý název$81,500,000
Vypořádání nároků na půdu na Floridě (Miccosukee)[3]31. prosince 1982MiccosukeeMiccosukee Tribe of Indians of Florida v. Florida, Č. 79-cv-253 (S.D. Fl.)Vodní právaŽádný
Vypořádání indických pozemkových nároků v Connecticutu[4]18. října 1983Kmen Mashantucket PequotW. Pequot Tribe of Indians v. Holdridge Enters., Inc., Č. H76-cv-193 (D. Conn.)Domorodý název$900,000
Zákon o doplňkových pohledávkách Houlton Band of Maliseet Indians
[kterým se mění zákon o vypořádání nároků v indickém státě Maine][5]		27. října 1986MaliseetN / ADomorodý název$200,000
Vyrovnání nároků na indické pozemky v Massachusetts[6]18. srpna 1987WampanoagWampanoag Tribal Council of Gay Head v. Town of Gay HeadČ. 74-cv-5826 (D. Mass.)Domorodý název$4,500,000
Vypořádání nároků na půdu na Floridě v Indii (Seminole)[7]31. prosince 1987SeminoleSeminole Tribe of Indians of Florida v. Florida„No. 78-cv-6116 (S.D. Fla.)Vodní právaŽádný
Zákon o osídlení kmene Puyallup z roku 1989[8]21. června 1989PuyallupNezahrnuje pozemky z vypořádání v: Puyallup kmen indiánů v. Přístav Tacoma, 717 F.2d 1251 (9. cir. 1983)Domorodý název$162,000,000
Seneca Nation (New York) Vypořádání nároků na pozemky[9]3. listopadu 1990Seneca18 Stat. 330; 26 Stat. 558; Seneca Nation of Indians v. USA, 39 ind. Kl. Comm. 355 (1977)Zpětné federální schválení leasingů a předchozí nedostatečné vypořádání$60,000,000
Aroostock Band of Micmacs Settlement Act
[úprava Maine Indian Land Claims Settlement][10]		26. listopadu 1991MicmacsN / ADomorodý název$900,000
Vyrovnání nároků na půdu v ​​Mohegan Nation (Connecticut)[11]19. října 1994Mohegan lidéMohegan Tribe v. Connecticut, 483 F. Supp. 597 (D. Conn. 1980), aff'd, 638 F.2d 612 (2d Cir. 1980), cert. odepřeno, 452 US 968 (1981), ve vazbě, 528 F. Supp. 1359 (D. Conn. 1982)Domorodý názevŽádný
Crow Boundary Settlement[12]2. listopadu 1994VránaIndická rezervace hraniční geodetická chyba$35,000,000
Santo Domingo Pueblo Vypořádání nároků[13]1. listopadu 2000PuebloSpojené státy v.Thompson941 F.2d 1074 (10. cir. 1991); Pueblo of Santo Domingo v. Rael, Občanské č. 83-1888 (D.N.M.)Domorodý název$23,000,000
Vypořádání indických pohledávek z pouště Torres-Martinez Cahiilla[14]27. prosince 2000Torres-Martinez Desert Cahuilla IndiansUSA ex rel. Torres-Martinez Band of Mission Indians v. Imperial Irrigation Dist., Č. 82-cv-1790 (S.D. Cal.), Č. 93-cv-55389, 93-cv-55398 a 93-cv-55402, č. 92-cv-55129 (9. okruh); Poušť Torres-Martinez Cahuilla Indians v. Imperial Irrigation Dist., Č. 91-cv-1670 (S.D. Cal.)Indická rezervace záplavy$14,200,000
Vyrovnání nároků národů Cherokee, Choctaw a Chickasaw[15]13. prosince 2002Čerokee, Choctaw, Chickasaw(Ct. Cl.); United States v. Cherokee Nation480 USA 700 (1987), č. 218-cv-89L a 630-cv-89L (Ct. Cl. 1989); (E.D. Ok. 1997); kromě Choctaw Nation v. Oklahoma, 397 USA 620 (1970)Špatné řízení kmenových zdrojů$40,000,000
Vypořádání nároků Pueblo De San Ildefonso[16]27. září 2006PuebloPueblo ze San Ildefonso v. USAČ. 660-87L (Ct. Cl.); předchozí historie: USA v. Pueblo ze San Ildefonso513 F.2d 1383 (Ct. Cl. 1975); Pueblo ze San Ildefonso v. USA, 35 Fed. Cl. 777 (1996)Domorodý název, mimo jiné$6,900,000

Další kompenzovaná hašení v USA

Viz také

Austrálie
Kanada
Nový Zéland

Poznámky

  1. ^ Hospoda. L. č. 95-395, 92 Stat. 813 (kodifikováno v 25 U.S.C. §§ 1701--16).
  2. ^ Hospoda. L. č. 96-420, 94 Stat. 1785 (kodifikováno v 25 U.S.C. §§ 1721-35).
  3. ^ Hospoda. L. č. 97-399, 96 Stat. 2012 (kodifikováno v 25 U.S.C. §§ 1741-50).
  4. ^ Hospoda. L. č. 98-134, 97 Stat. 851 (kodifikováno 25 U.S.C. §§ 1751--60).
  5. ^ Hospoda. L. č. 99-566, 100 Stat 3184 (kodifikováno 25 U.S.C. § 1724).
  6. ^ Hospoda. L. č. 100-95, 101 Stat. 704 (kodifikováno v 25 U.S.C.  § 1771 ).
  7. ^ Hospoda. L. č. 100-228, 101 Stat. 1556 (kodifikováno v 25 U.S.C.  § 1772 ).
  8. ^ Hospoda. L. č. 101-41, 103 Stat. 83 (kodifikováno v 25 U.S.C.  § 1773 ).
  9. ^ Hospoda. L. č. 101-503, 104 Stat. 1292 (kodifikováno v 25 U.S.C.  § 1774 ).
  10. ^ Hospoda. L. č. 102-171, 105 Stat. 1143 (kodifikováno v 25 U.S.C.  § 1721 ).
  11. ^ Hospoda. L. č. 103-377, 108 Stat. 3501 (kodifikováno v 25 U.S.C.  § 1775 ).
  12. ^ Hospoda. L. č. 103-444, 108 Stat. 4632 (kodifikováno v 25 U.S.C.  § 1776 ).
  13. ^ Hospoda. L. č. 106-425, 114 Stat. 1890 (kodifikováno v 25 U.S.C.  § 1777 ).
  14. ^ Hospoda. L. č. 106-568, 114 Stat. 2906 (kodifikováno v 25 U.S.C.  § 1778 ).
  15. ^ Hospoda. L. č. 107-331, 116 Stat. 2845 (kodifikováno v 25 U.S.C.  § 1779 ).
  16. ^ Hospoda. L. č. 109-286, 120 Stat. 1218 (kodifikováno v 25 U.S.C.  § 1780 ).

Reference

  • Jeff Benedict „Bez výhrad: Jak vzrostl kontroverzní indiánský kmen k moci a vybudoval největší kasino na světě (2001).
  • John C. Christie, Jr., Catawba Indian Land Claim: Obří mezi indickými Land Claim, 24 Dopoledne. Indická kultura a res. J. 173 (2000).
  • Kim Isaac Eisler, Pomsta pequotů: Jak malý kmen domorodých Američanů vytvořil nejvýnosnější kasino na světě (2002).
  • Nicole Friederichs, Důvod k revizi zákonů o vypořádání škod v Indii z Maine: Deklarace OSN o právech domorodého obyvatelstva, 35 Dopoledne. Indian L. Rev. 497 (2011).
  • Brett Duval Fromson, Hit the Jackpot: The Inside Story of the Richest Indian Tribe in History (2004).
  • Granville Ganter, Suverénní obce? Dvacet let po Maine Indian Claims Settlement Act z roku 1980, v Trvalé dědictví: smlouvy o domorodých Američanech a současné diskuse (Bruce Elliott Johansen ed., 2004).
  • Gavin Kentch, Firemní kultura? Environmentální spravedlnost - výzvy zákona o urovnání domorodých pohledávek na Aljašce, 81 Slečna L.J. 813 (2012).
  • Děkan J. Kotlowski, Out of the Woods: The Making of the Maine Indian Claims Settlement Act, 30 Dopoledne. Indická kultura a res. J. 63 (2006).
  • Alfred R. Light, Mýtus o osídlení Everglades, 11 St. Thomas L. Rev. 55 (1998).
  • Barbara S.Monahan, Florida je Seminole Indian Land Claims Agreement: Vehicle for an Innovative Water Rights Compact, 15 Dopoledne. Indian L. Rev. 341 (1991).

externí odkazy