Idaho v. Coeur dAlene Tribe of Idaho - Idaho v. Coeur dAlene Tribe of Idaho - Wikipedia

Idaho v. Coeur d'Alene Tribe of Idaho
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentoval 16. října 1996
Rozhodnuto 23. června 1997
Celý název případuIdaho et al., Petitioners v. Coeur d'Alene Tribe of Idaho atd. Et al.
Citace521 NÁS. 261 (více )
117 S. Ct. 2028; 138 Vedený. 2d 438; 65 USL.W. 4540; 27 Envtl. L. Rep. 21 227; 97 Cal. Denní op. Sloužit 4776; 97 Denní deník D.A.R. 7871; 97 CJ C.A.R. 1000; 11 Fla. L. Týdenní Fed. S 90
Historie případu
Prior798 F. Supp. 1443 (D. Idaho 1992), částečně aff'd, částečně rev'd, 42 F.3d 1244 (9. Cir. 1994), cert. udělen, 517 NÁS. 1132 (1996) a cert. zamítnuto, 517 NÁS. 1133 (1996).
NásledujícíVe vazbě, 118 F.3d 1399 (9. cir. 1997).
Podíl
Oblek kmene není krytý Ex parte Young výjimka ze státní imunity vůči obleku.
Členství v soudu
Hlavní soudce
William Rehnquist
Přidružení soudci
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
David Souter  · Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Názory na případy
VětšinaKennedy (části I, II-A, III), za nimi Rehnquist, O'Connor, Scalia, Thomas
SouběhKennedy (části II-B, II-C a II-D), spojený s Rehnquistem
SouběhO'Connor, ke kterému se připojil Scalia, Thomas
NesouhlasitSouter, ke kterému se připojili Stevens, Ginsburg, Breyer
Platily zákony
US Const. pozměnit XI

Idaho v. Coeur d'Alene Tribe of Idaho, 521 US 261 (1997), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že Kmen Coeur d'Alene nemohl pokračovat v akci proti státu Idaho uplatnit svůj nárok na Jezero Coeur d'Alene kvůli státu Jedenáctý pozměňovací návrh imunita vůči obleku, bez ohledu na výjimku uznanou v Ex parte Young. Případ byl důležitý precedens pro domorodý titul ve Spojených státech a suverénní imunita ve Spojených státech.

Po rozhodnutí okresního soudu o zamítnutí žaloby podala federální vláda - ve své funkci opatrovníka - v podstatě podobnou žalobu proti Idaho; v roce 2001, v dalších 5–4 rozhodnutích, rozhodl soud za federální vládu: Idaho v. Spojené státy (2001).[1]

Poznámky

  1. ^ USA v. Idaho, 533 US 262 (2001).

Reference

  • Pamela D. Bucy, This Land is Our Land, or Coeur D'alene Tribe of Idaho v. State of Idaho, 19 Pub. Land & Resources 113 (1998).
  • David W. Gross, Zkoumání domorodých práv v ponořených zemích: Kmen Coeur D'Alene v. Idaho, 30 Idaho L. Rev.139 (1993).
  • E. Richard Hart, The Continuing Saga of Indian Land Claims: The Coeur D'Alene Tribe's Claim to Lake Coeur D'Alene, 24 Am. Indická kultura a res. J. 183 (2000).
  • Lydia Hawkins, An Old Doctrine Assaulted: Kennedy Attempts to Eviscerate Ex parte Young: Idaho v. Coeur d'Alene Tribe of Idaho, 117 S. Ct. 2028 (1997), 24 Ohio N.U. L. Rev.369 (1998).
  • John P. LaVelle, Sankce tyranie: Snížení Ex parte Young, Rozšíření Hansi Imunita a popření práv Inda v Kmen Coeur d'Alene, 31 Ariz. St. L. J. 786 (1999).
  • Randy L. Meyer, analýza Nejvyššího soudu v Idaho v. Coeur D'Alene Tribe of Idaho - Je Mladá Výjimka z jedenáctého dodatku, který se nevztahuje na nároky indiánského kmene ?, 30 U. Tol. L. Rev.131 (1998).
  • James R. Rasband, bylo někdy Lake Coeur d'Alene v Idaho? Rezervoval Kongres jezero před kmenem Coeur d'Alene před státností ?, 2001 US Sup. Ct. Cas. 380.
  • Lauren E. Rosenblatt, Odstranění jedenácté změny Bariéra: Obrana titulu indické země proti státnímu zásahu po Idaho v. Coeur d 'Alene Tribe, 78 Tex. L. Rev. 719 (1999).
  • Kathleen Smith, Land Rights: Quiet Title Žaloba proti státu: Idaho v. Coeur d'Alene Tribe of IdahoČ. 94-1474, 1997 Wl 338603 (USA 23. června 1997), 22 hod. Indian L. Rev.249 (1997).
  • Michael R. Thorp a Kristen Bamford Wynne, The Coeur d'Alene Případ: Dýchat nový život staré obraně, 17 Nat. Zdroje a životní prostředí. 194 (2003).
  • Carlos Manuel Vazquez, Noc a den: Coeur d'Alene, Breard a Rozluštění vyhlídky na perspektivu-retrospektivu v jedenáctém dodatku, 87 Geo. L. J. 1 (1998).
  • Eric B. Wolff, Coeur d'Alene a existující kategorie pro případy suverénní imunity, 86 Cal. L. Rev. 879 (1998).