Dora Trial - Dora Trial

Vans Maienschein, svědek obžaloby, poukazuje na bývalého táborového lékaře Heinrich Schmidt jako muž, který nechal pacienty zemřít kvůli nedostatku lékařské péče. Září 1947

The Dora Trial, také "Dora" - Nordhausen nebo Dachau Dora Pokračování (Němec: Dachau-Dora Prozess) byl válečné zločiny soud vedený Armáda Spojených států v důsledku zhroucení Třetí říše. Konalo se mezi 7. srpnem a 30. prosincem 1947 na místě bývalého Koncentrační tábor Dachau, Německo. V řízení, oficiálně známém jako Spojené státy americké vs. Kurt Andrae a kol. (Věc 000-50-37) bylo 19 mužů obviněno z válečných zločinů spáchaných při provozu Mittelbau-Dora koncentrační tábor, jeho mnoho dílčí tábory a Mittelwerk zbrojní závod poblíž Nordhausen, Německo. Hlavní soud skončil 4 osvobozujícími rozsudky a 15 odsouzeními, včetně 1 rozsudku smrti. Dora byla poslední ze sledu řízení, která proběhla v kontextu Dachauovy zkoušky týkající se rozsáhlých válečných zločinů odhalených Spojenými státy v jejich okupační zóna na konci druhá světová válka. Odsouzené v Dora Trial si odpykaly trest v Landsberg vězení.

Během řízení a po něm se konala další řízení týkající se Dory. Od konce října do poloviny prosince 1947 proběhly krátké procesy proti 14 obžalovaným nižší úrovně SS-TV Stráže. To mělo za následek 4 odsouzení a 1 osvobozující rozsudek, přičemž zbývajících 9 případů bylo zrušeno pro nedostatek důkazů nebo dostupných svědků. Násilné trestné činy, které v teorii faktů dosud přetrvávaly, vedly v obou případech k několika dalším procesům v jednotlivých případech západní Německo a Východní Německo. Nejveřejnější a nejdůležitější se vyskytly v Essen mezi lety 1968 a 1970, což mělo za následek 2 odsouzení.

Pozadí

Hlavní článek: Mittelbau-Dora
Mrtví vězni objeveni po osvobození táborového komplexu příslušníky Signální sbor armády Spojených států, 11. dubna 1945

Z více než 60 000 vězňů, kteří prošli přes Mittelbau-Dora v komplexu koncentračních táborů s katastrofickými pracovními a životními podmínkami zemřelo nejméně 20 000 na hlad, ozáření, nemoci a týrání.[1] Když americké jednotky 11. dubna 1945 dorazily do Mittelbau, našli téměř 2 000 mrtvých těl. Pouze několik stovek vězňů bylo nalezeno živých, většinou nemocných nebo umírajících, protože Mittelbau a jeho dílčí tábory již byly násilně evakuovány SS-Totenkopfverbände 6. dubna 1945.

Během "evakuace" bylo posláno přibližně 36 500 vězňů pochody smrti a více než 8 000 zemřelo hladem, expozicí a souhrnné popravy.[2] V jednom nechvalně známém příkladu opustilo asi 400 vězňů pod vedením Erharda Braunyho Rottleberode subcamp dne 4. dubna 1945 v plánu přesunout je do Koncentrační tábor Neuengamme, který byl stále funkční. Když se doprava dostala do města Gardelegen, se k vězňům přidali další „evakuační transporty“. Vězni, kterých je v současné době více než 1 000, již nebylo možné přesunout kvůli poškozeným železničním tratím. Tam byli jednoduše zavražděni svými únosci v Isenschnibber Barn dne 13. dubna 1945.[3][4]

Vyšetřující tým 6822, která je součástí amerického programu válečných zločinů za účelem vytvoření právních norem a soudních systémů pro stíhání nacistických zločinů, začala rychle identifikovat pachatele. Do 25. května 1945 bylo vyšetřování dokončeno a zpráva byla zaslána generálovi Simpson Vrchní velitel 9. armáda Spojených států.[5] Mnoho z podezřelých bylo rychle zajato a internováno. Základem obžaloby bylo zaznamenané svědectví a fotografické důkazy.[6] Proces se komplikoval po stažení amerických sil z Durynsko 1. července 1945, kdy se v oblasti zřítil komplex Mittelbau-Dora Zóna sovětské okupace. 3. září 1946 selhala výměna zadržených a důkazů, protože na dříve dohodnutém místě setkání na hranici se neobjevili žádní sovětští vojenští představitelé.[7] Odpovídající požadavky na sovětskou vojenskou správu zůstaly většinou nezodpovězeny. Proč sovětské úřady nespolupracovaly na Dora, bylo nejasné, protože jim byly předloženy důkazy Masakr Gardelegen mělo za následek předání 22 podezřelých. Zápisník amerického vyšetřovatele naznačuje možnost, že kvůli nejasným odpovědnostem mezi sovětskými vyšetřovateli a jejich manažery nemohli učinit rozhodnutí.[8] Tito podezřelí z Mittelbau-Dora a důkazy, které byly ve vazbě v USA, byly nakonec začleněny do rámce Dachauovy zkoušky.

Před zahájením procesu s Dora bylo již 12 bývalých členů správy SS v Mittelbau-Dora odsouzeno za válečné zločiny pod Britská vojenská jurisdikce v Belsenův proces. Tam byli 4 obžalovaní odsouzeni k trestu odnětí svobody a 5 osvobozen. Vedoucí ochranného vazebního tábora Franz Hößler velitel Kleinbodungen subcamp Franz Stofel a jeho zástupce Wilhelm Dörr byli všichni odsouzeni k trestu smrti a popraveni oběšením dne 13. prosince 1945 v Hamelínské vězení [de ].[9] Josef Kollmer, velitel Dory Strážní prapor SS od října 1943 do května 1944 byla popravena v Krakov 28. ledna 1948 po jeho přesvědčení ze strany Polska Nejvyšší národní soud v První Osvětimský soud. Bývalý velitel tábora Otto Förschner byl popraven Americká okupace orgány v Landsberg vězení 28. května 1946 po jeho odsouzení USA vojenský soud za válečné zločiny, ke kterým došlo během jeho působení ve funkci velitele Subcamp Dachau z Kaufering. Jeho nástupce, bývalý Osvětim velitel Richard Baer byl zatčen uživatelem Západoněmecký úřady v roce 1960, ale zemřel přirozenou smrtí v roce 1963, než se mohl objevit jako obžalovaný v Frankfurtské Osvětimské soudy.[10] Helmut Bischoff, Šéf bezpečnosti SS pro V-zbraně program a velitel Sicherheitsdienst (SD) oddělení v Mittelbau-Dora, byl zatčen Sovětské okupační síly v lednu 1946 a držen v vojenské zadržení v Východní Německo, a později Sibiř, do roku 1955. Karl Kahr, bývalý lékař tábora SS, nebyl obviněn kvůli jeho relativně dobré pověsti mezi vězni. Stal se svědkem obžaloby v Dora Trial.[11][12]

Právní základ a obžaloba

16 z 19 obžalovaných dne 19. září 1947

Právní základ řízení byl stanoven v březnu 1947 přijetím Právní a trestní správa pod Úřad vojenské vlády pro Německo (OMGUS).[13] Obžaloba, která byla obžalovaným doručena dne 20. června 1947, sestávala ze dvou hlavních obvinění, která byla pod názvem „Porušení cel a válečných zákonů“. Obsah žádosti zahrnoval válečné zločiny spáchané při operaci Mittelbau-Dora a jejích dílčích táborů od 1. června 1943 do 8. května 1945 na neněmeckých civilistech a váleční zajatci. To byla rozhodující změna oproti ostatním soudům v Dachau, protože se týkala nejen válečných zločinů spáchaných proti Spojenecké občanům, ale také proti osobám bez státní příslušnosti, Rakušanům, Slovákům a Italům. Němečtí pachatelé trestných činů na německých obětích zůstali dlouho nepotrestáni a obvykle byli až později vyslechnuti u německých soudů.[13][14]

Všichni obžalovaní byli obviněni v a Společný design nezákonné a úmyslné účasti na zneužívání a zabíjení válečných zajatců a neněmeckých civilistů. Institucí přístupu společného designu nemuseli být konkrétní trestné činy jednotlivě prokázány; spíše účastí na činnosti koncentračního tábora a členstvím ve zločinném spolčení SS, válečný zločin již byl spáchán. Míra individuální odpovědnosti ve společném designu byla určena činy nadměrnosti a hodnosti obviněného. To také ovlivnilo verdikt a míru trestu.[5]

Účastníci

Soudci

Americký vojenský tribunál předsedající soudu pro válečné zločiny Dora-Mittelbau v září 1947.

Plukovník Frank Silliamn III převzal předsednictví a Vojenský soud skládající se ze sedmi amerických důstojníků, včetně plukovníka Josepha W. Bensona, plukovníka Clauda O. Burcha, podplukovníka Louise S. Tracyho, podplukovníka Roye J. Herteho, majora Warrena M. Vanderburgha a právníka podplukovníka Davida H. Thomase.[15]

Stíhání tým

Stíhání se skládalo z hlavního žalobce Williama Bermana, kapitána Williama F. McGarryho, kapitána Johna J. Ryana, poručíka Williama F. Jonese a vyšetřovatelů Jacoba F. Kindera a Williama J. Aalmanse.[15] Aalmans, holandský občan sloužící u americké armády, sloužil jako překladatel při osvobozování komplexu centrálního tábora. Vyslechl také svědectví obviněného jako člena vyšetřovacího týmu. Aalmans vytvořil brožuru nazvanou Koncentrační tábory "Dora" -Nordhausen.[16][17]

Obranný tým

Obvinění byli bráněni dvěma důstojníky americké armády, majorem Leon B. Poullada a kapitán Paul D. Strader a němečtí právní poradci Konrad Max Trimolt, Emil Aheimer a Louis Renner. Od 31. října 1947 Milton Crook podporoval obranný tým na žádost Poullady.[15]

Žalovaní

Obžalovaní se skládali ze 14 členů SS, 4 Kapos a 1 civilista: Georg Rickhey, Generální ředitel Mittelwerk GmbH. SS-Obersturmführer Kurt Mathesius, který velel subcamp Boelke Kaserne, měl být uveden jako 20. obžalovaný u soudu, ale spáchal sebevražda zatímco byl v květnu 1947 ve vazbě v USA.[17] Nejvýše postaveným obžalovaným byl bývalý táborový lékař, SS-Hauptsturmführer Heinrich Schmidt.[18]

Soud

Stíhání v procesu s Dora dne 19. září 1947. Zleva doprava: podplukovník William Berman, kapitán William F. McGarry, 1. podplukovník William F. Jones a kapitán John F. Ryan.
Zástupci obrany dne 19. září 1947. V popředí jsou Leon Poullada a kapitán Paul Strader. V pozadí je obviněný.
Svědek obrany dělá prohlášení o Masakr Gardelegen

Soud začal 7. srpna 1947 před „všeobecným vojenským vládním soudem“ u americké armády Dachau Internační tábor, ve zdech bývalého nacisty Koncentrační tábor Dachau, a byl přístupný veřejnosti. Tlumočník tlumočený mezi soudem a obviněným do angličtiny a němčiny, protože jazykem soudu byla angličtina. Po přečtení obžaloby se všichni obžalovaní zavázali „nevinen“.[19] Všichni byli obviněni ze zanedbávání, zneužívání a zabíjení vězňů. Někteří obžalovaní byli také obviněni z konkrétních trestných činů v souvislosti s pochody smrti nebo v rámci „evakuace tábora“. Byl obviněn bývalý táborový lékař Heinrich Schmidt lékařské zanedbání vězňů, což způsobilo, že zemřeli hladem, expozicí a nemocemi. Hlavní odpovědnost za nelidské životní podmínky byla přisouzena bývalému vedoucímu tábora ochranné vazby Hans Möser. Čtyři vězni, kteří fungovali jako tábor Kapos byli také obviněni ze zneužívání a někdy zabíjení spoluvězňů. Německý civilní Georg Rickhey, jako bývalý generální ředitel společnosti Mittelwerk Gmbh, byl odpovědný za katastrofální pracovní podmínky.[13][14]

Předběžné pohyby

Na žádost obžaloby byli obžalovaní Albin Sawatzki, Otto Brenneis, Hans Joachim Ritz a Stefan Palko vyškrtnuti ze seznamu obviněných.[5] Obhájce Poullada neúspěšně podal několik žádostí o příslušnost Vojenského soudu.[20] Předložil žádost o odstranění slov „a jiných cizích státních příslušníků“ v obžalobě s tím, že americké vojenské soudy nejsou odpovědné za stíhání válečných zločinů spáchaných německými občany na státních příslušnících Spojenci Třetí říše.[21] Této žádosti nebylo vyhověno, protože soud rozhodl, že trestné činy proti neněmeckým obětem proto zůstanou nepotrestány. Poullada navíc opakovaně požadoval odstranění právního institutu Společný design, protože podle jeho názoru by rozhodovací proces soudu neměl být založen na Společný design ale na individuálně ověřitelné trestné činy. Tato žádost byla rovněž zamítnuta.[20]

Úvodní argumenty

Ve svém úvodním argumentu to vysvětlil hlavní žalobce Berman Mittelbau-Dora nejen poskytl zdroj nucené práce pro Reich zbrojního průmyslu, ale jejím primárním účelem bylo úmyslné zabíjení vězňů koncentračních táborů systematickou politikou vyhlazování porodem (Němec: Vernichtung durch Arbeit). Berman dále předložil důkazy předložené na základě obvinění obžalovaných a uvedl je do bezprostředního kontextu válečné zločiny identifikováním konkrétních operací táborů zaměřených na ničení lidí. Podle jeho argumentu tedy byli všichni obvinění vinni masová vražda.[22]

Důkaz

Důkaz předložený prokurátorem Ludendorffem se pokusil prokázat inherentní kriminalitu Mittelbau-Dora složité prostřednictvím identifikované odpovědnosti jednotlivých obžalovaných v systému jako celku a konkrétního důkazu o spáchání nebo účasti na nepřiměřených činech v tomto systému. Kromě životních a pracovních podmínek v táboře obžaloba také označovala pochody smrti jako důkaz kolektivní kriminality, přičemž Masakr Gardelegen primární zaměření.[23] Ve svých argumentech obžaloba představila více než 70 přeživších z tábora jako svědky.[24] Svědci informovali o otřesných podmínkách, zejména o nedostatečném jídle a oblečení, špatné hygieně a špatné lékařské péči a ukládání trestů.[23]

Svědectví svědků ohledně nucené práce v komplexu byly v podstatě popisy pracovních a životních podmínek během fáze výstavby tábora v zimě 1943/1944. Tato fáze, známá také jako „peklo Dory“, byla poznamenána vyčerpávající prací při razení tunelů do Kohnstein Mountain vytvořit podzemní V-zbraně (Němec: Vergeltungswaffen) továrna na rakety. Prohlášení týkající se následného fungování montážního závodu Mittelwerk tvořily v této souvislosti druhou prioritu. Byly také zobrazeny popravy vězňů tábora kvůli údajné vzpouře a sabotáži.[25]Z 19 obviněných 13 využilo svého práva svědčit svým vlastním jménem, ​​zbytek odkazoval na své vlastní protokoly z výslechů.[26] Obžalovaní buď bagatelizovali své činy, uvedli, že plní pouze rozkazy ( Führerprinzip ), nebo tvrdili, že se na místě činu nenacházeli.[13][14] Obhajoba nabídla 65 svědků a vojenskému soudu bylo poskytnuto dalších 9 písemných prohlášení.[26]

O životních podmínkách v subcampu Boelcke Kaserne, kde asi polovina zajatých koncentračních táborů nepřežila, uvedl táborový lékař: „Počasí v březnu 1945 bylo v té době velmi slunečné a teplé. V ubytovacích blocích 6 a 7 vězni strávili téměř celý den na jižní zdi sluněním. “[27]

Případ Rickhey

Georg Rickhey složil přísahu před vydáním prohlášení dne 18. prosince 1947.

Jako výhradní zástupce společnosti Mittelwerk Gmbh Georg Rickhey byl v centru soudního řízení o nucených pracích v závodě. Rickhey byl údajně odpovědný za katastrofální pracovní podmínky a úzce spolupracoval s SS a Gestapo a být přítomen při popravách. Důkaz pro tento válečný zločin byl důležitý, protože Rickey - na rozdíl od ostatních obžalovaných - nemohl být obviňován z katastrofických životních podmínek v koncentračních táborech nebo z provádění pochodů smrti. Základem obžaloby byla jeho účast na výrobě podzemních raket V-1 a V-2 rakety, které vyžadovaly použití nucené práce.[13][28]

Rickhey byl osvobozen prohlášeními minulých zaměstnanců a písemnými výslechy svých kolegů ze strojírenství - usvědčující byla pouze výpověď jednoho bývalého inženýra. Svědci nabídnutí obžalobou učinili o jeho činnosti v táborových operacích pouze mlhavá prohlášení, protože toho obecně nebyli osobně svědky. Chyběly také písemné důkazy o Rickheyho vině; teprve po skončení soudu byly nalezeny dokumenty ukazující jeho vinu na nelidských pracovních podmínkách v Mittelwork. Rickhey svým jménem vypovídal a veškerou odpovědnost za nelidské podmínky a nucené práce přenesl na zesnulého internačního inženýra Albina Sawatzkiho, který zemřel v americkém vězení v roce 1945. Dále poukázal na svou spolupráci s Americké letectvo (USAF) ve společnosti Wright-Patterson Air Force Base.[29]

Závěrečné argumenty

V závěrečných rozpravách žalobce Berman prosazoval trest smrti pro všechny obžalované, protože pokud bude důsledně interpretován Společný design byly použity, pak byli všichni masovými vrahy.[30] Ve svých závěrečných argumentech obhájila dobře.[31] Trvali na nepoužití Společný design a požádal soud, aby zvážil pouze ty trestné činy, které lze jednotlivě prokázat.[30] Poullada se odvolal, aby vojenský soud použil „vysoké standardy angloamerické jurisprudence“. Z tohoto pohledu by obviněný neměl být u soudu souzen odlišně než američtí občané, a proto by měl být zproštěn viny, pokud důkazy proti nim nebyly jednoznačné.[31] Obzvláště u Rickheye požádala obrana o osvobození, protože obvinění proti němu nebylo možné prokázat.[30]

Verdikty

Obviněný Erhard Brauny byl vynesen rozsudkem dne 30. prosince 1947.

Předseda vojenského soudu oznámil rozsudky na Štědrý den roku 1947 a odpovídající rozsudky vynesl 30. prosince. Bylo vyneseno sedm doživotních trestů, sedm trestů odnětí svobody na dobu určitou a jeden trest smrti. Čtyři obžalovaní byli osvobozeni, včetně Rickheye.[31][32]

Přezkum rozsudků byl dokončen 23. dubna 1948 zástupcem soudce pro válečné zločiny, které byly potvrzeny až na jednu výjimku: u pachatele Oskara Helbiga byl trest dvaceti let odnětí svobody snížen na deset. Revizní rada pro válečné zločiny Spojených států poté provedla druhý přezkum doporučení. Vojenský guvernér Americká okupační zóna, Lucius D. Clay, potvrdil všechny rozsudky podle doporučení v procesu přezkumu a 25. června 1948 je vyhlásil za konečné.[33]

Těchto 19 verdiktů bylo zejména:[34]

názevHodnostFunkceVýrok
Hans MöserSS -ObersturmführerVedoucí ochranného tábora v hlavním komplexu Dora.Smrt oběšením. Popraven 26. listopadu 1948
Erhard BraunySS -HauptscharführerVedoucí ochranného vazebního tábora u Subcamp Rottleberode, velitel oddělení v DoraDoživotí
Otto BrinkmannSS -HauptscharführerRapportführer v Dora, vedoucí ochranné vazby v subcampu Ellrich-JuliushütteDoživotí
Emil BühringSS -StabsscharführerVedoucí bunkruDoživotí
Ruldof JacobiSS -HauptscharführerStavbyvedoucí táborových kasáren v DoraDoživotí
Josef KiliánKapoKat v DořeDoživotí
Georg KönigSS -HauptscharführerRapportführer v Dora, odpovědný za vozový parkDoživotí
Wilhelm SimonSS -OberscharführerArbeitseinsatzführerDoživotí
Willi ZwienerKapoNejvyšší hodnocení Kapo v Dora25 let vězení
Arthur AndräSS -HauptscharführerVedoucí pošty v Dora20 let vězení
Oskar HelbigSS -OberscharführerManažer skladu potravin v Dora20 let vězení, později sníženo na 10 let
Richard WalentaKapoNejvýše hodnocené Kapo v subcampu Ellrich-Juliushütte, Aufseher v Dora20 let vězení
Heinrich DetmersSS -ObersturmführerPobočník veliteli tábora7 let vězení[Poznámka pod čarou 1]
Walter UlbrichtKapoÚředník v subcampu Rottleberode5 let vězení
Paul MaischeinSS -RottenführerSS zdravotník v subcampu Rottleberode5 let vězení
Josef FuchslochSS -HauptscharführerZástupce vedoucího tábora subcampu HarzungenZproštěn
Kurt HeinrichSS -ObersturmführerPobočník veliteli táboraZproštěn
Georg RickheyCivilníGenerální ředitel Mittelwerke, GmbHZproštěn
Heinrich SchmidtSS -HauptsturmführerLékař v subcampu Boelcke-KaserneZproštěn
  1. ^ Před vojenským soudem bylo oznámeno, že v lednu 1947, v sekundárním řízení Dachauovy zkoušky (Případ č. 000-50-2-23 USA vs. Alex Piorkowski et al.), že Detmers již byl odsouzen k 15 letům vězení. Trest byl rovněž snížen na pět let po přezkumném řízení. Na základě verdiktu Dora Trial bylo rozhodnuto, že oba tresty by měly být vykonány současně.

Sekundární pokusy

Během procesu s Dora došlo od konce října 1947 do poloviny prosince 1947 k dalším řízením proti pěti obžalovaným na nižší úrovni. Jednalo se o krátkodobé procesy dohodnuté mezi obžalobou a obhajobou, z nichž každé trvalo několik dní.[35] Bylo plánováno celkem 14 sekundárních řízení, avšak 9 bylo zrušeno pro nedostatek svědků a důkazů.[32] Kromě toho byl zahájen případ 004 (uvedený níže), ale nebyl stíhán ze stejných důvodů.[35]

Těchto pět případů a jejich verdikty[36][37]
PřípadObžalovanýHodnostFunkceVýrok
Věc č. 000-Nordhausen-1Michail Grebinskirumunština SS hlídatStráž v Dora-MittelbauZproštěn
Věc č. 000-Nordhausen-2Albert MuellerSS -RottenführerStráž v Dora-Mittelbau25 let vězení sníženo na 10 let
Věc č. 000-Nordhausen-3Georg FinkenzellerKapoStráž ve velení lomů2 roky vězení
Věc č. 000-Nordhausen-4Případ klesl pro nedostatek důkazů
Věc č. 000-Nordhausen-5Philipp KleinSS -ScharführerSS lékař řádný4 roky vězení
Věc č. 000-Nordhausen-6Stefan PalkoSS -RottenführerVedoucí bloku25 let vězení sníženo na 15 let

Výkon trestu

Landsberg vězení

Po vynesení rozsudku byli všichni odsouzeni předáni Landsberg vězení k výkonu trestu. Möser, jediný z odsouzených odsouzených k smrti, byl popraven oběšením 26. listopadu 1948.[38] Ostatní odsouzení váleční zločinci byli propuštěni předčasně, poslední Otto Brinkmann 9. května 1958.[39] Brinkmann byl odsouzen spolu se třemi dalšími v EU Einsatzgruppen Trial. Tito poslední čtyři vězni byli propuštěni z Landsbergu na konci programu válečných zločinů v USA.[40]

Analýza a reakce

Měřeno 2400 zaměstnanci personálu Mittelbau-Dora komplexu, bylo skutečně obviněno jen malé množství: Pouze 19 obžalovaných bylo obžalováno v procesu s Dora a 5 v vedlejším řízení. Ve vztahu k dalším postupům v koncentračních táborech v Dachau byl také počet obžalovaných poměrně nízký. Tendence shovívavosti v Dora Trial byla jasná: Hlavně Dachauovy zkoušky, 36 ze 40 obžalovaných bylo odsouzeno k smrti; v Dora, jen jeden. K tomuto poslednímu z Dachauových soudů navíc došlo během tří a půl roku po osvobození Mittelbau. Do této doby mohli soudci na rozdíl od dřívějších zkoušek poslouchat pouze nepřímé dojmy z táborových hrůz. Svědci, kteří byli potřební k identifikaci obviněného, ​​navíc často nikde nebyli.[41]

Kromě toho, na rozdíl od Buchenwaldův proces dokončeno v Sovětská zóna v srpnu 1947 se Dora Trial dostalo malé pozornosti veřejnosti. Rozdíly v pokrytí novinami byly zřejmé: V EU Frankfurter Rundschau, nadpisy z 8. srpna 1947 zněly: "Senzační soud v Dachau. 19 obžalovaných z tábora smrti v Nordhausenu - Tajemství výroby V-zbraní v Dora". Na jihu Harz v oblasti, kde se nacházel Nordhausen, nyní v sovětské zóně, byl tento americký proces sotva zmíněn.[42]

Právní instituce společný design byl použit, ale ne tak důsledně jako v hlavním Koncentrační tábor Dachau pokusy. Například obžalovaný Kurt Heinrich, bývalý pobočník velitele tábora, byl propuštěn. V Dachauových procesech byl Rudolf Heinrich Suttrop za výkon stejné funkce odsouzen k trestu smrti. Tento trend je patrný také v řízeních sekundární Dory, kde se obžaloby týkaly jediného prokazatelného trestného činu, a nikoli společný design.[32]

Navíc ani jeden Wernher von Braun ani Arthur Rudolph ani další důležití zástupci společnosti Mittelwerk GmbH nebyli obžalováni ani povinni vypovídat před soudem. Byli jako Rickhey před nimi posláni pryč Provoz kancelářské sponky pro raketový výzkum ve Spojených státech.[13][28] K dispozici byly pouze protokoly o výslechu od Rudolpha a von Brauna, oba Rickheye plně osvobodili. Během této doby americké orgány začaly prosazovat politiku oponující dalšímu stíhání válečných zločinů, aby využily odborných znalostí ženistů v Studená válka.[43]

Denacifikace také ztratil význam, protože spojenci chtěli zvítězit nad západním Německem jako spojenec. U německé populace se po prvním šoku ze zločinů v koncentračních táborech objevila solidarita s blahobytem válečných zločinců ve věznici Landsberg. To se odrazilo i v postupném zmírňování trestů a předčasném dojíždění trestů.[44]

Později Mittelbau-Dora soudní řízení

Žalobce právník Friedrich Karl Kaul během Essen Dora Trial, říjen 1968.

Dlouho poté, co byly zkoušky v Dachau Dora úplné, vedly násilné trestné činy, které v těle faktů stále existovaly, k novým Mittelbau-Dora zkoušky v západní Německo a Východní Německo.[45] Nejdůležitější byl Essenský proces, který se konal dne 17. listopadu 1967 před okresním soudem v Essen, západní Německo.[46] V tomto řízení bývalý strážník tábora Erwin Busta, Gestapo úředník Ernst Sander a šéf bezpečnosti pro V-zbraně program Helmut Bischoff byli souzeni.[46] Mezi obviněními byly hromadné popravy vězňů, kteří se pokusili o útěk nebo byli obviněni ze sabotáže. Kromě toho bylo předmětem řízení vražda 58 podezřelých bojovníků odporu a smrtící zneužívání při „zesíleném výslechu“ vězňů.[45] Během soudu byl východoněmecký právník Friedrich Karl Kaul právním zástupcem žalobců předvoláním.[47] Účast Bischoffa na řízení dne 5. května 1970 musela být pozastavena z důvodu špatného zdravotního stavu a byla odložena na rok 1974. Dne 8. května 1970 byl Busta odsouzen na osm a půl roku a Sander na sedm a půl roku vězení.[48]

Zkouška Dora dnes

Na jaře 2004 při vyprazdňování nádoby na sběrový papír majitel recyklační společnosti v Kerkrade, Holandsko našel rozsáhlou sadu dokumentů z Dora Trials a originální fotografie počátečního osvobození Mittelbau-Dora a jeho pomocné tábory. Nebylo možné určit, jak se tyto dokumenty v kontejneru na odpad staly. Je však zřejmé, že pocházeli z pozůstalosti holandského občana Williama Aalmanse, který sloužil u americké armády při osvobozování Mittelbau-Dory a poté pracoval pro stíhání v Doraově procesu. Na začátku července 2004 byly všechny dokumenty předány Památníku koncentračního tábora Mittelbau-Dora (Němec: Gedenkstätte Mittelbau-Dora). Dokumenty, z nichž mnohé byly dříve neznámé, jsou nesmírně cenným doplňkem sbírky. Mnoho z nich je nyní vystaveno v nové stálé expozici v bývalém kempu, která byla otevřena v dubnu 2006.[49]

Reference

  1. ^ Wagner 2007, str. 7.
  2. ^ Wagner 2001, str. 301.
  3. ^ Wolfgang Benz, Barbara Distel: „Der Ort des Terrors. Geschichte der Nationalsozialistischen Konzentrationslager“, In: Wewelsburg, Majdanek, Arbeitsdorf, Herzogenbusch, Bergen-Belsen, Mittelbau-Dora (München: C. H. Beck, 2008, ISBN  978-3-406-52967-2) str. 333
  4. ^ Karola Fings, Krieg, Gesellschaft und KZ. Himmlers SS-Baubrigaden (Paderborn: Ferdinand Schöningh, 2005, ISBN  3-506-71334-5) str. 274
  5. ^ A b C Löffelsender 2007, str. 154.
  6. ^ Robert Sigel, Im Interesse der Gerechtigkeit. Die Dachauer Kriegsverbrecherprozesse 1945-48.(Frankfurt nad Mohanem, 1992) s. 16 a násl.
  7. ^ Manfred Overesch: Buchenwald und die DDR - oder die Suche nach Selbstlegitimation (1995) str. 207 a násl.
  8. ^ Katrin Greiser: „Die Dachauer Buchenwaldprozesse - Anspruch und Wirklichkeit - Anspruch und Wirkung“ In: Ludwig Eiber, Robert Sigl: Dachauer Prozesse - NS-Verbrechen před amerikanischen Militärgerichten v Dachau 1945–1948. (Göttingen, 2007) str. 162
  9. ^ Wagner 2001, str. 567.
  10. ^ Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich: Wer war was vor und nach 1945 (Frankfurt nad Mohanem, 2007) s. 24, s. 158
  11. ^ Wagner 2001, str. 296.
  12. ^ Frank Wiedemann: Alltag im Konzentrationslager Mittelbau-Dora. Methoden und Strategien des Überlebens der Häftlinge (Frankfurt nad Mohanem: Peter Lang - Internationaler Verlag der Wissenschaften, 2010) str. 51
  13. ^ A b C d E F Robert Sigel: Im Interesse der Gerechtigkeit. Die Dachauer Kriegsverbrecherprozesse 1945-48., Frankfurt nad Mohanem 1992, S. 16 a násl., S. 99f.
  14. ^ A b C Kancelář náměstka soudce 7708 Skupina válečných zločinů Evropské velení APO 407: USA v. Kurt Andrae a kol. Věc č. 000-50-37. Přezkum a doporučení zástupce advokáta pro válečné zločiny, Duben 1948, s. 30
  15. ^ A b C Löffelsender 2007, str. 155.
  16. ^ Robert Sigel: Im Interesse der Gerechtigkeit. Die Dachauer Kriegsverbrecherprozesse 1945-48., Frankfurt nad Mohanem 1992, s. 214
  17. ^ A b Löffelsender 2007, str. 152.
  18. ^ Robert Sigel: Im Interesse der Gerechtigkeit. Die Dachauer Kriegsverbrecherprozesse 1945-48., Frankfurt nad Mohanem 1992, S. 96
  19. ^ Kancelář zástupce soudce 7708 Skupina válečných zločinů Evropské velení APO 407: USA v. Kurt Andrae a kol. Věc č. 000-50-37. Přezkum a doporučení zástupce advokáta pro válečné zločiny, Duben 1948, s. 2f.
  20. ^ A b Löffelsender 2007, str. 158.
  21. ^ Robert Sigel: Im Interesse der Gerechtigkeit. Die Dachauer Kriegsverbrecherprozesse 1945-48., Frankfurt nad Mohanem 1992, s. 98f.
  22. ^ Löffelsender 2007, str. 157f.
  23. ^ A b Löffelsender 2007, str. 159f.
  24. ^ Wagner 2001, str. 26.
  25. ^ Löffelsender 2007, str. 160.
  26. ^ A b Löffelsender 2007, str. 164.
  27. ^ Wagner 2001, str. 496ff.
  28. ^ A b Wagner 2001, str. 567-8.
  29. ^ Löffelsender 2007, str. 163ff.
  30. ^ A b C Löffelsender 2007, str. 165.
  31. ^ A b C Robert Sigel: Im Interesse der Gerechtigkeit. Die Dachauer Kriegsverbrecherprozesse 1945-48., Frankfurt nad Mohanem 1992, s. 102.
  32. ^ A b C Löffelsender 2007, str. 166.
  33. ^ Robert Sigel: „V zájmu spravedlnosti. Procesy válečných zločinů v Dachau 1945–48“, Frankfurt nad Mohanem 1992, s. 102
  34. ^ „Spojené státy americké vs. Kurt Andrae a kol. - případ 000-50-37“ Archivováno 2015-09-25 na Wayback Machine www1.jur.uva.nl (zločiny spravedlnosti a NAZI) a kancelář náměstka soudce 7708 skupina válečných zločinů evropské velení APO 407: „USA v. Kurt Andrae a kol. případ č. 000-50-37. Recenze a doporučení náměstka soudce generálního advokáta pro válečné zločiny “z dubnového bogenschiessens
  35. ^ A b Sigel 1992, s. 104
  36. ^ Namensliste der in den Dachauer Prozessen angeklagten Personen Archivováno 2011-09-15 na Wayback Machine z www1.jur.uva.nl (Justiz- und NS-Verbrechen)
  37. ^ Případy Nordhausen ze stránky jewishvirtuallibrary.org
  38. ^ Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich: Wer war was vor und nach 1945., Frankfurt nad Mohanem 2007, S. 414
  39. ^ Wagner 2001, str. 568.
  40. ^ Norbert Frei: Vergangenheitspolitik. Die Anfänge der Bundesrepublik und die NS-Vergangenheit. München 2003, S. 138
  41. ^ Robert Sigel: Im Interesse der Gerechtigkeit. Die Dachauer Kriegsverbrecherprozesse 1945-48., Frankfurt nad Mohanem 1992, s. 103ff.
  42. ^ Wagner 2007, str. 168-9.
  43. ^ Löffelsender 2007, str. 162.
  44. ^ Norbert Frei: Vergangenheitspolitik: Die Anfänge der Bundesrepublik und die NS-Vergangenheit. Mnichov 2003, ISBN  3-423-30720-X, S. 133 - 306
  45. ^ A b "Justiz- und NS-Verbrechen - Verfahrensübersichten". Archivovány od originál dne 2012-02-23. Citováno 2012-02-24.
  46. ^ A b Sellier, Andre (2000). Zwangsarbeit im Raketentunnel (v němčině). zu Klampen. str. 518. ISBN  978-3924245955.
  47. ^ Wagner 2007, str. 155.
  48. ^ Georg Wamhof: Geschichtspolitik und NS-Strafverfahren. Der Essener Dora-Prozess (1967–1970) im deutsch-deutschen Systemkonflikt. In: Helmut Kramer, Karsten Uhl, Jens-Christian Wagner (eds.): Zwangsarbeit im Nationalsozialismus und die Rolle der Justiz - Täterschaft, Nachkriegsprozesse und die Auseinandersetzung um Entschädigungsleistungen. Nordhausen 2007, s. 190
  49. ^ "Aus dem Müll in die Gedenkstätte" v: Neue Nordhäuser Zeitung Online 7. července 2004 V němčině. Citováno 02-25-2012

Bibliografie

  • Kancelář náměstka soudce 7708 Skupina válečných zločinů Evropské velení APO 407: USA v. Kurt Andrae a kol. Věc č. 000-50-37. Přezkum a doporučení zástupce obhájce válečných zločinů, duben 1948. (online Soubor PDF; 14,1 MB v angličtině. Citováno 02-25-2012).
  • Löffelsender, Michael (2007). "'Obzvláště jedinečná role mezi koncentračními tábory. “ Der Dachauer Dora-Prozess 1947 ". In Kramer, Helmut; Uhl, Karsten; Wagner, Jens-Christian (eds.). Zwangsarbeit im Nationalsozialismus und die Rolle der Justiz. Täterschaft, Nachkriegsprozesse und die Auseinandersetzung um Entschädigungsleistungen (PDF) (v němčině). Stiftung Gedenkstätten Buchenwald und Mittelbau-Dora / Fachhochschule Nordhausen. 152–68. Vyvolány February 2012. Zkontrolujte hodnoty data v: | accessdate = (Pomoc)CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Robert Sigel: Im Interesse der Gerechtigkeit. Die Dachauer Kriegsverbrecherprozesse 1945-48. (Frankfurt am Main: Campus, 1992) ISBN  3-593-34641-9
  • Ute Stiepani: „Die Dachauer Prozesse und ihre Bedeutung im Rahmen der alliierten Strafverfolgung von NS-Verbrechen.“ V: Gerd R. Ueberschär: Die alliierten Prozesse gegen Kriegsverbrecher und Soldaten 1943-1952. (Frankfurt nad Mohanem: Fischer, 1999) ISBN  3-596-13589-3
  • Wagner, Jens-Christian (2001). Produktion des Todes: Das KZ Mittelbau-Dora. Göttingen: Wallstein. ISBN  3-89244-439-0.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Wagner, Jens-Christian, ed. (2007). Koncentrační tábor Mittelbau-Dora 1943-1945. Průvodce po stálé výstavě v památníku koncentračního tábora Mittelbau-Dora. Göttingen: Wallstein. ISBN  978-3-8353-0118-4.CS1 maint: ref = harv (odkaz)

externí odkazy