Frankfurtské osvětimské zkoušky - Frankfurt Auschwitz trials

Frankfurtské osvětimské zkoušky
Saalbau-ffm-haus-gallus-003.jpg
Buergerhaus ve Frankenalle v Frankfurt nad Mohanem-Gallus. Soud pro první frankfurtský Osvětimský soud v letech 1963-65, 2009 fotografie
SoudFrankfurt
Celý název případuDruhý soud v Osvětimi (der zweite Auschwitz-Prozess)
Obžaloba20. prosince 1963
Rozhodnuto19. srpna 1965
Historie případu
Následné akceVerdikt v posledním případě Osvětim / Lagischa: září 1977

The Frankfurtské Osvětimské zkoušky, známé v Němec tak jako der Auschwitz-Prozessnebo der zweite Auschwitz-Prozess, („druhý soud v Osvětimi“) byla řada soudních řízení probíhajících od 20. prosince 1963 do 19. srpna 1965, v nichž bylo podle německého práva obviněno 22 obžalovaných trestní právo za jejich role v Holocaust jako úředníci střední a nižší úrovně v Osvětim-Birkenau smrt a koncentrační tábor komplex. Hans Hofmeyer vedl jako hlavní soudce „trestní řízení proti Mulka a další “(referenční číslo 4 Ks 3/63).

Celkově pouze 789 jedinců z přibližně 8 200[1] přežívající SS pracovníci, kteří sloužili v Osvětimi a jeho dílčích táborech, byli někdy souzeni, z nichž 750 dostalo tresty.[2] Na rozdíl od první pokus v Polsku konané téměř o dvě desetiletí dříve, soudní procesy ve Frankfurtu nebyly založeny na právní definici zločiny proti lidskosti jak je uznáno mezinárodním právem, ale podle státních zákonů Federální republika.[3]

Předchozí soud v Polsku

Většina vedoucích tábora, včetně Rudolf Höss, nejdelšího velitele tábora, byli předáni polština v roce 1947 po jejich účasti jako svědků v Norimberský proces. Následně byli obvinění souzeni Krakov a mnoho odsouzených smrt za násilné trestné činy a mučení vězňů.[4] Pouze SS-Untersturmführer Hans Münch byl osvobozen z válečných zločinů.[5] Tento původní soud v Polsku je obvykle znám jako první Osvětimský soud.

Průběh řízení

SS-Sturmbannführer Richard Baer, poslední velitel tábora, zemřel ve vazbě, zatímco byl stále vyšetřován v rámci soudních procesů. Obžalovaní se pohybovali mezi členy SS na kapos, privilegovaných vězňů odpovědných za nízkou úroveň kontroly táborových internovaných, a zahrnoval některé z osob odpovědných za proces „výběru“ nebo určení, kdo by měl být poslán do plynových komor přímo z „rampy“ po vystoupení z vlaků, které je dovezly zepředu Evropa („výběr“ obecně zahrnoval zahrnutí všech dětí považovaných za nezpůsobilé k práci, obvykle mladších 14 let, a všech matek, které se nechtěly rozloučit se svými „vybranými“ dětmi). V průběhu soudu bylo předvoláno přibližně 360 svědků, z toho přibližně 210 obětí. Řízení bylo zahájeno v "Bürgerhaus Gallus" v Frankfurt nad Mohanem, který byl za tímto účelem přeměněn na soudní budovu, a zůstal tam až do svého uzavření.

Richard Baer, ​​velitel tábora v Dora-Mittelbau

Státní generální prokurátor (Hesián Generalstaatsanwalt) Fritz Bauer, sám krátce internován v roce 1933 v koncentračním táboře Heuberg, vedl stíhání. Bauer se zabýval pronásledováním jednotlivých obžalovaných sloužících v Osvětimi-Birkenau; pouze 22 členů SS bylo obviněno z odhadovaných 6 000 až 8 000, o nichž se předpokládá, že byli zapojeni do správy a provozu tábora. Muži, kteří byli souzeni ve Frankfurtu, byli souzeni pouze za vraždy a jiné trestné činy, které spáchali z vlastní iniciativy v Osvětimi, a nebyli souzeni za genocidní činy spáchané „při plnění příkazů“, které soudy považují za menší zločin spolupáchatelství vražd .[6]

U soudu z roku 1963, vrah KGB Bohdan Stashynsky, který v 50. letech spáchal ve Spolkové republice několik vražd, byl německým soudem shledán vinným z vraždy.[7] Místo toho byl Stashynsky shledán pouze spolupachatelem vraždy, protože soudy rozhodly, že odpovědnost za jeho vraždy spočívala pouze na jeho nadřízených v KGB, kteří mu vydali rozkazy.[7]

Právní důsledek Stashynského případu spočíval v tom, že soudy rozhodly, že v totalitním systému mohou být za vraždu usvědčeni pouze výkonní činitelé s rozhodovací pravomocí a že každý, kdo plní rozkazy a někoho zabije, může být usvědčen pouze z toho, že byl spolupachatelem vraždy.[7] Pojem výkonný rozhodující činitel byl tak definován soudy, aby se vztahoval pouze na nejvyšší úrovně EU Reich vedení během období národního socialismu, a že všichni, kdo při zabíjení jen plnili rozkazy, byli jen spolupachateli vraždy.[7] Někdo mohl být usvědčen z vraždy, pouze pokud se ukázalo, že někoho zabil z vlastní iniciativy, a tak byli všichni obvinění z vraždy v Osvětimi souzeni pouze za vraždy, které spáchali z vlastní iniciativy.[6]

Bauer tedy mohl obviňovat z vraždy pouze ty, kteří zabíjeli, když neplnili rozkazy, a ti, kteří zabíjeli, když plnili rozkazy, mohli být obžalováni jako spolupachatelé vraždy. Navíc kvůli právnímu rozdílu mezi vrahy a spolupachateli vraždy to znamenalo, že esesáka, který zabil tisíce při provozu plynových komor v Osvětimi, lze uznat vinným z toho, že byl spolupachatelem vraždy, protože plnil rozkazy, zatímco esesák muž, který z vlastní iniciativy zabil jednoho vězně, mohl být usvědčen z vraždy, protože neplnil rozkazy.[6]

Bauer se říká, že byli proti původnímu účelu mladí Helmut Kohl, pak mladší člen Křesťanskodemokratická unie. Na podporu tohoto účelu Bauer hledal a obdržel podporu od Ústav pro soudobé dějiny v Mnichově.[Citace je zapotřebí ] Následující historici z ústavu sloužili jako soudní znalci obžaloby; Helmut Krausnick, Hans-Adolf Jacobsen, Hans Buchheim, a Martin Broszat. Následně informace, které čtyři historici shromáždili pro stíhání, posloužily jako základ pro jejich knihu z roku 1968, Anatomie státu SS, první důkladný průzkum SS na základě záznamů SS.[Citace je zapotřebí ]

Informace o jednáních obviněných a jejich místě pobytu byly v držení západoněmeckých orgánů od roku 1958, avšak opatření v jejich případech byla mimo jiné zpožděna spory o příslušnost. Soudní řízení bylo z velké části veřejné a sloužilo k tomu, aby veřejnost v EU upozornila na mnoho podrobností o holocaustu Spolková republika Německo, stejně jako v zahraničí. Šest obžalovaných dostalo doživotí a několik dalších dostalo maximální možné vězení za obvinění vznesená proti nim.[Citace je zapotřebí ]

Dokumentace

Soud zahrnoval 183 dní slyšení od roku 1963 do roku 1965. 430 hodin výpovědi 319 svědků, včetně 181 přeživších Koncentrační tábor Osvětim a 80 členů tábora, SS a policie bylo zaznamenáno na 103 kazetách a 454 svazcích spisů, které byly uloženy v hesenském státním archivu v Wiesbaden.[8]

V roce 2017 byly Německem předloženy původní magnetické pásky zaznamenávající hlavní řízení frankfurtského Osvětimského procesu, které zaměřily pozornost světa na systematické industrializované masové vraždění holocaustu Paměť světa Registrovat.[8]

Výsledky

Proces přilákal v Německu velkou publicitu, ale Bauer ho považoval za neúspěch. Bauer si stěžoval, že média zacházela s obviněnými takovým způsobem, že z nich bylo zřejmé, že se jedná o všechny příšerné příšery, což německé veřejnosti umožnilo distancovat se od pocitu jakékoli morální viny za to, co se stalo v Osvětimi, které bylo místo toho prezentováno jako dílo několik nemocných lidí, kteří vůbec nebyli jako normální Němci.[6] Bauer měl navíc pocit, že protože zákon zacházel s těmi, kdo při zabíjení následovali rozkazy, jako s spolupachateli vraždy, znamenalo to, že politika genocidy a nacistická pravidla pro zacházení s vězni v Osvětimi jsou ve skutečnosti legitimní.[6]

Bauer napsal, že způsob, jakým média líčila proces, podporoval[6]

zbožné přání, že za zodpovědnost je jen pár lidí ... a zbytek byl jen terorizován, porušován věšáky, nucen dělat věci zcela v rozporu s jejich skutečnou povahou.

Bauer dále obvinil, že soudci při usvědčování obviněných dávali najevo, že Německo bylo v nacistické éře okupovanou zemí, přičemž většina Němců neměla jinou možnost než plnit rozkazy. Řekl,[6]

Ale tohle ... nemělo nic společného s historickou realitou. Byli tam jedovatí nacionalisté, imperialisté, antisemité a nenávidící Židé. Bez nich byl Hitler nemyslitelný.

Průzkum veřejného mínění provedený po frankfurtských procesech v Osvětimi ukázal, že 57% německé veřejnosti nebylo pro další nacistické procesy.[9]

názevPořadí, titul nebo roleVěta
Stefan BaretzkiBlockführer (šéf bloku)Život plus 8 let vězení
Emil BednárekKapoDoživotní vězení
Wilhelm Bogertábor GestapoŽivot a 5 let vězení
Wilhelm Breitwiesertáborové uniformy, HäftlingsbekleidungskammerUvolněno
Perry Broadtábor Gestapo4 roky odnětí svobody
Victor Capesiusfarmaceut9 let vězení
Klaus Dylewskitábor Gestapo5 let vězení
Willi FrankVedoucí zubní stanice SS7 let vězení
Emil HantlSanitätsdienstgrad (lékařský řád)3 ½ roku vězení
Karl-Friedrich Höckerpobočník7 let vězení
Franz-Johann HofmannVedoucí tábora ochranné vazbyDoživotní vězení
Oswald KadukRapportführer (SS Poddůstojník )Doživotní vězení
Josef Klehrlékařský řádŽivot a 15 let vězení
Dr. Franz LucasSS Obersturmführer3 roky, 3 měsíce odnětí svobody
Robert Mulkapobočník14 let vězení
Gerhard NeubertHKB MonovitzUvolněno
Hans NierzwickiHKB Osvětim 1Uvolněno
Willi SchatzSS zubařOsvobozen a propuštěn
Herbert ScherpeSS Oberscharführer4½ roku vězení
Bruno SchlageSS Oberscharführer6 let vězení
Johann SchobertPolitické odděleníOsvobozen a propuštěn
Hans Starktábor Gestapo10 let vězení

Další zkouška

V září 1977 se ve Frankfurtu konal další soudní proces proti dvěma bývalým členům SS za vraždění v osvětimském satelitním táboře Lagischa (polsky Lagisza) a na tzv. „evakuaci“ (tj. pochod smrti ) z Golleschau (Goleszow) do Wodzisław Śląski (Německy: Loslau).[10]Tento a předchozí soud inspiroval ten ve filmu Čtenář.

Viz také

  • Vyšetřování - hra Petera Weissa napsaná v roce 1965, která líčí frankfurtské Osvětimské procesy.
  • Labyrint lží - německý dramatický film z roku 2014, který režíroval Giulio Ricciarelli a který se zaměřuje na obtíže, které museli státní zástupci překonat kvůli systémovému potlačování pravdy v poválečném Německu. Film končí právě v době, kdy zkoušky začínají v roce 1963.

Poznámky

  1. ^ http://auschwitz.org/en/museum/news/personal-details-of-ss-men-from-kl-auschwitz-garrison-accessible-to-the-public,1239.html
  2. ^ Rees, Laurence (2005). Osvětim: Nová historie. New York: Veřejné záležitosti. str.295–296. ISBN  1-58648-303-X.
  3. ^ Shik, Naama (2014). „Osvětimské procesy“. Yad Vashem, Mezinárodní škola pro studia holocaustu. Citováno 2014-10-12.
  4. ^ Paweł Brojek (24. listopadu 2012), Pierwszy proces oświęcimski (První Osvětimský proces). Archivováno 2013-10-22 na Wayback Machine Portál Prawy.pl. Citováno 29. prosince 2014.
  5. ^ Židovská virtuální knihovna Biografie
  6. ^ A b C d E F G Fulford, Robert (4. června 2005). „Jak Osvětimský soud selhal“. Národní pošta. Citováno 2013-06-16.
  7. ^ A b C d Wette, Wolfram (2006). Wehrmacht: Historie, mýtus, realita. Cambridge: Harvard University Press. p. 245.
  8. ^ A b „Frankfurtský Osvětimský soud“. Paměť světa. Organizace spojených národů pro vzdělávání, vědu a kulturu. Citováno 2018-10-09.
  9. ^ Kinstler, Linda (31. srpna 2017). „Poslední lovci nacistů“. Opatrovník. Citováno 31. srpna 2017.
  10. ^ Neues Deutschland. Ausgabe vom 07.09.1977. hm(v němčině)

Reference

Další čtení

externí odkazy

Souřadnice: 50 ° 07'01 ″ severní šířky 8 ° 40'59 ″ východní délky / 50,1170 ° N 8,6830 ° E / 50.1170; 8.6830