Žebříček čínské univerzity (Wu Shulian) - Chinese university ranking (Wu Shulian)
The Hodnocení čínské univerzity je žebříček univerzit v Pevninská Čína sestavil Wu Shulian. Od roku 1991 studuje „Chinese University Ranking“ a vedoucí výzkumné skupiny „Chinese University Ranking Research Group“.
Úvod
The Čínská akademie sociálních věd Asociace absolventů Čínské univerzity, Šanghajská univerzita Jiao Tong a mnoho dalších akademických organizací neustále řadí univerzity na pevninská Čína a ve světě v mnoha aspektech / oblastech, včetně obecného pořadí, žebříčku inženýrství, přírodní vědy, lék, sociální vědy, právo, filozofie, řízení atd. Tento žebříček vysokých škol se v Číně setkal s kontroverzemi a čelí kritice, že jeho vychýlené metriky znehodnocují mnoho vysoce respektovaných univerzit, ale nafukují mnoho univerzit druhého stupně.
Vedoucím tohoto univerzitního hodnotícího programu je Wu Shulian, který prohlašoval, že je výzkumným pracovníkem Akademie (pobočka Guangdong). Jeho pozice však nebyla potvrzena Čínská akademie věd o managementu.[1] O hodnotícím týmu není mnoho informací. Některé zdroje tvrdí, že vedoucí týmu Wu Shulian se narodil v Shandongu, vystudoval elektronické inženýrství na univerzitě Tsinghua a získal magisterský titul v oboru manažerského inženýrství na Zhejiang University.
Metodika tohoto hodnocení je velmi podobná metodice Akademické hodnocení světových univerzit. Jako každý žebříček univerzit, i tento žebříček neustále trpěl řadou kritik.
Top 100 univerzit
Roční hodnocení se zveřejňuje nepřetržitě od roku 1996. 100 nejlepších univerzit z 2 236 vysokých škol a univerzit (obecné / integrované hodnocení) od roku 2002 je uvedeno níže, stejně jako hodnocení z roku 1996.
Poznámky:
- [2]
- Pořadí se jednou pokusilo o pořadí kategorií v roce 1998. Chcete-li vyjmenovat top 5, komplexní hodnocení univerzit: 1. Nanjing University, 2. Pekingská univerzita, 3. Fudanská univerzita, 4. Shandong University, 5. Jilin University a pořadí technologických univerzit: 1. Univerzita Tsinghua, 2. Zhejiang University, 3. Jihovýchodní univerzita, 4. Huazhong University of Science and Technology, 5. Univerzita Xi'an Jiaotong. Mnoho škol se však brzy stalo komplexními univerzitami, a to i prostřednictvím fúzí.
- Asi od roku 2000 několik let vrcholily fúze univerzit a jedním z důvodů je, aby se z nich staly univerzitní univerzity.
- Čínská univerzita ropy má dvě pobočky: jednu v Pekingu a druhou v Pekingu Čching-tao, Provincie Šan-tung. Pobočka Qingdao je zařazena mezi 100 nejlepších (č. 83).
- Čínská univerzita geověd má také dvě pobočky: jednu v Peking a ten druhý v Wuhan, Provincie Chu-pej. Obě pobočky se řadí mezi Top 100 (Wuhan č. 72 a Peking č. 88).
Kontroverze
V roce 2009 byl vůdce tohoto univerzitního hodnotícího programu, pan Wu Shulian, údajně zapojen do skandálu s poplatkem za zařazení, který zahrnoval univerzity schopné platit peníze do hodnotícího programu za účelem posílení jejich žebříčku.[3] V důsledku toho se důvěryhodnost jeho hodnocení dostala pod kritiku.
The Ministerstvo školství Čínské lidové republiky rozhodně nesouhlasí se všemi žebříčky univerzit, zejména s žebříčky založenými na placení „poplatků“, uvedla mluvčí ministerstva Xu Mei. Ostré komentáře přišly v reakci na nedávný příběh Technologická univerzita v Čcheng-tu (CDUT) možná zaplatil, aby vyšplhal na tabulku „China University Rankings“.[4] Univerzita pozvala „programového ředitele“ Wu Shuliana na přednášku v roce 2004 a v roce 2006, uvedl zdroj z univerzity v Pekingu People's Daily. Poté, co Wu obdržel „remitenci“ ve výši 50 000 juanů, se hodnocení školy zvýšilo ze 116 v roce 2004 na 92 v roce 2007. V roce 2009 kleslo na 103, Lidový den hlášeno.[Citace je zapotřebí ]
Ukázala to studie anonymní skupiny z Čínské univerzity vědy a technologie Kalifornský technologický institut by se nepodařilo zařadit na čínské univerzitní žebříčky, pokud by byly vypočteny podle hodnotícího standardu Wu Shuliana, který byl považován za směšný kvůli mezinárodní reputaci této univerzity jako přední výzkumné instituce.[5] Tato rozšířená kontroverze značně ovlivnila kredit tohoto hodnotícího programu a média o ní často informovaly.[6][7] Wu Shuliang oficiálně reagoval s papírem v oblasti rozvoje a hodnocení vysokoškolského vzdělávání[8][9] řešení několika chyb, kterých se studie dopustila, včetně nesprávného použití metody hodnocení, neúspěchu při výpočtu, což znamená, že výpočty nelze opakovat, nevhodného zveřejnění utajovaných údajů Ministerstvo školství Čínské lidové republiky, nevhodné použití nedostupných / nerovnocenných indexů / skóre pro Kalifornský technologický institut což představuje 78,79% z celkových indexů / skóre.[10] Papír Wu Shuliang ukazuje Kalifornský technologický institut zjevně zaujímá mnohem vyšší postavení než kterákoli z čínských univerzit používajících jeho publikovanou metodu se správným zacházením.
Viz také
- Žebříček univerzit v Číně
- Žebříčky univerzit v Číně
- Seznam univerzit v Číně
- Žebříček čínské univerzity (Netbig)
- Žebříček čínských univerzit mezi absolventy miliardářů
- Projekt 211
- Projekt 985
- 863 Program
- Žebříčky univerzit a univerzit
- Akademické hodnocení světových univerzit, podle Šanghajská univerzita Jiao Tong Institut vysokoškolského vzdělávání.
- THES - QS World University Rankings, podle Times Higher Education (THE) a Quacquarelli Symonds.
Reference
- ^ 武书连 简介 (图)
- ^ Top 10 v roce 1996, 盘点 1987 ~ 2005 中国 大学 排行榜 (Souhrnně se počítá v žebříčku čínských univerzit 1987-2005)
- ^ „Univerzity v placeném skandálu | China Digital Times (CDT)“.
- ^ Nejlepší univerzity, Sekce vzdělávání v Sina News
- ^ 王磊 (15. května 2012). 加州 理工 排 不 进 „武书连 大学 排行榜“ 前 五百. China Youth Daily (v čínštině). Citováno 22. srpna 2012.
- ^ http://edu.qq.com/a/20120515/000010.htm
- ^ http://sc.sina.com.cn/edu/info/gaokao/2012-05-15/114021121.html
- ^ http://edu.qq.com/a/20120928/000272.htm
- ^ „加州 理工学院 在 中国 能 排 第 几名? 武书连 正式 答复 中科大 课题组 质疑 _ 武书连 _ 新浪 博客“.
- ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál 2. února 2014. Citováno 23. ledna 2014.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)