Hodnocení vědeckých prací pro světové univerzity - Performance Ranking of Scientific Papers for World Universities
![]() | tento článek příliš spoléhá na Reference na primární zdroje.Září 2010) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
The Hodnocení vědeckých prací pro světové univerzity nebo Hodnocení NTU je systém hodnocení světa vysoké školy podle vědecká práce objem, dopad a výkon. Pořadí bylo původně zveřejněno v letech 2007–2011 agenturou Rada pro hodnocení a akreditaci vysokých škol na Tchaj-wanu (HEEACT)[1] a od roku 2012 ho vydává Národní tchajwanská univerzita. Využívá bibliometrické metody k analýze a hodnocení výkonnosti vědecké práce. Kromě celkového hodnocení obsahuje seznam nejlepších univerzit v šesti oborech a čtrnácti předmětech.[2][3]
Žebříčky byly zavedeny v roce 2007. Původní metodika hodnocení byla upřednostněna vůči univerzitám s lékařské školy. V roce 2008 HEEACT začal vydávat „Hodnocení založené na poli"včetně šesti polí: zemědělství a vědy o životním prostředí (STÁŘÍ), klinická medicína (MED), inženýrství, výpočetní, a technologie (ENG), humanitní vědy (ŽIVOT), přírodní vědy (SCI) a společenské vědy (SOC).[4]
V roce 2010 HEEACT začal zveřejňovat žebříčky předmětů v oborech různých oborů vědy a techniky. Vědecké obory se dělí na fyzika, chemie, matematika, a geovědy. Technologická pole se dělí na elektrotechnika, počítačová věda, strojírenství, chemické inženýrství (počítaje v to energie a paliva ), věda o materiálech, a stavební inženýrství (počítaje v to environmentální inženýrství ).
Společnost HEEACT ukončila hodnocení výkonnosti vědeckých prací pro projekt světových univerzit v roce 2012. Kvůli neshodám ohledně výsledků hodnocení tchajwanské školské úřady oznámily, že vláda již nebude podporovat tchajwanskou Radu pro hodnocení a akreditaci vysokoškolského vzdělávání, aby toto hodnocení udělala.[5]
Žebříček výkonů vědeckých prací pro světové univerzity zveřejnil Národní tchajwanská univerzita od roku 2012 a žebříček je znám také jako Hodnocení NTU.[6]
Metodologie
Žebříčky HEEACT používaly následující kritéria:
- Produktivita výzkumu (váží 20%) - Počet publikovaných článků za posledních 11 let (10%) a počet článků v aktuálním roce (10%).
- Dopad výzkumu (váží 30%) - počet citace z posledních 11 let (10%), počet citací za poslední dva roky (10%) a průměrný počet citací za posledních 11 let (10%).
- Excelentní výzkum (váží 40%) - h-index z posledních dvou let (20%), počet vysoce citovaných článků (15%) a počet článků aktuálního roku v časopisech s velkým dopadem (15%).
Kvantitativní data byla čerpána z Science Citation Index (SCI) a Index společenských věd (SSCI). Data byla normalizováno podle čísla fakulty, aby se zohlednily různé velikosti institucí. Ukazatele použité v této metodice vysoce zdůrazňovaly kvalitu výzkumu (80% skóre výkonu) a krátkodobý výkon výzkumu (55% skóre).
HEEACT World University Rankings (50 nejlepších)
HEEACT World University Rankings (20 nejlepších podle oborů)
Zemědělství a vědy o životním prostředí
Klinická medicína
Inženýrství, výpočetní technika a technologie
Humanitní vědy
Fyzikální, chemické
Společenské vědy
HEEACT World University Rankings (20 nejlepších podle tématu)
Fyzika (zahrnuje astronomii a vesmírnou vědu)
Chemie
Matematika
Geovědy
Elektrotechnika
Počítačová věda
Stavební inženýrství (včetně environmentálního inženýrství)
Strojírenství
Chemické inženýrství (včetně energie a paliv)
Věda o materiálech
Komentář
Australské vysokoškolské vzdělávání uvedlo, že hodnocení vědeckých prací pro světové univerzity v roce 2007 podle výsledků HEEACT je užitečným doplňkem současných světových univerzitních žebříčků díky jeho přísné metodě a silným výsledkům, které umožňuje jeho skromnější rozsah.[7] K žebříčku HEEACT je více komentářů. Vedoucí vědecký pracovník Čínského institutu vědeckých a technických informací Wu Yi-shan tvrdil, že hodnocení HEEACT je nejlepším systémem hodnocení, jaký kdy viděl. Wu naznačil, že žebříček HEEACT zohledňuje dlouhodobý i krátkodobý výkon univerzity. Myšlenka kombinovat dlouhodobé a krátkodobé ukazatele hodnocení je průkopnická myšlenka.[8] Richard Holmes zveřejnil příspěvek na University Ranking Watch a poznamenal: „Ačkoli šanghajský žebříček vykazuje vysokou korelaci s ostatními žebříčky (na základě malého vzorku amerických univerzit), žebříčky HEEACT z Tchaj-wanu jsou na tom o něco lépe.“ [9] Viceprezident pro výzkum na univerzitě v Torontu, profesor Paul Young, poznamenal, že „žebříčky HEEACT jsou relativně nové, jsou důležitým a metodicky robustním měřítkem kvantity a kvality výzkumu prováděného univerzitami po celém světě.“ [10] Děkan akademických záležitostí na národní tchajwanské univerzitě, Chiang Been-Huang, uvedl, že „Hodnocení výkonnosti vědeckých článků za rok 2009 pro světové univerzity podle HEEACT se provádí na základě objektivních údajů.“ [11]
Viz také
- Žebříčky univerzit a univerzit
- Akademické hodnocení světových univerzit
- Times Higher Education World University Rankings
- Světový žebříček QS World University Rankings
- Webometrické hodnocení světových univerzit
- Globální hodnocení univerzit
Poznámky a odkazy
- ^ http://www.heeact.edu.tw/mp.asp?mp=2
- ^ http://ranking.heeact.edu.tw/en-us/2010%20by%20Subject/Page/Background[trvalý mrtvý odkaz ]
- ^ "Úvod". Hodnocení NTU. Národní tchajwanská univerzita. Citováno 7. října 2018.
- ^ http://ranking.heeact.edu.tw/en-us/2010%20by%20field/page/methodology[trvalý mrtvý odkaz ]
- ^ Tchaj-wan odmítá nadále podporovat hodnocení HEEACT Archivováno 2011-11-13 na Wayback Machine
- ^ http://nturanking.lis.ntu.edu.tw/
- ^ Moodie, G. (2008), Tchaj-wanský doplněk shrnuje vědecké hodnosti. (Citováno 6. srpna 2009)
- ^ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=219367
- ^ Holmes, R. (2009),Existuje v hodnocení univerzity faktor q? (Citováno 5. srpna 2009)
- ^ Stephens, L. (2009),UofT první v Kanadě v mezinárodních žebříčcích výzkumu. (Citováno 5. srpna 2009)
- ^ Kao, Y.L. (2009),NTU zaujímá 26. místo v žebříčku webometrických hodnocení světových univerzit (Citováno 5. srpna 2009)