Botanická nomenklatura - Botanical nomenclature

Terminologie používaná při popisu rostlin viz Glosář morfologie rostlin.

Botanická nomenklatura je formální vědecké pojmenování rostlin. Souvisí to, ale liší se od taxonomie. Taxonomie rostlin se zabývá seskupováním a klasifikací rostlin; botanická nomenklatura poté uvádí názvy výsledků tohoto procesu. Výchozím bodem pro moderní botanickou nomenklaturu je Linné ' Druh Plantarum z roku 1753. Botanická nomenklatura se řídí Mezinárodní kód nomenklatury pro řasy, houby a rostliny (ICN), který nahrazuje Mezinárodní kodex botanické nomenklatury (ICBN). Fosilní rostliny jsou rovněž zahrnuty v kódu nomenklatury.

V mezích stanovených tímto kódem existuje další sada pravidel, Mezinárodní kód nomenklatury pro pěstované rostliny (ICNCP) který se vztahuje na rostlinu kultivary které byly lidmi záměrně pozměněny nebo vybrány (viz kultigen ).

Historie a rozsah

Botanická nomenklatura má dlouhou historii, sahající až za období, kdy latina byla vědeckým jazykem v celé Evropě, až po Theophrastus (asi 370–287 př. n. l.), Dioscorides (asi 40 - 90 n. l.) a další řecký spisovatelé. Mnoho z těchto prací k nám přišlo latinský překlady. Hlavní latinský spisovatel pro botaniku byl Plinius starší (23–79 n. L.). Od středověku se latina stala univerzálním vědeckým jazykem (lingua franca ) v Evropě. Většina písemných rostlinných znalostí byla majetkem zejména mnichů Benediktin a účel těchto brzy byliny byla primárně léčivá než rostlinná věda per se. Vyžadovalo by to vynález tiskařský lis (1450), aby byly tyto informace široce dostupné.[1][2][3]

Leonhart Fuchs, německý lékař a botanik je často považován za původce latinských jmen pro rychle rostoucí počet rostlin známých vědě. Například vymyslel jméno Digitální v jeho De Historia Stirpium Commentarii Insignes (1542).

Klíčová událost byla Linné přijetí dvojčlenná jména pro rostlinné druhy v jeho Druh Plantarum (1753).[4]

V devatenáctém století bylo čím dál jasnější, že je zapotřebí pravidel, jimiž se bude řídit vědecká nomenklatura, a byly přijaty iniciativy k upřesnění souboru zákonů zahájených Linné. Ty byly publikovány v postupně propracovanějších vydáních. Pro rostliny jsou klíčová data 1867 (lois de Candolle) a 1906 (Mezinárodní pravidla botanické nomenklatury, „Vídeňská pravidla“). Nejnovější je Shenzhenský kód, přijato v roce 2018.

Dalším vývojem byl pohled na vymezení pojmu „rostlina“. Postupně je stále více skupin organismů rozpoznáváno jako nezávislé na rostlinách. Formální názvy většiny těchto organismů se nicméně i dnes řídí (ICN). Nějaký protistů které se snadno nehodí do kategorií rostlin nebo zvířat, jsou ošetřeny v rámci jedné nebo obou ICN a ICN ICZN. Oddělený Kód byl přijat k řízení nomenklatury bakterií, Mezinárodní kód nomenklatury bakterií.

Vztah k taxonomii

Botanická nomenklatura úzce souvisí s taxonomií rostlin a botanická nomenklatura slouží taxonomii rostlin, avšak botanická nomenklatura je od taxonomie rostlin oddělená. Botanická nomenklatura je pouze soubor pravidel předepisujících, které jméno se vztahuje na tento taxon (viz správné jméno ) a pokud může (nebo musí) být vytvořen nový název.

Rostlina taxonomie je empirická věda, věda, která určuje, co představuje konkrétní taxon (taxonomické seskupení, množné číslo: taxony): např. „Jaké rostliny patří tomuto druhu?“ a „Jaké druhy patří do tohoto rodu?“. Definice limitů taxonu se nazývá jeho „popis '. Pokud se u konkrétního taxonu shodnou dva taxonomové přesně na jeho popisu, hodnost a pozice (tj. vyšší hodnost, ve které je zahrnuta), pak existuje pouze jedno jméno, které lze použít pod ICN.[5] Pokud se liší v názorech na kteroukoli z těchto otázek, může být jedna a tatáž rostlina umístěna do taxonů s různými názvy. Jako příklad zvažte Siehe's Glory-of-the-Snow, Chionodoxa siehei:

Květy Chionodoxa siehei, který lze také volat Scilla sieheinebo zahrnuty v Chionodoxa forbesii nebo v Scilla forbesii
  • Taxonomisté mohou nesouhlasit s tím, zda jsou dvě skupiny rostlin dostatečně odlišné, aby se daly do jednoho druhu, či nikoli. Tím pádem Chionodoxa siehei a Chionodoxa forbesii někteří taxonomové s nimi zacházeli jako s jedním druhem nebo jinými jako se dvěma druhy.[6] Pokud je považován za jeden druh, musí být použit dříve zveřejněný název,[7] takže rostliny dříve volal Chionodoxa siehei stát se Chionodoxa forbesii.
  • Taxonomisté mohou nesouhlasit s tím, zda jsou dva rody dostatečně odlišné, aby byly oddělené nebo ne. I když souhlasím, že rod Chionodoxa úzce souvisí s rodem Scilla, nicméně specialista na žárovky Brian Mathew domnívá se, že jejich rozdíly vyžadují zachování samostatných rodů.[6] Jiní nesouhlasí a odkazovali by na Chionodoxa siehei tak jako Scilla siehei. Při sloučení rodů je třeba použít nejdříve publikovaný název rodu;[7] v tomto případě Scilla byl publikován dříve a je používán (ne Chionodoxa).
  • Taxonomisté mohou nesouhlasit, pokud jde o limity rodin. Když Angiologická skupina fylogeneze (APG) poprvé zveřejnila klasifikaci kvetoucích rostlin v roce 1998, Chionodoxa siehei by byly umístěny do čeledi Hyacinthaceae.[8] Při revizi jejich klasifikace z roku 2009 APG již neuznávají Hyacinthaceae jako samostatnou rodinu, sloučením do výrazně rozšířené rodiny Asparagaceae.[9] Tím pádem Chionodoxa siehei se stěhuje z Hyacinthaceae do Asparagaceae.
  • Taxonomisté mohou nesouhlasit, pokud jde o hodnost taxonu. Chase a kol. Místo toho, aby Hyacinthaceae úplně zmizeli. navrhl, aby s ní bylo zacházeno jako s podčeledi v Asparagaceae.[10] The ICN vyžaduje, aby příjmení končila na „-aceae“ a jména podčeledí na „-oideae“.[11] Možný název pro Hyacinthaceae, pokud se s ním zachází jako s podčeledí, by tedy byl „Hyacinthoideae“. Nicméně, jméno Scilloideae byl již publikován v roce 1835 jako název podčeledi obsahující rod Scilla, takže tento název má prioritu a musí být použit.[10] Proto pro ty taxonomy, kteří akceptují systém APG z roku 2009, Chionodoxa siehei lze umístit do podčeleď Scilloideae z čeledi Asparagaceae. Taxonom však může zcela svobodně tvrdit, že hyacintovité by měly být udržovány jako samostatná rodina od ostatních čeledí sloučených do Asparagaceae.

Stručně řečeno, pokud má rostlina jiné názvy nebo je umístěna v odlišně pojmenovaných taxonech:

  • Pokud je zmatek čistě nomenklaturní, tj. Týká se toho, co lze nazvat taxonem, který má stejný popis, hodnost a pozici, ICN poskytuje pravidla pro urovnání rozdílů, obvykle tím, že předepíše, že musí být použit nejstarší publikovaný název, ačkoli názvy mohou být konzervovaný.
  • Pokud je zmatek taxonomický, tj. Taxonomisté se liší v názorech na vymezení, pořadí nebo postavení taxonů, pak rozdíly může urovnat pouze více vědeckých výzkumů a i tak jen občas.

Přijatá jména

Různé botanické databáze jako např Rostliny světa online a Světová flóra online učinit rozhodnutí, zda je jméno přijato, např. přijímané druhy. Pokud jméno není přijato, může to být proto, že je to jméno synonymum pro jméno, které je již přijato a je jako takové uvedeno. Další termín je dvojznačný označit jméno, které není akceptováno, protože jeho samostatnou existenci nelze spolehlivě určit. Například vzorky, které jsou poškozené, nezralé nebo nejsou k dispozici potřebné informace nebo ID odbornosti. To může vést k hojnosti, více publikovaných jmen pro stejnou entitu.[12]

Viz také

Všeobecné

Botanika

Reference

  1. ^ Stearn 1992.
  2. ^ Stearn 2002.
  3. ^ Pavord 2005.
  4. ^ Barkworth, M. (2004), Botanická nomenklatura (nomenklatura, jména a taxonomie), University of Utah, archivovány od originál dne 20.02.2011, vyvoláno 2011-02-20
  5. ^ McNeill a kol. 2012, zásada IV
  6. ^ A b Dashwood, Melanie & Mathew, Brian (2005), Hyacinthaceae - malé modré cibule (RHS Plant Trials and Awards, Bulletin Number 11), Royal Horticultural Society, archivovány od originál dne 20. února 2011, vyvoláno 19. února 2011, str. 5
  7. ^ A b McNeill a kol. 2012, zásada III
  8. ^ Angiosperm Phylogeny Group (1998), "Pořadová klasifikace pro rodiny kvetoucích rostlin" (PDF), Annals of the Missouri Botanical Garden, 85 (4): 531–553, doi:10.2307/2992015, JSTOR  2992015, vyvoláno 2011-02-19
  9. ^ Angiosperm Phylogeny Group III (2009), „Aktualizace klasifikace skupiny Angiosperm Phylogeny Group pro řády a rodiny kvetoucích rostlin: APG III“, Botanical Journal of the Linnean Society, 161 (2): 105–121, doi:10.1111 / j.1095-8339.2009.00996.x
  10. ^ A b Chase, M.W .; Reveal, J.L. & Fay, M.F. (2009), „Subfamiliární klasifikace pro rozšířené chřestové čeledi Amaryllidaceae, Asparagaceae a Xanthorrhoeaceae“, Botanical Journal of the Linnean Society, 161 (2): 132–136, doi:10.1111 / j.1095-8339.2009.00999.x
  11. ^ McNeill a kol. 2012, článek 19.1
  12. ^ Cuffney et al 2007.

Bibliografie