Apex (diacritic) - Apex (diacritic)
 | tento článek potřebuje další citace pro ověření. (Listopad 2012) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
´ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vrchol | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Písemně latinský, vrchol (množné číslo "apices") je známka zhruba ve tvaru akutní přízvuk (´), který je umístěn nad samohláskami, což naznačuje, že jsou dlouho.
Tvar a délka vrcholu se mohou lišit, někdy v rámci jednoho nápisu. I když prakticky všechny vrcholy sestávají z čáry svažující se doprava, čára může být víceméně zakřivená a její délka se liší od méně než poloviny výšky písmene po více než výšku písmene. Někdy je nahoře zdobena výrazným háčkem, vyčnívajícím doleva. Místo toho, aby byl vrchol vystředěn nad samohláskou, kterou upravuje, je často značně posunut doprava.[1] V Etymologiae z Isidore ze Sevilly, vrchol je popsán jako „linea jacens super litteram aequaliter ducta„(„ čára nad písmenem, nakreslená rovně “), a říká se, že se počítá mezi tvary písmen (inter figuras litterarum) starými Římany.[2]
V podstatě stejný diacritic, běžně nazývaný v angličtině akutní přízvuk, se dnes používá pro stejný účel označování dlouhých samohlásek v řadě jazyků s latinským pravopisem, jako např irština (volal v něm síneadh fada [ˈƩiːnʲə ˈfˠɑd̪ˠə] nebo jednoduše fada "dlouho"), maďarský (hosszú ékezet [ˈHosːuː ˈeːkɛzɛt], ze slov pro „dlouhý“ a „klín“), čeština (zavolal čárka [ˈTʃaːrka], "malá čára") a Slovák (Zdĺžeň [ˈDɫ̩ːʒɛɲ], od slova pro "dlouhý"), stejně jako pro historicky dlouhé samohlásky islandský. V 17. století, se specializovaným tvarem odlišným od akutního přízvuku, byla pro označení final přijata zakřivená diacritika jménem „apex“ nasalizace na začátku Vietnamská abeceda, který již měl akcentní diakritiku, která byla použita k označení jednoho z tónů.
Detaily
Ačkoli to většina moderních latinistů těžko zná, používání označení bylo ve skutečnosti docela rozšířené v klasických i postklasických dobách. Důvod, proč tak často prochází bez povšimnutí, spočívá pravděpodobně v jeho menší velikosti a obvykle tenčí povaze ve srovnání s liniemi, které tvoří písmeno, na kterém stojí. Pečlivější pozorovatel si však brzy začne všímat vrcholů na exponátech jakéhokoli muzea, nejen v mnoha formálnějších epigrafické nápisy, ale také ručně paleografický dokumenty. Jinak však přesné transkripce materiálu tuto diacritiku obvykle přehlížejí.
Apex se nepoužívá s písmenem ⟨i⟩; spíše je to dopis napsáno vyšší, jako v lvcici · a · fꟾliꟾ (lūciī a fīliī) vlevo.
uobis · ujdetur · p · c · decernAm [us · ut · etiam]
prÓlAtis · rebus ijs · júdicibus · n [ecessitas · judicandi]
imponovatAtur quj · jntrA rerum [· agendárum · dies]
jncohAta · judicia · non · per [egerint · nec]
defuturas · ignoro · podvody · m [onstrósa · agentibus]
multas · aduersus · quas · exc [ogitáuimus] ...
Jiné prostředky, jako zdvojení samohlásek, jsou doloženy archaickou epigrafií; vrchol je ale standardní indikací délky samohlásky, která se používala v klasických dobách a během nejkrásnějšího období římského vzdělávacího systému. Jeho použití doporučují nejlepší gramatici, jako Quintilian, který říká, že psaní vrcholu je nutné, když rozdíl množství v samohlásky může mít jiný význam ve slově, jako v malus a málus nebo osvobodit a líber nebo rosa a rosá.[3]
V moderním latinském pravopisu jsou dlouhé samohlásky někdy označeny a macron, značka, která se vždy používala a stále používá k označení metricky dlouho slabiky (více nedávno volal těžký slabiky ). Abychom to ještě více zmátli, v latině se někdy používá akutní přízvuk k označení zdůrazněných slabik, jako v španělština, když se macron nepoužívá.
Identifikace s sicilicus
Vrchol je často v kontrastu s jinou starodávnou latinskou diakritikou, sicilicus, o kterém se říká, že byl použit výše souhlásky naznačovat, že by se měly vyslovovat dvojnásobně. Ve svém článku však Apex a Sicilicus, Revilo P. Oliver tvrdí, že jsou jedním a stejným znamením, a geminationis nota, který byl použit nad jakýmkoli dopisem k označení toho, že by dopis měl být přečten dvakrát. Rozdíl mezi sicilikem, který byl použit nad souhláskami, a vrcholem, který byl použit na samohlásky, je pak zcela umělý: „Existuje Ne příklad této ochranné známky [sicilicus], kterou lze od vrcholu odlišit jakýmkoli jiným kritériem než její přítomností nad písmenem, které není dlouhou samohláskou. “„ Žádný starověký zdroj neříká výslovně že existují dvě různá znamení; ... ". Přítomnost tohoto znamení, bez ohledu na jeho název, nad souhláskou je velmi stěží doložena.
Pokud má Revilo P. Oliver pravdu, vrchol jako znak označující délku samohlásky by měl svůj původ v době, kdy byly dlouhé samohlásky psány dvojnásobně. Poté, co dlouhé samohlásky přestaly být pravidelně psány dvakrát, použití sicilicus nad samohláskami evidentně zůstalo, i když vypadlo z použití nad souhláskami, a vrchol, jak se mu nyní říkalo, byl předefinován jako znak označující fonematický rys délky samohlásky, spíše než jako čistě pravopisná zkratka.
Nedávno však byl zpochybněn Oliverův názor, že obě ochranné známky byly totožné; vidět sicilicus.
Využití ve středovietnamštině
V 17. A 18 Vietnamská abeceda začleněny jak akutní, tak vrcholové značky. Akutní označuje stoupající tón, zatímco vrchol označen jako konečný nasalizace.[4] V jeho 1651 Dictionarium Annamiticum Lusitanum et Latinum, Alexandre de Rhodes objasňuje, že vrchol je výrazná diakritika:[5][6][7]
Třetím znakem je nakonec vrchol, který je v tomto jazyce zcela nezbytný kvůli rozdílu v konci [tj. slova], které vrchol dělá úplně odlišně od toho, který končí m nebo n dělá, s významem zcela různorodým ve slovech, ve kterých je zaměstnán. Toto označení, konkrétně vrchol, však pouze ovlivňuje o᷄ a u᷄, na konci slova, jako ao᷄ "včela", ou᷄ „dědeček“ nebo „pán“. Je však vyslovován tak, že se ani rty nedotýkají, ani jazyk se nedotýká patra.
— Dictionarium Annamiticum Lusitanum et Latinum[8]
Vrchol se objevuje na vrcholu ⟨o⟩, ⟨u⟩ a méně často ⟨ơ⟩. Stejně jako u jiných značek s přízvukem se na vrcholu může objevit značka tónu.[9]
Podle historika kanonického práva Rolanda Jacquesa vrchol označil finále labial-velar nosní / ŋ͡m /, allophone z / ŋ / to je pro Hanojský dialekt charakteristické dodnes. Vrchol zřejmě vypadl z použití během poloviny 18. století, byl sjednocen s ⟨-ng⟩ (představující / ŋ /), v zásadním zjednodušení pravopisu, ačkoli vietnamský jezuita Philipphê Bỉnh (Philiphê do Rosario) pokračoval v používání starého pravopisu do počátku 19. století.[10] v Pierre Pigneau de Behaine a Jean-Louis Taberd rok 1838 Dictionarium Anamitico-Latinum,[11] slova ao᷄ a ou᷄ stalo se ong a ông, resp.
Vrchol středního Vietnamu je známý jako dấu sóng nebo dấu lưỡi câu v moderní vietnamštině. Ačkoli nemá žádné oficiální zastoupení Unicode, jedna možná aproximace je U + 1DC4 ◌᷄ KOMBINACE AKRONU MACRON. Vrchol je často mylně považován za vlnovku v moderních reprodukcích raného vietnamského písma.
Vietnamské příklady
Získáno od Dictionarium Annamiticum Lusitanum et Latinum, trojjazyčný vietnamský, portugalský a latinský slovník od jezuita Alexandre de Rhodes.
Záznam pro dĕóu᷄ ukazuje odlišné breves (ě), akutní (ó) a vrcholy (u᷄).
Záznam pro blu᷄ ukazuje, že samohláska s vrcholem může mít další tónovou značku, v tomto případě akutní.
Záznam pro bao giơ᷄ dđn ilustruje rozdíl mezi rohem a vrcholem.
Viz také
Reference
- ^ Apex a Sicilicus, Revilo P. Oliver, The American Journal of Philology, sv. 87, č. 2. (duben 1966), s. 149.
- ^ Isidore ze Sevilly. „Vydání latinského textu Billa Thayera v LacusCurtius“. Etymologiae. 1.4.18.
- ^ Inst. 1,7,2 s: adponere apicem ... prozatímní nezbytnost, cum eadem littera alium atque alium intellectum, prout correpta vel producta est, facit: ut 'malus' arborem significet an hominem non bonum apice rozlišitelnost, 'palus' aliud priore syllaba longa, aliud sequenti významu, et cum eadem littera nominativo casu brevis, ablativo longa est, utrum sequamur plerumque hac nota monendi sumus.
- ^ Jacques, Roland (2002). Portugalští průkopníci vietnamské lingvistiky. Bangkok: Orchid Press. str. 91.
Znak přízvuku napsaný amanuensis na první slovo lze číst jako vrchol (nebo vlkodlak), zkratka používaná v 17. a 18. století Quốc Ngữ reprezentovat zaoblené nosní finále: „-aõ„(Dnes hláskováno“- mezi’); ‘-oũ’ (= ‘-Ong'), a '-ũ’ (= ‘-ung“). Tím pádem 'chã„By znamenalo slovo v současné době napsané“chẳng.’
Všimněte si, že de Rhodes nazval tildu „háček ". - ^ Nguyễn Khắc Xuyên (1993). Ngữ Pháp Tiếng Việt của Đắc Lộ 1651 [De Rhodesova vietnamská gramatika z roku 1651] (ve vietnamštině). Garden Grove, Kalifornie: Thời điểm. OCLC 32129692. Archivovány od originál 12. listopadu 2011.
- ^ de Rhodes, Alexandre (1991) [1651]. „Về các dấu và dấu hiệu khác trên nguyên âm“. V Hồ Lê; Cao Xuân Hạo; Hồ Tuyết Mai (eds.). Otevírací doba Annam-Lusitan-Latinh (Čtvrtek Otevírací doba Việt-Bồ-La) (ve vietnamštině). Přeložil Thanh Lãnh; Hoàng Xuân Việt; Đỗ Quang Chính. Ho Či Minovo Město: Nakladatelství sociálních věd. str. 11.
- ^ Nguyễn Thị Bạch Nhạn (1994). Sự biến đổi các hình thức chữ quốc ngữ từ 1620 - 1877 [Změny v podobě vietnamské abecedy od roku 1629 do roku 1877] (PDF) (PTSKH) (ve vietnamštině). Hà Nội: Hanoi National University of Education. Archivovány od originál (PDF) dne 03.03.2014. Citováno 2014-03-08.
- ^ de Rhodes, Alexandre (1651). „De Accentibus & aliis signis in vocalibus.“. Dictionarium annamiticum lusitanum et latinum (v latině). Řím: Posvátná kongregace pro šíření víry. str. 10.
- ^ de Rhodes, Alexandre (1651). „cou᷄̀ la“. Dictionarium annamiticum lusitanum et latinum (v latině). Řím: Posvátná kongregace pro šíření víry. str. 135.
- ^ Jacques, Roland (1998). „Le Portugal et la romanisation de la langue vietnamienne. Faut-il réécrire l'histoire?“ [Portugalsko a romanizace vietnamského jazyka. Měli bychom přepsat historii?]. Revue française d'histoire d'outre-mer (francouzsky). Société française d'histoire d'outre-mer. 85 (318): 52. doi:10.3406 / outre.1998.3600.
- ^ Pigneaux, Pierre Joseph (1838). "Litterarum anamiticarum ex ordine disposita series". V Taberd, Jean-Louis (ed.). Dictionarium anamitico-latinum (v latině). Joshua C. Marshman.
