Trojúhelníková diplomacie - Triangular diplomacy

Viz také: Propojení (politika)

v politická věda, trojúhelníková diplomacie je zahraniční politika Spojených států, vyvinutý během vietnamská válka (1955–1975) autorem Henry Kissinger, jako prostředek k řízení vztahů mezi soutěžením Komunistické mocnosti, Sovětský svaz a Čína. Těžce souvisí s korelační politikou EU vazba Cílem této politiky bylo využít probíhající soupeření mezi oběma komunistickými mocnostmi (po Čínsko-sovětský rozkol (1956–1966)), jako prostředek k posílení americké hegemonie a diplomatického zájmu.

Vztahy Čína - USA
Mapa označující umístění Číny a USA

Čína
Spojené státy
Diplomatická mise
Čínská ambasáda, Washington, DCAmbasáda Spojených států, Peking
Vyslanec
Velvyslanec Cui TiankaiVelvyslanec Terry Branstad

Souvisí především s následným vývojem uvolnění napětí éry (1969–1979) během Studená válka „Triangular Diplomacy byla zavedena za účelem zvládnutí úpadku americké autority během války ve Vietnamu po neefektivnosti dřívějších útočných politik, jako je Eisenhower Jevrácení zpět ' a George Kennan Jezadržování “. Z tohoto důvodu byla trojúhelníková diplomacie nástrojem při posunu politiky studené války směrem k rozhovorům o spolupráci a diplomacie, a vytvořil tak precedens pro případné uvolnění napětí mezi dvěma supervelmoci prostřednictvím zaměření na vzájemný prospěch (jak dokazuje Rozhovory o omezení strategických zbraní (SŮL) a Strategická redukce zbraní (START) smlouvy).

Sovětsko-americké vztahy
Mapa označující umístění Sovětského svazu a Spojených států

Sovětský svaz
Spojené státy
Diplomatická mise
Sovětské velvyslanectví, Washington DC.Velvyslanectví Spojených států amerických, Moskva

Terminologie

Politika trojúhelníkové diplomacie v zásadě usiluje o propojení zájmů tří mocných států s cílem udržet rovnováhu sil v mezinárodním systému. Nejčastěji jde o nejistotu Stát (nebo státy) usilující o strategické spojenectví nebo ekonomické dohody ve snaze oslabit EU hegemonie mocného protivníka a posílit své vlastní postavení. Tato politika, kterou poprvé vyvinul americký poradce Henry Kissinger během éry vietnamské války, byla považována za nejúčinnější, když byla závislá na „Přirozené pobídky a sklony hráčů.[1]”

Kissingerova doktrína, koncipovaná v období americké politické slabosti, tvrdí, že zahraniční politika se musí opírat o kombinaci diplomacie a vojenskou moc s cílem přinést výhody všem příslušným hráčům a následně zajistit mezinárodní stabilitu.[2] Tato doktrína silně souvisí s neorealistickou analýzou mezinárodní politiky, kterou vyznávají učenci jako např Kenneth Waltz.[3] Kissingerovy touhy hledat "koalice" s Čínou za účelem stabilizace moci Sovětského svazu odráží neorealista teorie rovnováhy sil, protože nejisté státy usilují o nastolení rovnováhy mezinárodního řádu ve snaze nastolit mír a prospěch pro příslušné aktéry.[4]

vietnamská válka

Vstup do Bílý dům během vrcholící války ve Vietnamu bylo jedním z hlavních záměrů Kissingera s jeho politikou získat sovětskou a čínskou pomoc při změkčení severovietnamských vojsk a důstojné vystoupení z konfliktu.[5] Čínsko-sovětský rozkol nabídl Kissingerovi a Nixonovi zralou příležitost k uskutečnění takové politiky, jejímž cílem bylo nabídnout integraci do systému mezinárodního obchodu, vědecké a technologické zdroje a stabilizaci dvoustranných vztahů.[6] První instance tohoto sblížení a počátky trojúhelníkové diplomacie v rámci politiky USA se odráží na setkání národní bezpečnosti ze dne 14. srpna 1969, na kterém Nixon uvedl své úmysly obětovat Čínu v rámci čínsko-sovětského rozkolu a snažit se nabídnout pomoc.[7][8]

Henry Kissinger, kdo byl Poradce pro národní bezpečnost v USA a státní tajemník za prezidentů Nixona a Forda byl ústřední postavou studené války, když byl ve funkci (1969–1977).

Následující 1972 Peking a Moskva summity dále prohloubily stávající napětí mezi Čínou a Sovětským svazem, což Nixonovi a Kissingerovi umožnilo získat sovětskou spolupráci v záležitostech považovaných za důležité pro zahraniční politiku USA. To lze posoudit na výsledku 1972 Jarní ofenzíva, protože Spojené státy dokázaly získat diplomatickou spolupráci při dosažení míru se severovietnamskými silami.[9] Mnoho vědců tvrdí, že Nixonovo sblížení s Čínou jako součást trojúhelníkového rámce diplomacie bylo nástrojem při rozpuštění vietnamské války. Historik Raymond Garthoff tvrdí, že trojúhelníková diplomacie měla významný dopad na urovnání války ve Vietnamu,[10] zatímco Jussi Hanhimäki tvrdí, že tato politika hrála zásadní roli při provádění změn v severovietnamské vyjednávací strategii.[11]  

Trojstranná diplomacie však nezajistila okamžitou stabilitu a mírovou spolupráci. Vietnamská válka pokračovala v plné síle po dobu tří let po vzniku politiky, přičemž pod ní se vyvíjel pokračující americko-sovětský konflikt. Pro Kissingera a Nixona byla politika druhořadá k národním zájmům a bezpečnostním obavám, protože národ potřeboval vypadat politicky silný proti protivníkům.[12]

Uvolnění

Po válce ve Vietnamu se Kissinger snažil přetvořit americký přístup k mezinárodním vztahům a usilovat o rovnováhu sil, která by mohla přinést stabilitu mezi třemi klíčovými aktéry mezinárodního systému; Sovětský svaz, USA a Čína a následně snižují vojenské a politické napětí. Trojúhelníková diplomacie následně zahrnovala cíl dosáhnout této rovnováhy sil a pokračovat v politice detence se Sovětským svazem, protože Nixon a Kissinger viděli, že korelace zájmů každé mocnosti má zásadní význam pro stabilizaci mezinárodního řádu.[13]

v Roky Bílého domu, Kissinger tvrdil, že otevření se Číně a osvobození od Sovětů byly propojené politiky, jejichž cílem bylo využít již existující napětí mezi státy v americkém zájmu.[12][14] S uvedením, že to bylo pro USA lepší "Být blíže buď Moskvě, nebo Pekingu než tomu druhému", protože americká vyjednávací síla by dvojnásobně posílila.[15]

Mao Ce-tung a americký prezident Richard Nixon, během své návštěvy v Čína

Mezi klíčové výsledky trojúhelníkové diplomacie v tomto období patří: Smlouva o omezení strategických zbraní (SALT), podpis Šanghajské komuniké a Dohody Camp David, z nichž každý byl dosažen v důsledku politiky Kissingera a Nixona.

Avšak jako projev americké politické slabosti byla politika uvolnění napětí nakonec přepracována. Američtí nacionalisté považovali tuto politiku za způsob, jak Sovětský svaz manipulovat s USA pod záminkou diplomacie, o čemž svědčí jejich odmítnutí ratifikovat Smlouvu o omezení strategických zbraní a zisky plynoucí z Willy Brandt je Ostpolitik.[16] Kromě toho Sovětská invaze do Afghánistánu v roce 1979 zpevnil znovuobnovení válečných nepřátel studené války a nezvratný konec období zmírnění napětí. Výsledkem bylo, že Nixon a Kissinger byli odstraněni z politické moci, aby na ně nastoupila správa Gerald Ford a po zbytek studené války byla trojúhelníková diplomacie přehlížena.[16]

Po studené válce

Po studené válce se premisa trojúhelníkové diplomacie přesunula z Nixonovy a Kissingerovy definice na „koordinovaná akce dvou států (které v souladu s metaforou trojúhelníku označujeme souhrnně jako základ) ke změně chování jiného státu („cíle“)[17]Jelikož se jaderné kapacity staly v politice mezinárodních vztahů zavedeným aspektem, pokračovaly také pokusy administrativy USA prosazovat trojúhelníkovou diplomacii s Čínou a Spojenými státy.

Dmitrij Medveděv a Chu Ťin-tchao

Klíčový příklad této dynamiky[podle koho? ] je 2001 čínsko-ruská smlouva o přátelství podepsané mezi prezidentem Vladimír Putin a prezident Jiang Zemin. Podpis této smlouvy představoval diplomatické úsilí o posílení ruského a čínského vlivu na jednání se Spojenými státy a následný návrat k trojúhelníkovému rámci diplomacie. Výsledky této smlouvy zahrnuty; modernizace čínských ozbrojených sil a stabilní úrovně dodávek pohonných hmot na podporu výstavby Ropovod z východní Sibiře do Tichého oceánu a zvýšení ruských zdrojů kapitálu po rozpadu sovětského státu.[18][19] The New York Times tvrdil, že zatímco tento projev trojúhelníkové diplomacie byl „novou formou… se sníženým strategickým významem“,[20] Smlouva nutí USA, aby více respektovaly oba národy a jednaly v souladu s jejich přáním, aby zajistily své unipolární politické postavení po skončení studené války.

Vztahy mezi Indy a Tichomoří a USA

Politické interakce mezi Spojenými státy, Indie a Čína začala odrážet tuto novou vlnu trojúhelníkové diplomacie. Po vzestupu Číny k paritě se Spojenými státy se pozornost obrátila k Indii, která je třetí největší asijskou ekonomikou a čtvrtým největším utrácením na obranu v Indicko-pacifická oblast za účelem propojení politických motivací týkajících se obchodních a námořních schopností.[21] Po americko-indických diskusích o stažení USA z Afghánistán a obavy z vyvolávajícího energetického vakua v této oblasti, Americký ministr obrany Leon Panetta uvedl, že „Nové Dillí bylo„ lynchpinem “nové americké vojenské strategie zaměřené na Asii“.[22]

Při hledání politiky pro rozšíření vojenské přítomnosti v indicko-tichomořské oblasti byly zájmy USA následně uspokojeny ujištěním čínského ministra obrany, Liang Guanglie zlepšených vztahů a spolupráce v rámci nové asijské rovnováhy sil.[23] Rostoucí námořní profily Číny a Indie v Pacifiku a následné lokalizace vojenského soupeření však staví Čínu do pozice, kde je schopna zavést uni-polární kontrolu nad asijsko-pacifickou oblastí, což podnítí koalici mezi USA a Indií. Nicméně přichází s obavami indických vůdců ohledně nekonzistence americké politiky vůči Číně.[24] Učenec C. Raja Mohan tvrdí, že ve výsledku se tyto nejasnosti projeví nejistotou ohledně podmínek trojúhelníkové diplomacie uplatňované v tomto případě, avšak upevňují určité „Průsečík jejich námořní politiky s politikou Spojených států“ a „jsou povinni chrlit bezpečnostní politiku Indo-Pacifiku na další desetiletí.“[24]

Krize na Ukrajině

Současnou reflexi trojúhelníkové diplomacie lze zkoumat prostřednictvím politických interakcí s ohledem na EU Ukrajinská krize. Zejména interakce mezi Spojenými státy, Evropská unie a Ruská Federace. Ve snaze EU a USA vyrovnat moc Ruska lze tuto politiku zkoumat prostřednictvím korelace mezi Evropskou unií a Spojenými státy ekonomické sankce, outsourcing řešení krizí do Evropské unie, úsilí Ukrajiny o zvýšení transatlantické diplomacie a úsilí Ruska o její podkopání.[25] Kromě označení vzestupu EU jako významného mezinárodního aktéra v zahraniční politice znamená ukrajinská krize posun v trojúhelníkové diplomacii od jejího neorealistického sklonu k většímu liberální postoj k mezinárodní spolupráci, protože USA a EU se snažily pomoci Ukrajině ve snaze zajistit mír na rozdíl od služeb národním zájmům.[26]

Prezident Trump hovoří o obchodu s vicepremiérem Číny, Liu He, Květen 2018

Trumpova administrativa

Zahraniční politika EU Trumpova administrativa našel podobnosti s podobou trojúhelníkové diplomacie; zejména pokud jde o americké zapojení do EU Asijsko-pacifický region ve snaze vyvážit moc Číny. Washingtonští poradci Alexander Gray a Peter Navarro sladili své záměry realizovat v regionu silnější zahraniční politiku, aby zvládly rostoucí moc Číny prostřednictvím lepších vztahů s Tchaj-wan, tedy provádění principů trojúhelníkové diplomacie.[27] Washington Post spisovatel Marc Thiessen tvrdí, že toho má být dosaženo prostřednictvím dohoda o volném obchodu a modernizace politické reprezentace státu v návaznosti na Trumpovu nestabilní pozici ohledně Jedna čínská politika.[28]

Teorie mezinárodních vztahů

1866 politická karikatura podle Honore Daumier, L’Equilibre Europea, představující rovnováhu sil jako muži v různých vojenských uniformách vyvažujících Zemi bajonety

Rámec trojúhelníkové diplomacie je závislý na realista a neorealista analýza mezinárodní politiky, která se zasazuje o formu geopolitického konfliktu s nulovým součtem, jehož prostřednictvím definují politické interakce převládající paradigmata etatismu, přežití a svépomoc.[29] Pokusem o propojení zájmů konkurenčních mocností za účelem prokázání vzájemného politického prospěchu odráží Kissingerova politika realistu Teorie rovnováhy sil který tvrdí, že národní a globální stabilita je zajištěna, když jsou vojenské kapacity odpovídajícím způsobem rozděleny mezi státy, aby se zabránilo globální unipolarity.

Jak lze zkoumat v éře vietnamské války, ve snaze jednoho státu zajistit si vlastní přežití v globálním anarchickém systému prostřednictvím zvýšení ekonomické a vojenské síly to zase podporuje nejistotu méně mocných států. Výsledkem je, že nejisté státy usilují o vytvoření koalice a následné vyvážení moci svého nadřízeného, ​​čímž přinášejí bezpečnost mezinárodnímu systému.[30] Z toho důvodu odráží vznik koalice mezi Spojenými státy a Čínou v reakci na rostoucí moc Sovětského svazu ve vietnamské sféře s cílem dosáhnout úrovně globální stability prostřednictvím zmírnění napětí. Podle učence Raymond Aron, dosažení tohoto systému bude následně projevovat mír, protože nastane „víceméně trvající pozastavení soupeření mezi politickými jednotkami“.[31]

Jak však dokazuje inherentní unipolarity USA, která poznamenala 21. století, a selhání trojúhelníkové diplomacie, které by takový mír doložily, vědci Wohlforth „Little a Kaufman tvrdí, že tyto aspekty dokazují selhání korelace rovnováhy sil v současném mezinárodním prostředí.[32] Navíc umístění trojúhelníkové diplomacie jako bodu sporu v teorii mezinárodních vztahů, protože zatímco její principy souhlasí s realistickým myšlením, její vývoj v současné době ji postavil proti konstruktivistický nebo poststrukturalista přístup k mezinárodní politice, obhajovaný vědci jako např Wendt.[32]

Viz také

Poznámky

  1. ^ Kissinger, Henry (1979). Roky Bílého domu. Sydney: Hodder a Stoughton. str. 712. ISBN  0340252405.
  2. ^ Lukacsova, V. (2009). Kissingerova trojúhelníková diplomacie. [online] Dostupné na: https://old.bisla.sk/sk/wp-content/uploads/2015/05/Lukacsova_Veronika-Bakalarska-praca.pdf [Zpřístupněno 6. května 2019].
  3. ^ Waltz, Kenneth (2008). Realismus a mezinárodní politika. New York: Routledge. ISBN  978-2007041767.
  4. ^ Kegley, Charles; Wittkopf, Eugene (2005). Světová politika: Trend a transformace. Boston: Bedford / St. Martin. str. 503. ISBN  0333945786.
  5. ^ Morales, Gilbert (2005). Kritické pohledy na vietnamskou válku. New York: The Rosen Publishing Group. str.123. ISBN  978-1-4042-0063-0.
  6. ^ Kuo, Raymond (2017). „Může Trumpianská trojúhelníková diplomacie fungovat?“. Diplomat.
  7. ^ Kissinger, Henry (1979). Roky Bílého domu. Sydney: Hodder a Stoughton. str. 182. ISBN  0340252405.
  8. ^ Kuo, Kendrick (2013). „Otevírání Nixona Číně: zavádějící apoteóza trojúhelníkové diplomacie“. Studenti e-mezinárodních vztahů.
  9. ^ Hanhimaki, Jussi (2003). „Prodej„ Slušného intervalu “: Kissinger, trojúhelníková diplomacie a konec války ve Vietnamu, 1971-73“. Diplomacie a státnictví. 14: 160. doi:10.1080/09592290412331308771. S2CID  218523033.
  10. ^ Garthoff, Raymond (1994). Uvolnění a konfrontace. Washington: Brookings. str. 293.
  11. ^ Hanhimaki, Jussi (2003). „Prodej„ Slušného intervalu “: Kissinger, trojúhelníková diplomacie a konec války ve Vietnamu, 1971-73“. Diplomacie a státnictví. 14: 160–163. doi:10.1080/09592290412331308771. S2CID  218523033.
  12. ^ A b Sempa, Francis (2016). „Je Kissingerova trojúhelníková diplomacie odpovědí na čínsko-ruské sblížení?“. Diplomat.
  13. ^ „Lukacsova, V. (2009). Kissingerova trojúhelníková diplomacie“ (PDF). Bisla.sk. Citováno 4. června 2019.
  14. ^ Kissinger, Henry (1979). Roky Bílého domu. Sydney: Hodder a Stoughton. str. 160–170.
  15. ^ Kissinger, Henry (1982). Years of Upheaval. Londýn: Weidenfeld a Nicolson.
  16. ^ A b Service, Robert; Pons, Silvio (2010). Slovník komunismu 20. století. Princeton: Princeton University Press. str. 73, 274–78. ISBN  978-2009052372.
  17. ^ Birchfield, Vicki; Young, Alisdair (2018). Trojúhelníková diplomacie mezi USA, Evropskou unií a Ruskou federací: reakce na krizi na Ukrajině. Cham, Švýcarsko: Springer International Publishing AG. str. 218. ISBN  978-3-319-63434-0.
  18. ^ „Čína a Rusko dostojí závazkům ohledně ropovodu“. Čína denně. 2003. Citováno 7. května 2019.
  19. ^ „Putin: ropovod bude nejprve sloužit Číně“. Čína denně. 2005. Citováno 7. května 2019.
  20. ^ „Trojúhelníková diplomacie“. The New York Times. 2001. Citováno 7. května 2019.
  21. ^ Mohan, C. Raja (2012). Samudra Manthan Sino-indické soupeření v Indo-Pacifiku. Washington D.C .: Carnegie Endowment for International Peace. ISBN  978-1-283-83591-6.
  22. ^ „Indie představuje„ lynchpin “pro strategii USA v Asii: Panetta“. Expresní tribuna. 2012.
  23. ^ „Čína navštíví úspěch návštěvy ministra obrany v Indii“. The Times Of India. 2012.
  24. ^ A b Mohan, C. Raja (2012). „Nová trojúhelníková diplomacie: Indie, Čína a Amerika na moři“. Diplomat.
  25. ^ Birchfield, Vicki; Young, Alasdair (2018). Trojstranná diplomacie mezi USA, Evropskou unií a Ruskou federací. Springer International Publishing AG. str. 220. ISBN  978-3-319-63434-0.
  26. ^ Keohane, Robert (2012). „Dvacet let institucionálního liberalismu“. Mezinárodní vztahy. 26 (2): 125–138. doi:10.1177/0047117812438451.
  27. ^ Kuo, Raymound (2017). „Může Trumpianská trojúhelníková diplomacie fungovat?“. Diplomat.
  28. ^ Thiessen, Marc (2016). „Trumpovo volání na Tchaj-wanu nebylo chybou. Bylo to skvělé“. The Washington Post.
  29. ^ Dunne, T. a Schmidt, B. C. (2014). Realismus. V S. Baylis & Owens (Eds.), Globalizace světové politiky: úvod do mezinárodních vztahů. Oxford: Oxford University Press.
  30. ^ Waltz, K. (1979). Teorie mezinárodní politiky. Boston: McGraw-Hill Higher Education
  31. ^ Aron, R. (1966). Mír a válka. New York: Doubleday. str. 151.
  32. ^ A b Wohlforth, W., Little, R., & Kaufman, S. (2007). Testování teorie rovnováhy ve světové historii. European Journal of International Relations, 13(2), 155-185. doi: 10,1177 / 1354066107076951

Reference

Webové stránky

  • „Čína, Rusko dostojí závazkům ohledně ropovodu“. Čína denně. 2003.[1]
  • „Čína navštíví indickou ministryni obrany úspěšnou.“ The Times of India. 2012.[2]
  • „Indie je„ lynchpinem “pro strategii USA v Asii: Panetta“. Expresní tribuna. 2012.[3]
  • „Putin: ropovod bude nejprve sloužit Číně“. Čína denně. 2005.[4]
  • „Trojúhelníková diplomacie“. The New York Times. 2001.[5]
  • Kuo, Kendrick (2013). „Nixonovo otevření se Číně: klamná apoteóza trojúhelníkové diplomacie“. Studenti e-mezinárodních vztahů. Citováno z https://www.e-ir.info/2013/06/28/nixons-opening-to-china-the-misleading-apotheosis-of-triangular-diplomacy/
  • Kuo, Raymond (2017). „Může Trumpianská trojúhelníková diplomacie fungovat?“. Diplomat. Citováno z https://thediplomat.com/2017/01/can-trumpian-triangular-diplomacy-work/
  • Lukacsova, V. (2009). Kissingerova trojúhelníková diplomacie.[6]
  • Mohan, C. Raja (2012). „Nová trojúhelníková diplomacie: Indie, Čína a Amerika na moři“. Diplomat.[7]
  • Sempa, Francis (2016). „Je Kissingerova trojúhelníková diplomacie odpovědí na Sino Russian Rapprochement?“. Diplomat.[8]
  • Thiessen, Marc (2016). „Trumpovo volání na Tchaj-wanu nebylo chybou. Bylo to skvělé“. The Washington Post.[9]

Knihy

  • Aron, R. (1966). Mír a válka. New York: Doubleday
  • Birchfield, Vicki; Young, Alisdair (2018). Trojúhelníková diplomacie mezi USA, Evropskou unií a Ruskou federací: reakce na krizi na Ukrajině. Cham, Švýcarsko: Springer International Publishing AG.
  • Dunne, T. a Schmidt, B. C. (2014). Realismus. V S. Baylis & Owens (Eds.), Globalizace světové politiky: úvod do mezinárodních vztahů. Oxford: Oxford University Press.
  • Garthoff, Raymond (1994). Uvolnění a konfrontace. Washington: Brookings.
  • Kegley, Charles; Wittkopf, Eugene (2005). Světová politika: Trend a transformace. Boston: Bedford / St. Martin.
  • Kissinger, Henry (1979). Roky Bílého domu. Sydney: Hodder a Stoughton.
  • Mohan, C. Raja (2012). Samudra Manthan Sino-indické soupeření v Indo-Pacifiku. Washington D.C .: Carnegie Endowment for International Peace.
  • Morales, Gilbert (2005). Kritické pohledy na vietnamskou válku. New York: The Rosen Publishing Group.
  • Waltz, Kenneth (2008). Realismus a mezinárodní politika. New York: Routledge.
  • Waltz, K. (1979). Teorie mezinárodní politiky. Boston: McGraw-Hill Higher Education

Časopisy

  • Hanhimaki, Jussi (2003). „Prodej„ Slušného intervalu “: Kissinger, trojúhelníková diplomacie a konec války ve Vietnamu, 1971–73“. Diplomacie a státnictví. 14:1, 159–194.
  • Keohane, Robert (2012). „Dvacet let institucionálního liberalismu“. Mezinárodní vztahy. 26(2): 125–138.
  • Wohlforth, W., Little, R., & Kaufman, S. (2007). Testování teorie rovnováhy ve světové historii. European Journal of International Relations, 13(2), 155–185. doi:10.1177/1354066107076951

Další čtení

  • Ngoei, W (2017). Široký antikomunistický oblouk “: Británie, ASEAN a Nixonova trojúhelníková diplomacie. Diplomatická historie, 41(5). V rámci této práce využívá historik studené války Ngoei svou specializovanou analýzu asijských zahraničních vztahů mezi USA a SE, aby potvrdil úspěchy trojúhelníkové diplomacie při upevňování hegemonie USA nad Indočínou. Tím, že Ngoei zpochybňuje převážně americentrické účty zahraniční politiky studené války, zkoumá metody, kterými ideologické předsudky způsobily úspěch Kissingerovy politiky, proti dopadům této politiky na moderní americkou správu.
  • Birchfield, V., & Young, A. (2018). Trojstranná diplomacie mezi USA, Evropskou unií a Ruskou federací v reakci na krizi na Ukrajině. Cham: Springer International Publishing.[ISBN chybí ] Young a Birchfield zkoumají současnou krizi na Ukrajině pomocí hranolů trojúhelníkové diplomacie a analyzují vývoj politiky v době po skončení studené války, zejména pokud jde o vzestup EU k mezinárodní autoritě. Sloučení jejich metodologie a reputace deleguje důvěryhodnost na jejich účet a staví ji jako prvořadou pro studium moderního vývoje trojúhelníkové diplomacie prostřednictvím jejich panoramatické perspektivy nadnárodních vztahů.
  • Doyle, R. (2014). Geopolitický posun moci v indicko-tichomořské oblasti: Amerika, Austrálie, Čína a trojúhelníková diplomacie ve dvacátém prvním století .[ISBN chybí ] Lanham, Maryland: Lexington Books. Jako vyškolený historik analyzuje Doyle pokles mezinárodní autority USA proti modernímu vývoji trojúhelníkové diplomacie v důsledku posunu moci v indicko-pacifické geopolitické oblasti po studené válce. Jeho autoritativní metodologie projevuje velmi důvěryhodný účet o těchto změnách v povaze trojúhelníkové diplomacie a epochální mezinárodní politiky vyvíjející se v indicko-pacifickém divadle v důsledku klesající autority USA.
  • Hanhimaki, J. (2003). Prodej „Slušného intervalu“: Kissinger, trojúhelníková diplomacie a konec války ve Vietnamu, 1971–73. Diplomacie a státnictví, 14(1), 159–194. Jako přední historik mezinárodních vztahů studené války umožňuje Hanhimaki komplexní popis trojúhelníkové diplomacie mnohostranný vhled do Kissingerových motivací za touto politikou. Jeho interdisciplinární metodologie, kromě důvěryhodnosti získané zveřejněním v Diplomacie a státnictví Časopis stanoví Hanhimakiho práci jako neocenitelnou pro studium trojúhelníkové diplomacie prostřednictvím nových poznatků o Kissingerově následné provokaci čínsko-sovětské soutěže v Indočíně.
  • Daum, A., Gardner, L. a Mausbach, W. (2003). Amerika, vietnamská válka a svět: komparativní a mezinárodní perspektivy . Washington, DC: Německý historický institut.[ISBN chybí ] V této práci, renomovaní teoretici; Daum, Gardner a Mausbach analyzují globální dopady trojúhelníkové diplomacie během války ve Vietnamu, s hlavním zaměřením na její sociálně-politické, ekonomické, kulturní a intelektuální důsledky. Analýzou politiky proti následným konfliktům ve studené válce je tento účet základem disciplinární analýzy zahraniční politiky vietnamské války, a tedy studie trojúhelníkové diplomacie.
  1. ^ „Čína a Rusko dostojí závazkům ohledně ropovodu“. www.ChinaDaily.com.cn. 2003. Citováno 4. června 2019.
  2. ^ PTI (6. září 2012). „Čína navštíví úspěch návštěvy ministra obrany Indie. The Times of India. Citováno 4. června 2019.
  3. ^ Tribune.com.pk (7. června 2012). „Indie představuje„ lynchpin “pro strategii USA v Asii: Panetta“. Expresní tribuna. Citováno 4. června 2019.
  4. ^ „Putin: ropovod bude nejprve sloužit Číně“. www.ChinaDaily.com.cn. 2005. Citováno 4. června 2019.
  5. ^ „Trojúhelníková diplomacie“. The New York Times. 18. července 2001. Citováno 4. června 2019.
  6. ^ https://old.bisla.sk/sk/wp-content/uploads/2015/05/Lukacsova_Veronika-Bakalarska-praca.pdf
  7. ^ „Nová trojúhelníková diplomacie: Indie, Čína a Amerika na moři“.
  8. ^ „Je Kissingerova trojúhelníková diplomacie odpovědí na čínsko-ruské sblížení?“.
  9. ^ https://www.washingtonpost.com/opinions/trumps-taiwan-call-wasnt-a-blunder-it-was-brilliant/2016/12/05/d10169a2-bb00-11e6-ac85-094a21c44abc_story.html