Neškodná chyba - Harmless error

V právu Spojených států, a neškodná chyba je rozhodnutí a soudce že, i když se mýlí, neplní zátěž pro stranu, která prohrála, aby zvrátila původní rozhodnutí trier of fact on odvolání, nebo odůvodnit nový proces. Neškodná chyba je nejjednodušší pochopit v důkaz kontext. Evidentní chyby podléhají neškodné analýze chyb pod Federální pravidlo dokazování 103 a) („Omyl nelze vyvodit z rozhodnutí, které připouští nebo vylučuje důkazy, pokud není ovlivněno podstatné právo strany.“[1]) Obecná zátěž, když argumentujete důkaz bylo nesprávně vyloučeno nebo zahrnuto, je ukázat, že správné rozhodnutí soudu může mít na rovnováha pravděpodobností, vyústilo v opačné stanovení skutečnosti.

V případě Earll v. State of Wyoming, Wyomingský nejvyšší soud rozlišovat mezi reverzibilní chyba (což vyžaduje a přesvědčení být převrácen) a neškodná chyba (která není), a to následovně:[2]

Než budeme mít za to, že chyba ovlivnila podstatné právo obviněného, ​​což vyžaduje obrácení odsouzení, musíme dojít k závěru, že na základě celého záznamu existuje rozumná možnost, že při neexistenci chyby by mohl být rozsudek více příznivé pro obviněného.[3]

V důkazní souvislosti je neškodnou chybou obvykle chyba, kdy důkazy neměly žádnou souvislost s otázkami, o nichž má rozhodnout faktický trier, přijaté důkazy skutečně pomohly straně usilující o zvrácení nebo zbývající důkazy byly drtivou většinou proti straně usilující o zvrácení .

Například a žalobce se může pokusit posílit svůj případ předložením znalec vysvětlit chování jednoho z klíčových svědků. Pokud soudce umožní znalci dosvědčit, že existuje důvod k vysvětlení nesrovnalostí ve svědectví svědka, bude to s největší pravděpodobností důvodem pro odvolání, protože ve většině případů důkaz, který pouze posiluje důvěryhodnost svědka není přípustný. Pokud by však proti straně, která prohrála, bylo několik dalších svědků, Odvolací soud může rozhodnout, že tato chyba neměla žádný důsledek a že i kdyby byly důkazy vyloučeny, strana, která prohrála, by prohrála.

Federální trestní řád 52 písm. A) stanoví, že „Na jakékoli chyby, vady, nesrovnalosti nebo odchylky, které nemají vliv na podstatná práva, se nepřihlíží.“

V Filipíny, pravidlo neškodné chyby je uvedeno v oddíle 6, pravidle 51 občanského soudního řádu z roku 1997 týkajícího se odvolání před Odvolací soud: „Žádná chyba v přiznání nebo vyloučení důkazů a žádná chyba nebo vada v jakémkoli rozhodnutí či nařízení nebo v čemkoli, co bylo učiněno nebo opomenuto soudem prvního stupně nebo kteroukoli ze stran, není důvodem pro vydání nového soudu nebo pro zrušení , upravovat nebo jinak rušit rozsudek nebo příkaz, pokud se odmítnutí takového opatření nezdá soudu v rozporu s podstatným právem. Soud v každé fázi řízení musí nepřihlížet k jakékoli chybě nebo vadě, která nemá vliv na podstatná práva stran . “

Viz také

Reference

  1. ^ „Federal Rules of Evidence (2015) | Federal Evidence Review“. Federalevidence.com. Citováno 2018-02-19.
  2. ^ 2001 WY 66 29 str. 3 787
  3. ^ Jones v. Stát, 735 str. 2d 699 703 (Wyo. 1987).