Rhineceps - Rhineceps
| Rhineceps | |
|---|---|
 | |
| Obnovení | |
Vědecká klasifikace  | |
| Království: | Animalia |
| Kmen: | Chordata |
| Objednat: | †Temnospondyli |
| Podřád: | †Stereospondyli |
| Rodina: | †Rhinesuchidae |
| Rod: | †Rhineceps Watson, 1962 |
| Zadejte druh | |
| Rhinesuchus nyasaensis (Haughton, 1927) | |
Rhineceps je zaniklý rod z temnospondyl obojživelník v rodině Rhinesuchidae.[1] Rhineceps byl nalezen v severu Malawi (dříve Nyasaland) v Jižní Afrika známé pouze z jeho druh druhu R. nyasaensis. Rhineceps bylo pozdě Permu (256-258 Mya) polovodní masožravec, který žil v potokech, řekách, jezerech nebo lagunách.[2][3][4] Rhineceps je raná divergence Stereopondyl v rodině Rhinesuchidae, která existovala teprve pozdě Permu (Lopingian) a nedokázal přežít Permian-triasový zánik na rozdíl od jiných stereospondy Já rodiny.[1]
Dějiny
Rhineceps byl původně objeven v „horních kostních postelích“ Postele Chiweta, North Waller Area v severní Malawi.[5][6] Fosílie byla poprvé popsána a pojmenována Haughtonem v roce 1926, kdy popisuje fosilii levého mandibulárního ramusu R. nyasaensis jako v rámci rod Rhinesuchus kvůli jeho podobnosti s fosiliemi Rhinesuchus whaitsi.[6] Watson později v dopise Parringtonovi určil, že původní fosilie byla ve skutečnosti přední konec pravého ramu a ne levý ramus.[5] Watson v roce 1962 popsal fosilie nově nalezené ze stejné lokality shromážděné Parringtonem jako fosilie z R. nyasaensis a zjistili, že jsou od stejného jedince.[5] Watson také umístil R. nyasaensis jako součást nového rod Rhineceps to je odlišné od ostatních Rhinesuchus druh.[5]
Klasifikace
Rhineceps patří do rodiny Rhinesuchidae, který je v kladu Stereospondyli (A Temnospondyl clade). Až donedávna obojí morfologie, historické umístění a fylogenetické analýza umístil Rhineceps jako sesterská skupina na Rhinesuchus uvnitř Rhinesuchinae, časně rozbíhající se skupiny Rhinesuchidae.[6][7]
| Rhinesuchidae |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
V roce 2017 Marsicano et al. vytvořil nový fylogeneze to místa Rhineceps jako sesterská skupina na Uranocentrodon spíše než uvnitř Rhinesuchinae (což již není a monofyletická skupina ).[1]
| Rhinesuchidae |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tento rozpor jasně popisuje fylogenetické vztahy jsou pravděpodobně způsobeny adaptivní záření z stereospondylomorfy která se odehrála během pozdní noci Permu a brzy trias.[8] Pozemní temnospondyly byly během tohoto období zpustošeny, způsobené selektivními tlaky na semi-vodní nebo plně vodní temnospondyly získat mnoho nových výklenky v relativně krátkém časovém období.[8]
Popis a paleobiologie
Rhineceps byl středně velký, částečně vodní, masožravý, bazální stereospondyl z Lopingian Malawi.[1] Žili ve sladkovodních útvarech, včetně řek, jezer a lagun, kde měli stravu hlavně z ryb.[2][3][4] Stereospondyly byly historicky srovnávány se současností krokodýli a obří mloci kvůli jejich podobné poloze jako sladkovodní dravci.[2] Pravděpodobně však existovaly ve výklenku, který je jedinečný a nezávislý na krokodýli a obří mloci.[2] Tyto výklenek rozdíly jsou odvozeny z kraniálního napětí a strukturních vzorů spolu s labyrinthodont chrup (labyrinthodonty odkazuje na naložení smalt a dentin uvnitř zubu).[2] The morfologie z Rhineceps tedy pravděpodobně omezuje jeho schopnost lovit konkrétními způsoby, které krokodýli a obří mloci například zametání kousnutím do strany. Rhineceps také použil svůj jedinečný morfologie ve službě chytání kořisti, včetně jejího silného silného skusu a řady patrových zubů k uchopení a držení ryb v čelisti.[2] Mnoho temnospondyly počítaje v to Rhineceps pravděpodobně sdílené jisté fyziologický charakteristiky s moderními obojživelníky, které nelze přímo pozorovat ve fosilním záznamu. Rhineceps pravděpodobně posedlý zvýšený fenotypová plasticita mezi mladistvými jedinci, jak je vidět v moderní době obojživelníci.[3] Tento plasticita povoleno fyziologický změny během života organismu, aby se změnily jeho morfologie během vývoje do konkrétních a odlišných faktorů prostředí.[3] Plasticita byl prostředek pro stereospondyly na adaptivně vyzařovat na mnoho různých druh a výklenky.[3] Rhineceps jako ostatní temnospondyly byly ekologické indikátorové druhy jako moderní obojživelníci, a proto pravděpodobně byli citliví na chemikálie Změny, UV záření a další mutageny v rámci jeho ekosystém.[8]
Rhineceps jako moderní obojživelníci měl povinné vodní mláďata.[4] Rhineceps jako ostatní stereospondyly byl výsledek evoluční gigantismus, který vyústil v zakrnělé metamorfóza s několika morfologické rozdíly mezi dospělými a larvami.[4] Metamorfóza byl pravděpodobně ztracen v stereospondyly protože extrémní fenotypová plasticita povolena aklimatizace prostředí změnami v morfologie bez nutnosti binárního vývoje životní historie s larválním a dospělým stadiem.[3] To nakonec vedlo k neoteny přičemž larvální stádium je morfologicky velmi podobné dospělému stádiu.[3] Stereospondyly počítaje v to Rhineceps došlo pouze k postupným změnám mezi mladistvý a dospělý fáze a jejich fosilie nenaznačují přítomnost žádného typu metamorfóza, major nebo minor.[9] Vytváří se větší nejednoznačnost, protože stereospondyly počítaje v to Rhineceps mít vlastnosti tradičně spojené s metamorfóza, včetně obojživelníků kožní pitting.[9]
Přítomnost typů žábry v temnospondyly bylo do značné míry obtížné určit, protože protichůdná interpretace osteologické důkaz. Fylogenetické informace také vytvořily nejistotu kde vnější žábry vyvinul a interní žábry byly ztraceny.[10] Evoluční vysvětlení tohoto rozporu známé jako Bystrow Paradoxem je to temnospondyly měl oba vnitřní žábry a vnější žábry, s vnějšími žábry přítomnými pouze u larev a vnitřními žábry, které jsou homologní s Osteichthyes (kostnaté ryby) žábry, které se později stanou moderními obojživelník žábry.[10] Tím pádem, Rhineceps larvy pravděpodobně měly vnější žábry a dospělé Rhineceps měl vnitřní žábry, i když je to vzhledem k nedostatku důkazů obtížné potvrdit metamorfóza v stereospondyly počítaje v to Rhineceps.
Rhineceps jako temnospondyl, vlastní diagnostický temnospondylové rysy zahrnující široké zvracení, velké a kulaté mezipterygoidní vakuity, ušní zářezy, kontakt mezi postpareitální a exoccipitální kostí lebky a svorky, které artikulují s parazfenoidem.[11] Rhineceps fosilie se liší od ostatních rhinesuchids následujícími vlastnostmi „přítomnost vomerinové deprese bezprostředně před kultivačním procesem parasphenoidu; ektopterygoidy se zvětšenými kly na jejich předním konci; příčná vomerinová řada zubů vpředu konvexní; kvadrátové kondyly vyčnívající za špičkou tabulkových rohů; zvratky s nepřetržitým vyvýšeným polem denticles; parasphenoidová deska širší než dlouhá; dobře vyvinuté příčně široké „kapsy“; internariální prázdnota mezi nosy a premaxillae; čelist se dvěma předními meckelianskými foraminami; chordatympanický foramen umístěný na stehu mezi kloubním a prearticulárním. “.[1]
Geologické a paleoenvironmentální informace
Rhineceps byl nalezen v Jihoafrické republice Karoo Supergroup, a skupina z sedimentární horniny to rozpětí od Karbon období do jurský doba. Tyto sedimentární vrstvy byly vytvořeny z usazenina přístřešek z jezer a řek poblíž Gondwanide hory na kontinent z Gondwana.[12] Rhineceps byl nalezen v „postelích s horními kostmi“ lůžek Chiweta v oblasti North Waller v severní části Malawi, který je na jihu Střední Afrika.[6] The sedimentární horniny z koryt Chiweta pocházejí převážně z říčních sedimentů, které často obsahují fosilní kosti obklopené pedogenními uhličitany.[12] Lakustrinový (od jezera odvozený) sediment neobsahuje kosti, ale místo toho obsahuje pyl, který byl použit k identifikaci věkového rozmezí lůžek Chiweta, které je menší než 263 Mya.[12] Překrytí stratigrafické rozsahy konkrétních terapsid taxony umístete Zóna montáže Cistecephalus v postelích Chiweta (zóna, kde Rhineceps byl nalezen) v rozmezí 256-258 Mya.[12]
Rhineceps žil pozdě Permu severní Malawi 256-258 Mya.[12] The ekosystémy z Jižní Afrika byly převážně tropické a dominovalo jim mnoho řek a říčních systémů.[12] Na suchozemských ekosystémech dominuje Therapsidy a říční ekosystémy dominují ryby a vodní masožravci temnospondyly.[8][12] Pozdní Permu je také charakterizováno snížením v% biologická rozmanitost který omezil počet stávajících rody a druh.[8][13] Většina skupin temnospondyly který existoval pozemsky, šel vyhynulý a následně stereospondyly byli jediní temnospondyly přežít do pozdních hodin Permu a brzy Trias přizpůsobením se převážně nebo zcela vodnímu životnímu stylu.[8] The ekosystémy že Rhineceps žil v zkušený významný ekologický změna způsobující ubývající biologická rozmanitost před tradičním datem pro Událost hromadného vyhynutí perm-triasu (252 Mya), pravděpodobně způsobeno globální chlazení a roste ledovce na konci Guadalupian (konec středního permu).[13]
Viz také
Reference
- ^ A b C d E F Mariscano, C.A.; Latimer, E .; Rubidge, B .; Smith, R.M.H. (2017). „Rhinesuchidae a rané dějiny Stereospondyli (Amphibia: Temnospondyli) na konci paleozoika“. Zoologický žurnál Linneanské společnosti. 181 (2): 357–384. doi:10.1093 / zoolinnean / zlw032.
- ^ A b C d E F Fortuny, Josep; Marcé-Nogué, Jordi; Steyer, J.-Sébastien; de Esteban-Trivigno, Soledad; Mujal, Eudald; Gil, Lluís (2016-07-26). „Srovnávací 3D analýzy a paleoekologie obrovských raných obojživelníků (Temnospondyli: Stereospondyli)“. Vědecké zprávy. 6 (1): 30387. doi:10.1038 / srep30387. ISSN 2045-2322. PMC 4960601. PMID 27457883.
- ^ A b C d E F G Schoch, Rainer R. (2014-03-17). "Životní cykly, plasticita a paleoekologie u temnospondylových obojživelníků". Paleontologie. 57 (3): 517–529. doi:10.1111 / pala.12100. ISSN 0031-0239.
- ^ A b C d Schoch, Rainer R. (květen 2009). „Vývoj životních cyklů v časných obojživelnících“. Výroční přehled o Zemi a planetárních vědách. 37 (1): 135–162. doi:10.1146 / annurev.earth.031208.100113. ISSN 0084-6597.
- ^ A b C d Watson, D. M. S. (1962). „Vývoj labyrintodontů“. Filozofické transakce Královské společnosti v Londýně. Série B, Biologické vědy. 245 (723): 219–265. doi:10.1098 / rstb.1962.0010. JSTOR 2416605.
- ^ A b C d Haughton, S.H. (01.01.1926). „Na obratlících Karroo z Nyasalandu“ (PDF). Jihoafrický žurnál geologie. 29 (Transakce 1926). ISSN 1012-0750.
- ^ A b Eltink, Estevan; Dias, Eliseu V .; Dias-da-Silva, Sérgio; Schultz, Cesar L .; Langer, Max C. (2015-10-15). „Lebeční morfologie temnospondylAustralerpeton cosgriffi (Tetrapoda: Stereospondyli) ze středního konce permu pánve Paraná a fylogenetické vztahy Rhinesuchidae“. Zoologický žurnál Linneanské společnosti. 176 (4): 835–860. doi:10.1111 / zoj.12339. ISSN 0024-4082.
- ^ A b C d E F McHugh, Julia (2012). „Temnospondylová ontogeneze a fylogeneze, okno do suchozemských ekosystémů během hromadného vyhynutí v období permu a triasu“. ProQuest 1030963218. Citovat deník vyžaduje
| deník =(Pomoc) - ^ A b SCHOCH, RAINER R. (01.01.2007). „Vývoj metamorfózy v temnospondylech“. Lethaia. 35 (4): 309–327. doi:10.1111 / j.1502-3931.2002.tb00091.x. ISSN 0024-1164.
- ^ A b Schoch, Rainer R .; Witzmann, Florian (18.06.2010). „Bystrowův paradox - žábry, fosilie a přechod ryby k tetrapodu“. Acta Zoologica. 92 (3): 251–265. doi:10.1111 / j.1463-6395.2010.00456.x. ISSN 0001-7272.
- ^ Rainer R. Schoch. 2013. Vývoj hlavních temnospondylových cladů: inkluzivní fylogenetická analýza, Journal of Systematic Palaeontology, 11: 6, 673-705, DOI: 10.1080 / 14772019.2012.699006
- ^ A b C d E F G Winkler, Dale. „Therapsidy z permu chiweta a věk superskupiny Karoo v Malawi“. Palaeontologia Electronica.
- ^ A b Knoll, Andrew H .; Bambach, Richard K .; Payne, Jonathan L .; Pruss, Sara; Fischer, Woodward W. (2007-04-30). „Paleofyziologie a masové vyhynutí na konci permu“. Dopisy o Zemi a planetách. 256 (3–4): 295–313. doi:10.1016 / j.epsl.2007.02.018. ISSN 0012-821X.
