Lissamphibia - Lissamphibia

Lissamphibians
Centrolene buckleyi01.jpeg
Smaragdová skleněná žába (Centrolenový prosoblepon)
Vědecká klasifikace E
Království:Animalia
Kmen:Chordata
Třída:Obojživelníci
Podtřída:Lissamphibia
Haeckel, 1866
Podskupiny

The Lissamphibians jsou skupina tetrapody to zahrnuje vše moderní obojživelníci. Lissamphibians se skládají ze tří živých skupin: Salientia (žáby, ropuchy a jejich zaniklé příbuzné), Caudata (mloci, Mloci a jejich zaniklé příbuzné) a Gymnophiona (bez končetin caecilians a jejich zaniklé příbuzné). Čtvrtá skupina, Allocaudata, byl středně úspěšný a trvala 160 milionů let od Middle Jurassic do Raný pleistocén, ale vyhynul před 2 miliony let.

Již několik desetiletí se tento název používá pro skupinu, která zahrnuje všechny živé obojživelníky, ale vylučuje všechny hlavní skupiny paleozoických tetrapodů, jako jsou Temnospondyli, Lepospondyli, Embolomeri, a Seymouriamorpha.[1] Někteří vědci dospěli k závěru, že všechny primární skupiny moderních obojživelníků -žáby, mloci a caecilians —Jsou úzce spjaty.

Někteří autoři tvrdili, že brzy Permu disorofoid Gerobatrachus hottoni je lissamphibian.[2] Pokud tomu tak není,[3] nejdříve známé lissamphibians jsou Triadobatrachus a Czatkobatrachus z Raný trias.[4][5]

Vlastnosti

Rekonstrukce Gerobatrachus, možný předek mloků a žab

Některé, ne-li všechny, lissamphibians sdílejí následující vlastnosti. Některé z nich se vztahují na měkké části těla, a proto se neobjevují ve fosiliích. Skeletové charakteristiky se však objevují také u několika typů paleozoických obojživelníků:[6]

Vztahy a definice

Hlavní článek: Labyrinthodontia § Původ moderních obojživelníků

Vlastnosti spojující Lissamphibia byly poprvé zaznamenány Ernst Haeckel, i když v Haeckelově díle Lissamphibia vyloučila caecilians.[6][8] Haeckel nicméně považoval caeciliány za úzce spjaté s tím, co nazval Lissamphibia (gr. Λισσός, smooth), kterému se nyní říká Batrachia a zahrnuje žáby a mloci. Na počátku až do poloviny 20. Století došlo k bifyletickému původu obojživelníků (a tedy tetrapody obecně).[9][10] Na konci 20. Století povodeň nových fosilních důkazů do určité míry zmapovala povahu přechodu mezi elpistostegalid ryby a raní obojživelníci.[11] Většina herpetologové a paleontologové, proto již nepřijímáme názor, že obojživelníci vyrostli dvakrát, ze dvou příbuzných, ale samostatných skupin ryb. Poté vyvstává otázka, zda je Lissamphibia monofyletický také. Bohužel původ a vztahy různých skupin lissamphibian jak mezi sebou navzájem, tak mimo jiné brzy tetrapody zůstávají kontroverzní. Ne všichni paleontologové jsou dnes přesvědčeni, že Lissamphibia je skutečně přirozená skupina, protože s některými jinými než lissamphibian jsou sdíleny důležité vlastnosti Paleozoikum obojživelníci.

V současné době existují dvě převládající teorie lissamphibianského původu:

Jednou z hypotéz týkajících se jejich předků je, že se vyvinuly paedomorfózou a miniaturizací z raných tetrapodů.[13][14]

Nedávné molekulární studie existujících obojživelníků založené na datech z více lokusů upřednostňují jednu nebo druhou z monofyletických alternativ a naznačují Pozdní karbon datum odchylky linie, která vedla k caeciliánům, od té, která vedla k žabám a mlokům, a rané permské datum pro oddělení skupin žab a mloků.[4][15][16]

Reference

  1. ^ Laurin, M. (2010). Jak stavovci opustili vodu. Berkeley: University of California Press. ISBN  978-0-520-26647-6.
  2. ^ Anderson, J.S .; Reisz, R.R .; Scott, D .; Fröbisch, N.B .; Sumida, S. S. (2008). „Kmen batrachian z raného permu Texasu a původ žab a mloků“ (PDF). Příroda. 453 (7194): 515–518. Bibcode:2008Natur.453..515A. doi:10.1038 / nature06865. PMID  18497824. S2CID  205212809.
  3. ^ A b Marjanović, D .; Laurin, M. (2009). „Původ moderních obojživelníků: komentář“ (PDF). Evoluční biologie. 36 (3): 336–338. doi:10.1007 / s11692-009-9065-8. S2CID  12023942.
  4. ^ A b Marjanović, D .; Laurin, M. (2007). „Fosílie, molekuly, doby divergence a původ lissamphibians“. Systematická biologie. 56 (3): 369–388. doi:10.1080/10635150701397635. PMID  17520502.
  5. ^ Evans, S.E .; Borsuk-Białynicka, M. (2009). „Počáteční triasová žába Czatkobatrachus Z polska" (PDF). Palaeontologica Polonica. 65: 79–195.
  6. ^ A b Duellman, W. E .; Trueb, L. (1994). Biologie obojživelníků. ilustroval L. Trueb. Johns Hopkins University Press. ISBN  0-8018-4780-X.
  7. ^ Janis, C.M .; Keller, J.C. (2001). „Režimy ventilace v časných tetrapodech: pobřežní aspirace jako klíčový rys amniotů“ (PDF). Acta Palaeontologica Polonica. 46 (2): 137–170. Citováno 11. května 2012.
  8. ^ Haeckel, E. (1866), Generelle Morphologie der Organismen: allgemeine Grundzüge der organischen Formen-Wissenschaft, mechanisch begründet durch die von Charles Darwin reformirte Descendenz-Theorie. Berlín
  9. ^ Säve-Söderbergh, G. (1934). "Některé úhly pohledu na vývoj obratlovců a zařazení této skupiny". Arkad för Zoologi. A. 26: 1–20.
  10. ^ von Huene, F. (1956) Paläontologie a Phylogenie der niederen TetrapodenG. Fischer, Jena
  11. ^ Gordon, M.S .; Long, J.A. (2004). „Největší krok v historii obratlovců: paleobiologický přehled přechodu ryby a tetrapoda“ (PDF). Fyziologická a biochemická zoologie. 77 (5): 700–719. doi:10.1086/425183. PMID  15547790. S2CID  1260442.
  12. ^ Ruta, M .; Coates, M. I. (2007). „Data, uzly a konflikty znaků: řešení problému původu lissamphibian“. Journal of Systematic Palaeontology. 5 (1): 69–122. doi:10.1017 / S1477201906002008. S2CID  86479890.
  13. ^ „První pozemská stvoření měla divoká vystoupení“. LiveScience.com.
  14. ^ Schoch, R. R. (2019). „Předpokládaná lissamphibianská kmenová skupina: fylogeneze a evoluce disorofoidních temnospondylů“. Journal of Paleontology. 93 (1): 37–156. doi:10.1017 / jpa.2018.67.
  15. ^ Sigurdsen, T .; Green, D.M. (2011). „Původ moderních obojživelníků: přehodnocení“. Zoologický časopis Linneanské společnosti. 162 (2): 457–469. doi:10.1111 / j.1096-3642.2010.00683.x.
  16. ^ San Mauro, D. (2010). „Multilocus timescale for the origin of existant amphibians“. Molekulární fylogenetika a evoluce. 56 (2): 554–561. doi:10.1016 / j.ympev.2010.04.019. PMID  20399871.

Bibliografie

externí odkazy