Kritérium způsobilosti k řešení krize - Resolvability criterion
 | tento článek potřebuje další citace pro ověření. (Listopadu 2014) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
Kritérium způsobilosti k řešení krize může odkazovat na jakýkoli kritérium hlasovacího systému což zajišťuje nízkou možnost rovnosti hlasů.
- v Nicolaus Tideman Verze kritéria, pro každého (případně vyrovnaného) vítěze ve výsledku musí existovat způsob, jak jeden přidaný hlas učiní tohoto vítěze jedinečným.
- Douglas R. Woodall Verze vyžaduje, aby se podíl profilů, které dávají remízu, blížil k nule, jak se počet voličů zvyšuje směrem k nekonečnu.
Mezi metody, které splňují obě verze, patří schvalovací hlasování, rozsah hlasování, Počítat Borda, hlasování s okamžitým odtokem, minimax Condorcet, množství, Tidemanova hodnocené páry,[1] a Schulze.[2]
Mezi metody, které porušují obě verze, patří Copelandova metoda a Slaterovo pravidlo.[Citace je zapotřebí ]
Reference
- ^ „Důkaz MAM je vyřešitelný a přiměřeně deterministický“. absolvent.caltech.edu. Citováno 2018-07-21.
- ^ Schulze, Markus (3. března 2017). „Nová monotónní, klonově nezávislá, reverzní symetrická a Condorcet konzistentní volební metoda pro jednoho vítěze“ (PDF).