Předpovědi rozpadu Sovětského svazu - Predictions of the collapse of the Soviet Union

Byli lidé a organizace, kteří předpovídal, že se SSSR rozpustí před eventuálním rozpuštění SSSR v roce 1991.[1]

Autoři často připočítali, že předpovídali rozpuštění Sovětského svazu zahrnout Andrei Amalrik v Přežije Sovětský svaz do roku 1984? (1970), francouzština akademický Emmanuel Todd v Finále La chute: Essais sur la décomposition de la sphère Soviétique (The Final Fall: Esej o rozkladu sovětské sféry) (1976), ekonom Ravi Batra ve své knize z roku 1978 Pád kapitalismu a komunismu a francouzský historik Hélène Carrère d'Encausse.[2] Dodatečně, Walter Laqueur konstatuje, že „Různé články, které vyšly v odborných časopisech, jako např Problémy komunismu a Průzkum se zabýval úpadkem a možným pádem sovětského režimu. “[3] Zvláště někteří Američané konzervativci,[4][5] Pohled Ronald Reagan je Strategická obranná iniciativa jako nejen předpovídání, ale také způsobení rozpadu sovětského státu.

Zda byla nějaká konkrétní předpověď opravit je stále předmětem debaty, protože uvádějí různé důvody a různé časové rámce pro sovětský kolaps.

Konvenční moudrost diskontuje kolaps

Američtí analytici

Mnoho předpovědí o hrozícím zániku Sovětského svazu zlevnilo Západní akademičtí specialisté,[6] a měl malý dopad na mainstream Sovětologie.[7] Například Amalrikova kniha „byla na Západě vítána jako kus brilantní literatury“, ale „prakticky nikdo ji nemíval v nominální hodnotě jako součást politické předpovědi“. Až do roku 1980 byla síla Sovětského svazu široce přeceňována kritiky a revizionisté podobně.[3]

V roce 1983 Univerzita Princeton profesor Stephen Cohen popsal Sovětský systém jako pozoruhodně stabilní.

The Ústřední zpravodajská služba také špatně nadhodnotil vnitřní stabilitu Sovětského svazu a nepředpokládal rychlost jeho zhroucení. Bývalý DCI Stansfield Turner v roce 1991 napsal v časopise US Journal Zahraniční styky„„ Neměli bychom přehlížet nesmírnost tohoto opomenutí předpovědět rozsah sovětské krize ... Nikdy jsem však neslyšel návrh CIA nebo zpravodajských složek ministerstev obrany nebo státu, že mnoho Sovětů uznalo rostoucí, systémový ekonomický problém. “[8]

Na sympoziu zahájeném ke kontrole Michel Garder Francouzská kniha: L'Agonie du Regime en Russie Sovietique (Smrtový boj režimu v sovětském Rusku), který také předpovídal rozpad SSSR, Yale Profesor Frederick C. Barghoorn odmítl Garderovu knihu jako „nejnovější z dlouhé řady apokalyptických předpovědí o pádu komunismu“. Varuje, že „velké revoluce jsou málo časté a úspěšné politické systémy jsou houževnatí a přizpůsobiví. “Recenzent knihy Michael Tatu navíc nesouhlasil s„ apokalyptickým charakterem “takové prognózy a je téměř omluvný za to, že s ní zachází vážně.[9]

Předpovědi rozpuštění nebo kolapsu

Analytici, organizace a politici, kteří předpovídali, že Sovětský svaz jednoho dne zanikne, zahrnovali:

Ludwig von Mises

Rakouský ekonom Ludwig von Mises argumentoval ve své knize z roku 1922 Socialismus: Ekonomická a sociologická analýza že sovětský systém byl neudržitelný a nakonec by se zhroutil. Tato kniha byla vydána měsíce předtím, než Lenin implementoval Nová hospodářská politika opětovné zavedení částečné soukromý pozemek v zemědělství. Misesova analýza byla založena na problém ekonomického výpočtu Kritika centrálního plánování byla poprvé uvedena ve 1920 článcích v časopisech. Tvrdil, že Sovětský svaz bude stále více neschopný stanovit správné ceny zboží a služeb, které vyrábí:

Můžeme připustit, že v počátečním období se socialistický režim mohl do určité míry spoléhat na předchozí věk kapitalismu [pro účely stanovení cen]. Ale co je třeba udělat později, jak se podmínky stále více mění? K čemu by mohly být ceny roku 1900 pro režiséra v roce 1949? A jaké využití může režisér v roce 1989 vyvodit ze znalosti cen roku 1949?

Leon Trockij

Jeden ze zakladatelů SSSR, později vyloučen Joseph Stalin, Leon Trockij věnoval většinu svého času v exilu otázkám budoucnosti Sovětského svazu. Časem dospěl k přesvědčení, že k sesazení Zálesí je nutná nová revoluce nomenklatura a obnovit pravidlo dělnické třídy jako první krok k socialismus. V roce 1936 učinil následující předpověď:

Abychom lépe porozuměli charakteru současného Sovětského svazu, vytvořme si dvě různé hypotézy o jeho budoucnosti. Předpokládejme nejprve, že sovětská byrokracie je svržena revoluční stranou, která má všechny atributy staré Bolševismus, navíc obohacen o světové zkušenosti z posledního období. Taková strana by začala obnovením demokracie v odbory a Sověti. Bylo by to možné a muselo by to obnovit svoboda sovětských stran. Spolu s masami a na jejich čele by to provedlo bezohledné očištění státního aparátu. Zrušilo by se to hodnosti a dekorace, všechny druhy privilegií, a omezil by nerovnost v placení práce na životní potřeby ekonomiky a státního aparátu. Dalo by to mladým lidem příležitost samostatně myslet, učit se, kritizovat a růst. Zavedl by zásadní změny v rozdělení národního důchodu v souladu se zájmy a vůlí dělnických a rolnických mas. Pokud však jde o majetkové vztahy, nová moc by se nemusela uchýlit k revolučním opatřením. Zachovalo by a dále rozvíjelo experiment plánovaná ekonomika. Po politické revoluci - tj. Sesazení byrokracie - by proletariát musel zavést do ekonomiky řadu velmi důležitých reforem, ale nikoli další sociální revoluci.

Pokud by - přijala druhou hypotézu - buržoazní strana svrhla vládnoucí sovětskou kastu, nenašla by mezi současnými byrokraty, administrátory, techniky, řediteli, tajemníky strany a obecně privilegovanými vyššími kruhy malý počet pohotových služebníků. Očištění státního aparátu by samozřejmě bylo nutné i v tomto případě. Ale buržoazní obnova by pravděpodobně musela vyčistit méně lidí než revoluční strana. Hlavním úkolem nové moci by bylo obnovit soukromý pozemek ve výrobních prostředcích. Nejprve by bylo nutné vytvořit podmínky pro rozvoj silných farmářů ze slabých kolektivní farmy a za přeměnu silných kolektivů na producentské družstva buržoazního typu do zemědělství akciové společnosti. Ve sféře průmyslu by odnárodňování začalo u lehkého průmyslu a potravinářského průmyslu. Princip plánování by byl na přechodné období přeměněn na řadu kompromisů mezi státní mocí a jednotlivými „korporacemi“ - potenciálními vlastníky, tj. Mezi sovětskými kapitány průmyslu, bývalými vlastníky emigrantů a zahraničními kapitalisty. Bez ohledu na to, že sovětská byrokracie zašla daleko k přípravě buržoazní obnovy, musel by nový režim zavést ve věci forem vlastnictví a průmyslových metod nikoli reformu, ale sociální revoluci.

Předpokládejme, že vezmeme třetí variantu - že se revoluční ani kontrarevoluční strana chopí moci. V čele státu byrokracie pokračuje. Ani za těchto podmínek nebudou sociální vztahy želé. Nemůžeme počítat s tím, že se byrokracie pokojně a dobrovolně vzdá ve prospěch socialistické rovnosti. Pokud v současné době, navzdory příliš zjevným nepříjemnostem takové operace, považovala za možné zavést hodnosti a dekorace, musí si nevyhnutelně v budoucích fázích hledat podporu v majetkových vztazích. Lze namítnout, že velký byrokrat se jen málo stará o to, jaké převládají formy majetku, pokud mu zaručují pouze nezbytný příjem. Tento argument ignoruje nejen nestabilitu vlastních práv byrokrata, ale také otázku jeho potomků. Nový kult rodiny nevypadl z mraků. Výsady mají jen poloviční hodnotu, pokud je nelze přenést na své děti. Ale právo svědectví je neoddělitelné od práva vlastnické právo. Nestačí být ředitelem důvěry; je nutné být a akcionář. Vítězství byrokracie v této rozhodující sféře by znamenalo její přeměnu na nová posedlá třída. Na druhou stranu by vítězství proletariátu nad byrokracií zajistilo oživení socialistická revoluce. Třetí varianta nás tedy přivádí zpět ke dvěma prvním, se kterými jsme se v zájmu jasnosti a jednoduchosti vydali.[10]

druhá světová válka

V roce 1941 Adolf Hitler z nacistické Německo rozhodl zaútočit na Sovětský svaz (Operace Barbarossa ). V červnu 1941 Němec Wehrmacht a další vojenské síly Osy napadl Sovětský svaz a Rudá armáda ustoupil.

Vojenští pozorovatelé z celého světa pozorně sledovali. Zdá se, že většina z nich sdílela Hitlerův názor a očekávala, že Německo zvítězí, zničí sovětský systém a vytvoří nacistický Nová objednávka v Evropě.[Citace je zapotřebí ] Velmi málo amerických odborníků si myslelo, že Sovětský svaz přežije.[11] Německá invaze začala 22. června 1941. Následně Ministerstvo války Spojených států doporučeno Franklin D. Roosevelt že německá armáda dobyje Sovětský svaz během jednoho až tří měsíců.[12] V červenci 1941 vydal americký generální štáb americkému tisku memoranda o tom, že během několika týdnů lze očekávat sovětský kolaps.[13] britský Analytici zastávali podobné názory a věřili, že Německo zvítězí během tří až šesti týdnů bez velkých ztrát.[14]Předpovědi očekávané porážky Sovětů měly významný dopad na prezidenta Roosevelta; zatímco Spojené státy nebyly v době války, Roosevelt upřednostňoval Spojenci (v té době reprezentované především Britským impériem a Sovětským svazem) a rozhodl se pokusit odvrátit rozpad SSSR rozšířením dodávek munice na Sověti (říjen 1941) prostřednictvím Zapůjčení a zapůjčení (který začal v březnu 1941), a také na nátlak Japonsko neútočit, zatímco SSSR byl tak zranitelný. The Rudá armáda držel linii na okraji města Moskva (Prosinec 1941) a předpovědi[jehož? ] sovětského kolapsu změněn na „nejistý“[11][ověření se nezdařilo ]

Raná studená válka

George Orwell

George Orwell, autor Zvířecí farma a Devatenáct osmdesát čtyři, napsal v roce 1946, že „ruský režim se buď sám demokratizuje, nebo zahyne".[15] Byl považován americkým historikem Robert Conquest jako jeden z prvních lidí, kteří takovou předpověď učinili. Podle článku Conquest publikovaného v roce 1969: „Komunistický svět časem čelí zásadní krizi. Nemůžeme s jistotou říci, že se bude demokratizovat. Ale vše nasvědčuje tomu, že bude, jak řekl Orwell, buď sám sebe demokratizovat. nebo zahynout ... Musíme však být také připraveni vyrovnat se s kataklyzmatickými změnami, protože záchvaty smrti zaostalejšího aparátu mohou být destruktivní a nebezpečné “.[16]

George Kennan

Americký diplomat George F. Kennan navrhl jeho slavný zadržování teorie v letech 1946–47 tvrdila, že pokud by Sovětský svaz neměl dovoleno expandovat, brzy by se zhroutil. V X článek napsal:

Hlavním prvkem jakékoli politiky Spojených států vůči Sovětskému svazu musí být dlouhodobá, trpělivá, ale pevná a ostražitá kontrola ruských expanzivních tendencí ... Sovětský tlak proti svobodným institucím západního světa je něco, co lze omezen obratnou a ostražitou aplikací protisíly v řadě neustále se měnících geografických a politických bodů, což odpovídá posunům a manévrům sovětské politiky.[17]

Spojené státy by musely tuto izolaci provést samostatně a jednostranně, ale pokud by to dokázala, aniž by to narušilo její vlastní ekonomické zdraví a politickou stabilitu, Sovětská strana struktura by prošla obdobím obrovského napětí, které by nakonec vyústilo v „buď rozpad, nebo postupné ochabování sovětské moci“.[17]

Kennan později litoval způsobu, jakým byla jeho teorie přijata a implementována, ale přesto se stala základním prvkem americké strategie, která spočívala v budování řady vojenské spojenectví kolem SSSR.[18]

Winston Churchill

Winston Churchill opakovaně tvrdil o bezprostředním pádu Sovětského svazu po celou dobu své politické kariéry. V lednu 1920 odsoudil bolševismus jako „vládu mužů, kteří ve své šílené marnosti a domýšlivosti věří, že jsou oprávněni dát vládu lidem, kteří se lidem hnusí a nenávidí ... Pokus o uplatnění těchto divokých teorií může účastnit se je lze pouze s univerzálním zmatkem, korupcí, nepořádkem a občanskou válkou. “ Později učinil podobnou předpověď v článku v časopise v roce 1931. Po druhé světové válce, když hovořil o nedávno zřízených sovětských satelitních státech ve východní Evropě, uvedl v roce 1954: „Síly lidského ducha a národního charakteru v nich žijící země nelze rychle uhasit ani rozsáhlým pohybem populace a masovým vzděláváním dětí. “ A v epilogu k jednosvazkovému vydání svých pamětí z druhé světové války, publikovaných v roce 1957, Churchill napsal: „Přírodní síly pracují s větší svobodou a většími příležitostmi k oplodnění a obměňování myšlenek a moci jednotlivých mužů a žen. Jsou mnohem větší a poddajnější v obrovské struktuře mocné říše, než by si Marx ve své chatrči mohl představit ... Lidská společnost poroste v mnoha podobách, které nechápe stroj strany. “[19]

Zbigniew Brzezinski

Zbigniew Brzezinski, Poradce pro národní bezpečnost americkému prezidentovi Jimmy Carter, několikrát předpověděl rozpad Sovětského svazu. V rozhovoru z roku 2006 Brzezinski uvedl, že ve svém roce 1950 magisterský teze (který nebyl zveřejněn) tvrdil, že „Sovětský svaz předstíral, že je jediný stát ale ve skutečnosti to bylo nadnárodní říše ve věku nacionalismus. Takže Sovětský svaz by se rozpadl. “[20]

Jako akademik na Columbia University, Napsal Brzezinski četné knihy a články že „vzala vážně možnost kolapsu“, včetně Dilemata změn v sovětské politice (1969) a Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era (1970).[21]

Dilemata změn v sovětské politice obsahovalo čtrnáct článků pojednávajících o budoucnosti Sovětského svazu. Šest z nich, sám Brzezinski, Robert Conquest, Merle Fainsod, Eugene Lyons, Giorgio Galli a Isaac Don Levine, považován za „kolaps jako vážnou možnost, i když ne okamžitě.“ [22]

Na druhou stranu Brzezinski v roce 1976 předpověděl, že politika Sovětského svazu by se prakticky nezměnilo pro několik dalších generací:

Ústřední otázkou však je, zda takové sociální změna [modernizace ] je schopen změnit nebo ve skutečnosti již významným způsobem změnil základní charakter sovětské politiky. Tento charakter, jak jsem tvrdil, byl formován převážně politickými tradicemi odvozenými ze specifik ruština / Sovětské dějiny a je hluboce zakotven v provozním stylu a institucích stávajícího sovětského systému. Schopnost tohoto systému odolat destalinizace Zdá se, že naznačuje značnou míru odolnosti dominantního způsobu politiky v sovětském kontextu. Navrhuje přinejmenším to, že politické změny se prostřednictvím sociálních změn vytvářejí velmi pomalu a že je třeba počkat alespoň několik generací, než se sociální změna začne významně odrážet v politické sféře.[23]

V roce 1989, krátce před pádem Berlínské zdi a Německa kolaps sovětské moci po celou dobu východní Evropa, Zveřejnil Brzezinski Velký neúspěch: Zrození a rozklad komunismu ve dvacátém století. V této práci napsal:

Marxisticko-leninismus je mimozemská doktrína uvalená na region císařskou mocí, jejíž vláda vládne kulturně odporně. Výsledkem je proces organického odmítání komunismu východoevropskými společnostmi - fenomén podobný Lidské tělo je odmítnutí a transplantovaný orgán -je na cestě."[24]

Brzezinski dále tvrdil, že komunismus „nezohlednil základní lidskou touhu individuální svoboda Tvrdil, že pro SSSR existuje pět možností:

  1. Úspěšná pluralizace,
  2. Vleklá krize,
  3. Obnovený stagnace,
  4. Převrat (KGB, Válečný ), a
  5. Výslovné zhroucení Komunistický režim.

Možnost č. 5 se ve skutečnosti uskutečnila o tři roky později, ale v té době napsal, že kolaps byl „v této fázi mnohem vzdálenější možností“ než alternativa č. 3: obnovená stagnace. Předpovídal také, že šance na nějakou formu komunismu existujícího v Sovětském svazu v roce 2017 byla o něco více než 50 procent. A konečně, až konec přijde za několik dalších desetiletí, napsal Brzezinski, bylo by to „s největší pravděpodobností turbulentní“.[24]

Ferenc Farkas de Kisbarnak

Ferenc Farkas de Kisbarnak, maďarský generál v exilu a vůdce Protibolševický blok národů (ABN), předpovídal rozpad Sovětského svazu kvůli nacionalista tlaky. Ve dnech 12. – 14. Června 1950 se konala úmluva ABN Edinburgh, Skotsko pod záštitou skotské Liga za evropskou svobodu. Na konferenci přednesl Farkas projev s názvem „Válka proti bolševismu a vojenské faktory zastoupené podrobenými národy“, kde předpovídal rozpad SSSR podél etnické linie který by nakonec odešel Evropské Rusko izolovaný. Předpovídal případnou nezávislost Ukrajina, Pobaltské státy, Turkestán, Idel-Ural republiky a Sibiř. Třetí usnesení úmluvy ABN dále požadovalo „Zničení ruského imperialismu a záruka světového míru rozdělením SSSR a obnovením etnických principů, přičemž nezávislé národní státy všech národů žijící pod bolševistickým útlakem nesoucí mimo jiné vzhledem k tomu, že celé národní skupiny byly násilně deportovány a čekají na okamžik, kdy by se mohly vrátit do své rodné země. “[25]

Charles de gaulle

Pouze hrstka myslitelů, od francouzského prezidenta Charles de gaulle sovětskému disidentovi Andrei Amalrik, předpověděl případné rozpuštění samotného Sovětského svazu, a dokonce i oni viděli, že je pravděpodobné, že k tomu dojde v důsledku katastrofické války s Čína nebo tlaky z islámský Sovětské státy z Střední Asie.[26]

Dne 23. Listopadu 1959, ve svém projevu v Štrasburk, de Gaulle oznámil svou vizi pro Evropu: Oui, evropská Evropa, evropská reprezentace, Atlantik jusqu'à l'Oural, mezinárodní Evropa, qui décidera du destin du monde. („Ano, je to Evropa, z Atlantik do Ural, o osudu světa rozhodne Evropa, celá Evropa. “)[27] Tato fráze byla interpretována různými způsoby - na jedné straně jako nabídka uvolnění napětí do SSSR,[28] na straně druhé jako předpovídání pádu komunismu ve východní Evropě.[29][30]

Konrad Adenauer

Konrad Adenauer byl citován předpovídat sjednocení Německa[3] již v 50. letech[31] ale podle Hansa-Petera Schwarze v posledních několika letech Adenauerova života opakovaně prohlašoval, že sovětská moc bude trvat dlouho.[32]

V roce 1966, v Křesťanští demokraté ' párty konference, Adenauer uvedl, že doufá, že jednoho dne Sověti možná umožní znovusjednocení Německa. Někteří analytici tvrdí, že to lze považovat za předpověď:

Nevzdal jsem se naděje. Jednoho dne sovětské Rusko uzná, že rozdělení Německa a s ním rozdělení Evropy není výhodou. Musíme si dávat pozor, až přijde ten okamžik ... nesmíme to nechat nevyužité.[31]

Whittaker Chambers

V posmrtně vydané knize z roku 1964 s názvem Studený pátek, Komunista přeběhlík Whittaker Chambers předpovídal případný kolaps Sovětů počínaje „satelit revoluce "ve východní Evropě. Tato revoluce by pak vyústila v transformaci sovětu diktatura.[33]

Robert A. Mundell

Na konci 60. let ekonom Robert A. Mundell předpovídal rozpad SSSR.[34]

Michel Garder

Michel Garder byl francouzský autor, který v knize předpovídal rozpad Sovětského svazu L'Agonie du Regime en Russie Sovietique (Smrtový boj režimu v sovětském Rusku ) (1965). Stanovil datum kolapsu na rok 1970.[9]

Uvolnění

Společnost RAND

V roce 1968 Egon Neuberger z RAND Corporation, předpovídal, že „[t] on centrálně plánovaná ekonomika nakonec by dosáhl svého zániku kvůli své prokazatelně rostoucí neúčinnosti jako systému pro správu modernizující se ekonomiky v rychle se měnícím světě. “[35]

Robert Conquest

V knize Dilemata změn v sovětské politice, což byla sbírka autorů editovaná uživatelem Zbigniew Brzezinski, Robert Conquest ve své sekci „Imobilismus a rozklad“ viděl „SSSR jako zemi, kde je politický systém radikálně a nebezpečně nevhodný pro jeho sociální a ekonomickou dynamiku. Toto je vzorec pro změnu - změnu, která může být náhlá a katastrofická.“[22]

Conquest také předpověděl pokles ve své knize, Zabijáci národů: Sovětská deportace národností (1970).[Citace je zapotřebí ]

Sun Myung Moon

Sun Myung Moon, zakladatel Sjednocení církve opakovaně předpovídal, že komunismus je ze své podstaty vadný a nevyhnutelně se zhroutí někdy na konci 80. let. Ve svém projevu k následovníkům v Paříži v dubnu 1972 uvedl:

„Komunismus, započatý v roce 1917, by si mohl udržet přibližně 60 let a dosáhnout svého vrcholu. Rok 1978 je tedy hraniční a poté komunismus upadne; v 70. roce bude úplně zničen. To je pravda. Proto nyní nastal čas pro lidi kteří studují komunismus, aby ho opustili. “ [36]

Andrei Amalrik

V roce 1969 prominentní disident Andrei Amalrik napsal ve své knize Přežije Sovětský svaz do roku 1984?:

Existuje další silný faktor, který působí proti šanci na jakýkoli druh mírové rekonstrukce a který je stejně negativní pro všechny úrovně společnosti: jedná se o extrémní izolaci, do které režim umístil společnost i sebe. Tato izolace nejenže oddělila režim od společnosti a všechny sektory společnosti od sebe navzájem, ale také uvedla zemi do extrémní izolace od zbytku světa. Tato izolace vytvořila pro všechny - od byrokratické elity po nejnižší sociální úrovně - téměř surrealistický obraz světa a jeho místa v něm. Čím déle však tento stav pomáhá udržovat současný stav, tím rychlejší a rozhodnější bude jeho zhroucení, až bude nevyhnutelná konfrontace s realitou.

Amalrik předpovídal, že ke kolapsu režimu dojde v letech 1980 až 1985.[37][38] Rok v názvu byl po stejnojmenný román.

Sovětské úřady byly skeptické. Natan Sharansky vysvětlil, že „v roce 1984 KGB úředníci, když přišli za mnou do vězení, „když byla zmíněna Amalrikova předpověď,“ se této předpovědi zasmál. Amalrik je dlouho mrtvý, řekli, ale my jsme stále velmi přítomni. “[39]

Marian Kamil Dziewanowski

Historik Marian Kamil Dziewanowski „přednesl přednášku s názvem„ Smrt sovětského režimu “v Ruském výzkumném středisku v Harvardská Univerzita. Stejná přednáška byla přednesena na adrese Cambridge University v Anglie v letech 1971 a 1979. Text přednášky s názvem „Smrt sovětského režimu: Studie v americké sovětologii historikem“ byl publikován v Studie v sovětském myšlení. V roce 1980 „aktualizoval tuto studii a vydal ji jako referát na Mezinárodním slovanském kongresu v Garmisch; s názvem „Budoucnost sovětského Ruska“ byla zveřejněna v Coexistence: An International Journal (Glasgow 1982). "[40]

Emmanuel Todd

Emmanuel Todd přitahoval pozornost v roce 1976, když předpovídal pád Sovětského svazu na základě ukazatelů, jako je zvyšování dětská úmrtnost sazby a údaje o zahraničním obchodu v jeho práci Finále La chute: Essais sur la décomposition de la sphère Soviétique (Poslední pád: Esej o rozpadu sovětské sféry). Todd odvodil, že Sovětský svaz v 70. letech stagnoval a ekonomicky zaostává nejen za Západem, ale i za svými východními evropskými satelitními státy. Kromě toho nízká míra porodnosti, rostoucí míra sebevražd a nespokojenost pracovníků byly faktory, které se podílely na stále nižší úrovni produktivity ekonomiky. Todd také předpovídal, že špatně provedené politické a ekonomické reformy povedou k rozpadu Sovětského svazu s odchodem neruských republik.[41][42]

Bernard Levin

Bernard Levin v roce 1992 upozornil na svůj prorocký článek původně publikovaný v Časy v září 1977, ve kterém byla záhadně přesná předpověď výskytu nových tváří v EU Politbyro došlo k radikálním, ale mírumilovným politickým změnám.[3][43]

Daniel Patrick Moynihan

Americký senátor Daniel Patrick Moynihan v sérii článků a rozhovorů od roku 1975 dále diskutoval o možnosti, skutečně pravděpodobné, rozpadu sovětské říše. Ale Moynihan také vyjádřil názor, že liberální demokracie také čelil nejisté budoucnosti.[3] V lednu 1975 tvrdil, že Sovětský svaz byl ekonomicky tak slabý a etnicky tak rozdělený, že nemohl dlouho přežít. Řekl však, že „může ještě zbývat značný čas, než to etnický původ rozbije“. V roce 1984 argumentoval „sovětská myšlenka je utracena. Historie se od ní vzdaluje ohromující rychlostí.“[44] Některé jeho eseje byly publikovány jako Tajemství: Americká zkušenost v roce 1999.

Hélène Carrère d'Encausse

Ve své knize z roku 1978 L'Empire éclaté, historik (a pozdější člen Académie française a Evropský parlament ) Hélène Carrère d'Encausse předpovídal, že politická legitimita Sovětského svazu bude fatálně omezena odlišnou kulturou ruština /Východoevropský částí (dominantní ve vládě a průmyslu, ale s klesající porodností) a jeho kulturně asijský a / nebo muslimský částí (s rostoucí porodností, ale malým zastoupením v zavedenýchgerontocracy ").[45] L'Empire éclaté generoval značný zájem médií v té době vyhrál 1978 Prix ​​Aujourd'hui.[46]

Samizdat

Různé eseje publikované v samizdat na začátku 70. let byly na podobné linii, některé zcela konkrétně předpovídaly konec Sovětského svazu.[3][47]

Hillel Ticktin /Kritika

V roce 1973 marxista, Hillel H. Ticktin napsal, že se sovětský „systém propadá hlouběji do krize“.[48] V roce 1976 nazval článek: „SSSR: Začátek konce?“.[49] V roce 1978 předpověděl, že Sovětský svaz „rozdělí se a vyvine buď ke kapitalismu, nebo k socialismu“.[50] A v roce 1983 napsal, že „systém se chýlí ke konci“.[51] (Souhrn Ticktinova přístupu najdete na Wikipedii Stalinismus vstup.)

Pozdní studená válka

Raymond Aron

David Fromkin napsal o Raymond Aron předpověď,

Vím o jediném člověku, který se přiblížil tomu, aby to bylo správné: Raymond Aron, francouzský filozof a liberální antikomunistický. V rozhovoru o sovětské hrozbě, který jsem ho slyšel v 80. letech na Mezinárodní institut pro strategická studia v Londýn, připomněl divákům Machiavelli pozorování v Princ že „všichni ozbrojení proroci zvítězili a všichni neozbrojení selhali“. Co se ale stane, zeptal se Aron, pokud prorok poté, co zvítězil a poté ovládl silou zbraní, ztratí víru ve své vlastní proroctví? V odpovědi na tuto otázku položil Aron klíč k pochopení budoucnosti Sovětského svazu.[26]

Ravi Batra

Ekonom Ravi Batra předpověděl ve své knize z roku 1978 rozpad SSSR Pád kapitalismu a komunismu.

Randall Collins

V roce 1980 sociolog Randall Collins přednesl svůj příspěvek "Budoucí úpadek ruské říše" na University of South Florida a v Columbia University a publikoval své předpovědi v knize „Weberian sociological theory“ (1986).

Robert M. Cutler

V roce 1980 publikoval politolog Robert M. Cutler článek „Sovětský disent za Chruščova“[52]který dospěl k závěru, že jsou pravděpodobné následující události: (1) že v generačním obratu elit po smrti Brežněva (který začal, když zemřel v roce 1982), by se sovětský režim snažil zvýšit účast veřejnosti (která začala v roce 1985 prostřednictvím glasnost, poté, co zemřeli další dva nejlepší gerontocrati); (2) že vláda komunistické strany bude zpochybněna ve Střední Asii (k čemuž došlo při nepokojích v Kazachstánu v roce 1986 před vypuknutím pobaltských republik); a (3) že vůdci strany na místní úrovni by šli svou vlastní cestou, kdyby jim strana nedala důvod zůstat loajální vůči moskevskému centru (k němuž došlo ve všech republikách koncem 80. let, ale nejdramatičtěji, když nový RCP a RSFSR oslabila část moci KSSS a SSSR v letech 1990–1991).

James Dale Davidson a William Rees-Mogg

James Dale Davidson a William Rees-Mogg ve své knize předpověděli rozpad Sovětského svazu Velké zúčtování na začátku 80. let.

Milton Friedman a Rose Friedman

Milton Friedman a jeho manželka Růže krátce zmínil ve své knize Zdarma si vybrat (1980), že „kolaps komunismu a jeho nahrazení tržním systémem se jeví jako nepravděpodobný, i když jako nevyléčitelní optimisté to nevylučujeme úplně“.

Robert Gates

Stewart Brand řekl při představení práce Philip Tetlock že Brandův partner hovořil v 80. letech na začátek Ústřední zpravodajská služba lidé o budoucnosti Sovětského svazu. Jedním z možných scénářů bylo, že by se sovětský blok mohl rozpadnout; známkou tohoto děje by byl vzestup neznámého Michaila Gorbačova prostřednictvím stranických řad. Analytik CIA uvedl, že prezentace byla v pořádku, ale neexistoval způsob, jak by se Sovětský svaz rozpadl za jeho života nebo za života jeho dětí. Analytik se jmenoval Robert Gates.[53]

Na druhé straně na slyšeních před americkým Senátem 19. března 1986, kdy byl Gates (tehdejší šéf Ředitelství zpravodajské služby CIA) dotázán, „jakou práci dělá zpravodajská komunita, aby připravila politické činitele na důsledky změny v Sovětský svaz, “odpověděl:„ Upřímně řečeno, bez jakéhokoli náznaku, že k takové zásadní změně dochází, mé zdroje mi nedovolují přepych takového druhu, jako kdybych jen nečinně spekuloval, jak by mohl vypadat jiný druh Sovětského svazu. “[54]

Anatolij Golitsyn

V roce 1984 Anatolij Golitsyn knihu vydal významný přeběhlík KGB Nové lži pro staré,[55] kde předpovídal zhroucení komunistického bloku zorganizovaného shora.

Tvrdil, že tento kolaps byl součástí dlouhodobého horizontu klamání strategie navržená tak, aby utišila Západ ve falešný pocit bezpečí, zrušila veškerou politiku omezování a nakonec ekonomicky ochromila a diplomaticky izolovala Spojené státy.

Golitsyn mimo jiné uvedl:

  • „„ Liberalizace “[v Sovětském svazu] by byla velkolepá a působivá. Mohlo by dojít k formálním prohlášením o snížení role komunistické strany; její monopol by byl zjevně omezen.“
  • "Pokud by [liberalizace] měla být rozšířena na Východní Německo, demolice Berlínská zeď lze dokonce uvažovat. “
  • „The Evropský parlament by se mohl stát celoevropským socialistickým parlamentem se zastoupením Sovětského svazu a východní Evropy. „Evropa od Atlantiku po Ural“ by se ukázala být neutrální, socialistická Evropa. “

Názory na spolupráci lze najít v archivu utajovaných dokumentů shromážděných uživatelem Vladimír Bukovský, přeběhlík také.[56]

John le Carré

John le Carré je spisovatelem beletrie, ale jeho „špionážní romány“ jsou známé pro své ostré poznatky o vztazích mezi východem a západem obecně a zejména o konfliktech mezi západními a sovětskými zpravodajskými službami. v Ruský dům, publikovaný 22. května 1989, je výrok: „Sovětský rytíř umírá v jeho brnění.“

Werner Obst

V roce 1985 německý ekonom Werner Obst vydal knihu s názvem Der Rote Stern verglüht. Moskaus Abstieg - Deutschlands Chance (The Red Star is Dying Away. Moscow's Decline - Germany's Chance), Mnichov: Wirtschaftsverlag Langen-Müller / Herbig, třetí vydání v roce 1987, ve kterém předpovídal zhroucení Sovětský blok a znovusjednocení Německo v bezprostřední budoucnosti kolem roku 1990, na základě analýzy ekonomických statistik a trendů.

Ronald Reagan

Prezident Spojených států Ronald Reagan, během své volební kampaně v roce 1980 a prvního funkčního období představoval veřejný názor, že Sovětský svaz rostl u moci ve srovnání se Spojenými státy. V roce 1981 uvedl, že „Sovětský svaz byl zapojen do největšího vojenského rozmachu v historii člověka“.[57] a příští rok uvedl, že „v rovnováze má Sovětský svaz definitivní rezervu nadřazenosti“ ve srovnání s americkou armádou.[58]

Reaganova administrativa použila vnímanou sílu Sovětského svazu k ospravedlnění významného rozšíření vojenských výdajů podle Davida Arbela a Rana Edelista. Ve své studii Západní zpravodajství a rozpad Sovětského svazu tvrdí, že právě tato pozice Reaganovy administrativy zabránila americkým zpravodajským agenturám předpovědět zánik SSSR. Arbel a Edelist dále tvrdili, že analytici CIA byli vyzváni, aby předložili jakékoli informace, které by zveličovaly sovětskou hrozbu a ospravedlňovaly nárůst armády, zatímco opačné důkazy o sovětské slabosti byly ignorovány a ti, kdo je prezentují, byli odsunuti na vedlejší kolej.[59]

Reagan zároveň vyjádřil názor, že Sovětský svaz může být nakonec poražen. 3. března 1983 to řekl prezident Reagan Národní asociace evangelikálů v Orlando, Florida: „Věřím, že komunismus je další smutnou, bizarní kapitolou lidských dějin, jejíž poslední - poslední stránky se nyní píší.“[60]

Ve svém projevu z června 1982 Britský parlament uvedl:

Je to Sovětský svaz, který se staví proti proudu historie tím, že svým občanům upírá lidskou svobodu a lidskou důstojnost. Je to také v hlubokých ekonomických potížích. Tempo růstu národního produktu od padesátých let ustavičně klesá a je méně než polovina toho, co bylo tehdy. Rozměry tohoto neúspěchu jsou ohromující: Země, která zaměstnává pětinu své populace v zemědělství, není schopna uživit vlastní obyvatele. Nebýt soukromého sektoru, malého soukromého sektoru tolerovaného v sovětském zemědělství, země by mohla být na pokraji hladomoru ... Přemrštěná, s malými nebo žádnými pobídkami, rok co rok vylévá sovětský systém svůj nejlepší zdroj do výroba nástrojů ničení. Neustálé zmenšování hospodářského růstu v kombinaci s růstem vojenské výroby silně zatěžuje sovětský lid. Vidíme zde politickou strukturu, která již neodpovídá její ekonomické základně, společnosti, kde jsou produktivní síly brzdeny politickými. ... I v komunistickém světě se znovu a znovu objevuje instinktivní touha člověka po svobodě a sebeurčení. Jistě, existují pochmurné připomínky toho, jak brutálně se policejní stát pokouší tuto snahu uhasit samospráva – 1953 ve východním Německu, 1956 v Maďarsku, 1968 v Československu, 1981 v Polsku. V Polsku však boj pokračuje. A víme, že existují i ​​ti, kteří se usilují a trpí za svobodu v mezích samotného Sovětského svazu. ... To, co nyní popisuji, je dlouhodobý plán a naděje - pochod svobody a demokracie, který ponechá marxismus-leninismus na popelnice historie protože zanechal další tyranie, které potlačují svobodu a potlačují sebevyjádření lidí. A proto musíme pokračovat v našem úsilí o posílení NATO i když postupujeme vpřed s naší iniciativou Zero-Option při jednáních o silách středního dosahu a naším návrhem na snížení o jednu třetinu strategický balistická střela hlavice.[61]

Analytik Jeffrey W. Knopf tvrdí, že Reagan šel nad rámec všech ostatních:

Reagan stands out in part because he believed the Soviet Union could be defeated. For most of the Cold War, Republikán a Demokratický administrations alike had assumed the Soviet Union would prove durable for the foreseeable future. The bipartisan policy of containment aimed to keep the Soviet Union in check while trying to avoid nukleární válka; it did not seek to force the dissolution of the Soviet empire. Ronald Reagan, in contrast, believed that the Sovětská ekonomika was so weak that increased pressure could bring the Soviet Union to the brink of failure. He therefore periodically expressed confidence that the forces of democracy 'will leave Marxism-Leninism on the ash heap of history'.[4]

P.R.Sarkar

Vůdce Ananda Marga cult in West Bengal, P.R.Sarkar, predicted in the 1980s that Soviet Communism would fall with "a few blows from the hammer". He cited "inner and external stasis" as major weaknesses of communism.[Citace je zapotřebí ]

Ruhollah Khomeini

On 7 January 1989, Ajatolláh Ruhollah Khomeini, supreme leader of Írán, poslal dopis na Michail Gorbačov, generální tajemník Sovětský svaz.[62] This letter was Khomeini's only written message to a foreign leader.[63] Khomeini's letter was delivered by the Iranian politicians Abdollah Javadi-Amoli, Mohammad-Javad Larijani, a Marzieh Hadidchi.[64] In the letter, Khomeini declared that Komunismus was dissolving within the Soviet bloc,[65] and invited Gorbachev to consider Islam as an alternative to communist ideology.[64]

Anders Åslund

Anders Åslund predicted the fall of the Soviet Union in the 1989 book Gorbachev’s Struggle for Economic Reform.[66]

Why were Sovietologists wrong?

According to Kevin Brennan:

Sovětologie failed because it operated in an environment that encouraged failure. Sovietologists of all political stripes were given strong incentives to ignore certain facts and focus their interest in other areas. I don't mean to suggest that there was a giant conspiracy at work; there wasn't. It was just that there were no careers to be had in questioning the konvenční moudrost......There were other kinds of institutional biases as well, such as those that led to the..."Tým B " Report."[67]

Lipset Seymour Martin a György Bence psát si:

Given these judgments of the Soviet future made by political leaders and journalists, the question is why were they right and so many of our Sovietological colleagues wrong. The answer again in part must be ideological. Reagan and Levin came from rightist backgrounds, and Moynihan, much like the leaders of the AFL-CIO, od a levicový proti-Stalinistické sociálně demokratický milieu, environments that disposed participants to believe the worst. Most of the Sovietologists, on the other hand, were left-liberal in their politics, an orientation that undermined their capacity to accept the view that economic statism, planning, socialist incentives, would not work. They were also for the most part ignorant of, or ignored, the basic marxista formulation that it is impossible to build socialism in impoverished societies.Brzezinski's 1969 collection, Dilemmas of Change in Soviet Politics demonstrates this point, of "the fourteen contributors...Two-thirds (four out of six) of those who foresaw a serious possibility of breakdown were, like Levin a Moynihan, nonacademics. Three quarters (six out of eight) of those who could not look beyond system continuity were scholars.[22]

Richard Pipes took a slightly different view, situating the failure of the Sovietological profession in the larger context of the failures of Social Science:

It seems likely that ultimately the reason for the failure of professionals to understand the Soviet predicament lay in their indifference to the human factor. In the desire to emulate the successes of the natural scientists, whose judgments are "value free," politology (sic) and sociology have been progressively dehumanized, constructing model and relying on statistics (many of them falsified) and, in the process, losing contact with the subject of their inquiries—the messy, contradictory, unpredictable homo sapiens.[68]

Viz také

Poznámky

  1. ^ Historians point to dissolution beginning with the Dohoda o polském kulatém stole in 1989
  2. ^ Flora Lewis (1987). Europe: A Tapestry of Nations. USA: Simon and Schuster. str.364. ISBN  0-671-44018-7.
  3. ^ A b C d E F Laqueur, Walter (1996). Sen, který selhal: Úvahy o Sovětském svazu. USA: Oxford University Press. 187–191. ISBN  0-19-510282-7.
  4. ^ A b Knopf, Jeffrey W. (August 2004). "Did Reagan Win the Cold War?". Strategic Insights, Volume III, Issue 8. Center for Contemporary Conflict at the Naval Postgraduate School. Archivovány od originál 1. března 2009. Citováno 2006-04-19.
  5. ^ Owens, Mackubin Thomas (June 5, 2004). "The Reagan of History: Reflections on the death of Ronald Reagan". Národní recenze online. Citováno 20. dubna 2006.
  6. ^ Cummins, Ian (23 December 1995). „The Great MeltDown“. Australan.
  7. ^ Bernstein, Jonas (22 January 1995). „Postmortem také varuje před optimismem ohledně Ruska“. The Washington Times. str. B8. (Recenze Sen, který selhal: Úvahy o Sovětském svazu)
  8. ^ Cited on page 108 of Jones, Milo L. a; Silberzahn, Philippe (2013). Constructing Cassandra, Reframing Intelligence Failure at the CIA, 1947–2001. Press Stanford University. ISBN  978-0804793360.
  9. ^ A b Lyons, Eugene (1967). Dělnický ráj ztracen. New York: Paperback Library. Archivovány od originál on 2006-10-18.
  10. ^ Trotsky, Leon (1936). Revoluce zrazena.
  11. ^ A b Herring Jr., George C. (1973). Aid to Russia, 1941–1946: Strategy, diplomacy, the origins of the cold war. New York: Columbia University Press. str.41, 47. ISBN  0-231-03336-2.
  12. ^ Kershaw, Iane (2007). Fateful Choices: Ten Decisions That Changed The World 1940–1941, str. 298. Penguin Books Ltd, London, United Kingdom.
  13. ^ Bahm, Karl (2001). Berlin 1945: The Final Reckoning, str. 8. Amber Books Ltd.
  14. ^ Reynolds, David. From World War to Cold War: Churchill, Roosevelt and the International History of the 1940s, str. 98. Oxford University Press.
  15. ^ Orwell, Georgi. "James Burnham a manažerská revoluce." London: 1946.
  16. ^ Robert Conquest Draci očekávání. Realita a iluze v průběhu dějin., W.W. Norton and Company (2004), ISBN  0-393-05933-2, str. 217; citation from New York Times Magazine, August 18, 1969
  17. ^ A b Kennan, Georgi (Červenec 1947). "The Sources of Soviet conduct". Zahraniční styky (XXV): 566–582.
  18. ^ Kennan, Georgi (1967). Paměti: 1925–1950. str.354–367.
  19. ^ Warren, Spencer. (1999) A Philosophy of International Politics in Churchill's "Iron Curtain" Speech Fifty Years Later, University of Missouri Press, Columbia, MO.
  20. ^ Brzezinski, Zbigniew (March 20, 2006). ""Agenda for constructive American-Chinese dialogue huge": Brzezinski". Lidový den online. Citováno 2006-04-19.
  21. ^ Melberg, Hans O. (1996). "Organic explanations". Archivovány od originálu 27. října 2009. Citováno 2006-04-19.CS1 maint: unfit url (odkaz)
  22. ^ A b C Lipset, Seymour Martin; Gyorgy Bence (April 1994). "Anticipations of the failure of communism". Teorie a společnost. 23 (2): 169–210. doi:10.1007/BF00993814. S2CID  144223936. (Paper) 1573–7853 (Online). Archivovány od originál dne 2006-05-02.
  23. ^ Brzezinski, Zbigniew (1976). "Soviet Politics: From the Future to the Past?". In Paul Cocks, Robert V. Daniels and Nancy Whittier Heer (ed.). The Dynamics of Soviet Politics. Cambridge: Harvard University Press. pp. 337–51.
  24. ^ A b Brzezinski, Zbigniew (1989). Velký neúspěch: Zrození a smrt komunismu ve dvacátém století. New York: Synové Charlese Scribnera. str.105 and 242–255. ISBN  0-02-030730-6.
  25. ^ Skotská národní knihovna, Edinburgh. Př. 10090, Doklady dr Robert Douglas McIntyre, MB ChB, DPH, Duniv, JP. File 61: Correspondence with or papers received from East European national movements in exile (principally the Anti-Bolshevik Bloc of Nations and the Ukrainian Committee in Great Britain) and from John F Stewart of the Scottish League for European Freedom, 1952–56. Documents "Resolutions of the Convention of the Anti-Bolshevik Block of Nations (ABN) held in Edinburgh on 12, 13 and 14 June 1950, convoked under the auspices of the Scottish League for European Freedom", p. 1, and "The War Against Bolshevism and the Military Factors Represented by the Subjugated Nations", p. 6. Accessed 06 August 2014.
  26. ^ A b Fromkin, David (November 9, 1999). "Communists lost their faith, and failed to convert to democracy". The Plain Dealer (Cleveland, Ohio): 9B. Archivovány od originál 31. května 2006.
  27. ^ "Sur l'Europe". Citace. Charles-de-Gaulle.org. Archivovány od originál dne 2006-05-22. Citováno 2006-04-19.
  28. ^ "1962–1968 : the consolidation of the regime". Životopis. Charles-de-Gaulle.org. Archivovány od originál dne 2006-05-22. Citováno 2006-04-19.
  29. ^ Brzezinski, Zbigniew (March 1, 1992). "The West Adrift: Vision In Search of A Strategy". Washington Post. pp. C1.
  30. ^ Valerio Castronovo (29 June 2002). "Russia Is Close, But the Kremlin Is Not". Il Sole 24 Ore.
  31. ^ A b Greenberg, Paul (November 28, 1999). "The forgotten giant". Arkansasský demokratický věstník. str. J4.
  32. ^ Schwarz, Hans-Peter (1997) [1995]. Konrad Adenauer: A German Politician and Statesman in a Period of War, Revolution and Reconstruction : The Statesman : 1952–1967, Volume 2. Berghahn Books. str. 795. ISBN  1-57181-960-6.
  33. ^ Chambers, Whittaker (1964). Studený pátek. Random House. str. 315.
  34. ^ Harold James, (July 1, 2020). Late Soviet America
  35. ^ Cahn, Anne H. (září 1998). Killing Détente: The Right Attacks the CIA, Pennsylvania State University Press. ISBN  0-271-01791-0
    *Egon Neuberger, "The Legacies of Central Planning," RM 5530-PR, Rande, June 1968, quoted in Gertrude E. Schroeder, "Reflections on Economic Sovietology," Post-Soviet Affairs 11 (July–September 1995): 197–234.
  36. ^ "Endowed With A Sense Of History - Thomas J Ward". Tparents.org. Citováno 2010-09-19.
  37. ^ Cahn, Anne H. (září 1998). Killing Détente: The Right Attacks the CIA, Pennsylvania State University Press. ISBN  0-271-01791-0
    *Andrei Amalrik, Přežije Sovětský svaz do roku 1984? (New York: Harper & Row, 1970), 33. ISBN  0-06-090732-0
  38. ^ King, Charles (30 June 2020). „Jak se rozpadá velká síla“. Zahraniční styky.
  39. ^ "Press conference with Natan Sharansky, Israel's minister for trade and industry". Official Kremlin International News Broadcast. 29 January 1996.
  40. ^ Dziewanowski, M.K. (Leden 1999). "Písmena". Sarmatská recenze. 19 (1).
  41. ^ "Review: The Final Fall: An Essay on the Decomposition of the Soviet Sphere, by Emmanuel Todd". Nader Elhefnawy. 2004-02-26. Citováno 2019-12-02.
  42. ^ Penketh, Anne (2004-03-11). "After the Empire, by Emmanuel Todd". Nezávislý. Citováno 2019-12-02.
  43. ^ Bernard Levin (Spring 1993). "One who got it right". Národní zájem: 64–65. Citováno 2006-04-21.
  44. ^ Moynihan, Daniel Patrick (28 June 1990). "The Peace Dividend". New York Review of Books.
  45. ^ Carrère d'Encausse, Hélène (1978). L'Empire éclaté : la révolte des nations en URSS (francouzsky). Paris: Flammarion. ISBN  2-08-064090-9.
  46. ^ "Le prix Aujourd'hui à Hélène Carrère d'Encausse pour L'Empire éclaté". lemonde.fr. 8 November 1978..
  47. ^ S. Zorin and N. Alekseev, Vremya ne zhdet (Frankfurt, 1970); Alexander Petrov-Agatov (manuscript), excerpts in Cornelia Gerstenmaier, Die Stimme der Stummen (Stuttgart, 1971), 156–67.
  48. ^ Hillel Ticktin, 'Towards a Political Economy of the USSR', Kritika Č.1.
  49. ^ Hillel Ticktin, Kritika No.7, p. 88.
  50. ^ Hillel Ticktin, 'The Class Structure of the USSR and the Elite', Kritika No.9, p. 61.
  51. ^ Hillel Ticktin, Kritika No.16, p. 121.
  52. ^ Cutler, Robert (October 1980). "Soviet Dissent under Khrushchev: An Analytical Study". Srovnávací politika. 10 (1): 15–35. doi:10.2307/421761. JSTOR  421761. Citováno 4. července 2010.
  53. ^ Guardian newspaper, article on political and economic forecasting, 13 April 2010
  54. ^ Cited on page 114 of Jones, Milo L. a; Silberzahn, Philippe (2013). Constructing Cassandra, Reframing Intelligence Failure at the CIA, 1947–2001. Press Stanford University. ISBN  978-0804793360.
  55. ^ Anatoly Golitsyn, New Lies for Old
  56. ^ Bukovsky, Vladimir, Judgement in Moscow, 1999
  57. ^ Beth A. Fischer The Reagan Reversal: Foreign Policy and the End of the Cold War. University of Missouri Press, 2000 p. 20
  58. ^ Beth A. Fischer The Reagan Reversal: Foreign Policy and the End of the Cold War. University of Missouri Press, 2000 p. 21
  59. ^ David Arbel and Ran Edelist Western Intelligence and the dissolution of the Soviet Union, 1980–1990 Routledge, 2003 p. 160
  60. ^ Reagan, Ronald (March 8, 1983). "Remarks at the Annual Convention of the National Association of Evangelicals in Orlando Florida". Archivovány od originál 6. října 2008. Citováno 2008-05-30.
  61. ^ Reagan, Ronald (June 8, 1982). „Projev Ronalda Reagana k britskému parlamentu“. Citováno 2006-04-19.
  62. ^ "Imam Khomeini's historic epistle to Gorbachev". Archivovány od originál dne 2017-04-22. Citováno 3. ledna 2017.
  63. ^ Melvin Allan Goodman (1991). Gorbachev's Retreat: The Third World. Greenwood Publishing Group. str. 61. ISBN  978-0-275-93696-9.
  64. ^ A b The Greatest Jihād: Combat with the Self. Alhoda UK. 2003. pp. 15–. ISBN  978-964-335-557-9.
  65. ^ Michael Axworthy (2013). Revoluční Írán: Historie islámské republiky. Oxford University Press. str. 301. ISBN  978-0-19-932226-8.
  66. ^ Why a Breakup of the Euro Area Must Be Avoided: Lessons from Previous Breakups
  67. ^ Brennan, Kevin (2004). "Tilting at Windmills: On The Failure of Sovietology". www.la-mancha.net. Archivovány od originál dne 2015-10-24. Citováno 2006-04-21.
  68. ^ Cited on pages 125 and 126 of Jones, Milo L. a; Silberzahn, Philippe (2013). Constructing Cassandra, Reframing Intelligence Failure at the CIA, 1947–2001. Press Stanford University. ISBN  978-0804793360.

Další čtení