Nová třída - New class - Wikipedia

Tento článek je o komunismu. Pro další použití viz Nová třída.
Část a série na
Komunismus
Symbol-kladivo a srp. Svg Komunistický portál

Termín nová třída se používá jako polemika termín od kritici z zemí který následoval sovětský typ Komunismus popsat privilegované vládnoucí třída z byrokrati a komunistická strana funkcionáři které v nich vznikly státy. Obecně platí, že skupina známá v Sovětský svaz jako nomenklatura odpovídá teorii nové třídy. Termín byl dříve aplikován na další rozvíjející se vrstvy společnosti.

Milovan Đilas Teorie „nové třídy“ byla rovněž hojně používána antikomunistický komentátoři na Západě při své kritice komunistických států během Studená válka.

Termín "Červené buržoazie " je pejorativní synonymum pro termín nová třída, vytvořený levicovými kritiky a hnutími (jako Demonstrace studentů 1968 v Bělehradě ).

Nová třída se také používá jako termín koncem šedesátých let postindustriální sociologie.

Milovan Djilas ' Nová třída

Teorie nové třídy byla vyvinuta Milovan Đilas viceprezident Federativní lidová republika Jugoslávie pod Josip Broz Tito, který se s Titem účastnil Jugoslávská lidová osvobozenecká válka, ale byl později očištěno jím, když se Djilas začal prosazovat demokratický a rovnostářský ideály (o nichž se domníval, že jsou více v souladu s touto cestou socialismus a komunismus by měl vypadat). Mezi oběma muži však existovaly také osobní nepřátelství a Tito cítil, že Djilas podkopal jeho vedení. Teorii nové třídy lze považovat za oponující teoriím některých vládnoucích komunistů, jako např Joseph Stalin, kteří tvrdili, že jejich revoluce a / nebo sociální reformy povedou k zániku jakékoli vládnoucí třídy jako takové.[1][2] Bylo to Djilasovo pozorování člena komunistické vlády, že členové strany vstoupili do role vládnoucí třídy - problém, o kterém se domníval, že by měl být napraven revolucí. V polovině 50. let dokončil Đilas primární práci na své nové teorii tříd. Zatímco byl Djilas ve vězení, byl publikován v roce 1957 na Západě pod názvem Nová třída: Analýza komunistického systému.

Đilas tvrdil, že specifický vztah nové třídy k výrobní prostředky byl jedním z kolektivní politické kontroly a že majetkovou formou nové třídy byla politická kontrola. Nová třída tedy pro Djilase usiluje nejen o rozšířenou reprodukci materiálu, aby politicky ospravedlnila svoji existenci Dělnická třída, ale také usiluje o rozšířenou reprodukci politické kontroly jako o formu vlastnictví sama o sobě. To lze přirovnat k kapitalistovi, který usiluje o rozšířenou hodnotu prostřednictvím zvýšených hodnot na trhu s akciemi, přestože samotný trh s akciemi nemusí nutně odrážet zvýšení hodnoty vyráběných komodit. Đilas používá tento argument o majetkových formách k označení, proč nová třída hledala přehlídky, pochody a brýle i přes tuto aktivitu snižující úroveň produktivity materiálu.

Đilas navrhl, aby nová třída jen pomalu poznala sebe sama jako třídu. Po dosažení plného vědomí sebe sama by byl počáteční projekt obrovský industrializace za účelem upevnění vnější bezpečnosti pravidla nové třídy proti cizím nebo alternativním vládnoucím třídám. V Đilasově schématu se to přibližovalo třicátým a čtyřicátým létům v Sovětském svazu. Jelikož nová třída v tomto období podřizuje všechny ostatní zájmy své vlastní bezpečnosti, svobodně vykonává a čistí své vlastní členy, aby dosáhla svého hlavního cíle bezpečnosti jako vládnoucí třídy.

Poté, co bylo dosaženo bezpečnosti, nová třída prosazuje politiku umírněnosti vůči svým vlastním členům a účinně poskytuje materiální odměny a svobodu myšlení a jednání v nové třídě - pokud tato svoboda nebude použita k podkopání vlády nové třídy . Đilas označil toto období za období roku Chruščov vláda v Sovětském svazu. Vzhledem ke vzniku politických konfliktů v nové třídě je možný potenciál palácových převratů nebo populistických revolucí (jak je tomu v Polsku a Maďarsku).

Nakonec Đilas předpověděl období hospodářského úpadku, protože politická budoucnost nové třídy byla konsolidována kolem neochvějného programu korupce a vlastního zájmu na úkor jiných společenských tříd. To lze interpretovat jako předpověď Leonid Brežněv tzv Éra stagnace od Đilas.

Zatímco Đilas tvrdil, že nová třída byla sociální třída se zřetelným vztahem k výrobní prostředky, netvrdil, že tato nová třída byla spojena se soběstačností způsob výroby. Toto tvrzení, uvnitř marxista teorie tvrdí, že společnosti v sovětském stylu se musí nakonec buď zhroutit zpět ke kapitalismu, nebo zažít sociální revoluci směrem ke skutečnému socialismus. To lze považovat za předpověď úpadku Sovětského svazu.

Robert Kaplan Kniha z roku 1993 Balkan Ghosts: A Journey through history také obsahuje diskuzi s Djilasem,[3] který pomocí svého modelu předjímal mnoho událostí, které se následně v bývalé Jugoslávii uskutečnily.

Marxisté, jako Ernest Mandel, kritizovali Djilase za to, že ignoroval existenci nového sociálně-ekonomického systému, který nelze sladit se starým třídním systémem.[4]

Podobnost s jinými analýzami

Specifickými pojmy Djilase jsou samozřejmě jeho vlastní vývoj, avšak myšlenka, že byrokrati v typickém státě ve stylu marxisticko-leninského stylu se stávají novou třídou, není jeho původní myšlenkou. Michail Bakunin učinil tento bod ve svém Mezinárodní asociace pracujících debaty s Marxem v polovině 19. století. Tuto myšlenku opakovali po ruské revoluci anarchisté jako Kropotkin a Machno, stejně jako někteří marxisté. V roce 1911 Robert Michels nejprve navrhl Železný zákon oligarchie, který popisoval vývoj byrokratických hierarchií v domněle rovnostářských a demokratických socialista večírky. Později to zopakoval vůdce ruské revoluce, Leon Trockij skrze jeho teorii zdegenerovaný dělnický stát. Dále, Mao Ce-tung měl také vlastní verzi této myšlenky vyvinutou během Socialistické vzdělávací hnutí kritizovat Komunistická strana Číny pod Liu Shaoqi. Tato široká škála lidí měla v průběhu desetiletí samozřejmě různé pohledy na věc, ale v této myšlence existovala také určitá míra základní shody.

Z druhé strany plotu, práce Friedrich Hayek také očekával mnoho Đilasových kritik Nové třídy, aniž by je uváděl do marxistického kontextu (viz zejména Cesta k nevolnictví ). americký neokonzervativci přizpůsobená analýza nové třídy v jejich teorii manažerský stav. Karl Popper Kritika utopických sociálních pronásledování v Otevřená společnost a její nepřátelé jsou výrazně podobné názorům Đilase, které se přesto vyvinuly samostatně (viz poznámka 6 ke kapitole 18 z Otevřená společnost a její nepřátelé a související text).

John Kenneth Galbraith a postindustriální sociologie

Kanadsko-americký liberální ekonom John Kenneth Galbraith také psal o podobném jevu za kapitalismu, o vzniku technokratické vrstvy v Nový průmyslový stát a Bohatá společnost.

Model „New Class“ jako teorie nových sociálních skupin v postindustriálních společnostech získal převahu v 70. letech, protože sociální a politologové zaznamenali, jak byly skupiny „New Class“ formovány post-materiálními orientacemi při sledování politických a sociálních cílů (Bruce-Briggs, B. The New Class? New Brunswick, NJ: Transaction. 1979). Témata New Class „již nemají přímý vztah k imperativům ekonomické bezpečnosti“ (Inglehart, Ronald. „Tichá revoluce v Evropě: mezigenerační změna v postindustriální společnosti“. American Political Science Review. 65. 1971: 991- 1017).

Viz také

Reference

  1. ^ Erik van Ree (28. října 2002). Politické myšlení Josepha Stalina: Studie o revolučním vlastenectví dvacátého století (tvrdý obal) (1. vyd.). Routledge. p. 138. ISBN  978-0700717491. Stalin viděl sovětský stát po zániku tříd jako beztřídní instituci.
  2. ^ Erik van Ree (28. října 2002). Politické myšlení Josepha Stalina: Studie o revolučním vlastenectví dvacátého století (tvrdý obal) (1. vyd.). Routledge. p. 141. ISBN  978-0700717491. ... „v podstatě“ nyní „neexistovala ani diktatura proletariátu. Máme sovětskou demokracii“. Důvodem bylo to, že existovali pouze vnější nepřátelé, které bylo možné potlačit. (citát od Stalina, květen 1946)
  3. ^ Diskuse s Milovanem Djilasem, z Balkánští duchové Robert Kaplan, St. Martin's Press, 1993
  4. ^ https://www.ernestmandel.org/en/works/txt/1979/soviet_bureaucracy.htm

Další čtení

Články

externí odkazy

  1. ^ https://www.fpri.org/article/2007/04/ngos-new-class-international-relations/