Pekingská autonomní federace studentů - Beijing Students Autonomous Federation - Wikipedia

Pekingská autonomní federace studentů

北京 高校 学生 自治 联合会
ZakladatelLiu Gang
Založený23.dubna 1989; Před 31 lety (1989-04-23)
Hlavní sídloYuanmingyuan, Peking

The Pekingská autonomní federace studentů byla samosprávná studentská organizace, zastupující několik Peking univerzit a působí jako hlavní rozhodovací orgán studentských demonstrantů během 1989 protestuje na náměstí Nebeského klidu.[1][2][3] Demonstranti studentů založili Federaci v opozici vůči oficiálním studentským organizacím podporovaným vládou, které považovali za nedemokratické.[3][4][5] Federace během protestů vznesla několik požadavků vlády[6][7] a uspořádal několik demonstrací na náměstí,[8][9] jejím primárním zaměřením bylo získat uznání vlády jako legitimní organizace.[5][10] Snahou o toto uznání federace přímo zpochybnila Čínská komunistická strana autorita.[4] Poté, co federace nedosáhla přímého dialogu s vládou, ztratila podporu ze strany studentských demonstrantů a její ústřední vůdčí role v rámci protestů na náměstí Nebeského klidu.[9][11]

Původ

Po bývalém Generální tajemník Hu Yaobang Smrt 15. dubna se studenti spontánně mobilizovali[12] jak truchlit nad Huovým úmrtím, tak požadovat demokratickou reformu v Číně.[13] 19. dubna v Pekingská univerzita (Beida) byla anonymně uspořádána schůzka, kde se diskutovalo o probíhajících protestech na náměstí a také o perspektivě vytvoření autonomní studentské organizace.[14] Setkání bylo v zásadě „salonem demokracie“ - neoficiální studentskou diskusní skupinou, kterou studenti v Beida založili bývalou fyzikou Beida Absolvent Liu Gang měsíce před smrtí Hu Yaobang.[15] Salon rozhodl, že je nezbytná autonomní organizace ke koordinaci demonstrantů studentů v několika pekingských areálech.[5] Z obavy vlády před potrestáním však bylo jen málo z nich ochotných promluvit.[14] Ti, kteří ano, včetně studenta historie Wang Dan, se stali vůdci nově zformované Pekingské autonomní federace studentů.[16][17]

Dalším cílem nové federace bylo odmítnutí oficiálních studentských organizací.[5] Podle jednoho studentského oznámení „vedení původního svazu je nešikovné, vyprodalo zájmy studentů… a je zcela neschopné zastupovat přání studentů“.[4] Tímto způsobem viděli protestující studenti federaci jako představující přání celého studentského sboru.[3] Federace plánovala usilovat o legitimitu přísným dodržováním demokratických politik, jako jsou volby a skupinové rozhodování.[18] Studenti doufali, že tyto metody zajistí jednotu vedení organizace,[19] a fakticky by kontrastovaly s nedostatkem transparentnosti, který vnímali v komunistické straně.[18] 23. května byla v Pekingu oficiálně založena Pekingská autonomní federace Liu Gang bydliště blízko Yuanmingyuan, během prvního setkání si studenti zvolili Zhou Yongjun jako první předseda Pekingské autonomní federace studentů.[20]

26. dubna Lidový den publikoval úvodník „Je nutné zaujmout jednoznačný postoj proti nepokojům“,[21] přisuzování protestů „malé menšině“, která se pokouší „otrávit lidskou mysl“ a „vyvolat národní nepokoje“.[22][23] Ve stejný den byla oficiálně založena Pekingská autonomní federace studentů.[8] Na svém setkání si asi 2 000 studentů zvolilo výbor sedmičlenný, který by vedl Federaci.[16] Federace znepokojená úvodníkem z 26. dubna se rozhodla, že jako nelegální organizace potřebuje posílit svou legitimitu tím, že prokáže svou podporu veřejnosti.[21] K dosažení tohoto cíle uspořádala federace demonstraci, která se bude konat 27. dubna.[21]

Dialog a uznání

Mezi 16. a 26. dubnem vláda zamítla požadavky autonomních studentů na uznání a dialog.[6][10] Vláda, která není ochotna přijmout legitimitu nezávislých studentských odborů,[19] se místo toho pokusil sjednat rozhovory s jednotlivými vedoucími studentů.[22] Ačkoli protestující studenti věřili, že jednají vlastenecky[16] a morálně,[24] komunistické vedení považovalo požadavky studentů za hrozbu pro politický a společenský řád.[25] Výsledkem bylo, že studenti měli potíže dosáhnout cíle přímého dialogu s vládou.[26]

Po 27. dubna studentské demonstrace,[22] vláda uskutečnila svůj první dialog s vůdci Federace 29. dubna.[6] Vláda se však vyhnula přímému kontaktu s Federací, místo toho vyzvala vedoucí studentů, aby se setkali individuálně.[27] Zatímco někteří studenti viděli vládní nabídku jako vítězství,[22] jiní měli pocit, že by se dialogu měli účastnit pouze jako uznávaní zástupci federace.[22][27] Wuer Kaixi, vůdce Federace, se zúčastnil dialogu jako „soukromá osoba“,[27] ale rozhodl se odejít na půli cesty na protest proti nedostatečnému uznání federace ze strany vlády.[28] Wuer Kaixi, nespokojený s tímto dialogem, jej později popsal jako „trik vlády, jak zničit studentskou solidaritu“.[29] Během setkání Státní rada mluvčí Yuan Mu trval na tom, že komunistická strana a protestující studenti mají stejné cíle.[29]

1. května federace odmítla legitimitu dialogu z 29. dubna na tiskové konferenci.[7] Následující den federace předložila dvanáctibodovou petici, včetně požadavku, aby budoucí vládní snahy o dialog byly upřímné.[29] Ačkoli vláda tuto petici zamítla,[29] petice představovala kompromis ze strany studentů, as Amnesty International navrhuje výzkumnice Corinna-Barbara Francis.[30] To znamená, že místo toho, aby požadovali výslovné uznání vlády, studenti žádali pouze o dialog „na základě úplné rovnosti mezi oběma stranami“.[30] Do 29. května se požadavky studentů snížily na dvě: vypovězení úvodníku z 26. dubna vládou a uznání demokratické povahy federace.[30]

Division and Decline

Fotografie uživatele Pu Zhiqiang, studentský demonstrant v Nebeského klidu, přijato dne 10. května 1989.

4. května federace úspěšně uspořádala demonstraci více než 100 000 demonstrantů na náměstí Nebeského klidu, u příležitosti 70. výročí Hnutí z 19. května 1919.[9] Rovněž 4. května se Federace rozhodla ukončit bojkot účast na hodinách, který začal 24. dubna.[31] Tento náhlý a neočekávaný konec bojkotu a ztráta dynamiky v jednání studentské vlády vedly ke ztrátě studentského nadšení pro protesty.[9][29] Jako vedoucí student Chai Ling poznamenal, že „hnutí se zmenšovalo na nízkou úroveň, jak se stále více studentů vracelo do tříd.“[32] Ve snaze oživit pohyb zahájila Chai Ling a další studenti a hladovka na náměstí.[9] Ačkoli se federace původně na schůzce 12. května postavila proti hladovkářům, nakonec se rozhodla podporovat jednotlivé stávkující, ale vyhnula se oficiální podpoře hladové skupiny.[5] Vzhledem k tomu, že protesty pokračovaly po celý květen a do června, skupina Hunger Strike převzala kontrolu nad dění na náměstí a do značné míry vytlačila autoritu, kterou dříve měla Pekingská autonomní federace.[33][34]

Odpověď vlády

Mluvit s Generální tajemník strany Zhao Ziyang 4. května Premiér Li Peng vyjádřil znepokojení nad probíhajícími protesty na náměstí.[35] Zatímco Zhao Ziyang tvrdil, že úvodník z 26. dubna povzbudil protestující studenty, Li Peng tvrdil, že je to příliš jednoduché vysvětlení pro růst protestního hnutí, což naznačuje, že úvodník z 26. dubna „neobviňoval velkou většinu studentů z nepokojů . “[35] Li Peng se postavil také proti požadavkům studentského demonstranta na vyjednávání.[36] Vyjadřuje znepokojení nad rostoucí důležitostí „nelegálních studentských organizací“, [35] Li namítal proti touze Federace „vyjednávat se Stranou a vládou jako rovnocenní“ a vnímal dvanáctibodovou petici studentů jako „hrozbu“.[36] Li ve svém rozhovoru se Zhaem také tvrdil, že primárním cílem Federace bylo „vyvrátit vedení ČKS a vyvrátit celý socialistický systém“.[36]

13. května, poté, co hladovka oznámila svůj plán, Yan Mingfu, Ředitel strany United Front Work Department, se setkal s řadou intelektuálů a protestujících studentů, včetně Wang Dana, Chai Ling a Wuer Kaixi.[37] Na schůzce Yan Mingfu navrhl, že pokud protestující studenti zastavili hladovku a místo toho podali své „požadavky a návrhy správnými kanály“, mohl by je ujistit, že „dveře k dialogu“ zůstanou otevřené.[38] Když však Yan Mingfu později o schůzce informoval Zhao Ziyanga, sdílel jeho znepokojení nad divizemi, které pozoroval mezi protestujícími studenty: „AFS [federace], delegace dialogu a zástupci hladových stávkujících… jsou mezi sami… nejsem si jistý, zda kdokoli z nich skutečně zastupuje hladovce, nebo na ně může mít jakýkoli vliv. “[38]

Viz také

Reference

  1. ^ Craig J. Calhoun, Ani bohové, ani císaři: Studenti a boj za demokracii v Číně (University of California Press, 1994), 46.
  2. ^ Sarah Sanderson King a Donald P. Cushman, Politická komunikace: Inženýrské vize řádu v socialistickém světě (SUNY Press, 1992), 120.
  3. ^ A b C Corinna-Barbara Francis, „Vývoj protestů v Číně: jaro 1989“, Asian Survey 29, č. 1. 9 (1. září 1989): 904, doi:10.2307/2644834.
  4. ^ A b C Calhoun, Ani bohové, ani císaři, 41.
  5. ^ A b C d E Peter Li, Marjorie H. Li a Steven Mark, Kultura a politika v Číně: Anatomie náměstí Nebeského klidu (Transaction Publishers, 2009), 157.
  6. ^ A b C Král a Cushman, Politická komunikace, 121.
  7. ^ A b Francis, „Vývoj protestů v Číně“, 911.
  8. ^ A b Tony Saich, „Vzestup a pád pekingského lidového hnutí“, The Australian Journal of Chinese Affairs, no. 24 (1. července 1990): 190, doi:10.2307/2158894.
  9. ^ A b C d E Teresa Wright, „Státní represe a protesty studentů v současné Číně“, The China Quarterly 157 (1999): 155, doi:10.1017 / S0305741000040236.
  10. ^ A b Francis, „Vývoj protestů v Číně“, 907.
  11. ^ Saich, „Vzestup a pád pekingského lidového hnutí“, 198.
  12. ^ Calhoun, Ani bohové, ani císaři, 67.
  13. ^ Král a Cushman, Politická komunikace, 117.
  14. ^ A b Wright, „Státní represe a studentské protesty v současné Číně“, 150.
  15. ^ Li, Li a Mark, Kultura a politika v Číně, 155.
  16. ^ A b C Li, Li a Mark, Kultura a politika v Číně, 159.
  17. ^ Calhoun, Ani bohové, ani císaři, 39.
  18. ^ A b Calhoun, Ani bohové, ani císaři, 53.
  19. ^ A b Francis, „Vývoj protestů v Číně“, 908.
  20. ^ Eddie Cheng, Standoff v Tiananmen (Sensys Corporation, 2009), 88-99.
  21. ^ A b C Wright, „Státní represe a studentské protesty v současné Číně“, 154.
  22. ^ A b C d E Francis, „Vývoj protestů v Číně“, 909.
  23. ^ Li, Li a Mark, Kultura a politika v Číně, 158.
  24. ^ Saich, „Vzestup a pád pekingského lidového hnutí“, 191.
  25. ^ Francis, „Vývoj protestů v Číně“, 915.
  26. ^ Li, Li a Mark, Kultura a politika v Číně, 213.
  27. ^ A b C Calhoun, Ani bohové, ani císaři, 56.
  28. ^ Francis, „Vývoj protestů v Číně“, 910.
  29. ^ A b C d E Král a Cushman, Politická komunikace, 122.
  30. ^ A b C Francis, „Vývoj protestů v Číně“, 912.
  31. ^ Francis, „Vývoj protestů v Číně“, 905.
  32. ^ Calhoun, Ani bohové, ani císaři, 59.
  33. ^ Calhoun, Ani bohové, ani císaři, 83.
  34. ^ Dingxin Zhao, The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement (University of Chicago Press, 2008), 179.
  35. ^ A b C Liang Zhang, Andrew J Nathan a E. Perry Link, Dokumenty o Tiananmen (New York: PublicAffairs, 2002), 117.
  36. ^ A b C Zhang, Nathan a Link, Dokumenty o Tiananmen, 118.
  37. ^ Zhang, Nathan a Link, Dokumenty o Tiananmen, 158.
  38. ^ A b Zhang, Nathan a Link, Dokumenty o Tiananmen, 159.

Citované zdroje

  • Calhoun, Craig J. 1994. Ani bohové, ani císaři: Studenti a boj za demokracii v Číně. University of California Press.
  • Francis, Corinna-Barbara. 1989. „Vývoj protestů v Číně: jaro 1989“. Asijský průzkum 29 (9): 898–915. {{doi | 10.2307 / 2644834}.
  • King, Sarah Sanderson a Donald P. Cushman. 1992. Politická komunikace: Inženýrské vize řádu v socialistickém světě. SUNY Stiskněte.
  • Li, Peter, Marjorie H. Li a Steven Mark. 2009. Kultura a politika v Číně: Anatomie náměstí Nebeského klidu. Vydavatelé transakcí.
  • Saich, Tony. 1990. „Vzestup a pád pekingského lidového hnutí.“ The Australian Journal of Chinese Affairs, no. 24 (červenec): 181–208. doi:10.2307/2158894.
  • Wright, Teresa. 1999. „Státní represe a protesty studentů v současné Číně.“ The China Quarterly 157: 142–72. doi:10.1017 / S0305741000040236.
  • Zhang, Liang, Andrew J. Nathan a E. Perry Link. 2002. Dokumenty o Tiananmen. New York: PublicAffairs.
  • Zhao, Dingxin. 2008. The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement. University of Chicago Press.