Ztráta práv z důvodu odsouzení za trestný čin - Loss of rights due to conviction for criminal offense

Příklady a perspektiva v tomto článku nemusí představovat a celosvětový pohled subjektu. Můžeš vylepšit tento článek, diskutovat o problému na diskusní stránkanebo vytvořit nový článek, podle potřeby. (Říjen 2016) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Ztráta práv v důsledku odsouzení za trestný čin odkazuje na praxi snižování práv jednotlivců, kteří byli odsouzeni za trestný čin, v některých zemích. Omezení doplňují další tresty, například uvěznění nebo pokuty. Kromě omezení uložených přímo na základě odsouzení mohou existovat také vedlejší občanské důsledky vyplývající z odsouzení za trestný čin, ale které nejsou v důsledku odsouzení uloženy přímo soudy.

Kanada

V Kanadě je trestní právo federální záležitostí uvedenou v Trestní zákoník. Na určité činnosti lze uvalit omezení po odsouzení, které zahrnuje: 1) použití zbraní při spáchání trestného činu; (2) řízení vozidla pod vlivem alkoholu nebo drog; (3) volební korupce.

Zákaz zbraní

Je-li osoba usvědčena z trestného činu, při kterém tato osoba použila zbraň, nebo se jí vyhrožuje, že zbraň použije, má odsouzenící soud pravomoc zakázat této osobě po určitou dobu držení zbraně. V případě určitých trestných činů je zákaz držení povinný.^[1] V ostatních případech má soud uvážení, zda uloží zákaz držení.^[2]

U prvních trestných činů může soud stanovit zákazovou dobu kdykoli až na deset let.^[1][2] U následujících trestných činů je odsouzené osobě zakázáno vlastnit zbraň po celý život.^[1][2] Avšak i při prvních trestných činech může soud uložit doživotní zákaz, pokud odsouzená osoba použila zbraň proti intimnímu partnerovi odsouzené osoby, dětem odsouzené osoby nebo jakékoli osobě žijící s odsouzenou osobou.^[2] Stejně tak existuje doživotní zákaz vlastnit zakázané střelné zbraně nebo zbraně (například plně automatické střelné zbraně) a omezené střelné zbraně (například ruční zbraně).^[1]

Řidičské zákazy

The Trestní zákoník obsahuje několik trestných činů souvisejících s řízením motorových vozidel, včetně řízení za zhoršených podmínek nebo s počtem alkoholu v krvi vyšším než osmdesát miligramů alkoholu ve sto mililitrech krve („0,08“),^[3] zhoršená nebo 0,08 řízení způsobující újmu na zdraví nebo smrt,^[4] nebezpečné řízení (včetně nebezpečného řízení způsobujícího ublížení na zdraví nebo smrt),^[5] a pouliční závody.^[6] Na osobu odsouzenou za jeden z těchto trestných činů se může na určitou dobu vztahovat zákaz řízení motorového vozidla.

Pro odsouzení za zhoršenou jízdu nebo přejezd 0,08 musí soud u prvního přestupku uložit povinný zákaz řízení na dobu nejméně jednoho roku a nejvýše tří let. Délka povinných zákazů řízení se zvyšuje s druhým a následnými přestupky. Pokud se odsouzený účastní blokovacího programu, lze délku zákazu zkrátit, musí však činit nejméně tři měsíce. Podobné závazné zákazové příkazy jsou ukládány pro trestné činy motorového vozidla, které způsobují ublížení na zdraví nebo smrt, a pro pouliční závody.^[7]

U jiných trestných činů, než je zhoršená jízda / .08 nebo pouliční závody, nebo které nemají za následek ublížení na zdraví nebo smrt, je podle rozhodnutí soudu uloženo zákaz řízení.^[7]

Kromě řidičských zákazů podle Trestní zákoník, může být vedlejší občanské důsledky. Například řidičské průkazy se vydávají podle provinčních zákonů. Všechny provincie zruší řidičský průkaz osoby odsouzené za určité přestupky podle zákona Trestní zákoník.

Volební korupce

The Kanadská listina práv a svobod zaručuje, že všichni občané Kanady mají volební právo ve federálních a provinčních volbách.^[8] Nejvyšší soud Kanady rozhodl, že i když kanadský občan spáchal trestný čin a je uvězněn, zůstává mu ústavní volební právo.^[9] Ve federálních volbách v roce 2015 mělo právo volit více než 22 000 vězňů ve federálních nápravných ústavech.^[10]

Z této obecné zásady existuje jedna výjimka. Nejvyšší soud rozhodl, že pokud je osoba usvědčena z korupčních volebních praktik, může být vyhoštěna ze zákonodárného sboru, vyloučen z nominace na volební období na stanovené období a odepřeno volební právo na stanovenou dobu. Tato omezení jsou přijatelná, protože se jedná o sankci namířenou proti samotnému trestnému činu spáchaného jednotlivcem, spíše než o obecné zbavení práva. Omezení jsou zaměřena na uzdravení zkorumpovaného volebního procesu, který je sám o sobě ústavní hodnotou, a proto jej lze na omezenou dobu ospravedlnit.^[11]

Spojené království

Ve Spojeném království je trestní právo primárně záležitostí čtyři země, ze kterých se skládá. Po odsouzení může pachatel v některých případech ztratit:

• schopnost udržet nebo získat a řidičský průkaz (zejména po odsouzení za způsobení smrti nebezpečný nebo zhoršená jízda )
• schopnost pracovat s dětmi (zejména po odsouzení, které pachatele vyžaduje) zaregistrujte se jako sexuální delikvent )
• schopnost (pokud není občanem) žít ve Spojeném království (i když předtím, než byl odsouzen, měl možnost hlasovat ve všeobecných volbách podle Neomezenou dovolenou zůstat ).^[12]
• ve vězení je volební právo - viz Disenfranchisement § Spojené království.

Spojené státy

Ve Spojených státech může mít ztráta práv v důsledku odsouzení za trestný čin několik podob, včetně hlasování zbavení volebního práva, vyloučení z povinnost poroty a ztráta právo vlastnit střelné zbraně.

Zrušení volebního práva

Každý stát s výjimkou Maine a Vermont zakazuje zločincům hlasovat ve vězení.^[13] Devět dalších států po ukončení své zkušební doby nebo podmínečného propuštění zbavuje zločince trestných činů na různou dobu. Závažnost odnětí svobody každého státu se však liší. Od roku 2006 byl 1 ze 43 dospělých vyloučen z volebního práva.^[14] Problematika odnětí svobody se dostala do povědomí v roce 2000 po „nesnesitelně blízkém“ prezidentské volby, přičemž 2% populace ve věku hlasování bylo zakázáno účastnit se.^[14] V těchto volbách George W. Bush vyhrál Florida o 537 hlasů, avšak 31% černých Floridiánů bylo odmítnuto hlasovat z důvodu zbavení volebního práva.^[15] Vzhledem k tomu, že afroameričtí voliči jsou obvykle demokratičtí voliči, v té době se tvrdilo, že jejich vyloučení „rozhodně“ změnilo výsledek voleb.^{[Citace je zapotřebí ]}

v Reynolds v. Sims, Soud rozhodl, že volební právo je „základním právem“ a zavádí přísnou kontrolu. Dále Čtrnáctý pozměňovací návrh zaručuje „stejnou ochranu zákonů“ všem osobám. Oddíl 2 tohoto pozměňovacího návrhu však umožňuje státům odebrat volební práva každému, kdo se účastnil „vzpoury nebo jiného zločinu“.^[14] Rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 1972 zjistilo, že tento článek se vztahuje na zbavení práva ex-zločinců. Zákon o občanské účasti a rehabilitaci, který umožňuje ex-zločincům volit, byl zaveden na začátku každého legislativního zasedání od roku 1994, ale nikdy se nedostal na půdu Kongresu.

Dva státy, Kentucky a Florida (Guvernér Rick Scott se vrátil ke staré politice z roku 2010, kterou guvernér změnil Charlie Crist ), bude nadále ukládat doživotní popření volebního práva všem občanům s těžkým zločinem, pokud nedojde k obnovení občanských práv Guvernér nebo, pokud je to povoleno, státní zákonodárce.^[13] Zákon na Floridě je poněkud neobvyklý v tom, že jednotlivec musí být omilostněn guvernérem a většinou veřejně zvoleného státního kabinetu (v případě potřeby bude hlasem guvernéra rozhodující osoba).

Vyloučení poroty

Celoživotní vyloučení zločinců z poroty je většinovým pravidlem ve Spojených státech, které se používá v 31 státech a u federálních soudů. Výsledkem je, že je vyloučeno více než 6% dospělé populace, včetně asi 30% černochů.^[16] Vyloučení poroty z trestného činu je méně viditelné než zrušení trestného činu a jen málo sociologických vědců zpochybnilo stanovy, které zadržují možnost usvědčeného zločince sedět v porotě.^[17] Zatímco ústavní výzvy k vyloučení z poroty téměř vždy pocházejí od zúčastněných stran, někteří vědci tvrdí, že „jsou to přímo zájmy vyloučených zločinců“.

Přesto útoky na tyto všeobecné zákazy vynucené porotci zločinců důsledně selhaly. The Nejvyšší soud Spojených států neuznává právo zasedat v porotě jako zásadní.^[18] Bylo poukázáno na to, že ačkoli zákonodárci tvrdí, že opatření k vyloučení poroty z trestného činu chrání integritu rozhodovacího procesu, protože zločinci „postrádají potřebnou pravděpodobnost“, aby sloužili porotě, a jsou „ze své podstaty zaujatí“, mnoho států se k tomu přihlásilo. praxe umožňuje zločincům vykonávat advokacii.^[19] Jedná se však o dvojí metr, pouze pokud se předpokládá, že ti, kteří v případě posuzují argumenty obou stran, mohou být stejně zaujatí jako ti, kteří argumentují za každou stranu.

Ztráta práva vlastnit střelné zbraně

Od roku 1968^[20] zločinci jsou považováni za federální vláda a většina států USA jako „zakázané osoby“ podle práva USA (18 Americký zákoník, § 922 (g) ). Je to zločin třídy C podle tohoto pododdílu se trestá až 10 lety vězení „přepravovat nebo přepravovat v mezistátním nebo zahraničním obchodě nebo vlastnit nebo ovlivňovat obchod se jakoukoli střelnou zbraní nebo střelivem; nebo přijímat jakoukoli střelnou zbraň nebo střelivo, které byly přepraveny nebo přepravovány v mezistátním nebo zahraniční obchod. “ To bylo vedeno před Nejvyšším soudem. Soud však nařízení potvrdil.^{[Citace je zapotřebí ]}

Viz také

• Občanská smrt, středověká praxe, která zahrnuje ztrátu mnoha práv^[21]
• Disfranchisement § Na základě odsouzení za trestný čin
• Vedlejší důsledky odsouzení za trestný čin
• Potlačení voličů ve Spojených státech § Zánik odnětí svobody

Reference