Přírodní kapitál - Natural capital - Wikipedia

Mangrovová bažina na ostrově Iriomote v Japonsku, poskytující blahodárné služby v oblasti akumulace sedimentů, ochrany pobřeží, školky a míst pro rozmnožování ryb, které mohou zase podporovat pobřežní rybářské komunity. Nejméně 35% světové populace mangrovových bažin bylo zničeno za pouhých 20 let[1]
Poznámky od roku 1937 FDR o „přírodním kapitálu“ a „vyrovnávání rozpočtu našich zdrojů“
Včelí med (Apis mellifera) opylování plodiny avokáda. Zdravé zásoby volně žijících a pěstovaných druhů opylovačů jsou důležité pro podporu zemědělského průmyslu a zajištění bezpečnosti potravin.
Letecký pohled na amazonský deštný prales. Dešťové pralesy, které jsou považovány za přírodní přírodní aktivum, poskytují služby regulace vzduchu a vody, potenciální zdroje nových léků a přírodní produkty sekvestrace uhlíku.
Požáry podél brazilského Rio Xingu - observatoř Země NASA. Ztráta aktiv přírodního kapitálu může mít významný dopad na místní a globální ekonomiky i na klima.[2]
Na mnoho složek přírodního kapitálu lze pohlížet tak, že poskytují základní zboží a ekosystémové služby které podporují některé z našich klíčů celosvětové problémy, jako je zásobování potravinami a vodou, minimalizace změny klimatu a uspokojování energetických potřeb.

Přírodní kapitál je světová populace přírodní zdroje, což zahrnuje geologii, půdu, vzduch, vodu a všechny živé organismy. Některá aktiva přírodního kapitálu poskytují lidem zboží a služby zdarma, často nazývané ekosystémové služby. Dva z nich (čistá voda a úrodná půda) podporují naši ekonomiku a společnost, a tím umožňují lidský život.[3][4]

Jedná se o rozšíření ekonomické představy o hlavní město (zdroje, které umožňují produkci více zdrojů) na zboží a služby poskytované přírodním prostředím. Například dobře udržovaný les nebo řeka může poskytovat neomezeně udržitelný tok nových stromů nebo ryb, zatímco nadměrné využívání těchto zdrojů může vést k trvalému poklesu dostupnosti dřeva nebo zásob ryb. Přírodní kapitál také poskytuje lidem základní služby, jako je povodí, kontrola eroze a oříznout opylení hmyzem, který zase zajišťuje dlouhodobou životaschopnost dalších přírodních zdrojů. Vzhledem k tomu, že nepřetržitá nabídka služeb z dostupných aktiv přírodního kapitálu závisí na zdravém a fungujícím prostředí, jsou struktura a rozmanitost stanovišť a ekosystémů důležitými složkami přírodního kapitálu.[5] Metody zvané „kontroly aktiv přírodního kapitálu“ pomáhají osobám s rozhodovací pravomocí porozumět tomu, jak změny v současné a budoucí výkonnosti aktiv přírodního kapitálu ovlivní blahobyt člověka a ekonomiku.[6]

Historie konceptu

Část série na
Ekologická ekonomie
Schéma toků přírodních zdrojů-en.svg
Ekonomický systém lidstva vnímán jako a
subsystém globálního prostředí
Koncepty

Pojem „přírodní kapitál“ poprvé použil v roce 1973 E.F. Schumacher ve své knize Malý je krásný[7] a byl dále vyvinut Herman Daly, Robert Costanza, a další zakladatelé vědy ekologické ekonomie, jako součást komplexní kritiky nedostatků konvenční ekonomie.[8][9] Přírodní kapitál je koncept ústředním pro ekonomické hodnocení oceňování ekosystémových služeb který se točí kolem myšlenky, že nelidský život produkuje zboží a služby, které jsou pro život nezbytné. Přirozený kapitál je tedy nezbytný pro udržitelnost ekonomiky.

V tradiční ekonomické analýze výrobních faktorů by byl přírodní kapitál obvykle klasifikován jako „země“ odlišný od tradičního „kapitálu“. Historický rozdíl mezi „půdou“ a „kapitálem“ definoval „půdu“ jako přirozeně se vyskytující s pevnou nabídkou, zatímco „kapitál“, jak byl původně definován, se vztahoval pouze na zboží vyrobené člověkem. (např., Georgismus[10][11]) Je však zavádějící pohlížet na „půdu“, jako by byla její produktivní kapacita pevně daná, protože přírodní kapitál lze postupem času zlepšit nebo degradovat lidským jednáním (viz Zhoršení životního prostředí ). Přírodní kapitál navíc přináší výhody a zboží, jako je dřevo nebo potraviny, které mohou lidé těžit. Tyto výhody jsou podobné těm, které realizují vlastníci infrastrukturního kapitálu, který přináší více zboží, například továrna na výrobu automobilů stejně jako jabloň na výrobu jablek.

Ekologové spolupracují s ekonomy, aby změřili a vyjádřili hodnoty bohatství ekosystémů jako způsob hledání řešení krize biologické rozmanitosti.[12][13][14] Někteří vědci se pokusili umístit dolarové číslo na ekosystémové služby, jako je například hodnota, kterou přispívá kanadský boreální les ke globálním ekosystémovým službám. Pokud je ekologicky neporušený, má boreální les odhadovanou hodnotu 3,7 bilionu USD. Boreální lesní ekosystém je jedním z velkých regulátorů atmosféry planety a ukládá více uhlíku než jakýkoli jiný biom na planetě.[15] Roční hodnota ekologických služeb Borealského lesa se odhaduje na 93,2 miliard USD, což je o 2,5 více než roční hodnota těžby zdrojů.

Ekonomická hodnota 17 ekosystémových služeb pro celou biosféru (vypočítaná v roce 1997) má odhadovanou průměrnou hodnotu 33 bilionů USD ročně.[16] Tyto ekologické ekonomické hodnoty nejsou v současné době zahrnuty do výpočtů účtů národního důchodu, HDP a nemají žádné cenové atributy, protože existují většinou mimo globální trhy.[17][18] Ztráta přírodního kapitálu se nadále zrychluje a je běžnou měnovou analýzou nezjištěna nebo ignorována.[19]

V mezinárodním společenství není základní princip kontroverzní, i když existuje velká nejistota ohledně toho, jak nejlépe ocenit různé aspekty ekologického zdraví, přírodního kapitálu a ekosystémových služeb. Full-cost účetnictví, trojnásobný výsledek, měření blahobytu a další návrhy na reformu účetnictví často zahrnují návrhy na měření „ekologického deficitu“ nebo „přirozeného deficitu“ vedle sociálního a finančního deficitu. Je obtížné měřit takový schodek bez určité dohody o metodách oceňování a auditu alespoň globálních forem přírodního kapitálu (např. Hodnoty vzduchu, vody, půdy).[20]

Všechna použití tohoto pojmu v současné době nějakým způsobem odlišují přírodní od uměle vytvořeného nebo infrastrukturního kapitálu. Ukazatele přijaté programem OSN pro životní prostředí Světové monitorovací centrum ochrany přírody a Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD) k měření přirozené biologické rozmanitosti používá tento termín poněkud konkrétnějším způsobem. Podle OECD je přírodní kapitál „přírodním majetkem v roli poskytování vstupů přírodních zdrojů a environmentálních služeb pro ekonomickou výrobu“ a „je obecně považován za tři hlavní kategorie: zásoby přírodních zdrojů, půda a ekosystémy“.

Koncept "přírodního kapitálu" využila také Biosféra 2 projekt a Přirozený kapitalismus ekonomický model Paul Hawken, Amory Lovins, a Hunter Lovins. V poslední době ji začali využívat politici, zejména Ralph Nader, Paul Martin Jr. a agentury britské vlády, včetně jejích Výbor pro přírodní kapitál a London Health Observatory.

v Přírodní kapitalismus: Vytváření další průmyslové revoluce[21] autor tvrdí, že „příští průmyslová revoluce“ závisí na podpoře čtyř ústředních strategií: „zachování zdrojů prostřednictvím efektivnějšího výrobní procesy, opětovné použití materiálů v přírodních systémech, změna hodnot z kvantity na kvalitu a investice do přírodního kapitálu nebo obnova a udržení přírodní zdroje."[22]

Prohlášení o přirozeném kapitálu

V červnu 2012 bylo na EU zahájeno „prohlášení o přírodním kapitálu“ (NCD) Rio + 20 summit v Brazílii. Iniciativu globálního finančního sektoru podepsalo 40 Generální ředitelé „integrovat aspekty přirozeného kapitálu do půjček, vlastního kapitálu, produktů s pevným výnosem a pojistných produktů, jakož i do rámců účetnictví, zveřejňování informací a výkaznictví.“ Ve spolupráci s podpůrnými organizacemi vyvinuli nástroje a metriky pro integraci faktorů přirozeného kapitálu do stávajících obchodních struktur.[23]

Stručně řečeno, jeho čtyři klíčové cíle jsou:

  • Lepší porozumění závislosti na podnikání na aktivách přírodního kapitálu;
  • Podporovat vývoj nástrojů pro integraci úvah o přírodním kapitálu do procesu rozhodování o všech finančních produktech a službách;
  • Pomozte dosáhnout globálního konsensu o integraci přírodního kapitálu do účetnictví a rozhodování v soukromém sektoru;
  • Podporujte konsenzus o integrovaný reporting zahrnout přírodní kapitál jako jednu z klíčových složek úspěchu organizace.

Protokol o přirozeném kapitálu

V červenci 2016 koalice přírodního kapitálu[24] vydala protokol o přirozeném kapitálu.[25] Protokol poskytuje standardizovaný rámec pro organizace k identifikaci, měření a hodnotě jejich přímých a nepřímých dopadů a závislostí na přírodním kapitálu. Protokol harmonizuje stávající nástroje a metodiky a vede organizace k informacím, které potřebují k přijímání strategických a provozních rozhodnutí, která zahrnují dopady a závislosti na přírodním kapitálu.

Protokol byl vyvinut v jedinečné spolupráci mezi 38 organizacemi, které podepsaly dobrovolné předkonkurenční smlouvy.[26]

Protokol je k dispozici na licenci Creative Commons a je pro organizace zdarma.

Mezinárodně dohodnutý standard

Environmentálně-ekonomické účty poskytují koncepční rámec pro integrovanou statistiku o životním prostředí a jeho vztahu k ekonomice, včetně dopadů ekonomiky na životní prostředí a přínosu životního prostředí pro ekonomiku. Z účtů, které informují širokou škálu zásad, lze odvodit ucelenou sadu indikátorů a popisných statistik.

Patří mezi ně mimo jiné:

The Systém environmentálně-ekonomického účetnictví (SEEA) obsahuje mezinárodně dohodnuté standardní koncepty, definice, klasifikace, účetní pravidla a tabulky pro vytváření mezinárodně srovnatelných statistik o životním prostředí a jeho vztahu k ekonomice. SEEA je flexibilní systém v tom smyslu, že jeho implementaci lze přizpůsobit konkrétním situacím a prioritám zemí. Koordinaci provádění SEEA a probíhající práce na novém metodickém vývoji řídí a kontroluje Výbor odborníků OSN pro environmentálně-ekonomické účetnictví (UNCEEA). Konečná oficiální verze centrálního rámce SEEA byla zveřejněna v únoru 2014.

Přístupy soukromého sektoru

Některé studie předpokládají „ekosystém“ přírodního kapitálu soukromého sektoru, včetně investorů, aktiv a regulačních orgánů.[27]

Kritika

Zatímco měření složek přírodního kapitálu v kterémkoli regionu je relativně přímočarý proces, ukázalo se, že jak úkol, tak důvod uvést na ně peněžní ocenění nebo na hodnotu zboží a služeb, které nám svobodně poskytují, spornější.[28]Ve Velké Británii Strážce sloupkař, George Monbiot, kritizoval práci vlády Výbor pro přírodní kapitál a dalších pokusů umístit jakýkoli druh peněžní hodnoty na aktiva přírodního kapitálu nebo na volná ekosystémové služby poskytují nám. V projevu ke zprávě vládě, která naznačila, že lepší ochrana sladkovodních ekosystémů Spojeného království přinese zvýšení estetické hodnoty o 700 milionů GBP, vysmíval pokusům „srovnávat věci, které nelze přímo srovnávat“.[29] Dále řekl:

Tyto postavy, dámy a pánové, jsou marmelády. Jsou jemně rozdrceny, vařeny na kaši, silně oslazeny ... a stále nestravitelné. Jinými slovy, jsou naprosto nesmyslní.

— G. Monbiot

Jiní obhájili snahy o integraci ocenění přírodního kapitálu do místního a národního hospodářského rozhodování a argumentují tím, že staví životní prostředí na vyváženější, když se porovnává s jinými obchodními tlaky, a že „ocenění“ těchto aktiv není stejné tak jako zpeněžení.[30][31]

Globální biogeochemické cykly rozhodující pro život

Viz také

Reference

Poznámky

  1. ^ Valiela, Ivan; Bowen, Jennifer L .; York, Joanna K. (2001). „Mangrovové lesy: jedno z největších světových tropických prostředí“. BioScience. 51 (10): 807–815. doi:10,1641 / 0006-3568 (2001) 051 2,0.co; 2. ISSN  1525-3244. Citováno 5. ledna 2016.
  2. ^ „Proč jsou deštné pralesy důležité?“. www.rainforestconcern.org. Archivovány od originál dne 2016-01-20. Citováno 5. ledna 2016.
  3. ^ „Co je to přírodní kapitál?“. naturalcapitalforum.com. Světové fórum o přírodním kapitálu. Citováno 31. prosince 2015.
  4. ^ „Co je to přírodní kapitál“. www.naturalcapitalcoalition.org. Koalice přírodního kapitálu. Citováno 31. prosince 2015.
  5. ^ „Hledat - Encyklopedie Země“. www.eoearth.org.
  6. ^ „Pracovní balíček UK NEAFO 1: Kontrola aktiv přírodního kapitálu - příloha 4: Případové studie“. uknea.unep-wcmc.org. Hodnocení národního ekosystému ve Velké Británii. p. 3. Citováno 31. prosince 2015.
  7. ^ Schumacher, E.F (1973). Malá je krásná: Studie ekonomie, jako by se lidé lišili.
  8. ^ COSTANZA, ROBERT; DALY, HERMAN E. (březen 1992). „Přírodní kapitál a udržitelný rozvoj“. Biologie ochrany. 6 (1): 37–46. doi:10.1046 / j.1523-1739.1992.610037.x. ISSN  0888-8892.
  9. ^ Farber, Stephen (červen 1999). „An Introduction to Ecological Economics. Edited by Robert Costanza, John Cumberland, Herman Daly, Robert Goodland and Richard Norgaard, St. Lucie Press. 1997, pp. 288“. Ekologická ekonomie. 29 (3): 488–490. doi:10.1016 / s0921-8009 (99) 00029-4. ISBN  1884015727. ISSN  0921-8009.
  10. ^ [1] - Pokrok a chudoba podle Henry George, Kapitola 2.
  11. ^ „Ekonomické definice“. www.henrygeorge.org.
  12. ^ Edwards, P. J .; Abivardi, C. (1998). „Hodnota biodiverzity: kde se mísí ekologie a ekonomika“. Biologická ochrana. 83 (2): 239–246. doi:10.1016 / S0006-3207 (97) 00141-9.
  13. ^ Naidoo, R .; Malcolm, T .; Tomasek, A. (2009). „Ekonomické výhody stojatých lesů v horských oblastech Bornea: kvantifikace a dopady politiky“ (PDF). Dopisy o ochraně. 2: 35–44. doi:10.1111 / j.1755-263x.2008.00041.x. Archivovány od originál (PDF) dne 04.09.2011. Citováno 2010-12-20.
  14. ^ Zhoua, X .; Al-Kaisib, M .; Helmers, M. J. (2009). „Nákladová efektivnost konzervačních postupů při řízení vodní eroze v Iowě“. Výzkum půdy a zpracování půdy. 106 (1): 71–8. doi:10.1016 / j.still.2009.09.015.
  15. ^ Jonsson, M .; Wardle, D. A. (2009). „Modelování strukturálních rovnic odhaluje hybnou sílu ukládání uhlíku v ekosystémech boreálních lesů v rostlinné komunitě“. Biologické dopisy. 6 (1): 1–4. doi:10.1098 / rsbl.2009.0613. PMC  2817262. PMID  19755530.
  16. ^ Costanza, R .; et al. (1997). „Hodnota světových ekosystémových služeb a přírodního kapitálu“ (PDF). Příroda. 387 (6630): 253–260. Bibcode:1997 Natur.387..253C. doi:10.1038 / 387253a0. Archivovány od originál (PDF) dne 26. 12. 2009.
  17. ^ Ferguson, K. (2006). "Skutečná hodnota lesů". Hranice v ekologii a životním prostředí. 4 (9): 456. doi:10.1890 / 1540-9295 (2006) 4 [452: D] 2,0.CO; 2. JSTOR  3868812.
  18. ^ Anielski, M .; Wilson, S. (2005). „Počítání přírodního kapitálu Kanady: Hodnocení skutečné hodnoty kanadských boreálních ekosystémů“ (PDF). Umět. Bor. Ini., Pembina Institute, Ottawa. Archivovány od originál (PDF) dne 07.12.2005.
  19. ^ Wakernagel, M .; Rees, W. E. (1997). „Percepční a strukturální překážky investování do přírodního kapitálu: ekonomika z pohledu ekologické stopy“. Ekologická ekonomie. 20 (1): 3–24. doi:10.1016 / S0921-8009 (96) 00077-8.
  20. ^ „Cesty udržitelnosti: účetnictví s úplnými náklady“. www.fao.org. Citováno 2020-03-10.
  21. ^ Hawken, Paul; Amory Lovins; Hunter Lovins (1999). Přírodní kapitalismus: Vytváření další průmyslové revoluce.
  22. ^ Recenze knihy: Přírodní kapitalismus Archivováno 2010-01-03 na Wayback Machine z Socialfunds.com[trvalý mrtvý odkaz ]. Vyvolány April 2009.
  23. ^ „Prohlášení o přirozeném kapitálu“. www.naturalcapitaldeclaration.org. Archivovány od originál dne 8. prosince 2015. Citováno 5. ledna 2016.
  24. ^ „Přihlásit‹ Koalice přírodního kapitálu - WordPress “. naturalcapitalcoalition.org.
  25. ^ „Koalice přírodního kapitálu - protokol“. naturalcapitalcoalition.org.
  26. ^ „Koalice přírodního kapitálu - vývoj protokolu“. naturalcapitalcoalition.org.
  27. ^ https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/fr/Documents/sustainability-services/deloitte_etude-emergence-natural-capital-2018.pdf
  28. ^ Conniff, Richard (18. října 2012). „Co je špatného na ceně přírody?“. e360.yale.edu. univerzita Yale. Citováno 5. ledna 2016.
  29. ^ Monbiot, George (24. července 2014). „Dej cenu přírodě? Musíme zastavit tuto neoliberální cestu ke zkáze“. Opatrovník. Citováno 5. ledna 2016.
  30. ^ Paddison, Laura (1. srpna 2014). „Je přírodní kapitál„ neoliberální cestou ke zkáze “? - diskutují odborníci“. Opatrovník. Citováno 5. ledna 2016.
  31. ^ „Přírodní kapitál (Znamená uvedení hodnoty přírodního kapitálu, že bude„ vyprodán “?)“. www.naturalcapitalcomm Committee.org. Výbor pro přírodní kapitál. Archivovány od originál dne 13. ledna 2016. Citováno 5. ledna 2016.

Další čtení

  • Pearce, D. 1993. Plán 3: Měření udržitelného rozvoje. Earthscan. ISBN  1-85383-183-2
  • Jansson, AnnMari; et al. (1994). Investice do přírodního kapitálu: přístup ekologické ekonomiky k udržitelnosti. Washington, D.C .: Island Press, 504 stranISBN  1-55963-316-6.
  • Denně, Gretchen C. (editor) (1997). Služby přírody: společenská závislost na přírodních ekosystémech. Washington, D.C .: Island Press, 392 stranISBN  1-55963-476-6.
  • Prugh, Thomas; Robert Costanza a kol. (1999). Přírodní kapitál a lidské ekonomické přežití. Solomons, MD: Mezinárodní společnost pro ekologickou ekonomii, 180 stranISBN  1-56670-398-0.
  • Kormidlo, Dieter (2015). Přírodní kapitál - oceňování naší planety. Yale University Press; 277 stranISBN  978-0-300-21098-9

externí odkazy