Ochrana divoké zvěře - Wildlife conservation

Ankeny Wildlife Refuge v Oregonu.

Ochrana divoké zvěře se týká praxe ochrany divočiny druh a jejich stanoviště za účelem zachování zdravých druhů nebo populací volně žijících živočichů a k obnově, ochraně nebo posílení přírodních Ekosystémy. Mezi hlavní hrozby pro divokou zvěř patří ničení stanovišť / degradace / fragmentace, nadměrné vykořisťování, pytláctví, znečištění a změna klimatu. The IUCN odhaduje, že 27 000 druhů z těch, které byly hodnoceny, je ohroženo vyhynutím. Zpráva OSN o biologické rozmanitosti z roku 2019, která se rozšířila na všechny existující druhy, zvýšila tento odhad na milion druhů. Rovněž se uznává, že na Zemi mizí rostoucí počet ekosystémů obsahujících ohrožené druhy. K řešení těchto problémů došlo k národní i mezinárodní vládní snaze o zachování volně žijících živočichů na Zemi. Mezi významné dohody o zachování patří 1973 Úmluva o mezinárodním obchodu s ohroženými druhy volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (CITES) a 1992 Úmluva o biologické rozmanitosti (CBD).[1][2] Existuje také mnoho nevládní organizace (Nevládní organizace) zaměřené na ochranu přírody, jako je Ochrana přírody, Světový fond na ochranu přírody, a Conservation International.

Hrozby pro divokou zvěř

Na jihu les vypálený pro zemědělství Mexiko.

Ničení stanovišť

Ničení stanovišť snižuje počet míst, kde může divoká zvěř žít. Fragmentace stanoviště rozbíjí souvislou plochu stanoviště, často rozděluje velké populace divoké zvěře na několik menších.[3] Způsobeno člověkem ztráta přirozeného prostředí a fragmentace jsou hlavními činiteli úbytků a vyhynutí druhů. Mezi klíčové příklady ztráty přirozeného prostředí způsobené člověkem patří odlesňování, rozšiřování zemědělství a urbanizace. Ničení a fragmentace stanovišť může zvýšit zranitelnost populací volně žijících živočichů snížením prostoru a zdrojů, které mají k dispozici, a zvýšením pravděpodobnosti konfliktu s lidmi. Ničení a fragmentace navíc vytvářejí menší stanoviště. Menší stanoviště podporují menší populace a menší populace pravděpodobně vyhynou.[4]

Nadměrné využívání

Nadměrné využívání je sklizeň zvířat a rostlin rychlostí, která je rychlejší než schopnost druhu se zotavit. I když je často spojován s Nadměrný rybolov, nadměrné využívání se může vztahovat na mnoho skupin, včetně savců, ptáků, obojživelníků, plazů a rostlin.[5] Nebezpečí nadměrného vykořisťování spočívá v tom, že pokud je odebráno příliš mnoho jedinců určitého druhu, nemusí se tento druh uzdravit.[6] Například nadměrný rybolov hlavních mořských dravých ryb, jako je tuňák a losos, v minulém století vedl k poklesu velikostí ryb i jejich počtu.[3]

Zkonfiskované kožešiny zvířat z nelegálního obchodu s divočinou.

Pytláctví

Pytláctví nezákonné obchodování s volně žijícími a planě rostoucími druhy je hlavní hrozbou pro určité druhy, zejména ohrožené druhy, jejichž stav je činí ekonomicky cennými.[7] Mezi takové druhy patří mnoho velkých savců, jako jsou afričtí sloni, tygři a nosorožci. [vyměněno za jejich kly, kůže a rohy].[7][8] Mezi méně známé cíle pytláctví patří sklizeň chráněných rostlin a zvířat na suvenýry, jídlo, kůže, domácí zvířata a další; Protože pytláci mají tendenci zaměřovat se na ohrožené a ohrožené druhy, pytláctví způsobuje, že již malé populace klesají ještě dále.[Citace je zapotřebí ]

Utracení

Hlavní článek: Utracení

Porážka je záměrné a selektivní zabíjení divoké zvěře vládami pro různé účely. Příkladem toho je utracení žraloků, ve kterém programy "kontroly žraloků" probíhají v Queensland a Nový Jížní Wales (v Austrálie ) zabili tisíce žraloci, stejně jako želvy, delfíni, velryby a další mořský život.[9][10][11] Samotný program „kontroly žraloků“ v Queenslandu zabil asi 50 000 žraloků - zabil také více než 84 000 mořských živočichů.[12][9] Existují také příklady utracení populace ve Spojených státech, jako jsou bizoni v Montaně a labutě, husy a jeleni v New Yorku a na dalších místech.[13][14]

Letecký pohled na ropnou skvrnu BP Deepwater Horizon v roce 2010.

Znečištění

Široká škála znečišťující látky negativně ovlivnit zdraví divoké zvěře. U některých znečišťujících látek stačí ke škodě jednoduchá expozice (např. Pesticidy). Pro ostatní je to vdechováním (např. Látky znečišťující ovzduší) nebo jeho požitím (např. Toxické kovy). Znečišťující látky ovlivňují různé druhy různými způsoby, takže škodlivina škodlivá pro jednoho nemusí ovlivňovat jiné.

  • Látky znečišťující ovzduší: Většina látky znečišťující ovzduší pocházejí ze spalování fosilních paliv a průmyslových emisí. Mají přímé a nepřímé účinky na zdraví volně žijících živočichů a jejich ekosystémů. Například vysoké úrovně oxidy síry (TAKX) může poškodit rostliny a omezit jejich růst.[15] Oxidy síry také přispívají ke kyselému dešti a poškozují suchozemské i vodní ekosystémy. Jiné látky znečišťující ovzduší jako smog, přízemní ozon, a částice snížit kvalitu ovzduší.
  • Těžké kovy: Těžké kovy jako arsen, Vést, a rtuť přirozeně se vyskytují v životním prostředí na nízké úrovni, ale při požití ve vysokých dávkách mohou způsobit poškození orgánů a rakovinu.[16] Jak toxické jsou, závisí na konkrétním kovu, na tom, kolik toho bylo požito, a na zvířeti, které to pohltilo. Lidské činnosti, jako je těžba, tavení, spalování fosilních paliv a různé průmyslové procesy, přispěly ke zvýšení hladiny těžkých kovů v životním prostředí.
  • Toxické chemikálie: Existuje mnoho zdrojů toxického chemického znečištění, včetně průmyslových odpadních vod, ropných skvrn a pesticidů. Existuje široká škála toxických chemikálií, takže existuje také široká škála negativních účinků na zdraví. Například syntetické pesticidy a některé průmyslové chemikálie jsou perzistentní organické znečišťující látky. Tyto znečišťující látky mají dlouhou životnost a mohou způsobit rakovinu, poruchy reprodukce, problémy s imunitním systémem a problémy s nervovým systémem.[17]

Klimatická změna

Hlavní článek: Klimatická změna

Lidé jsou zodpovědní za současnost klimatická změna aktuálně měnící se podmínky prostředí Země. Souvisí to s některými z výše zmíněných hrozeb pro divokou zvěř ničení stanovišť a znečištění. Rostoucí teploty, tání ledových příkrovů, změny ve vzorcích srážek, prudké sucha, častější vlny veder, zesílení bouří a stoupající hladiny moří jsou některé z účinků změny klimatu.[18] Fenomény jako sucha, vlny veder, intenzivní bouře atd stoupání hladiny moře, přímo vést ke zničení stanovišť. Mezitím bude mít rozsah druhů vliv oteplování klimatu, kolísání srážek a měnící se modely počasí. Účinky změny klimatu celkově zvyšují stres na ekosystémy a druhy, které nejsou schopné zvládnout rychle se měnící podmínky, zaniknou.[19] Zatímco moderní změnu klimatu způsobují lidé, minulé události v oblasti změny klimatu došlo přirozeně a vedly k vyhynutí.[Citace je zapotřebí ]

Ochrana druhů

Leatherback mořská želva (Dermochelys coriacea)

Odhaduje se, že v důsledku lidské činnosti je současná míra vyhynutí druhů asi 1 000krát vyšší než v současnosti míra vymírání na pozadí („normální“ míra vyhynutí, ke které dochází bez dalšího vlivu).[20] Podle IUCN je ze všech hodnocených druhů více než 27 000 ohroženo vyhynutím a mělo by být chráněno.[21] Z nich je 25% savců, 14% ptáků a 40% obojživelníků.[21] Protože však nebyly hodnoceny všechny druhy, mohl by být tento počet ještě vyšší. Zpráva OSN z roku 2019, která hodnotí globální biologickou rozmanitost, extrapolovala údaje IUCN na všechny druhy a odhaduje, že 1 milion druhů na celém světě může čelit vyhynutí.[22][23] Přestože jsou zdroje omezené, někdy není možné věnovat náležitou pozornost všem druhům, které vyžadují ochranu. Rozhodování o tom, který druh zachovat, závisí na tom, jak blízko je vyhynutí druhu, zda je druh zásadní pro ekosystém, ve kterém sídlí, a jak moc nám na něm záleží.[redakční ][Citace je zapotřebí ]

Leatherback mořská želva

Hlavní článek: Leatherback mořská želva

Kožená mořská želva (Dermochelys coriacea) je největší želva na světě, je jedinou želvou bez tvrdé skořápky a je ohrožena.[24] Vyskytuje se v celém středním Tichém a Atlantickém oceánu, ale několik jeho populací klesá na celém světě (i když ne všechny). Mořská želva potažená kůží čelí mnoha hrozbám, včetně chycení jako vedlejší úlovek, sklizeň vajec, ztráta hnízdních stanovišť a znečištění moří.[24] V USA, kde je Leatherback uveden pod Zákon o ohrožených druzích Mezi opatření na jeho ochranu patří snižování úlovků vedlejších úlovků úpravami lovných zařízení, sledování a ochrana jejich stanovišť (jak na hnízdních plážích, tak v oceánu) a snižování škod způsobených znečištěním moře.[25] V současné době existuje mezinárodní úsilí o ochranu mořské želvy kožené.[24]

Ochrana stanovišť

Datel červenýPicoides borealis)

Ochrana stanovišť je praxe ochrany stanoviště za účelem ochrany druhů v něm.[3] To je někdy vhodnější než se zaměřit na jeden druh, zejména pokud má dotyčný druh velmi specifické požadavky na stanoviště nebo žije v prostředí s mnoha dalšími ohroženými druhy. To platí často pro druhy žijící v hotspoty biologické rozmanitosti, což jsou oblasti světa s výjimečně vysokou koncentrací endemických druhů (druhy, které se nenacházejí nikde jinde na světě).[26] Mnoho z těchto hotspotů se nachází v tropech, zejména v tropických lesích, jako je Amazonka. Ochrana přírodních stanovišť se obvykle provádí vyčleněním chráněných oblastí, jako jsou národní parky nebo přírodní rezervace. I když se oblast nezmění na park nebo rezervaci, lze ji stále sledovat a udržovat.

Datel červený

Hlavní článek: Datel červený

Datel červenohnědý (Picoides borealis) je ohrožený pták na jihovýchodě USA.[27] Žije pouze v savanách dlouholistých borovic, které jsou udržovány lesními požáry ve zralých borových lesích. Dnes je to vzácné stanoviště (protože požáry se staly vzácnými a mnoho borových lesů bylo omezeno pro zemědělství) a běžně se vyskytuje na pozemcích obsazených americkými vojenskými základnami, kde jsou borové lesy drženy pro účely vojenského výcviku a příležitostné bombardování (také pro výcvik) zapalte požáry, které udržují borovice savany.[3] Datli žijí v dutinách stromů, které vykopávají v kmeni. Ve snaze zvýšit počet datelů byly instalovány umělé dutiny (v podstatě ptačí budky zasazené do kmenů stromů), které datelům poskytly místo k životu. Americká armáda a dělníci se aktivně snaží udržovat toto vzácné stanoviště využívané datly červenými.

Konzervační genetika

Florida panther (Puma concolor coryi)

Konzervační genetika studuje genetické jevy, které mají vliv na ochranu druhu. Většina úsilí o zachování se zaměřuje na zajištění populačního růstu, ale genetická rozmanitost také výrazně ovlivňuje přežití druhů. Vysoká genetická rozmanitost zvyšuje přežití, protože to znamená větší schopnost přizpůsobit se budoucím změnám prostředí.[4] Mezitím účinky spojené s nízkou genetickou rozmanitostí, jako např inbrední deprese a ztráta rozmanitosti od genetický drift, často snižují přežití druhů snížením schopnosti druhů přizpůsobit se nebo zvýšením četnosti genetických problémů. I když tomu tak vždy není, určité druhy jsou ohroženy, protože mají velmi nízkou genetickou rozmanitost. Nejlepším ochranářským opatřením by tedy bylo obnovit jejich genetickou rozmanitost.

Florida panther

Hlavní článek: Florida panther

Florida panther je poddruh puma (konkrétně Puma concolor coryi) který žije ve státě Florida a je v současné době ohrožený.[28] Historicky rozsah Florida Panther pokrýval celé jihovýchodní USA. Na počátku 90. let zůstala pouze jediná populace s 20–25 jedinci. Populace měla velmi nízkou genetickou rozmanitost, byla vysoce inbrední a trpěla několika genetickými problémy, včetně zalomených ocasů, srdečních vad a nízké plodnosti.[4] V roce 1995 bylo populaci Floridy představeno 8 ženských texaských pum. Cílem bylo zvýšit genetickou rozmanitost zavedením genů z jiné, nepříbuzné populace puma. Do roku 2007 se populace floridských panterů ztrojnásobila a potomci mezi jedinci z Floridy a Texasu měli vyšší plodnost a menší genetické problémy. V roce 2015 odhadovala americká služba pro ryby a divokou zvěř 230 dospělých panterů na Floridě a v roce 2017 se objevily náznaky, že se počet obyvatel na Floridě rozšiřuje.[28]

Konzervační metody

Monitorování populace divoké zvěře

Monitorování populací volně žijících živočichů je důležitou součástí ochrany, protože umožňuje manažerům shromažďovat informace o stavu ohrožených druhů a měřit účinnost strategií řízení. Monitorování může být místní, regionální nebo rozsáhlé a může zahrnovat jednu nebo mnoho odlišných populací. Metriky, které se běžně shromažďují během monitorování, zahrnují počty obyvatel, geografické rozložení a genetickou rozmanitost, i když lze použít mnoho dalších metrik.

Metody monitorování lze kategorizovat jako „přímé“ nebo „nepřímé“. Přímé metody se spoléhají na přímé vidění nebo slyšení zvířat, zatímco nepřímé metody se spoléhají na „znamení“, která označují přítomnost zvířat. U suchozemských obratlovců patří mezi běžné metody přímého sledování přímé pozorování, vychytávání značky, transekty a průzkumy variabilních spiknutí. Nepřímé metody zahrnují sledovací stanice, počty fekálií, odstraňování jídla, počty otevřených nebo uzavřených doupat, počty doupat, počty uprchlíků, vyřazovací karty, stopy sněhu nebo reakce na audio hovory.[29]

U velkých suchozemských obratlovců je populární metodou použití kamerových pastí pro odhad populace spolu s technikami opětovného zachycení. Tato metoda byla úspěšně použita u tygrů, černých medvědů a mnoha dalších druhů.[30][31] Metody zpětného vychytávání se také používají s genetickými údaji z neinvazivních vzorků vlasů nebo stolice.[32] Tyto informace lze analyzovat samostatně nebo ve spojení s fotografickými metodami, abychom získali ucelenější obrázek o životaschopnosti populace.

Zapojení vlády

V USA je Zákon o ohrožených druzích z roku 1973 byl předán k ochraně amerických druhů považovaných za ohrožené vyhynutím.[33] V té době šlo o to, že země ztrácí druhy, které jsou vědecky, kulturně a výchovně významné. Ve stejném roce, Úmluva o mezinárodním obchodu s ohroženými druhy fauny a flóry (CITES) byl přijat jako součást mezinárodní dohody o prevenci globálního obchodu s ohroženými divokými zvířaty.[1] V roce 1980 vypracovala Světová strategie ochrany přírody IUCN s pomocí Programu OSN pro životní prostředí, Světového fondu pro divokou zvěř, Organizace OSN pro výživu a zemědělství a UNESCO.[34] Jejím účelem bylo podporovat zachování živých zdrojů důležitých pro člověka. V roce 1992 Úmluva o biologické rozmanitosti (CBD) bylo dohodnuto na Konference OSN o životním prostředí a rozvoji (často nazývaný Rio Earth Summit) jako mezinárodní dohoda na ochranu biologických zdrojů a rozmanitosti Země.[2]

Podle Národní federace divoké zvěře získává ochrana volně žijících živočichů v USA většinu finančních prostředků z prostředků federálního rozpočtu, ročních federálních a státních grantů a finančního úsilí z programů, jako je Program ochrany rezervací, Mokřadní rezervní program a Program pobídek k ochraně přírodních stanovišť.[35][36] Podstatné množství finančních prostředků pochází z prodeje loveckých / rybářských lístků, herních značek, známek a spotřebních daní z nákupu loveckého vybavení a střeliva.[37]

Nevládní zapojení

Na konci 80. let, kdy veřejnost byla nespokojena s vládními snahami o ochranu životního prostředí, lidé začali podporovat úsilí o zachování soukromého sektoru, které zahrnovalo několik nevládní organizace (Nevládní organizace).[38] Kongres USA, který viděl tento nárůst podpory nevládních organizací, provedl změny Zákon o zahraniční pomoci v letech 1979 a 1986 „vyčlenila finanční prostředky Agentury pro mezinárodní rozvoj (USAID) pro USA biologická rozmanitost ”.[38]Od roku 1990 do současnosti se nevládní organizace na ochranu životního prostředí stále více zaměřují na politický a ekonomický dopad fondů USAID rozptýlených na ochranu životního prostředí a jeho přírodních zdrojů.[39] Po teroristických útocích na 9/11 a začátek bývalého prezidenta Bushe Válka proti teroru, udržování a zlepšování kvality životního prostředí a jeho přírodních zdrojů se stalo „prioritou“ „prevence mezinárodního napětí“ podle Legislativy o zahraničních vztazích do roku 2002[39] a část 117 zákona o zahraniční pomoci z roku 1961.[39]

Nevládní organizace

Mnoho Nevládní organizace existují, aby aktivně podporovali ochranu přírody nebo se s ní podíleli:

Viz také

Reference

  1. ^ A b „Co je CITES?“. CITES: Úmluva o mezinárodním obchodu s ohroženými druhy volně žijících živočichů a rostlin. Citováno 2019-05-13.
  2. ^ A b „Historie konvence“. Úmluva o biologické rozmanitosti. Citováno 2019-05-13.
  3. ^ A b C d Cain, Michael L .; Bowman, William D .; Hacker, Sally D. (2013). Ekologie (3. vyd.). Sunderland, Massachusetts, USA: Sinauer Associates. ISBN  9780878939084. OCLC  868150915.
  4. ^ A b C Frankham, Richard; Ballou, Jonathan D .; Ralls, Katherine; Eldridge, Mark D. B .; Dudash, Michele R .; Fenstar, Charles B .; Lacy, Robert C .; Sunnucks, Paul (2017). Genetické řízení fragmentovaných populací zvířat a rostlin. New York, NY: Oxford University Press. ISBN  9780198783398.
  5. ^ „Nadměrné využívání“. Národní federace divoké zvěře. Citováno 2019-05-12.
  6. ^ „Nadměrné využívání“. Rada pro ekologickou gramotnost. Citováno 2019-05-12.
  7. ^ A b „Nelegální obchod s divočinou“. Americká služba pro ryby a divokou zvěř. Citováno 2019-04-14.
  8. ^ „Nelegální obchod s divočinou - přehled“. Světový fond na ochranu přírody. Citováno 2019-04-14.
  9. ^ A b Mitchell, Thom (2015-11-20). „Program kontroly žraloků v Queenslandu zachytil 84 000 zvířat“. Akce pro delfíny. Citováno 2019-01-04.
  10. ^ https://web.archive.org/web/20181002102324/https://www.marineconservation.org.au/pages/shark-culling.html "Shark Culling". Marineconservation.org.au. Archivovány od originálu dne 2018-10-02. Citováno 4. ledna 2019.
  11. ^ https://hsi.org.au/blog/2016/12/08/shark-nets-death-traps-for-marine-animals/ Archivováno 02.10.2018 na Wayback Machine Morris, Jessica (8. prosince 2016). "Žraločí sítě - pasti smrti pro mořská zvířata". hsi.org.au. Citováno 4. ledna 2019.
  12. ^ https://www.news.com.au/technology/science/animals/aussie-shark-population-is-staggering-decline/news-story/49e910c828b6e2b735d1c68e6b2c956e Populace žraloků australských ve stagnujícím úpadku. NewsComAu. 14. prosince 2018. Citováno 4. září 2019.
  13. ^ James, Will (06.03.2014). „Killing Wildlife: The klady a zápory utracení zvířat“. národní geografie. národní geografie. Citováno 7. března 2019.
  14. ^ Hadidian, John (5. prosince 2015). „Divoká zvěř v městech USA: Správa nežádoucích zvířat“. Zvířata. 5 (4): 1092–1113. doi:10,3390 / ani5040401. PMC  4693205. PMID  26569317.
  15. ^ "Základy oxidu siřičitého". US EPA. 2016-06-02. Citováno 2019-05-12.
  16. ^ Tchounwou, Paul B .; Yedjou, Clement G .; Patlolla, Anita K .; Sutton, Dwayne J. (2012), Luch, Andreas (ed.), „Toxicita těžkých kovů a životní prostředí“, Molekulární, klinická a environmentální toxikologieSpringer Basel, 101, str. 133–164, doi:10.1007/978-3-7643-8340-4_6, ISBN  9783764383398, PMC  4144270, PMID  22945569
  17. ^ „Perzistentní organické znečišťující látky (POP)“. Světová zdravotnická organizace. Citováno 2019-05-12.
  18. ^ „Dopady změny klimatu“. NASA Climate Change: Vital Signs of the Planet. Citováno 2019-05-13.
  19. ^ Dawson, T. P .; Jackson, S. T .; House, J. I .; Prentice, I.C .; Mace, G. M. (01.04.2011). „Beyond Predictions: Conservation Biodiversity in a Mending Climate“. Věda. 332 (6025): 53–58. Bibcode:2011Sci ... 332 ... 53D. doi:10.1126 / science.1200303. ISSN  0036-8075. PMID  21454781. S2CID  40618973.
  20. ^ Pimm, S.L .; Jenkins, C. N .; Abell, R .; Brooks, T. M .; Gittleman, J.L .; Joppa, L. N .; Raven, P. H .; Roberts, C. M .; Sexton, J. O. (2014-05-30). "Biologická rozmanitost druhů a jejich míry vyhynutí, rozšíření a ochrany". Věda. 344 (6187): 1246752. doi:10.1126 / science.1246752. ISSN  0036-8075. PMID  24876501. S2CID  206552746.
  21. ^ A b „Červený seznam IUCN ohrožených druhů“. Červený seznam ohrožených druhů IUCN. Citováno 2019-04-15.
  22. ^ „Zpráva OSN: Nebezpečný úpadek přírody‚ bezprecedentní '; rychlost vymírání druhů se zrychluje'". Udržitelný rozvoj OSN. 2019-05-06. Citováno 2019-05-22.
  23. ^ Diaz, Sandra; Settele, Josef; Brondizio, Eduardo (06.05.2019). „Shrnutí pro tvůrce politik z globální hodnotící zprávy o biologické rozmanitosti a ekosystémových službách Mezivládní vědecko-politické platformy pro biologickou rozmanitost a ekosystémové služby“ (PDF). ipbes. Citováno 2019-05-22.
  24. ^ A b C "Leatherback Turtle". NOAA Rybářství. Citováno 2019-06-06.
  25. ^ BUSH, HAL BERNTON A EVAN. „Tichomořské mořské želvy pravděpodobně podle politiky Trumpovy administrativy vyhynou, tvrdí soudní proces“. Sacramento Bee. ISSN  0890-5738. Citováno 2019-06-12.
  26. ^ Kent, Jennifer; Gustavo A. B. da Fonseca; Mittermeier, Cristina G .; Mittermeier, Russell A .; Myers, Norman (2000). „Hotspoty biologické rozmanitosti pro priority ochrany“. Příroda. 403 (6772): 853–858. Bibcode:2000Natur.403..853M. doi:10.1038/35002501. ISSN  1476-4687. PMID  10706275. S2CID  4414279.
  27. ^ "Červeno-kokardovaný datel". Americká služba pro ryby a divokou zvěř. 2016-12-19. Citováno 2019-06-06.
  28. ^ A b „Florida Panther“. www.fws.gov. 2018-01-11. Citováno 2019-05-28.
  29. ^ Witmer, Gary (2005). „Monitorování populace divoké zvěře: několik praktických úvah“. Výzkum divoké zvěře. 32 (3): 259–263. doi:10.1071 / WR04003.
  30. ^ Karanth, K. Ullas; Nichols, James D., eds. (2017). Metody monitorování populací tygrů a kořistí SpringerLink (PDF). doi:10.1007/978-981-10-5436-5. ISBN  978-981-10-5435-8. S2CID  33402538.
  31. ^ Molina, Santiago; Fuller, Angela K .; Morin, Dana J .; Royle, J. Andrew (květen 2017). „Využití prostorového zachycení - vychytání k odhadu hustoty andských medvědů v severním Ekvádoru“. Ursus. 28 (1): 117–126. doi:10.2192 / URSU-D-16-00030.1. ISSN  1537-6176. S2CID  89925949.
  32. ^ Robinson, Stacie; Počká, Lisette; Martin, Ian (06.06.2009). „Odhad hojnosti amerických černých medvědů pomocí modelů zachycení - značky - vychytávání na základě DNA“. Ursus. 20: 1–11. doi:10.2192 / 08GR022R.1. S2CID  84690450.
  33. ^ "Zákon o ohrožených druzích | Přehled". Americká služba pro ryby a divokou zvěř. 2018-12-11. Citováno 2019-06-06.
  34. ^ „Světová strategie ochrany“ (PDF). Citováno 2011-05-01.
  35. ^ „Zabezpečení fondů na ochranu“. Národní federace divoké zvěře. www.nwf.org. Citováno 2018-12-25.
  36. ^ „Farm Bill“. Národní federace divoké zvěře. www.nwf.org. Citováno 2018-12-25.
  37. ^ Služba, ryby a divoká zvěř v USA. „Služba pro ryby a divokou zvěř“. www.fws.gov. Citováno 2016-01-21.
  38. ^ A b Meyer, Carrie A. (1993). „Environmentální nevládní organizace v Ekvádoru: Ekonomická analýza institucionálních změn“. The Journal of Developing Areas. 27 (2): 191–210. JSTOR  4192201. PMID  12286336.
  39. ^ A b C „Zákon o zahraniční pomoci z roku 1961, ve znění pozdějších předpisů“ (PDF). Citováno 2011-05-01.
  40. ^ „O nás - Zjistěte více o ochraně přírody“. Nature.org. 23. 2. 2011. Citováno 2011-05-01.
  41. ^ „WWF in Brief“. Světový fond na ochranu přírody. Citováno 2011-05-01.

externí odkazy