Cenzura internetu a dohled v Evropě - Internet censorship and surveillance in Europe - Wikipedia

Cenzura internetu a dohled podle zemí (2018)[1][2][3]
  Nezařazené / Žádné údaje

Tento seznam Cenzura internetu a dohled v Evropě poskytuje informace o typech a úrovních Cenzura internetu a dohled který se vyskytuje v evropských zemích.

Podrobné informace o cenzuře internetu a dohledu po jednotlivých zemích jsou uvedeny v dokumentu Svoboda v síti zprávy od Dům svobody tím, že Iniciativa OpenNet tím, že Reportéři bez hranic a v Zprávy o postupech v oblasti lidských práv v jednotlivých zemích z Americké ministerstvo zahraničí Bureau of Democracy, Human Rights, and Labour. Hodnocení vypracovaná několika z těchto organizací jsou shrnuta níže i v dokumentu Cenzura podle zemí článek.

Klasifikace

Úroveň internetové cenzury a dohledu v zemi je rozdělena do jedné ze čtyř kategorií: všudypřítomná, podstatná, selektivní a malá nebo žádná cenzura nebo dohled. Klasifikace vycházejí z klasifikací a hodnocení z Svoboda v síti zprávy od Dům svobody doplněna informacemi z iniciativy OpenNet Initiative (ONI), Reportéři bez hranic (RWB) a Zprávy o postupech v oblasti lidských práv v jednotlivých zemích předsednictvem amerického ministerstva zahraničí pro demokracii, lidská práva a práci.

Všudypřítomná cenzura nebo dohled: Země je klasifikována jako zapojená do všudypřítomné cenzury nebo dohledu, když často cenzuruje politický, sociální a jiný obsah, je zapojena do hromadného sledování internetu a odvetná opatření vůči občanům, kteří cenzuru nebo dohled obcházejí, odnětí svobody nebo jiné sankce. Země je zahrnuta do kategorie „všudypřítomná“, pokud:

  • je hodnoceno jako „ne zdarma“ s celkovým skóre 71 až 100 ve zprávě Freedom on the net (FOTN) od Freedom House,
  • je hodnocena jako „není zdarma“ ve FOTN nebo není hodnocena ve FOTN a
    • je zahrnut v seznamu „nepřátel internetu“ od Reportéři bez hranic,[4] nebo
    • když iniciativa OpenNet kategorizuje úroveň filtrování internetu jako všudypřítomnou v jakékoli ze čtyř oblastí (politické, sociální, konfliktní / bezpečnostní a internetové nástroje), pro které testují.

Podstatná cenzura nebo dohled: Země zahrnuté do této klasifikace se zabývají podstatnou internetovou cenzurou a sledováním. To zahrnuje země, kde řada kategorií podléhá střední úrovni filtrování nebo mnoho kategorií podléhá nízké úrovni filtrování. Země je zahrnuta do kategorie „podstatné“, pokud:

  • není zahrnut v kategorii "všudypřítomné" a
    • je ve zprávě Freedom on the Net (FOTN) od Freedom House hodnocena jako „není zdarma“, nebo
    • je hodnocena jako "částečně zdarma" nebo není hodnocena ve FOTN a
      • je zahrnut v seznamu „nepřátel internetu“ od Reportéři bez hranic,[4] nebo
      • když iniciativa OpenNet kategorizuje úroveň filtrování internetu jako všudypřítomnou nebo podstatnou v kterékoli ze čtyř oblastí (politické, sociální, konfliktní / bezpečnostní a internetové nástroje), pro které testují.

Selektivní cenzura nebo dohled: Bylo zjištěno, že země zařazené do této klasifikace praktikují selektivní internetovou cenzuru a dohled. To zahrnuje země, kde je blokován malý počet konkrétních webů nebo se cenzura zaměřuje na malý počet kategorií nebo problémů. Země je zahrnuta do „selektivní“ kategorie, pokud:

  • - není zahrnuta v kategoriích "všudypřítomné" nebo "podstatné" a -
    • je ve zprávě Freedom on the Net (FOTN) od Freedom House hodnocena jako „částečně zdarma“, nebo
    • je zahrnut v seznamu „nepřátel internetu“ od Reportéři bez hranic,[4] nebo
    • není hodnocena v rámci FOTN a iniciativa OpenNet kategorizuje úroveň filtrování internetu jako selektivní v jakékoli ze čtyř oblastí (politické, sociální, konfliktní / bezpečnostní a internetové nástroje), pro které testují.

Malá nebo žádná cenzura nebo dohled: Země je zahrnuta do kategorie „malá nebo žádná cenzura nebo dohled“, pokud není zahrnuta do „všudypřítomných“, „podstatných“ nebo „selektivních“ kategorií.

Tato klasifikace zahrnuje země, které jsou na internetu uvedeny jako „zdarma“ Svoboda v síti Seznam od Freedom House, nejsou v seznamu Reportéři bez hranic (RWB) uvedeni jako „Nepřátelé internetu“ a u kterých iniciativa OpenNet (ONI) nenalezla žádné důkazy o filtrování internetu v žádné ze čtyř oblastí (politická, sociální , konflikt / bezpečnost a internetové nástroje), pro které testují. Další kontroly, například dobrovolné filtrování, autocenzura a další typy veřejné nebo soukromé akce, které je třeba omezit dětská pornografie, Projevy nenávisti, hanobení, nebo krádež duševní vlastnictví často existují. Níže jsou uvedeny různé národní sekce, které obsahují hodnocení ONI, RWB atd.

Všudypřítomná cenzura nebo dohled

 Bělorusko

Hlavní článek: Cenzura internetu v Bělorusku
  • Ohodnoceno jako „ne zdarma“ od Freedom House v Svoboda v síti v roce 2011 (skóre 69), 2012 (skóre 69), 2013 (skóre 67), 2014 (skóre 62), 2015 (skóre 64), 2016 (skóre 62), 2017 (skóre 64) a 2018 (skóre 64).[5][6][7][8][9][10][11][12]
  • Seznam ONI v listopadu 2010 uveden jako selektivní v oblastech politických, sociálních, konfliktních / bezpečnostních a internetových nástrojů.[13]
  • V roce 2012 byl RWB uveden jako internetový nepřítel.[14]

Internet v Bělorusku, jako prostor využívaný k šíření informací a mobilizaci protestů, byl těžce zasažen, protože úřady rozšířily seznam blokovaných webových stránek a během protestů částečně zablokovaly internet. Jako způsob, jak omezit pokrytí demonstrací, byli někteří uživatelé internetu a bloggeři zatčeni a další byli pozváni k „preventivním rozhovorům“ s policií. Zákon č. 317-3, který vstoupil v platnost 6. ledna 2012, posílil internetový dozor a kontrolní opatření.[14]

Běloruská vláda přešla na kontrolu druhé a třetí generace za účelem správy svého národního informačního prostoru. Ovládání přes internet je centralizováno pomocí vládního Beltelecomu, který spravuje internetovou bránu země. Regulace je těžká se silným zapojením státu na telekomunikačním a mediálním trhu. Většina uživatelů, kteří zveřejňují online média, praktikuje určitou míru autocenzury vyvolanou obavami z regulačního stíhání. Prezident zavedl silnou a propracovanou politiku v oblasti bezpečnosti informací a pod záminkou národní bezpečnosti deklaroval svůj úmysl vykonávat přísnou kontrolu nad internetem. Politické klima je represivní a vůdci opozice a nezávislí novináři jsou často zadržováni a stíháni.[15]

Podstatná cenzura nebo dohled

 Rusko

Hlavní články: Cenzura internetu v Rusku a Hromadný dohled v Rusku
  • Ohodnoceno jako "částečně zdarma" Freedom House v Svoboda v síti v roce 2009 (skóre 49), 2011 (skóre 52), 2012 (skóre 52), 2013 (skóre 54) a 2014 (skóre 60) a jako „ne zdarma“ v roce 2015 (skóre 62), 2016 (skóre 65), 2017 (skóre 66) a 2018 (skóre 67).[16][17][18][19][20][21][22][23][24]
  • Uveden jako selektivní v politické a sociální oblasti a jako žádný důkaz v nástrojích pro řešení konfliktů / bezpečnosti a internetu v prosinci 2010.[13]
  • Od roku 2010 do roku 2013 uveden jako dozorovaný RWB.[14]
  • V roce 2014 byl RWB uveden jako internetový nepřítel.[25]

Absence zjevného státem nařízeného filtrování internetu v Rusku před rokem 2012 vedl některé pozorovatele k závěru, že ruský internet představuje otevřený a nesporný prostor. Ruská vláda ve skutečnosti aktivně soutěží v ruském kyberprostoru a využívá strategie druhé a třetí generace jako prostředek k utváření národního informačního prostoru a prosazování provládních politických zpráv a strategií. Tento přístup je v souladu se strategickým pohledem vlády na kyberprostor, který je vyjádřen ve strategiích, jako je doktrína informační bezpečnosti. Útoky DoS proti Estonsku (květen 2007) a Gruzii (srpen 2008) mohou být známkou aktivního zájmu vlády o mobilizaci a formování aktivit v ruském kyberprostoru.[26]

V červenci 2012 Ruská státní duma prošel Bill 89417-6 který vytvořil černou listinu internetových stránek obsahujících údajnou dětskou pornografii, materiál související s drogami, extremistický materiál a další nelegální obsah v Rusku.[27][28] The Ruský internetový blacklist byl oficiálně spuštěn v listopadu 2012, a to navzdory kritice hlavních webových stránek a nevládních organizací.[29]

Selektivní cenzura nebo dohled

 Moldavsko

Hlavní článek: Internetový dohled a filtrování v Moldavsku
  • Uveden jako selektivní v politické oblasti a jako žádný důkaz v sociálních, konfliktních / bezpečnostních a internetových nástrojích, který zveřejnil ONI v prosinci 2010.[13]

Zatímco státní orgány zasahovaly do mobilního a internetového připojení ve snaze umlčet protestující a ovlivnit výsledky voleb, uživatelé internetu v Moldavsku mají navzdory omezujícím a stále více autoritářským tendencím vlády do značné míry neomezený přístup. Důkazy o ovládacích prvcích druhé a třetí generace se zvyšují. Ačkoli k filtrování nedochází na úrovni páteře, většina filtrování a sledování probíhá na místech, kde většina Moldavanů přistupuje k internetu: internetové kavárny a pracoviště. Moldavské bezpečnostní síly vyvinuly kapacitu pro sledování internetu a příslušných vnitrostátních právních předpisů nezákonné činnosti je přísný.[30]

 Ukrajina

Hlavní článek: Internetová cenzura a dohled na Ukrajině
Georgiy Gongadze, ukrajinština novinář, zakladatel populárních internetových novin Ukrayinska Pravda, který byl unesen a zavražděn v roce 2000.
  • Hodnocení „zdarma“ v Svoboda v síti zpráva od Dům svobody v roce 2012 (skóre 27) a 2013 (skóre 28) a jako „částečně zdarma“ v roce 2014 (skóre 33), 2015 (skóre 37), 2016 (skóre 38) a 2017 (skóre 45).[31][32][33][34][35][36]
  • Seznam ONI v prosinci 2010 uveden jako žádný důkaz ve všech čtyřech oblastech (politické, sociální, konfliktní / bezpečnostní a internetové nástroje).[37]

The Svoboda v síti 2013 zpráva zjistila, že internet na Ukrajině je „do značné míry nerušený“, protože „neexistuje praxe institucionalizovaného blokování nebo filtrování nebo regulační rámec pro cenzuru obsahu online“, ale „existují pokusy o vytvoření legislativy, která by mohla obsah cenzurovat nebo omezit“ a „představovalo by nepřímé ohrožení svobody informací online“.[32]

Ukrajina má relativně liberální právní předpisy upravující internet a přístup k informacím. Zákon o ochraně veřejné morálky ze dne 20. listopadu 2003 zakazuje výrobu a šíření pornografie; šíření produktů, které propagují válku nebo šíří národní a náboženskou nesnášenlivost; ponížení nebo urážka jednotlivce nebo národa na základě národnosti, náboženství nebo nevědomosti; a propagace „drogové závislosti, toxikologie, alkoholismu, kouření a dalších špatných návyků“.[37]

Ústava a zákony stanoví Svoboda projevu a lis. Vláda však v praxi ne vždy dodržuje tato práva. Pozorovatelé místních médií vyjadřují znepokojení nad vysokými finančními škodami, které byly někdy požadovány a přiznávány za údajné urážka na cti.[38]

Ústava zakazuje svévolné zasahování do soukromí, rodiny, domova nebo korespondence, avšak orgány v praxi tyto zákazy obecně nerespektují. Je známo, že orgány činné v trestním řízení monitorují internet, někdy bez příslušného právního oprávnění. Občas došlo k agitacím zásahů donucovacích orgánů do významných bloggerů a online publikací.[38]

 Spojené království

Hlavní články: Cenzura internetu ve Velké Británii a Hromadný dohled ve Velké Británii
  • Hodnocení „zdarma“ Freedom House v Svoboda v síti v roce 2009 (skóre 23),[39] 2011 (skóre 24),[40] 2012 (skóre 23),[41] 2013 (skóre 23),[42] 2014 (skóre 24),[43] 2015 (skóre 24),[44] 2016 (skóre 23),[45] a 2017 (skóre 24).[46]
  • V roce 2014 byl RWB uveden jako internetový nepřítel.[25]
  • Seznam ONI v prosinci 2010 uveden jako žádný důkaz ve všech čtyřech oblastech (politické, sociální, konfliktní / bezpečnostní a internetové nástroje).[13]

Spojené království má pozoruhodnou libertarián tradice, která se projevuje mimo jiné pevnými zárukami svobody projevu, svobody informací a ochrany soukromí. Svoboda projevu a ochrana soukromí přes internet je zaručena zákonem. Nicméně v posledních několika letech došlo k posunu směrem ke zvýšenému dohledu a policejním opatřením. Boj proti terorismu a předcházení zneužívání dětí byly široce používány jako ospravedlnění státními agenturami a soukromými obchodními subjekty (např. Poskytovatelé internetových služeb ) pro provádění opatření k odposlechu a přímé filtraci. V roce 2010 nicméně Iniciativa OpenNet nenašel jsem žádné důkazy o technickém filtrování v oblasti politických, sociálních, konfliktních / bezpečnostních nebo internetových nástrojů. Spojené království však otevřeně blokuje webové stránky dětské pornografie, které ONI netestuje.[47]

BT Group ISP předává internetový provoz prostřednictvím služby zvané Čistý krmení který využívá data poskytovaná Internet Watch Foundation identifikovat stránky, o nichž se předpokládá, že obsahují neslušné fotografie dětí.[48][49] Je-li taková stránka nalezena, systém vytvoří chybu „URL nenalezena stránka“, místo aby doručil skutečnou stránku nebo stránku s varováním. Ostatní poskytovatelé internetových služeb používají různé systémy, například WebMinder.

V červenci a znovu v říjnu 2011 v angličtině Nejvyšší soud rozhodl to British Telecom musí blokovat přístup na web (newzbin.com), který „poskytuje odkazy na pirátské filmy“.[50][51] V září 2011 se v reakci na rozhodnutí soudu as podporou vlády údajně přední britští poskytovatelé internetových služeb soukromě dohodli na zásadním rychlém omezení přístupu na webové stránky, pokud jim budou předloženy soudní příkazy.[52] V květnu 2012 Nejvyšší soud nařídil britským poskytovatelům internetových služeb blokovat Pirátská zátoka zabránit dalšímu stahování filmů a hudby z webu porušujících autorská práva.[53][54]

Dne 22. července 2013 předseda vlády David Cameron oznámila, že ve výchozím nastavení bude pornografie a další hrubý materiál (jako je sebevražda, alkohol a obsah související s násilím) pro většinu domácností ve Velké Británii odfiltrován z internetu do konce roku 2013, pokud se domácnost nerozhodne je dostávat.[55]

Spojené království také oznámilo plány vyžadující, aby pornografické stránky po celém světě přidaly ověření věku, aby se zabránilo dětem v jejich prohlížení. Webové stránky se sídlem ve Velké Británii, které nebudou dodržovat, budou pokutovány, zatímco zámořské budou blokovány.[56][57]

V červnu 2018 Tom Winsor, Vrchní inspektor policejního oddělení Jejího Veličenstva, řekl, že technologie jako šifrování by měly být rozbitné, pokud mají donucovací orgány zatykač. Winsor uvedl, že veřejnosti docházejí trpělivosti s organizacemi jako Facebook, Telegram a WhatsApp. Winsor řekl: „Existuje několik velmi velkých společností s vysoce dominantním vlivem na to, jak je internet používán. V příliš mnoha ohledech jsou jejich záznamy špatné a jejich reputace je poškozena. Kroky, které podnikají, aby zajistily, že jejich služby nebudou zneužívány teroristy, pedofily a organizovanými zločinci, jsou nedostatečné; závazek, který projevují, a jejich ochota k odpovědnosti jsou sporné. “[58]

Malá nebo žádná cenzura nebo dohled

 Albánie

Hlavní článek: Internetová cenzura a dohled v Albánii

Neexistují žádná vládní omezení přístupu k internetu ani zprávy, které vláda sleduje e-mailem nebo internet konverzační místnosti bez příslušného právního oprávnění. Ústava stanoví svobodu projevu a tisku a vláda tato práva v praxi obecně respektuje. Ústava a zákon zakazují svévolné zasahování do soukromí, rodiny, domova nebo korespondence a vláda tyto zákazy v praxi obecně respektuje.[59]

 Rakousko

Hlavní článek: Cenzura internetu a dohled v Rakousku
  • Rakousko není jednotlivě klasifikováno v Dům svobody je Svoboda v síti zprávy,[60] nebo ONI,[2] a neobjeví se na seznamech RWB.[14]

Rakouská ústava stanoví svobodu projevu a tisku a vláda tato práva v praxi obecně respektuje. Neexistují žádná vládní omezení přístupu k internetu ani důvěryhodné zprávy, které vláda sleduje e-mailem nebo Internetový chat pokoje bez příslušného právního oprávnění. Jednotlivci a skupiny se zapojují do mírového vyjadřování názorů prostřednictvím internetu, včetně e-mailu. Úřady usilují o omezení přístupu na webové stránky obsahující informace, které porušují zákon, jako např neonacista a dětská pornografie stránky.[61]

Zákon zakazuje podněcování, urážení nebo pohrdání skupinou z důvodu rasy, národnosti nebo etnického původu jejích členů pokud prohlášení porušuje lidskou důstojnost a vláda tyto zákony přísně dodržuje. Zákon zakazuje veřejné popírání, snižování, schvalování nebo ospravedlňování nacistické genocidy nebo jiných nacistických zločinů proti lidskosti v tištěné publikaci, rozhlasu nebo jiných médiích a vláda striktně dodržuje tyto zákony. Přísný urážka na cti a pomlouvat zákony odrazují od hlášení zneužívání vlády.[61]

 Belgie

Hlavní článek: Internet v Belgii § Internetová cenzura
  • Není individuálně klasifikováno podle ONI, ale zahrnuto do regionálního přehledu pro Evropu.[62]

S výhradou zatykačů požadovaných prokurátorem několik belgických poskytovatelů internetu, včetně společností Belgacom, Telenet, Base, Scarlet, EDPnet, Dommel, Proximus, Mobistar, Mobile Vikings, Tele2 a Versatel, filtruje od dubna 2009 několik webů na úrovni DNS. provádí se, když jsou webové stránky zapojeny do nezákonných činností nebo když zobrazují informace, které jsou „v rozporu s veřejným pořádkem nebo morálkou“.[63] Lidé, kteří procházejí internet pomocí jednoho z těchto poskytovatelů a dostanou se na blokovaný web, jsou přesměrováni na stránku, která tvrdí, že obsah webu je podle belgických zákonů nezákonný, a proto je blokován.[64]

Vstupní stránka zobrazená při pokusu o přístup na cenzurovaný web v Belgii.

Zákon se většinou vztahuje na „Nelicencované stránky hazardních her“, „Stránky propagující nenávist, fanatismus a antisemitismus“ a „Stránky sdílení souborů“.

 Bosna a Hercegovina

Hlavní článek: Cenzura internetu a dohled v Bosně a Hercegovině

Neexistují žádná vládní omezení přístupu k internetu ani zprávy, které vláda sleduje e-mailem nebo internet konverzační místnosti.[65]

Zákon stanoví Svoboda projevu a lis; vláda však v praxi ne vždy respektuje svobodu tisku. The Federace Bosny a Hercegoviny zákon zakazuje Projevy nenávisti. The Republika srbská zákon výslovně nezakazuje projevy nenávisti, ačkoli zákon zakazuje jejich projevy etnická, rasová nebo náboženská nenávist. Nezávislí analytici zaznamenávají pokračující tendenci politiků a dalších vůdců označovat nežádoucí kritiku za projevy nenávisti. Zákon zakazuje svévolné zasahování do soukromí, rodiny, domova nebo korespondence a vláda tyto zákazy v praxi obecně respektuje.[65]

 Bulharsko

Hlavní článek: Cenzura internetu a dohled v Bulharsku

Neexistují žádná vládní omezení přístupu k internetu ani zprávy, které vláda sleduje e-mailem nebo internet konverzační místnosti bez příslušného právního oprávnění.[66]

Zákon stanoví Svoboda projevu a lis a vláda tato práva obecně respektuje. Trestní zákon stanoví trest odnětí svobody na jeden rok až čtyři roky za podněcování k "Projevy nenávisti."[66]

Ústava a zákon zakazují svévolné zásahy do soukromí, rodiny, domova nebo korespondence a vláda tato ustanovení v praxi obecně respektuje. Bezpečnostní služby mohou při vyšetřování počítačové a závažné trestné činnosti přistupovat k elektronickým údajům se soudním souhlasem. Nevládní organizace však kritizují mezery v zákonech, které umožňují státnímu zastupitelství požadovat tyto údaje přímo od poskytovatelů služeb bez soudního povolení. Neexistují žádné zprávy o tom, že by se vláda pokoušela shromažďovat osobně identifikovatelné informace v souvislosti s mírumilovným vyjadřováním politických, náboženských nebo ideologických názorů či přesvědčení dané osoby.[66]

 Chorvatsko

Hlavní článek: Cenzura internetu a dohled v Chorvatsku
  • Žádný profil země ONI, ale na globálních mapách filtrování internetu ONI se nezobrazuje jako důkaz ve všech oblastech (politické, sociální, konfliktní / bezpečnostní a internetové nástroje).[67]

Ústava a zákon obecně stanoví svobodu projevu a tisku; rostoucí ekonomické tlaky však vedou novináře k autocenzuře. Za nenávistné projevy páchané přes internet se trestá odnětím svobody na šest měsíců až tři roky a urážka na cti je trestným činem. Neexistují žádná vládní omezení přístupu k internetu ani zprávy, které vláda sleduje e-mailem nebo internet konverzační místnosti. Jednotlivci a skupiny se obecně účastní mírového vyjadřování názorů prostřednictvím internetu, včetně e-mailu. Přístup k internetu je široce dostupný a využívaný občany v celé zemi. Odhaduje se, že v roce 2010 internet využívalo 51 procent obyvatel země.[68]

 Česká republika

Hlavní článek: Internetová cenzura a dohled v České republice
  • Česká republika není jednotlivě zařazena do Dům svobody je Svoboda v síti zprávy,[60] nebo ONI[2] a neobjeví se na seznamech RWB.[14]

Neexistovala žádná vládní omezení přístupu k internetu ani důvěryhodné zprávy, které vláda monitoruje e-mailem nebo internet konverzační místnosti bez soudní dohled. Jednotlivci a skupiny se zapojují do svobodného vyjadřování názorů prostřednictvím internetu, včetně e-mailu.[69]

Zákon stanoví Svoboda projevu a lis a vláda tato práva obecně respektuje. Zákon však stanoví určité výjimky z těchto svobod, například v případech „Projevy nenávisti ", Popírání holocaustu a popření Komunistická éra trestné činy. Zákon zakazuje svévolné zasahování do soukromí, rodiny, domova nebo korespondence a vláda tyto zákazy v praxi obecně respektuje.[69]

Několik poskytovatelů internetu a mobilních operátorů v České republice blokuje obsah propagující dětskou pornografii, dětskou prostituci, obchodování s dětmi, pedofilii, nelegální sexuální kontakt s dětmi a rasistické materiály na základě URL z Internet Watch Foundation seznamu a na jednotlivé přímé požadavky zákazníků.[70][71][72][73][74][75]

 Dánsko

Hlavní článek: Cenzura internetu v Dánsku
Viz také: Cenzura internetu, dohled a právní rámec v Dánsku
  • ONI v roce 2009 nenašel žádné důkazy o filtrování.[2] Pro Dánsko neexistuje žádný individuální profil země ONI, ale je zahrnut do regionálního přehledu pro severské země.[76]

Největší poskytovatel internetových služeb v Dánsku TDC A / S zahájila a DNS filtr dětské pornografie na základě 18. října 2005 ve spolupráci s útvarem státní policie a Zachránit děti, charitativní organizace. Od té doby se připojili všichni hlavní poskytovatelé a od května 2006 bylo tímto filtrem omezeno 98% dánských uživatelů internetu.[77] Filtr vyvolal určité kontroverze v březnu 2006, kdy byla pojmenována legální stránka se sexem Bizar.dk byl zachycen ve filtru, což vyvolalo diskusi o spolehlivosti, přesnosti a důvěryhodnosti filtru.[78]

ONI zjistil, že přístup Dánska k internetu je „absolutně neomezený“. Ústava a zákon stanoví Svoboda projevu a lis a zakázat svévolné zasahování do soukromí, rodiny, domova, korespondence nebo přátel. Vláda tato práva v praxi obecně respektuje.[79]

Ke dni 18. října 2005 TDC A / S zablokoval přístup k AllOfMP3.com, populární MP3 stáhnout web, prostřednictvím DNS filtrování.[80]

Dne 4. února 2008 dánský soud nařídil dánskému ISP Tele2 ukončit přístup k webu pro sdílení souborů thepiratebay.org pro své dánské uživatele.[81]

Dne 23. prosince 2008 společnost WikiLeaks zveřejnila seznam 3 863 webů filtrovaných v Dánsku.[82]

V listopadu 2011 web prodávající pilulky na hubnutí, 24hdiet.com, bylo zablokováno dánskými poskytovateli internetových služeb, což je první použití nového zákona o blokování zahraničních webových stránek, které prodávají drogy.[83]

V srpnu 2012 Google odstranil reklamy z webových stránek lístků Viagogo poté, co vyšetřování zjistilo, že stránky porušují dánské zákony tím, že přeplňují a manipulují s lístky před jejich odesláním kupujícímu.[84]

 Estonsko

Hlavní článek: Internetová cenzura a dohled v Estonsku
  • Ohodnoceno jako „zdarma“ v Svoboda v síti podle Dům svobody v roce 2009 (skóre 13), 2011 (skóre 10), 2012 (skóre 10), 2013 (skóre 9) 2014 (skóre 8) a 2015 (skóre 7).[85][86][87][88][89][90]
  • Není individuálně klasifikován podle ONI, ale je zahrnut do regionálního přehledu pro Společenství nezávislých států.[91]

Svoboda projevu a Svoboda projevu jsou chráněny estonskou ústavou a závazky země jako členského státu EU. Anonymita je neomezená a probíhají rozsáhlé veřejné diskuse o anonymitě a uctivém používání internetu. Probíhají práce na uvedení estonského práva do souladu s rámcem Evropské rady pro „boj proti určitým formám a projevům rasismu a xenofobie prostřednictvím trestního práva“.[88]

Omezení internetového obsahu a komunikace v Estonsku patří k nejlehčím na světě. Od společností v oblasti elektronických komunikací se vyžaduje, aby uchovávaly údaje o provozu a poloze po dobu jednoho roku, jak je definuje EU Směrnice o uchovávání údajů. Tyto údaje mohou poskytnout dozorovacím agenturám nebo bezpečnostním orgánům pouze po předložení soudním příkazem. Soudní spor z roku 2008 způsobil, že poskytovatelé webových služeb byli odpovědní za komentáře čtenářů, ale proti tomuto rozhodnutí se odvolává Evropský soud pro lidská práva. Vyskytly se případy odstranění obsahu zahrnující civilní soudní příkazy k odstranění nevhodných komentářů čtenářů mimo téma z online zpráv, diskusních fór a dalších webů. V roce 2012 bylo z YouTube a dalších streamovacích služeb odstraněno přes 80 000 videí z důvodu možného porušení autorských práv. Zákon o ochraně osobních údajů (PDPA) omezuje shromažďování a veřejné šíření osobních údajů jednotlivce. Žádné osobní údaje, které jsou považovány za citlivé - jako jsou politické názory, náboženské nebo filozofické víry, etnický nebo rasový původ, sexuální chování, zdraví nebo odsouzení za trestný čin - nelze zpracovat bez souhlasu jednotlivce.[88]

Před blokováním vzdálených hazardních her v roce 2010 byl internet v Estonsku bez cenzury.[92] Na začátku roku 2010 zahájilo Estonsko filtrování DNS serverů se vzdálenými hazardními hrami, které porušují obnovený zákon o hazardních hrách (2008).[93] Zákon o hazardních hrách vyžaduje, aby servery pro legální dálkové hazardní hry byly fyzicky umístěny v Estonsku.[94] V březnu 2010 daňová a celní rada sestavila blokující seznam obsahující 175 stránek, které mají poskytovatelé internetových služeb prosazovat.[95][96] Od září 2013 seznam se rozrostl o více než 800 webů.[97]

 Finsko

Lapsiporno.info blokové oznámení, jak je patrné ze sítě udržované ISP Welho
Hlavní článek: Cenzura internetu ve Finsku
  • V roce 2009 klasifikován jako žádný důkaz filtrování ve všech oblastech podle ONI.[2] Pro Finsko neexistuje žádný individuální profil země ONI, ale je zahrnut do regionálního přehledu pro severské země.[76]

V roce 2006 byl zaveden nový autorský zákon známý jako Lex Karpela stanovit určitá omezení pro zveřejňování informací týkajících se systémů ochrany proti kopírování.

Vláda také v roce 2006 zahájila cenzuru internetu poskytnutím finských poskytovatelů internetových služeb tajný blokující seznam vedený finskou policií.[98] Implementace bloku byla dobrovolná, ale někteří poskytovatelé internetových služeb ji implementovali. Seznam měl obsahovat pouze stránky s dětská pornografie, ale nakonec také blokuje mimo jiné web lapsiporno.info která kritizovala posun směrem k cenzuře a vypsané weby, u nichž bylo zjištěno, že byly blokovány.[99]

V roce 2008 vláda podporovaná zpráva zvažovala zavedení podobného filtrování za účelem omezení online hazard.[100]

V roce 2012 poskytovatelé internetových služeb Elisa,[101] Sonera[102] a DNA[103] bylo soudem nařízeno blokovat provoz na Pirátská zátoka.

 Francie

Hlavní článek: Cenzura internetu ve Francii
  • Ohodnoceno jako „zdarma“ v Svoboda v síti podle Dům svobody v roce 2013 (skóre 20), 2014 (skóre 20) a 2015 (skóre 24).[104][105][106]
  • Seznam ONI v listopadu 2010 uveden jako žádný důkaz v oblasti politických, sociálních, konfliktních / bezpečnostních a internetových nástrojů.[13]
  • Od roku 2011 do současnosti uveden jako sledovaný RWB.[14]

Francie nadále podporuje svobodu tisku a projevu online tím, že umožňuje nefiltrovaný přístup k většině obsahu, kromě omezeného filtrování dětské pornografie a webových stránek propagujících terorismus nebo rasové násilí a nenávist. Francouzská vláda přijala řadu opatření na ochranu práv uživatelů internetu, včetně přijetí zákona Loi pour la Confiance dans l'Économie Numérique (LCEN, zákon o důvěře v digitální ekonomiku) v roce 2004. Avšak přijetí nový autorský zákon vyhrožování zákazem používání internetu při jejich třetím porušení vyvolalo velkou kritiku ze strany obhájců ochrany osobních údajů i EU Evropská unie (EU) parlament.[107]

S implementací „tři stávky „Legislativa a zákon zajišťující administrativní filtrování webu a obranu„ civilizovaného “internetu byl rok 2010 pro francouzskou svobodu internetu obtížným rokem. Kanceláře několika online mediálních firem a jejich novinářů byly zaměřeny na vloupání a soudní předvolání a vyvíjení tlaku na identifikaci jejich zdrojů. Výsledkem je, že Francie byla přidána do seznamu „Země pod dohledem“ Reportéři bez hranic.[108]

Návrh prováděcího nařízení z června 2011, kterým se provádí článek 18[109] zákona o důvěře v digitální ekonomiku (LCEN) by poskytlo několik francouzských vládních ministerstev[110] pravomoc omezovat online obsah „v případě porušení, nebo pokud existuje vážné riziko porušení, udržování veřejného pořádku, ochrany nezletilých, ochrany veřejného zdraví, ochrany zájmů obrany státu, nebo ochrana fyzických osob. “[111] Podle Félixa Tréguera, analytika politiky a práva pro digitální práva advokační skupina La Quadrature du Net, toto je „moc cenzury přes internet, která je v demokratickém světě pravděpodobně bezkonkurenční.“[112] V reakci na kritiku ministr průmyslu a digitální ekonomiky Éric Besson dne 23. června 2011 oznámil, že vláda přepíše příkaz, případně vyzve soudce, aby přezkoumal zákonnost obsahu a přiměřenost opatření být vzat. Jakékoli výkonné nařízení musí být schváleno Francouzskou státní radou, která bude muset rozhodnout, zda lze povolení internetové cenzury rozšířit v takovém rozsahu pouhým výkonným nařízením. Rovněž bylo navrženo, že v rámci EU je třeba harmonizovat právní předpisy o elektronickém obchodu Evropská unie, měl by být návrh přezkoumán Evropská komise.

 Německo

Hlavní článek: Cenzura internetu v Německu
Viz také: Cenzura internetu, dohled a právní rámec v Německu
  • Ohodnoceno jako „zdarma“ v Svoboda v síti podle Dům svobody v roce 2011 (skóre 16), 2012 (skóre 15), 2013 (skóre 17), 2014 (skóre 17) a 2015 (skóre 18).[113][114][115][116][117]
  • Seznam ONI v prosinci 2010 uveden jako žádný důkaz ve všech čtyřech oblastech (politické, sociální, konfliktní / bezpečnostní a internetové nástroje).[13]

Cenzura internetu v Německu je prováděna zákonem i účinkem některých soudních rozhodnutí. Příkladem obsahu cenzovaného zákonem je odstranění webových stránek z výsledků vyhledávání Google že popřít holocaust, což je zločin podle německého práva.

v Německo, na německé poskytovatele internetových služeb jsou uvaleny příležitostné žádosti o odstranění a omezení přístupu, obvykle za účelem ochrany nezletilých nebo potlačení Projevy nenávisti a extremismus. V dubnu 2009 podepsala německá vláda návrh zákona, který by zavedl rozsáhlou filtraci dětská pornografie webové stránky s možností pozdějšího rozšíření.[118] Tento zákon však byl zrušen v roce 2011, protože poskytovatelé internetových služeb rychle sundali dětskou pornografii poté, co o ní věděli, na tuto skutečnost již poukázali organizace pro svobodu internetu a politické strany, jako je Freie Demokratische Partei a Piratenpartei před nabytím účinnosti zákona.[119]

Zatímco cenzura není rozšířená a ústava a zákon zaručují mluvený projev a svoboda tisku, existují zákony, které umožňují blokování nevhodných webů nebo médií na webech, které nejsou ochotny platit licenční poplatky. Známým příkladem je GEMA-YouTube spor.[120][121][122]

I když jsou weby pro sdílení souborů většinou přístupné, přístup na tyto weby je často diskrétně vynucován a mohl by vést k tomu, že uživatel zaplatí pokutu 1 000 EUR za porušení autorských práv.[123]

S účinností od roku 2018 začalo Německo prosazovat zákon Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG), který vyžaduje, aby se stránky sociálních médií rychle pohybovaly za účelem odstranění „nenávistných projevů“, „falešných zpráv“ a „nelegálního materiálu“. Webům, které neodstraňují „zjevně nezákonné“ příspěvky, mohou hrozit pokuty až do výše 50 milionů EUR. Zákon dává sítím 24 hodin na jednání poté, co jim bylo řečeno o materiálu porušujícím zákony. Kritici argumentují, že krátké časové rámce spojené s potenciálně vysokými pokutami povedou sociální sítě k přílišné opatrnosti a vymažou obrovské množství obsahu - dokonce i věci, které jsou naprosto legální.[124][125][126] Předchozí návrh zákona NetzDG zakazoval „pomluvu na prezidenta federace“, ale doložka byla po kritice odstraněna.[127]

 Řecko

Hlavní článek: Cenzura internetu a dohled v Řecku

Neexistují žádná vládní omezení přístupu k internetu ani zprávy, které vláda sleduje e-mailem nebo internet konverzační místnosti bez příslušného právního oprávnění.[128]

Ústava stanoví Svoboda projevu a lis a vláda tato práva v praxi obecně respektuje. Zákon stanoví stíhání osob, které „úmyslně podněcují ostatní k činům, které by mohly vyvolat diskriminaci, nenávist nebo násilí vůči osobám nebo skupinám osob na základě jejich rasy nebo etnického původu, nebo kteří vyjadřují urážlivé myšlenky vůči osobám nebo skupinám osob kvůli jejich rase nebo etnickému původu. “ V praxi se vláda těchto ustanovení nikdy nedovolávala. Zákon stanoví trestní postihy za pomluvu. Ve většině případů pomluvy však orgány propuštěné na svobodu propuštěly na kauci a ve vězení nebyly. Ústava a zákon zakazují svévolné zasahování do soukromí, rodiny, domova nebo korespondence. Nevládní organizace jako Řecký helsinský monitor uvádí, že úřady v praxi ne vždy dodržují tato ustanovení.[128]

Dne 29. června 2009 prohlásil George Sanidas, prokurátor řeckého Nejvyššího soudu (Areios Pagos), který má být v důchodu, že „na internetovou komunikaci se nevztahují současné zákony o ochraně soukromí“, a proto je možné ji sledovat ze strany policie. Takové sledování by bylo podle Sanidasova mandátu zcela legální. Po tomto prohlášení řečtí bloggeři, právní experti a významné osobnosti médií tvrdili, že mandát Sanidase je v rozporu s řeckou ústavou i současnými zákony EU týkajícími se soukromí internetové komunikace. Kromě toho byl tento mandát velmi kritizován jako první krok k plné cenzuře veškerého internetového obsahu.[129]

 Grónsko

Hlavní články: Cenzura internetu v Dánsku a Cenzura internetu a dohled v Grónsku

Jako území Dánské království, Grónsko je demokraticky zvoleno domací pravidlo vláda, jejíž pravomoci mohou zahrnovat všechny záležitosti kromě zahraničních a národních bezpečnostních záležitostí, policejní služby a měnové záležitosti. Grónci mají v celém království stejná práva jako ostatní občané.[79]

Dánská vláda neomezuje přístup na internet a neexistují žádné důvěryhodné zprávy e-mailem nebo internet konverzační místnosti jsou sledovány bez příslušného právního oprávnění. Orgány nadále používají internetový filtr určený k blokování dětská pornografie. Filtr v žádných známých případech neovlivnil legitimní stránky. The Dánská ústava zajišťuje Svoboda projevu a lis s některými omezeními, jako jsou případy dětské pornografie, urážka na cti, rouhání, Projevy nenávisti, a rasismus a vláda tato práva v praxi obecně respektuje.[79]

V dubnu 2013 registrátor domény .gl jednostranně dobrovolně pozastavil řešení thepiratebay.gl, zamýšlel být novým primárem Doménové jméno pro slavné Bittorrent vyhledávač Pirátská zátoka.[130] To některým způsobovalo přechodné nepohodlí Sdílení souborů Uživatelé internetu.

 Maďarsko

Hlavní článek: Cenzura internetu a dohled v Maďarsku
  • Ohodnoceno jako „zdarma“ v Svoboda v síti podle Dům svobody v roce 2012 (skóre 19), 2013 (skóre 23), 2014 (skóre 24) a 2015 (skóre 24).[131][132][133][134]
  • Žádný profil země ONI, ale na globálních mapách filtrování internetu ONI se nezobrazuje jako důkaz ve všech oblastech (politické, sociální, konfliktní / bezpečnostní a internetové nástroje).[67]

Neexistují žádná vládní omezení přístupu k internetu ani zprávy, které vláda sleduje e-mailem nebo internet konverzační místnosti. Jednotlivci a skupiny se zapojují do mírového vyjadřování názorů prostřednictvím internetu, včetně e-mailu.[135]

Ústava a zákon stanoví Svoboda projevu a lis a vláda tato práva v praxi obecně respektuje. Ústava a zákon zakazují svévolné zasahování do soukromí, rodiny, domova nebo korespondence a vláda tyto zákazy v praxi obecně respektuje.[135]

 Island

Hlavní článek: Cenzura internetu na Islandu
  • Není individuálně klasifikováno podle ONI, ale zahrnuto do regionálního přehledu pro severské země.[76]

Cenzura je zakázáno islandskou ústavou a existuje silná tradice ochrany svobody projevu, která sahá i po používání internetu.[136] Otázky o tom, jak nejlépe chránit děti, bojovat proti terorismu, předcházet pomluvě a chránit práva držitelé autorských práv probíhají na Islandu, stejně jako ve velké části světa.

Pět severských zemí -Dánsko, Finsko, Norsko, Švédsko, a Island —Jsou ústředními hráči v evropské bitvě mezi účastníky sdílení souborů, držiteli práv a Poskytovatelé internetových služeb (ISP). Zatímco každá země určuje svůj vlastní osud, přítomnost EU Evropská unie (EU) je cítit ve všech právních sporech a soudních sporech. Island, i když není členem EU, je součástí EU Evropský hospodářský prostor (EHP) a souhlasila s přijetím právních předpisů podobných těm, které byly přijaty v EU v oblastech, jako je ochrana spotřebitele a obchodní právo.[76]

Poskytovatelé internetových služeb na Islandu používají filtry k blokování webů distribuujících dětskou pornografii. Islandští poskytovatelé internetových služeb se ve spolupráci s Barnaheill — Save the Children Island účastní projektu International Association of Internet Hotlines (INHOPE). Organizace a široká veřejnost hlásí podezřelé odkazy a předávají je příslušným orgánům k ověření.[76]

V letech 2012 a 2013 navrhl ministr vnitra Ögmundur Jónasson islandskému parlamentu dva návrhy zákonů, které by omezily přístup Islanďana k internetu. První navrhovaná omezení hazardních her[137] a druhý o pornografii.[138][139] Ani jeden zákon nebyl schválen parlamentem a od té doby byla vytvořena nová vláda parlamentní volby konané dne 27. dubna 2013.[140]

 Irsko

Hlavní článek: Cenzura internetu v Irsku
  • Není individuálně klasifikováno ONI.

Cenzura internetu v Irsku je kontroverzní otázkou se zavedením a odstupňovaná odpověď v roce 2008 následovala snaha o jisté blokování Sdílení souborů weby začínající v únoru 2009.[141] Na protest proti cenzuře byly zahájeny místní kampaně, včetně „Blackout Ireland“ a „Boycott Eircom“.[142]

Kromě těchto problémů neexistují žádná vládní omezení přístupu k internetu ani věrohodné zprávy, že vláda sledovala e-mailové nebo internetové chatovací místnosti. Jednotlivci a skupiny se mohli zapojit do vyjadřování názorů prostřednictvím internetu, včetně e-mailu. Irské právo stanoví svobodu projevu i pro členy tisku a vláda tato práva v praxi obecně respektuje. Nezávislý tisk, účinné soudnictví a fungující demokratický politický systém jednají společně, aby zajistily svobodu projevu a tisku.[143]

V současné době Eircom používá program „tři stávky“ pro uživatele, kteří se pokoušejí získat přístup k blokovaným webům, a stále se setkává s velkým odporem.

 Itálie

Hlavní článek: Cenzura internetu v Itálii
  • Hodnocení "zdarma" od Freedom House v Svoboda v síti v roce 2011 (skóre 26), 2012 (skóre 23), 2013 (skóre 23), 2014 (skóre 22) a 2015 (skóre 23).[144][145][146][147][148]
  • Uvedeno jako selektivní v sociální oblasti a jako žádný důkaz v politických, konfliktních / bezpečnostních a internetových nástrojích, které společnost ONI vydala v prosinci 2010.[13]

Filtrování internetu v Itálii se používá proti dětské pornografii,[149][150] hazardní hry a některé webové stránky P2P.[151][152] Pirátská zátoka webové stránky a IP adresa jsou nedosažitelní z Itálie,[153] blokováno přímo uživatelem Poskytovatelé internetových služeb. Kontroverzní verdikt vynesený soudem v Bergamu, který později potvrdil Nejvyšší soud, blokování povolil a uvedl, že je užitečný k zabránění porušování autorských práv. Všudypřítomné filtrování se aplikuje na weby s hazardními hrami, které nemají místní licenci k provozování činnosti v Itálii.[154][155][156] An protiteroristický zákon, změněno v roce 2005Ministr vnitra Giuseppe Pisanu po teroristických útocích v Madrid a Londýn,[157] omezuje otevírání nových Hotspoty Wi-Fi.[158] V srpnu 2013 byla omezení přístupu k Wi-Fi do značné míry odstraněna Decreto Fare dekret.[159]

 Lotyšsko

Hlavní článek: Cenzura internetu a dohled v Lotyšsku
  • Žádný profil země ONI, ale na globálních mapách filtrování internetu ONI se nezobrazuje jako důkaz ve všech oblastech (politické, sociální, konfliktní / bezpečnostní a internetové nástroje).[67]

Ústava a zákon stanoví svobodu projevu a tisku. Neexistují žádná vládní omezení přístupu k internetu ani zprávy, které vláda sleduje e-mailem nebo internet konverzační místnosti. Jednotlivci a skupiny se zapojují do mírového vyjadřování názorů prostřednictvím internetu, včetně e-mailu. Podle statistik Mezinárodní telekomunikační unie za rok 2009 využívalo internet přibližně 67 procent obyvatel země.[160]

V září 2010 vláda Úřad pro prevenci a boj proti korupci (KNAB), která prosazuje zákony o kampani, odstranila satirický film The Last Bear Slayer z playlistu na vyžádání částečně státního poskytovatele kabelových služeb, Lattelecom. KNAB uvedla, že film mohl představovat volební reklamu. Reportéři bez hranic obvinil, že zákaz představuje nesprávnou cenzuru, ale poznamenal, že je neúčinný, protože film byl široce dostupný na internetu.[160]

1. června 2014 nový pododdíl 22 oddílu 19 zákona o elektronických komunikacích [161] bylo vynuceno k povolení blokování webových stránek s hazardními hrami bez licence.[162] Od té doby LOTERIE A KONTROLA GAMBLINGOVÉHO DOHLEDU V LOTYŠSKU [163] udržuje seznam blokovaných webových stránek [164][165]

 Litva

Hlavní článek: Cenzura internetu v Litvě

Neexistují žádná vládní omezení přístupu k internetu ani důvěryhodné zprávy, které vláda sleduje e-mailem nebo internet konverzační místnosti bez příslušného právního oprávnění. Jednotlivci a skupiny se obecně zapojují do svobodného vyjadřování názorů prostřednictvím internetu, a to i prostřednictvím e-mailu, ale úřady stíhají lidi za otevřené zveřejňování materiálů na internetu, které orgány považovaly za podněcování k nenávisti.[166]

Ústava stanoví Svoboda projevu a lis a vláda tato práva v praxi obecně respektuje. Ústavní definice svobody projevu však nechrání určité činy, jako je podněcování k národnostní, rasové, náboženské nebo sociální nenávisti, násilí a diskriminace nebo pomluvy a dezinformace. Šíření informací, které jsou nepravdivé a poškozují čest a důstojnost jednotlivce, je zločin. Urážka na cti se trestá pokutou nebo odnětím svobody až na jeden rok nebo až na dva roky za urážlivý materiál šířený prostřednictvím hromadných sdělovacích prostředků. I když je nezákonné zveřejňovat materiály „poškozující těla nezletilých“ nebo myšlenkové procesy, informace propagující sexuální zneužívání a obtěžování nezletilých, podporující sexuální vztahy mezi nezletilými nebo „sexuální vztahy“, zákon se často neodvolává a neexistují žádné náznaky, že to nepříznivě ovlivňuje svobodu sdělovacích prostředků.[166]

 Černá Hora

Hlavní článek: Cenzura internetu a dohled v Černé Hoře

Neexistují žádná vládní omezení přístupu k internetu. Než bylo v březnu 2011 nařízeno, aby to přestal dělat, poskytl jeden z hlavních poskytovatelů internetových služeb v zemi policii přímý přístup ke všem formám komunikace prováděné na jejích serverech. Není známo, zda úřady využily tento přístup ke sledování e-mailem nebo internet Webové stránky nebo konverzační místnosti. Neexistuje žádný důkaz, že vláda shromažďuje nebo zveřejňuje osobní identifikační údaje o jednotlivcích na základě jejich mírového vyjádření politického, náboženského nebo ideologického názoru nebo víry.[167]

Ústava a zákon stanoví Svoboda projevu a lis, ale existují určitá omezení. Zákon kriminalizuje podněcování k nenávisti a nesnášenlivosti z národních, rasových a náboženských důvodů a bylo z těchto důvodů stíháno.[167]

Ústava a zákon zakazují svévolné zasahování do soukromí, rodiny, domova nebo korespondence bez souhlasu soudu nebo právní nutnosti a zakazují policii prohledávat bydliště nebo provádět tajné nebo monitorovací operace bez povolení. Agentura pro národní bezpečnost (ANB) však údajně nevhodně využívá odposlechy a dohled nad opozičními stranami, mezinárodním společenstvím, nevládními organizacemi a dalšími skupinami bez příslušného právního oprávnění. Nevládní organizace tvrdily, že policie a státní zastupitelství nelegálně sledují elektronickou komunikaci občanů a nezohledňují, kolik lidí nebo internetových adres sledují.[167]

 Holandsko

Hlavní článek: Cenzura internetu v Nizozemsku
Viz také: Síťová neutralita v Nizozemsku
  • Není individuálně klasifikováno ONI.

Vládou pověřený Cenzura internetu is nonexistent due to the Sněmovna reprezentantů speaking out against filtering on multiple occasions, although there have been proposals to filter child pornography.

In 2008 the Minister of Justice proposed a plan to block websites known to contain child pornography. A blacklist created by the Meldpunt ter bestrijding van Kinderpornografie op Internet (Hotline combating Child Pornography on the Internet)[168] would have been used by Internet service providers to redirect the websites to a stop page. In 2011 the plan was withdrawn due to an "almost complete lack of websites to block" because the sharing of the material was no longer done by conventional websites, but by other services.[169] The Sněmovna reprezentantů reaffirmed this by voting against the filter later that year, effectively killing any plans for government censorship.[170]

In January 2012, the Internet service providers Ziggo and XS4all were required by a court order in a case brought by the Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland (BREIN) to block the website of Pirátská zátoka due to copyright infringement.[171] This blocking raised questions within the government, customers, and the Internet providers themselves, not only because of the blocking, but also about its randomness and the role of BREIN, an industry trade association that can change the blacklist.[172][173][174]

This law was dropped in January 2014 following a referendum by the ministry with a new law stating that file sharing for private use is allowed while commercial distribution is forbidden.

Od září 2017, Ziggo and XS4All are once again ordered to block The Pirate Bay, this time by the Dutch Court. If the Supreme Court orders this block to stay permanent, it could possibly lead to other sites being blocked thus nullifying the status of Net Neutrality in the Netherlands.[175][176]

 Severní Makedonie

Hlavní článek: Internet censorship and surveillance in North Macedonia

Neexistují žádná vládní omezení přístupu k internetu ani důvěryhodné zprávy, které vláda sleduje e-mailem nebo internet konverzační místnosti bez soudního dohledu.[177]

Ústava stanoví Svoboda projevu a lis; vláda však tato práva v praxi ne vždy respektuje. Zákon zakazuje projevy podněcování národní, náboženská nebo etnická nenávist, a poskytuje pokuty za porušení. Zákon zakazuje svévolné zasahování do soukromí, rodiny, domova nebo korespondence a vláda tyto zákazy v praxi obecně respektuje.[177]

 Norsko

Hlavní článek: Internet in Norway § Internet censorship
  • Classified as no evidence of filtering by ONI in 2009.[2] There is no individual ONI country profile for Norway, but it is included in the regional overview for the Nordic Countries.[76]

Norway prohibits "hate speech", and defines it as publicly making statements that threaten or ridicule someone or that incite hatred, persecution or contempt for someone due to their race, ethnic origin, homosexual orientation, religion or philosophy of life.[178] A public Free Speech committee (1996–1999) recommended to abolish the hate speech law but the Norský parlament instead voted to expand it.[179]

Norway's major Internet service providers have a DNS filter which blocks access to sites authorities claim are known to provide child pornography,[180] similar to Denmark's filter. A list claimed to be the Norwegian DNS blacklist was published at WikiLeaks in March 2009.[181] The minister of justice, Knut Storberget, sent a letter threatening ISPs with a law compelling them to use the filter should they refuse to do so voluntarily (dated 29 August 2008).[182] Since September 2015 Norway's largest ISPs also block Pirátská zátoka a další podobné služby.[183][184]

 Polsko

Hlavní článek: Internet censorship and surveillance in Poland
  • Not individually classified by ONI, but included in the regional overview for Europe.[62]

Internet censorship legislation that included the creation of a register of blocked web sites was abandoned by the Polish Government in early 2011, following protests and petitions opposing the proposal.Moderate moderation of content on Polish language services and Polish language social media,no evidence of censorship of media in foreign languages.[185][186][187]

 Portugalsko

Hlavní článek: Internet censorship and surveillance in Portugal
  • Portugal is not individually classified by ONI[2] nebo v Dům svobody je Svoboda v síti 2013 zpráva,[60] and does not appear on the RWB lists.[14]

Internet access in Portugal is not restricted.[188] There are neither government restrictions on access to the Internet nor reports that the government monitors e-mailem nebo internet konverzační místnosti bez příslušného právního oprávnění. Ústava a zákon stanoví Svoboda projevu a lis a vláda tato práva v praxi obecně respektuje. The law criminalizes the denigration of ethnic or religious minorities and the engagement in offensive practices such as Popírání holocaustu. Prison sentences for these crimes run between six months to eight years.[189]

In March 2015, Portuguese ISP's were ordered to block Pirátská zátoka a mnoho z toho zástupci by a court order, following the European trend, after a lawsuit brought by the Association for Copyright Management, Producers and Publishers (GEDIPE). This is the first time websites were blocked by ISP's in Portugalsko.[190]

Since July 2015 MAPiNET, the Civic Movement to Combat Piracy on the Internet,[191] has blocked hundreds of websites for copyright infringement.[192]

 Rumunsko

Hlavní článek: Cenzura internetu v Rumunsku
  • Classified by ONI as no evidence of filtering in 2009.[2] There is no individual ONI country profile for Romania, but it is included in the regional overview for Europe.[62]

Internet censorship in Rumunsko is mainly related to the filtering of sites with pornographic content hosted in Romania[193] and the protection of children.[194] Although proposals have been made to censor pornographic sites, so far[potřebuje aktualizaci ] no sites have been blocked with the exception of a few unlicensed casino-like websites.[Citace je zapotřebí ]

 Srbsko

Hlavní článek: Internet censorship and surveillance in Serbia

There are no government restrictions on access to the Internet, e-mailem, or Internet konverzační místnosti. Most observers believe authorities selectively monitor communications, eavesdrop on conversations, and read mail and e-mail. Human rights leaders also believe that authorities monitor their communications.[195]

The constitution and law provides for Svoboda projevu a lis. However, the constitution specifically allows restrictions on speech "to protect the rights and reputation of others, to uphold the authority and objectivity of the courts and to protect public health, morals of a democratic society and national security of the Republic of Serbia." While the law does not include a specific provision on hate speech, it is a criminal offense to "incite" national, racial, or religious intolerance. In June 2011 the Constitutional Court banned the extreme right-wing organization Nacionalni Stroj (National Front) for promoting racist Projevy nenávisti.[195]

The law obliges telecommunications operators to retain for one year data on the source and destination of a communication; the beginning, duration, and end of a communication; the type of communication; terminal equipment identification; and the location of the customer's mobile terminal equipment. While these data can be accessed by intelligence agencies without court permission, a court order is required to access the contents of these communications.[195]

 Slovensko

Hlavní článek: Internet censorship and surveillance in Slovakia
  • Slovakia is not individually classified by ONI[2] nebo v Dům svobody je Svoboda v síti 2013 zpráva,[60] and does not appear on the RWB lists.[14]

Neexistují žádná vládní omezení přístupu k internetu ani zprávy, které vláda sleduje e-mailem nebo internet konverzační místnosti without judicial oversight; however, police monitor Web sites containing Projevy nenávisti and attempt to arrest or fine the authors.[196]

The constitution and the law provide for freedom of speech and press. While the government mostly respects these rights in practice, in some instances, it limits these rights to impede criticism and limits actions of groups it considers extremist. The law prohibits the hanobení of nationalities, punishable by up to three years in prison, and popření holocaustu, which carries a sentence of six months to three years in prison. Criminal penalties for defamation are rarely used. The constitution and the law prohibit arbitrary interference with privacy, family, home, or correspondence and the government generally respects these prohibitions in practice. Police must present a warrant before conducting a search or within 24 hours afterwards.[196]

A new draft law under consideration in 2011 would allow the nation's tax office to block web servers that provide online gambling without a Slovak license. Opponents argue that the economic interests served by the law are not sufficient to justify online censorship.[197]

 Slovinsko

Hlavní článek: Internet censorship and surveillance in Slovenia
  • Slovenia is not individually classified by ONI[2] nebo v Dům svobody je Svoboda v síti 2013 zpráva,[60] and does not appear on the RWB lists.[14]

There are no government restrictions on access to the Internet or credible reports that the government monitors e-mail or Internet chat rooms without appropriate legal authority. The constitution and law provide for freedom of speech and press, and the government generally respects these rights. However, the law prohibits hate speech, including incitement to intolerance as well as violence. The law provides criminal penalties for defamation that harms a person's honor or name.[198] Pod zákonem Poskytovatelé internetových služeb odpovídají za blokování přístupu na webové stránky hazardních her na internetu, které nejsou licencovány slovinskou vládou.[199]

 Španělsko

Hlavní článek: Internet in Spain § Internet censorship in Spain
  • Spain is not individually classified by ONI[2] nebo v Dům svobody je Svoboda v síti 2013 zpráva,[60] and does not appear on the RWB lists.[14]

Neexistují žádná vládní omezení přístupu k internetu ani zprávy, které vláda sleduje e-mailem nebo internet konverzační místnosti bez příslušného právního oprávnění.[200]

Ústava stanoví Svoboda projevu a lis, and the government generally respects these rights. The law prohibits, subject to judicial oversight, actions including public speeches and the publication of documents that the government interprets as glorifying or supporting terorismus. The law provides that persons who provoke discrimination, hatred, or violence against groups or associations for racist; anti-semitic; or other references to ideology, religion or belief, family status, membership within an ethnic group or race, national origin, sex, sexual orientation, illness, or disability may be punished with imprisonment for one to three years.[200]

Since January 2015, Vodafone Spain blocks thepiratebay.org as requested by the Ministry of Interior. And since 29 March 2015 thepiratebay is blocked on multiple URLs from all ISPs.[201]

In September 2017, a judge ordered to close or block all websites organising the Referendum o nezávislosti Katalánska, including the whole subdomain gateway.ipfs.io from the Meziplanetární souborový systém.[202][203] The vote was previously declared as illegal by the Spanish constitutional court.[204]

Od prosince 2017, all previously blocked sites have once again been unblocked, with the focus shifting to taking the sites down directly.

 Švédsko

Hlavní článek: Internet censorship and surveillance in Sweden
  • Classified by ONI as no evidence of filtering in 2009.[2][3] There is no individual ONI country profile for Sweden, but it is included in the regional overview for the Nordic Countries.[76]

Neexistují žádná vládní omezení přístupu k internetu ani důvěryhodné zprávy, které vláda sleduje e-mailem nebo internet konverzační místnosti bez příslušného právního oprávnění. Ústava stanoví Svoboda projevu a lis a vláda tato práva v praxi obecně respektuje. The law criminalizes expression considered to be Projevy nenávisti.[205]

Sweden's major Internet service providers have a DNS filter which blocks access to sites authorities claim are known to provide dětská pornografie.[206] The Swedish police are responsible for updating this list.

Ústava a zákon zakazují svévolné zasahování do soukromí, rodiny, domova nebo korespondence a vláda tyto zákazy v praxi obecně respektuje. The law permits the signals intelligence agency, National Defense Radio Establishment, to monitor the content of all cross-border cable-based Internet traffic to combat "external threats" such as terrorism and organized crime. Monitoring is only possible after obtaining court permission and upon the explicit request of government or defense agencies. In 2012 parliament passed the EU Data Retention Directive that compels Internet service providers to store data on online communications within the country for six months so that law enforcement agencies have access to it if a court so orders.[205]

On 9 December 2014 The Pirate Bay (TPB) was raided at the Nacka station, a nuclear-proof data center built into a mountain complex near Stockholm. Despite the rise of various TPB clones and rumors of reincarnations, thepiratebay.se domain remained inaccessible.[207] On 13 December 2014 Isohunt created a site called The Old Pirate Bay, which appears to be a resurrection of the thepiratebay.[208] On 21 December 2014 after nearly two weeks of downtime the official domain of The Pirate Bay showed signs of life. ThePirateBay.se was only waving a pirate flag, but that's enough to give many Pirate Bay users hope for a full recovery. A few minutes ago came another big change when The Pirate Bay's main domain started pointing to a new IP-address connected to a server hosted in Moldova.[209]

On 13 February 2017 Sweden's Patent and Market Court of Appeal decided that a broadband provider must block its customers from accessing file sharing site The Pirate Bay, overruling a district court ruling to the contrary from 2015. This is the first time a website was openly blocked in Sweden. The rest of the ISPs are expected to follow the same court orders.[210][211]

  Švýcarsko

Hlavní článek: Internet censorship and surveillance in Switzerland
  • Switzerland is not individually classified by ONI[2] nebo v Dům svobody je Svoboda v síti 2013 zpráva,[60] and does not appear on the RWB lists.[14]

There were no government restrictions on access to the Internet or credible reports that the government monitored e-mail or Internet chat rooms without appropriate legal authority.[212] The constitution provides for freedom of speech and press, and the government generally respects these rights in practice. The law penalizes public podněcování k rasové nenávisti or discrimination, spreading racist ideology, and denying crimes against humanity and it is a crime to publish information based on leaked “secret official discussions.”[212]

In November 2011 the Swiss government ruled that downloading infringing copies of films, music and video games for personal use will remain legal, because it is not detrimental to copyright owners.[213][214]

V roce 2010 Spolkový nejvyšší soud ve Švýcarsku zjistil, že IP adresy are personal information and that under Swiss privacy laws they may not be used to track Internet usage without the knowledge of the individuals involved.[215]

Viz také

Reference

  1. ^ „Svoboda v síti 2018“ (PDF). Dům svobody. Listopadu 2018. Citováno 1. listopadu 2018.
  2. ^ A b C d E F G h i j k l m Iniciativa OpenNet "Summarized global Internet filtering data spreadsheet", 29. října 2012 a "Profily zemí" „Iniciativa OpenNet je partnerstvím pro spolupráci Citizen Lab na Munk School of Global Affairs, University of Toronto; the Berkman Center for Internet & Society at Harvard University; and the SecDev Group, Ottawa
  3. ^ A b Z právních důvodů Iniciativa OpenNet nekontroluje filtrování dětská pornografie a protože se jejich klasifikace zaměřují na technické filtrování, nezahrnují jiné typy cenzury.
  4. ^ A b C List of the 13 Internet enemies Archivováno 22. května 2010 v Wayback Machine Reportéři bez hranic (Paříž), 11. července 2006.
  5. ^ "Bělorusko", Svoboda v síti 2011, Freedom House, 2011. Retrieved 13 June 2015.
  6. ^ "Bělorusko", Svoboda v síti 2012, Freedom House, 2012. Retrieved 13 June 2015.
  7. ^ "Bělorusko", Svoboda v síti 2013, Freedom House, 2013. Retrieved 13 June 2015.
  8. ^ "Bělorusko". Freedom on the Net 2014. Dům svobody. Citováno 13. června 2015.
  9. ^ "Bělorusko". Svoboda v síti 2015. Dům svobody. Citováno 2. ledna 2016.
  10. ^ "Bělorusko". Svoboda v síti 2016. Dům svobody. Citováno 26. března 2018.
  11. ^ "Bělorusko". Freedom on the Net 2017. Dům svobody. Citováno 26. března 2018.
  12. ^ "Bělorusko". Svoboda v síti 2018. Dům svobody. Citováno 1. listopadu 2018.
  13. ^ A b C d E F G „Profily zemí ONI“ „Sekce výzkumu na webové stránce OpenNet Initiative, partnerství spolupráce Citizen Lab na Munk School of Global Affairs, University of Toronto; the Berkman Center for Internet & Society at Harvard University; and the SecDev Group, Ottawa
  14. ^ A b C d E F G h i j k Internet Enemies Archivováno 23.03.2012 na Wayback Machine, Reportéři bez hranic (Paříž), 12. března 2012
  15. ^ "ONI Country Profile: Belarus", OpenNet Initiative, 18 November 2010
  16. ^ "Rusko", Svoboda v síti 2009, Freedom House, 2009. Citováno 26. října 2015.
  17. ^ "Rusko", Svoboda v síti 2011, Freedom House, 2011. Citováno 26. října 2015.
  18. ^ "Rusko", Svoboda v síti 2012, Freedom House, 2012. Citováno 26. října 2015.
  19. ^ "Rusko", Svoboda v síti 2013, Freedom House, 2013. Citováno 26. října 2015.
  20. ^ "Rusko". Freedom on the Net 2014. Dům svobody. Citováno 26. října 2015.
  21. ^ "Rusko". Svoboda v síti 2015. Dům svobody. Citováno 3. ledna 2016.
  22. ^ "Rusko". Svoboda v síti 2016. Dům svobody. Citováno 26. března 2018.
  23. ^ "Rusko". Freedom on the Net 2017. Dům svobody. Citováno 26. března 2018.
  24. ^ "Rusko". Svoboda v síti 2018. Dům svobody. Citováno 1. listopadu 2018.
  25. ^ A b "Enemies of the Internet 2014" (PDF). Reportéři bez hranic. 12. března 2014. Citováno 14. května 2020.
  26. ^ "ONI Country Profile: Russia", OpenNet Initiative, 19 December 2010
  27. ^ Internet Restriction Bill Passes First Reading, The Moscow Times, 8 July 2012, retrieved 9 July 2012
  28. ^ "Law concerning the illegal websites register has come into force" Archivováno 2013-11-05 na Wayback Machine, Lyudmila Ternovaya, Кызыл тан, 30 July 2012, accessed 7 August 2012
  29. ^ „Ruský zákon o černé listině na internetu nabývá účinnosti“. BBC. 31. října 2012. Citováno 3. listopadu 2012.
  30. ^ "ONI Country Profile: Moldova", OpenNet Initiative, 19 December 2010
  31. ^ "Ukrajina", Svoboda v síti 2012Dům svobody. Vyvolány 3 January je 2016.
  32. ^ A b "Ukrajina", Svoboda v síti 2013, Freedom House, 30 September 2013. Retrieved 5 February 2014.
  33. ^ "Ukrajina", Freedom on the Net 2014Dům svobody. Vyvolány 3 January je 2016.
  34. ^ "Ukrajina", Svoboda v síti 2015Dům svobody. Vyvolány 3 January je 2016.
  35. ^ Ukrajina, Freedom on the Net 2016, Freedom House. Vyvolány 26 March je 2018.
  36. ^ Ukrajina, Freedom on the Net 2017, Freedom House. Vyvolány 26 March je 2018.
  37. ^ A b „Profil země ONI: Ukrajina“, OpenNet Initiative, 21 December 2010.
  38. ^ A b "Ukrajina", Zprávy jednotlivých zemí o postupech v oblasti lidských práv za rok 2012, Bureau of Democracy, Human Rights and Labour, U.S. Department of State, 15. dubna 2013. Citováno 5. února 2014.
  39. ^ "Spojené království". Svoboda v síti 2009. Dům svobody. 2009. Citováno 13. června 2015.
  40. ^ "Spojené království". Svoboda v síti 2011. Dům svobody. 2011. Citováno 13. června 2015.
  41. ^ "Spojené království". Svoboda v síti 2012. Dům svobody. 2012. Citováno 13. června 2015.
  42. ^ "Spojené království". Svoboda v síti 2013. Dům svobody. 2013. Citováno 13. června 2015.
  43. ^ "Spojené království". Freedom on the Net 2014. Dům svobody. 2014. Citováno 13. června 2015.
  44. ^ "Spojené království". Svoboda v síti 2015. Dům svobody. 2015. Citováno 31. prosince 2015.
  45. ^ "Spojené království". Svoboda v síti 2016. Dům svobody. 2016. Citováno 26. března 2018.
  46. ^ "Spojené království". Freedom on the Net 2017. Dům svobody. 2017. Citováno 26. března 2018.
  47. ^ "Country report: United Kingdom". OpenNet Initiative. 18. prosince 2010.
  48. ^ "IWF/BT Project Cleanfeed". Internet Watch Foundation. Archivovány od originál dne 24. února 2009. Citováno 29. května 2006.
  49. ^ ""How net providers stop child porn". BBC novinky. 7. února 2006. Citováno 29. května 2006.
  50. ^ „BT nařídil blokovat odkazy na web Newzbin 2“. BBC novinky. 27. července 2011. Citováno 27. července 2011.
  51. ^ Sweney, Mark (26 October 2011). "BT ordered to block Newzbin2 filesharing site within 14 days". Opatrovník.
  52. ^ Orlowski, Andrew (22 September 2011). "Brit ISPs shift toward rapid pirate website blocking". Registrace.
  53. ^ Warman, Matt (30 April 2012). "Pirate Bay must be blocked, High Court tells ISPs". The Telegraph.
  54. ^ Williams, Christopher (3 May 2012). "The Pirate Bay cut off from millions of Virgin Media customers". The Telegraph.
  55. ^ Tahir, Tariq (22 July 2013). "David Cameron: Online porn will be blocked by default". Metro.
  56. ^ Fiveash, Kelly (16 February 2016). "Tory government's war on porn: Age verification proposed for all smut sites". Ars Technica UK. Condé Nast UK.
  57. ^ Burgess, Matt (16 February 2016). "UK's porn age checks set 'dangerous' precedent". Wired UK. Condé Nast UK.
  58. ^ Dodd, Vikram (12 June 2018). "Growing case for forcing internet firms to cooperate, says police watchdog". Opatrovník.
  59. ^ "Albánie", Zprávy jednotlivých zemí o postupech v oblasti lidských práv za rok 2012, Bureau of Democracy, Human Rights and Labour, U.S. Department of State, 18. dubna 2013. Citováno 30. ledna 2014.
  60. ^ A b C d E F G Svoboda v síti 2013, Freedom House, 3. října 2013. Citováno 12. října 2013.
  61. ^ A b "Rakousko", Zprávy jednotlivých zemí o postupech v oblasti lidských práv za rok 2012, Bureau of Democracy, Human Rights and Labour, U.S. Department of State, 22. března 2013. Citováno 30. října 2013.
  62. ^ A b C "ONI Regional Overview: Europe" „Iniciativa OpenNet, březen 2010
  63. ^ Grote Belgische firewall geactiveerd (Belgian Grand firewall activated) Archivováno 17. srpna 2018 v Wayback Machine (v holandštině), Luc Van Braekel, LVB.net, 21 April 2009. Retrieved 9 November 2013.
  64. ^ StopPage Archivováno 8. února 2011 v Wayback Machine
  65. ^ A b "Bosna a Hercegovina", Zprávy jednotlivých zemí o postupech v oblasti lidských práv za rok 2012, Bureau of Democracy, Human Rights and Labor, U.S. Department of State, 22 March 2013. Retrieved 30 January 2014.
  66. ^ A b C "Bulharsko", Zprávy jednotlivých zemí o postupech v oblasti lidských práv za rok 2012, Bureau of Democracy, Human Rights and Labor, U.S. Department of State, 22 March 2013. Retrieved 1 February 2014.
  67. ^ A b C "Global Internet Filtering Maps", OpenNet Initiative, accessed 28 September 2011
  68. ^ "2010 Human rights Report: Croatia", 2010 Human Rights Report: Croatia"], Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor, U.S. Department of State, 8 April 2011
  69. ^ A b "Česká republika", Zprávy jednotlivých zemí o postupech v oblasti lidských práv za rok 2012, Bureau of Democracy, Human Rights and Labour, U.S. Department of State, 22. března 2013. Citováno 15. listopadu 2013.
  70. ^ "T-Mobile pomáhá v boji proti zneužívání dětí blokováním nelegálního obsahu" (T-Mobile helps in the fight against the abuse of children by blocking illegal content) Archivováno 2013-11-05 na Wayback Machine, press release, T-Mobile.cz, 6 May 2010
  71. ^ "Klienti Telefóniky O2 si stěžují na blokování webů" (Telefonica O2 confirmed it plans to filter customers access to illegal Web sites), Jiří Macich ml., Lupa.cz, 14 August 2009
  72. ^ "Stalo se: Už i Telefónica přistoupila k blokování", Jiří Peterka, Lupa.cz, 17 August 2009
  73. ^ "T-Mobile jde do UMTS FDD a do blokování nelegálního obsahu" (T-Mobile goes into UMTS FDD and blocking of illegal content), Jiří Peterka, Lupa.cz, 16 December 2008
  74. ^ "Vodafone chrání nezletilé před nevhodným obsahem na webu" (Vodafone protects minors from inappropriate web content), press release, vodafone.cz, 26 June 2008
  75. ^ "Stalo se: je cenzura Internetu už i v ČR?", Jiří Peterka, Lupa.cz, 30 June 2008
  76. ^ A b C d E F G „Regionální přehled ONI: Severské země“ „Iniciativa OpenNet, březen 2010
  77. ^ Krabbe, Klaus (18. října 2005). „TDC aktiverer filter mod børneporno (TDC umožňuje filtr proti dětské pornografii)“. Computerworld (v dánštině). Citováno 19. července 2006. (anglický překlad )
  78. ^ Madsen, Kristoffer (20. března 2006). „Politisk strid om politiets børneporno-filter (Politický spor o policejní dětský porno filtr)“. Computerworld (v dánštině). Citováno 19. července 2006. (anglický překlad )
  79. ^ A b C "Dánsko", Zprávy jednotlivých zemí o postupech v oblasti lidských práv za rok 2012, Bureau of Democracy, Human Rights and Labor, U.S. Department of State, 22 March 2013. Retrieved 8 January 2014.
  80. ^ Robert Vanglo (22 March 2006). ""TDC lukker pro adgangen do Allofmp3.com "(TDC blokuje přístup na Allofmp3.com)" (v dánštině). ComputerWorld. (anglický překlad )
  81. ^ „Dánský ISP uzavírá přístup ke sdílení souborů Pirate Bay“. Reuters. 4. února 2008. Citováno 4. února 2008.
  82. ^ „Dánsko: 3863 stránek na seznamu cenzury, únor 2008“ Archivováno 2016-08-23 na Wayback Machine, WikiLeaks, 23. prosince 2008
  83. ^ Kildebogaard, Jesper (10. listopadu 2011). „Staten har DNS-blokeret den første udenlandske medicin-hjemmeside (Státní DNS blokuje první zahraniční web s léčivými přípravky)“ (v dánštině). Verze 2. Citováno 16. srpna 2012. (anglický překlad )
  84. ^ Vithner, Jens (16 August 2012). "Google spærrer for Viagogo (Google removes Viagogo from searches)". Hotovost (v dánštině). Dr.dk. Citováno 16. srpna 2012. (anglický překlad )
  85. ^ "Estonsko", Svoboda v síti 2009, Freedom House, 2009. Retrieved 13 June 2015.
  86. ^ "Estonsko", Svoboda v síti 2011, Freedom House, 2011. Retrieved 13 June 2015.
  87. ^ "Estonsko", Svoboda v síti 2012, Freedom House, 2012. Retrieved 13 June 2015.
  88. ^ A b C "Estonsko", Svoboda v síti 2013, Freedom House, 2013. Retrieved 13 June 2015.
  89. ^ "Estonsko". Freedom on the Net 2014. Dům svobody. Citováno 13. června 2015.
  90. ^ "Estonsko". Svoboda v síti 2015. Dům svobody. Citováno 3. ledna 2016.
  91. ^ „Regionální přehled ONI: Společenství nezávislých států“ „Iniciativa OpenNet, březen 2010
  92. ^ "Internet Censorship Around the World", Charles A. Gimon, Info Nation, retrieved 3 September 2013.
  93. ^ "Estonia Implements Gambling Act", Casino People, 12 January 2010. Retrieved 3 September 2010.
  94. ^ "New Rules for Estonian Online Casinos", Casino People, 15 August 2009. Retrieved 3 September 2013.
  95. ^ "Maksuamet asub blokeerima välismaiseid netikasiinosid" Archivováno 15. srpna 2019 v Wayback Machine ("The Tax Office is to block foreign online gambling sites"), Martti Cat, E24, 1 March 2010. Retrieved 3 September 2013.
  96. ^ "Organisation of Remote Gambling", Tax and Customs Board, retrieved 3 September 2013.
  97. ^ "Ebaseaduslik kaughasartmäng" ("Illegal remote gambling"), Tax and Customs Board, retrieved 3 September 2013.
  98. ^ "Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista 1.12.2006/1068" (Measures to prevent the spread of child pornography 1.12.2006/1068), FINLEX, 1 December 2006
  99. ^ "The Finnish Internet Censorship List", Matti Nikki, Lapsiporno.info
  100. ^ "Censorship is the answer". blog.anta.net. 18. ledna 2008. ISSN  1797-1993. Archivovány od originál dne 18. listopadu 2008. Citováno 18. ledna 2008.
  101. ^ „Elisan verkossa otetaan käyttöön käräjäoikeuden määräämät väliaikaiset Pirate Bay estot“. Elisa. 11. ledna 2012. Citováno 1. srpna 2012.
  102. ^ „Sonerakin alkoi estää Pirate Bayta“. ITViikko. 30. července 2012. Citováno 1. srpna 2012.
  103. ^ „Ei kahta ilman kolmatta: DNA esti Pirate Bayn“. ITViikko. 31. července 2012. Citováno 1. srpna 2012.
  104. ^ "Francie", Svoboda v síti 2013, Freedom House, 2013. Citováno 13. června 2015.
  105. ^ "Francie". Svoboda v síti 2014. Dům svobody. Citováno 13. června 2015.
  106. ^ "Francie". Svoboda v síti 2015. Dům svobody. Citováno 3. ledna 2016.
  107. ^ „ONI Country Profile: France“, Iniciativa OpenNet, 26. listopadu 2010
  108. ^ „Země pod dohledem: Francie“ Archivováno 04.03.2016 na Wayback Machine Reportéři bez hranic, březen 2011
  109. ^ „Article 18, Loi no ° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique, modifié par Loi n ° 2007-297 du 5 mars 2007“, verze konsolidované 19. května 2011 („Zákon č. 2004-575 ze dne 21. června 2004 o důvěře v digitální ekonomiku, ve znění zákona č. 2007-297 ze dne 5. března 2007“, konsolidované znění ze dne 19. května 2011) (anglický překlad )
  110. ^ Ministerstva obrany, spravedlnosti, vnitra, hospodářství, komunikace, zdravotnictví, digitální ekonomiky a Národní úřad pro obranu informačních systémů
  111. ^ „Francouzská vláda plánuje rozšířit internetovou cenzuru“, Simon Columbus, iniciativa OpenNet, 21. června 2011
  112. ^ „Francie na cestě k úplné internetové cenzuře? “, Félix Tréguer, Index on Censorship, 27. června 2011
  113. ^ "Německo", Svoboda v síti 2011, Freedom House, 2011. Citováno 2. ledna 2016.
  114. ^ "Německo", Svoboda v síti 2012, Freedom House, 2012. Citováno 2. ledna 2016.
  115. ^ "Německo", Svoboda v síti 2013, Freedom House, 2013. Citováno 2. ledna 2016.
  116. ^ "Německo", Svoboda v síti 2014, Freedom House, 2014. Citováno 2. ledna 2016.
  117. ^ "Německo"[trvalý mrtvý odkaz ], Svoboda v síti 2015, Freedom House, 2015. Citováno 2. ledna 2016.
  118. ^ „ONI Country Profile: Germany“ „Iniciativa OpenNet, 15. prosince 2010
  119. ^ „Německý zákon o blokování internetu bude zrušen“, Sebastian Lisken, EDRI-gram, Č. 9.7, 6. dubna 2011
  120. ^ Frederic Lardinois (3. září 2010). „Ztráta YouTube u německého soudu: odpovědná za videa chráněná autorskými právy“. Readwriteweb.com. Archivovány od originál dne 28. října 2011. Citováno 7. října 2012.
  121. ^ „Gema-Klage: YouTube erzielt Etappensieg gegen die Gema“. Die Zeit. 30. června 2015. Citováno 1. července 2015.
  122. ^ „Tiskové prohlášení GEMA týkající se dohody s YouTube“. gema.de. 31. prosince 2016. Archivovány od originál dne 23. září 2017. Citováno 1. listopadu 2016.
  123. ^ „Sdílení souborů: hodnoty nároků omezeny na 1 000 eur“. Wilde Beuger Solmecke. 30. srpna 2013. Archivovány od originál dne 12. června 2018. Citováno 5. června 2018.
  124. ^ Scott, Mark; Delcker, Janosch (16. ledna 2018). „Svoboda projevu vs cenzura v Německu“. Politicko. Citováno 5. června 2018.
  125. ^ Fuchs, Stephen (9. března 2018). „Němečtí zákonodárci chtějí napravit kontroverzní zákon NetzDG“. Německý Pulse. Citováno 5. června 2018.
  126. ^ Lee, Diana (10. října 2017). „Německý NetzDG a hrozba online svobody projevu“. Yale Law School. Citováno 5. června 2018.
  127. ^ Evans, Patrick (18. září 2017). „Zabije nový německý zákon svobodu projevu online?“. BBC. Citováno 5. června 2018.
  128. ^ A b "Řecko", Zprávy jednotlivých zemí o postupech v oblasti lidských práv za rok 2012, Bureau of Democracy, Human Rights and Labour, U.S. Department of State, April 2013. Citováno 6. ledna 2014.
  129. ^ * „Σπάει το απόρρητο των επικοινωνιών στο Ιντερνετ“ (v řečtině) („Porušuje důvěrnost komunikace na internetu“ ), Alexander Avlonitis, ΕΘΝΟΣ.gr, Nation Publishing SA, 30. června 2009. Citováno 6. ledna 2014.
  130. ^ „Nové grónské domény v Pirate Bay (budou brzy) zabaveny“. TorrentFreak. 10. dubna 2013. Citováno 13. května 2013.
  131. ^ "Maďarsko", Svoboda v síti 2012, Freedom House, 2012. Citováno 2. ledna 2016.
  132. ^ "Maďarsko", Svoboda v síti 2013, Freedom House, 2013. Citováno 2. ledna 2016.
  133. ^ "Maďarsko", Svoboda v síti 2014, Freedom House, 2013. Citováno 2. ledna 2016.
  134. ^ "Maďarsko", Svoboda v síti 2015, Freedom House, 2015. Citováno 2. ledna 2016.
  135. ^ A b Zpráva o lidských právech za rok 2010: Maďarsko “, Bureau of Democracy, Human Rights, and Labour, U.S. Department of State, 8. dubna 2011
  136. ^ „Nová legislativa poskytující příkladnou ochranu svobody informací“, Reportéři bez hranic, 21. června 2010
  137. ^ „Vill banna happydrætti á netinu“ (v islandštině) (Anglický překlad: "Chce zakázat hazard online" ), RŰV: Islandské národní rádio, 18. října 2012
  138. ^ „Islandský zákaz pornografie‚ je v rozporu s myšlenkou svobodné společnosti ', říkají kritici “, Jemima Kiss, Opatrovník, 28. února 2013
  139. ^ „Island požaduje zákaz internetové pornografie“ Associated Press, Opatrovník, 25. února 2013
  140. ^ „Islandské kampaně na omezení internetového porna“ Alexandra Topping, Opatrovník (Reykjavík), 26. května 2013
  141. ^ Jacqui Cheng (23. února 2009). „Rekordní průmysl hovoří s irským ISP o blokování P2P stránek“. Ars Technica. Citováno 16. března 2009.
  142. ^ „Síťová kampaň nutí k blokování webů přes akci“. Irish Times. 4. března 2009. Citováno 16. března 2009.
  143. ^ „Irsko: Svoboda projevu a tisku a svoboda internetu“, Zprávy jednotlivých zemí o postupech v oblasti lidských práv za rok 2011, Bureau of Democracy, Human Rights, and Labour, U.S. Department of State
  144. ^ "Itálie". Svoboda v síti 2011. Dům svobody. Citováno 31. prosince 2015.
  145. ^ "Itálie". Svoboda v síti 2012. Dům svobody. Citováno 31. prosince 2015.
  146. ^ "Itálie". Svoboda v síti 2013. Dům svobody. Citováno 31. prosince 2015.
  147. ^ "Itálie". Svoboda v síti 2014. Dům svobody. Citováno 31. prosince 2015.
  148. ^ "Itálie". Svoboda v síti 2015. Dům svobody. Citováno 31. prosince 2015.
  149. ^ „Itálie vydává zákony o blokování webových stránek s pornografií pro děti“. Reuters. 2. ledna 2007. Citováno 23. února 2011.
  150. ^ „Sed Lex / Quando il Ministro viola la legge“ (Sed Lex / Když ministr poruší zákon) Archivováno 2008-11-12 na Wayback Machine, TechNetwork, 4. července 2007 (v italštině)
  151. ^ „Sequestro preventivo“ del giudice: così l'Italia oscura Pirate Bay („Zabavení“ zátoky The Pirate Bay nařízeno italskými soudy), la Repubblica.it, 13. srpna 2008 (italština)
  152. ^ „Fašistický stát cenzuruje Pirate Bay“ Blog The Pirate Bay, 10. srpna 2008 (hrubý jazyk)
  153. ^ Pirátská zátoka bude znovu cenzurována v Itálii
  154. ^ Boj proti nezákonnosti, vyvoláno 2011-02-23
  155. ^ Italský zákaz zahraničních provozovatelů otevírá novou frontu v evropském boji za „společný trh“ s hazardními hrami
  156. ^ „Vím, že se jedná o krutý titul, ale ... není to jen Čína“, Threadwatch.org, 1. března 2006 (silný jazyk)
  157. ^ „Libero web senza fili“. L'espresso (v italštině). 26. listopadu 2009. Citováno 27. listopadu 2009.
  158. ^ „Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 27 luglio 2005, č. 144, recante misure urgenti per il contrasto del terorismo internazionale“ (v italštině). Italská sněmovna. 1. srpna 2005. Citováno 27. listopadu 2009.
  159. ^ „Nový úsvit pro wi-fi: Proč používat veřejnou síť v Itálii již neznamená ukazovat pas“, Raffaele Mastrolonardo, ZDNet (CBS Interactive), 6. září 2013. Citováno 21. března 2016.
  160. ^ A b „Zprávy zemí o postupech v oblasti lidských práv za rok 2010: Lotyšsko“, Bureau of Democracy, Human Rights, and Labour, U.S. Department of State, 8. dubna 2011
  161. ^ https://likumi.lv/doc.php?id=%20262285
  162. ^ https://likumi.lv/ta/id/96611/redakcijas-datums/2014/06/01#p19
  163. ^ "Vítejte". www.iaui.gov.lv. Citováno 6. července 2020.
  164. ^ https://www.iaui.gov.lv/lv/blokdomeni
  165. ^ https://www.iaui.gov.lv/images/Blokesana/domeni.txt
  166. ^ A b „Litva“, Zprávy jednotlivých zemí o postupech v oblasti lidských práv za rok 2012, Bureau of Democracy, Human Rights and Labour, U.S. Department of State, 22. března 2013. Citováno 26. prosince 2013.
  167. ^ A b C "Černá Hora", Zprávy jednotlivých zemí o postupech v oblasti lidských práv za rok 2012, Bureau of Democracy, Human Rights and Labour, U.S. Department of State, 22. března 2013. Citováno 30. ledna 2014.
  168. ^ „Nizozemská horká linka“ Archivováno 2012-03-27 na Wayback Machine, Hotline pro boj s dětskou pornografií na internetu
  169. ^ (Holandský) „Holandské filtrování internetu mimo trať“ Archivováno 29. října 2012 v Wayback Machine (Anglický překlad), Rene Schoemaker, WebWereld (IDG Nizozemsko), 7. března 2011
  170. ^ (Holandský) "Internetový filtr Politiek zegt 'nee' tegen" („Politika říká internetovému filtru ne“) (anglický překlad ), Joost Schellevis, Tweakers.net, 18. května 2011
  171. ^ (Holandský) Ziggo en XS4ALL moeten toegang The Pirate Bay blokkeren " (Ziggo a XS4all jsou povinni zablokovat The Pirate Bay) (anglický překlad ), NU.nl, nizozemská mediální skupina Sanoma, 11. ledna 2012
  172. ^ (Holandský) „Brein speelt voor eigen rechter“ (BREIN hraje sám za sebe) (anglický překlad ), NU.nl, nizozemská mediální skupina Sanoma, 24. ledna 2012
  173. ^ (Holandský) „Pirate Bay noemt Brein kazí organizaci“ (Pirate Bay nazývá BREIN zkorumpovanou organizací) (anglický překlad ), NU.nl, nizozemská mediální skupina Sanoma, 12. ledna 2012
  174. ^ (Holandský) „Kamer eist opheldering nad Pirate Bay-blokkades“ (House vyžaduje vysvětlení blokád Priate Bay) (anglický překlad ), NU.nl, nizozemská mediální skupina Sanoma, 18. ledna 2012
  175. ^ „Ziggo, XS4All řekl, aby zablokovalo Pirate Bay před rozhodnutím Nejvyššího soudu - DutchNews.nl“. DutchNews.nl. 22. září 2017. Citováno 23. září 2017.
  176. ^ „Block the Pirate Bay within 10 Days, Dutch Court Tells ISPs - TorrentFreak“. TorrentFreak. 22. září 2017. Citováno 23. září 2017.
  177. ^ A b "Makedonie", Zprávy jednotlivých zemí o postupech v oblasti lidských práv za rok 2012, Bureau of Democracy, Human Rights and Labour, U.S. Department of State, 22. března 2013. Citováno 31. ledna 2014.
  178. ^ „Norský trestní zákoník, Straffeloven, oddíl 135 a. “
  179. ^ Sindre Bangstad: diskriminerende ytringer Uchovávejte norské leksikon (v norštině), vyvoláno 25. dubna 2013
  180. ^ „Barnepornofilter (Filtr dětské pornografie: Telenor spustil filtr KRIPOS proti dětské pornografii na internetu) (norština)“. Online.č. Archivovány od originál dne 15. ledna 2008. Citováno 3. února 2008.
  181. ^ „Černá listina norské tajné internetové cenzury, 3518 domén, 18. března 2009“. WikiLeaks. 18. března 2009. Archivovány od originál dne 27. února 2011. Citováno 24. září 2009.
  182. ^ „Norský Knut Storberget říká ISP, aby nasadili tajné seznamy cenzury“, WikiLeaks, 29. srpna 2008]
  183. ^ Hagen, Maren Kvamme (11. září 2015). „Nå er Pirate Bay blokkert“. NRK (v norštině Bokmål). Citováno 28. července 2019.
  184. ^ Olsen, Stein Jarle (12. ledna 2017). „Nå må også de mindre internett-tilbyderne blokkere Pirate Bay“. Tek. Č (v norštině). Citováno 28. července 2019.
  185. ^ „Bezpečnostní otázka 2 ve zprávě o zemi: Polsko“ Archivováno 8. září 2012 v Wayback Machine, BSA Global Cloud Computing Scorecard, Business Software Alliance, 22. února 2012
  186. ^ „Vláda zastavila přípravu„ nelegálních “právních předpisů proti pirátství na internetu, Polskie Radio, 2. března 2012
  187. ^ „Polská vláda má nutkání regulovat internet“, Marcin Sobczyk, Wall Street Journal, 16. března 2011
  188. ^ "Portugalsko", Svoboda ve světě 2013Dům svobody. Vyvolány 13 November 2013.
  189. ^ "Portugalsko", Zprávy jednotlivých zemí o postupech v oblasti lidských práv za rok 2014, Bureau of Democracy, Human Rights and Labour, U.S. Department of State. Vyvolány 3 June 2015.
  190. ^ „Pirátská zátoka bude v Portugalsku blokována“, TorrentFreak, 2. března 2015, vyvoláno 5. března 2015.
  191. ^ „MAPiNET: MOVIMENTO CÍVICO ANTI PIRATARIA NA INTERNET“ („OBČANSKÝ POHYB K BOJI PIRÁTNOSTI NA INTERNETU“ ), 2015. Citováno 8. listopadu 2016.
  192. ^ „Seznam webů / domén blokovaných poskytovateli internetových služeb v Portugalsku“, ToFran, 26. července 2016. Citováno 8. listopadu 2016.
  193. ^ „ANC cere blocarea accesului la 40 de site-uri cu caracter pornografic“ Archivováno 2008-12-14 na Wayback Machine, Národní úřad pro komunikaci, 11. prosince 2008
  194. ^ Souhlasíte s rozchodem mezi internetem?, Evenimentul Zilei, 15. srpna 2010
  195. ^ A b C "Srbsko", Zprávy jednotlivých zemí o postupech v oblasti lidských práv za rok 2012, Bureau of Democracy, Human Rights and Labour, U.S. Department of State, 22. března 2013. Citováno 31. ledna 2014.
  196. ^ A b "Slovensko", Zprávy jednotlivých zemí o postupech v oblasti lidských práv za rok 2012, Bureau of Democracy, Human Rights and Labour, U.S. Department of State, 7. května 2013. Citováno 1. listopadu 2013.
  197. ^ „Slovensko: Nový návrh zákona ohrožuje svobodu internetu“, Iniciativa OpenNet, 7. října 2011. Citováno 1. listopadu 2013.
  198. ^ "Slovinsko", Zprávy jednotlivých zemí o postupech v oblasti lidských práv za rok 2012, Bureau of Democracy, Human Rights and Labour, U.S. Department of State, 26. března 2013. Citováno 1. listopadu 2013.
  199. ^ "Nesmiselna blokada spletnih stavnic„(Bezdůvodné zabavení sázení), Blaz Petkovic a Katja Svenšek, Dnevnik.si, 1. března 2011 (anglický překlad )
  200. ^ A b "Španělsko", Zprávy jednotlivých zemí o postupech v oblasti lidských práv za rok 2012, Bureau of Democracy, Human Rights and Labour, U.S. Department of State, 22. března 2013. Citováno 13. listopadu 2013.
  201. ^ Méndez, Manuel Ángel. „Vodafone bloquea a The Pirate Bay en España por orden de Mº de Cultura“. Gizmodo en Español (ve španělštině). Citováno 8. března 2017.
  202. ^ „Katalánci zahájí kampaň za hlasování o nezávislosti“. Citováno 14. září 2017.
  203. ^ 20 Minutos. „El TSJC ordena el cierre de tres nuevas webs con los lugares de votación del 1-O - 20minutos.es“. 20minutos.es - Últimas Noticias (ve španělštině). Citováno 24. září 2017.
  204. ^ „Přihlásit se ke čtení“. Financial Times. Citováno 15. srpna 2019.
  205. ^ A b "Švédsko", Zprávy jednotlivých zemí o postupech v oblasti lidských práv za rok 2012, Bureau of Democracy, Human Rights and Labour, U.S. Department of State, 25. března 2013. Citováno 5. února 2014.
  206. ^ „Regionální přehled: Evropa“, Iniciativa OpenNet, 30. března 2010. Citováno 5. února 2014.
  207. ^ „Švédská policie zaútočila na Pirátský záliv, stránka offline“, Andy, TorrentFreak, 9. prosince 2014.
  208. ^ „Jo! Pirátská zátoka je zpět: No, tak nějak ... Uhh, IsoHunt?“ Aaron Mamiit, Tech Times, 13. prosince 2014
  209. ^ „Doména Pirate Bay je zpět online a mává pirátskou vlajkou“, Ernesto, TorrentFreak, 21. prosince 2014.
  210. ^ "Unik dom: Bredbandsbolaget måste blockera piratsajter". Aftonbladet. Citováno 7. srpna 2017.
  211. ^ „Pirátská zátoka musí být blokována ve Švédsku, pravidla odvolacího soudu - TorrentFreak“. TorrentFreak. 13. února 2017. Citováno 18. srpna 2017.
  212. ^ A b "Švýcarsko", Zprávy jednotlivých zemí o postupech v oblasti lidských práv za rok 2012, Bureau of Democracy, Human Rights and Labour, U.S. Department of State. Citováno 29. října 2013.
  213. ^ „Švýcarští trvají na tom, že držitelé souborů nezraňují držitele autorských práv Caleb Cox, Registrace, 5. prosince 2011. Citováno 29. října 2013.
  214. ^ „Urheberrechtsverletzungen im Internet: Der bestehende rechtliche Rahmen genügt“ Archivováno 19. srpna 2014 v Wayback Machine („Porušení autorských práv na internetu: Stávající právní rámec je dostatečný“), Medienmitteilungen, Der Bundesrat, 30. listopadu 2011. Citováno 29. října 2013.
  215. ^ „Vyšetřování P2P je nyní ve Švýcarsku nezákonné“ Nate Anderson, Ars Technica, 10. září 2010. Citováno 29. října 2013.

externí odkazy