Lidská práva v Chile - Human rights in Chile
 | Tento článek nebo část objevuje se sklon k nedávným událostem. (Září 2018) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
 |
|---|
| Tento článek je součástí série o politika a vláda Chile |
| Kontrolní generál |
| Ústavní soud |
 Chile portál |
Problémy související s lidská práva v Chile zahrnout diskriminaci domorodého obyvatelstva; společenské násilí a diskriminace žen, dětí a lesbických, gayů, bisexuálů a transsexuálů (LGBT); dětská práce; a drsné podmínky a zacházení ve vězení. Mezi další obavy v oblasti lidských práv v zemi patří použití nadměrné síly a zneužívání bezpečnostními silami, izolované zprávy o korupci vlády a antisemitismus. Úřady obecně udržují účinnou kontrolu nad bezpečnostními silami. Bezpečnostní síly se však občas dopouštějí porušování lidských práv. Vláda obecně podniká kroky k stíhání úředníků, kteří se dopouštějí zneužívání. Mnoho organizací na ochranu lidských práv nicméně tvrdí, že bezpečnostní úředníci obvinění ze zneužití mají beztrestnost.[1]
Porušování lidských práv vojenskými a bezpečnostními silami v Chile bylo během vlády generála rozšířené Augusto Pinochet (1973-1990). Odhady počtu zabitých a „zmizelých“ během Pinochetova režimu se pohybovaly až na 17 000.[2]
Dějiny
Pozadí
Počáteční úsilí o lidská práva v Latinské Americe vyrostlo z katolické církve. Zásadní sociální poruchy v Latinské Americe zvýšily počet porušování lidských práv. Pocity mnoha Latinskoameričanů se změnily a obavy o lidská práva vyrostly z jejich katolické víry. Podle Oxfamu „velká většina“ občanů prosazuje první získané zkušenosti s převzetím kontroly nad jejich životy prostřednictvím křesťanských komunit v 60. a 70. letech. Obhájci lidských práv kritizují vlády a pokoušejí se zvýšit povědomí veřejnosti o vládních represích, mučení a popření habeas corpus. Tyto snahy byly urychleny Medellinská konference katolických biskupů v roce 1968, sama o sobě odpovědí na II. Vatikánský koncil. Biskupové vyzvali církev, aby „upřednostňovala úsilí lidu o vytvoření a rozvoj vlastních místních organizací pro nápravu a upevnění jejich práv“.[3]
Organizace pro lidská práva v Latinské Americe byly před šedesátými lety neznámé nebo existovaly pouze na papíře. V Chile malý Výbor pro obranu lidských práv vedená dělnickým vůdcem Clotario Blest existovala v roce 1972, rok před převratem, ale byla neaktivní. Hnutí na obranu lidských práv v Latinské Americe zaostávala za vojenskými převzetími, s výjimkou Chile, kde v reakci na 1973 chilský státní převrat začalo téměř okamžitě.[3]:66–66
1973 státní převrat
| Dějiny Chile |
|---|
 |
Raná historie |
Republikánské období |
Parlamentní období
|
Prezidentské období |
Pinochetův režim |
Dne 11. září 1973 a vojenská junta svrhl prezidenta Salvador Allende v státní převrat a nainstalován General Augusto Pinochet jako hlava nového režimu.[4][5] Jednalo se o diktátorský, autoritářský režim, který pošlapal lidská práva s použitím mučení, zmizení, nezákonného a tajného zatčení a mimosoudního zabíjení. Byly zadrženy tisíce a režim zabit stovky.[6] V této souvislosti se objevila první organizovaná opozice vůči Pinochetovu režimu.
Sedmdesátá léta nevládní organizace
Opozice proti vojenské diktatuře začala během několika dnů po převratu a první organizace se objevila během měsíce.[6] Stejně jako jinde to začalo v Chile s katolickou církví.
První organizovaná opozice vůči režimu pocházela z církví.[6] The Výbor pro mírovou spolupráci v Chile bylo založeno pěti křesťanskými církvemi a židovskou komunitou v Chile[7] dne 9. října 1973 pod vedením arcibiskupa Raul Silva Henriquez se stanoveným cílem „pomoci Chileanům, kteří jsou v důsledku nedávných politických událostí ve vážných ekonomických nebo osobních problémech“, a také poskytovat „právní, ekonomickou, technickou a duchovní“ pomoc. Výbor pro mír vykonával svoji činnost v oblasti lidských práv tváří v tvář obtěžování a zastrašování ze strany vlády a pro zúčastněné strany představoval riskantní návrh.[8] Za dva roky svého fungování poskytl podporu 17 000 lidem pronásledovaným vládou a osobám zadrženým z politických důvodů bez soudu. Rovněž hrálo podpůrnou roli pro ty, kteří přišli o zaměstnání z politických důvodů, a poskytovalo lékařskou péči. Výbor byl ukončen pod přímým tlakem Pinocheta v listopadu 1975,[8] ale obsahoval základ pro založení dalších organizací.
The Sdružení rodin zadržených-zmizelých (AFDD) je chilský skupina pro lidská práva které se spojily Santiago v roce 1974 a byl formálně zahájen Clotario Blest v roce 1975. Vyrostl ze skupiny členů, většinou žen, z Výbor pro mírovou spolupráci v Chile. AFDD se zaměřovala především na udržování povědomí o desaparecidos (Angličtina: zmizel) v očích veřejnosti a tlačit na vládu, aby o nich zveřejnila informace.[9][stránka potřebná ]Po obnovení demokracie v Chile a Volby v roce 1989 prezidenta Patricio Aylwin, cíle a tlak vyvolaný AFDD na novou, demokratickou vládu hrály vlivnou roli při založení Komise pro pravdu a usmíření v roce 1990.[10]
Respekt k bezúhonnosti osoby
Svévolné nebo nezákonné zbavení života
V průběhu roku 2013 nebyly zveřejněny žádné zprávy o tom, že by vláda nebo její agenti spáchali svévolné nebo nezákonné zabíjení.[1] Externím mechanismem k vyšetřování zneužití ze strany Carabinerosu je vojenský soudní systém, zatímco běžný systém trestního soudnictví vyšetřuje obvinění ze zneužívání ze strany vyšetřovacích policistů (PDI).[1]
Dne 3. ledna úřady zatkly šest z osmi bývalých důstojníků armády obžalovaných za mučení v roce 1973 a následnou popravu zpěváka Victora Jary na Estadio Chile v Santiagu. 28. března odvolací soud v Santiagu schválil kauci pro čtyři z osmi. 11. října soudce obvinil a zatkl devátého bývalého armádního důstojníka. Případ na konci roku zůstal nevyřešen.
V červnu 2012 odvolací soud v Santiagu rozhodl, že soudce Mario Carroza by měl vyšetřit zabití amerického občana Ronnieho Moffita při bombovém útoku na auto ve Washingtonu v roce 1976. Případ byl na konci roku nevyřešen.
Podle výroční zprávy o lidských právech na Právnické fakultě univerzity Diego Portales (UDP) za rok 2013 Nejvyšší soud v červenci rozhodl ve 153 trestních případech porušování lidských práv z doby diktatury a potvrdil 140 odsouzení, zatímco 1350 případů proti více než 800 pachatelům zůstal vyšetřován nebo čeká na u soudu.[1]
25. března vojenský prokurátor obvinil bývalého seržanta Carabinera Miguela Millacuru z použití zbytečné síly a poručíka Claudia Iglesias ze spoluúčasti na zakrytí účasti Carabinera na vraždě 16letého Manuela Gutierreze v roce 2011. Millacura byl na kauci volný a Iglesias údajně pokračoval v aktivní službě. Stav případu ve vojenském soudním systému proti Millacurovi nebyl na konci roku znám. Případy týkající se údajného protiprávního jednání Carabinerosu, včetně porušování lidských práv proti civilistům, byly obecně projednávány v systému vojenských soudů, stejně jako obvinění, kdy je obviněný členem ozbrojených sil.
Zmizení
Nebyly zaznamenány žádné zprávy o politicky motivovaných zmizeních.[1]
V srpnu 2012 soudce Jorge Zepeda obžaloval osm bývalých členů Carabineros a armádních hlídek z důvodu únosů v případě zmizení amerického občana Borise Weisfeilera z roku 1985. Případ zůstal nevyřízen na konci roku; obvinění zůstali na kauci zdarma.[1]
Mučení a jiné kruté, nelidské nebo ponižující zacházení nebo tresty
Ačkoli ústava takové praktiky zakazuje, důvěryhodné nevládní organizace (NGO) obdržely několik zpráv o nadměrné síle, zneužívání a ponižujícím zacházení ze strany Carabineros, členů PDI a vězeňské stráže, z nichž jen málo vedlo k odsouzení.[1]
Dne 13. června 2013 Carabineros vstoupil do centrálního kampusu centrální univerzity v Chile, údajně bez povolení a násilným způsobem, při hledání spojení s několika násilnými aktivitami, které se odehrály den předtím během oprávněného studentského protestu. Podle místního tisku policie vážně zranila dvě studentky, které odolávaly neoprávněnému vstupu. Šéf zúčastněné policejní jednotky byl převezen do jiné jednotky poté, co interní vyšetřování odhalilo porušení protokolu týkajícího se použití síly. Nebyla přijata žádná další disciplinární opatření.
Dne 30. prosince 2013 byl důstojník PDI Flavio Torres obviněn u soudu v Santiagu za nezákonný nátlak a počítačové zločiny pro jeho údajnou roli při bití během výslechu nezletilé osoby po květnovém protestu studentů. Torres byl obviněn z účasti ve skupině přibližně 10 policistů, kteří zasáhli nezletilý krk a obličej, vyfotografovali ho ve spodním prádle a přinutili ho, aby odhalil své přihlašovací údaje pro Facebook. Prokurátorka uvedla, že nebyla schopna určit totožnost dalších osob, které byly údajně zapojeny, kvůli tomu, že PDI vyvolala ustanovení národního zákona o zpravodajských službách. Soudce, který Torresa vzal do vazby během vyšetřovací fáze případu, označil údajné zločiny za „nejzávažnější“ uvažované chilskými zákony, protože se týkaly státního agenta. Případ byl na konci roku nevyřízen.
Národní institut pro lidská práva (INDH) a sdělovací prostředky informovaly o údajném nevhodném použití síly ze strany vězeňské stráže při rozbíjení protestu ve věznici ve Valdivii v lednu 2013, což mělo za následek zranění 21 vězňů. Odvolací soud ve Valdivii následně vydal zvláštní příkaz k ochraně jménem vězňů. Odvolací soud v Antofagastě rozhodl, že vězeňská stráž porušila ústavní práva 10 vězňů a porušila Úmluvu proti mučení a jinému krutému, nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo trestání během násilného setkání v červenci, kdy stráže bily a střílely na vězně, což mělo za následek zranění.[1]
Podmínky ve věznicích a vazebních zařízeních
Vězeňské podmínky byly tvrdé. Organizace pro lidská práva uvedly, že došlo k násilí, včetně mučení, a že vězeňští úředníci si byli tohoto problému vědomi a snažili se ho řešit. Časté bylo také násilí mezi vězni.[1]
Fyzické podmínky: Věznice byly přeplněné. Vláda uvedla, že na konci září 2013 bylo ve věznicích určených k zadržení 41 034 vězňů 45 510 vězňů. Vězni zahrnovali 3 540 žen (drženy v oddělených částech stejných zařízení jako muži nebo v samostatných zařízeních). Na konci srpna bylo ve věznicích nebo vazebních zařízeních (drženo odděleně od dospělé populace) 3 054 nezletilých. Mnoho věznic bylo zastaralých a nabízelo nestandardní hygienické podmínky, nedostatečné jídlo a nedostatečné lékařské služby. Nedostatečné vytápění v některých věznicích zůstalo vážným problémem a nedostatečné osvětlení a větrání se dotklo i vězňů v některých věznicích. Vláda uvedla, že přístup k pitné vodě byl v několika věznicích omezen.[1]
Úředníci hlásili v roce 2013 186 úmrtí vězňů. Násilí mezi vězni představovalo 67 úmrtí, zatímco tři vězni zemřeli při pokusu o útěk z vězení. 13. srpna vypukl požár ve vězení ve městě Quillota poblíž pobřežního města Valparaiso poté, co dva soupeřící gangy zahájily boj. Přestože byl požár zadržen, bylo při incidentu zraněno přibližně 24 vězňů, z toho pět v důsledku bodných ran, ke kterým došlo během meziganského násilí.
Vězňům s HIV / AIDS a mentálním a fyzickým postižením se v některých věznicích údajně nedostalo odpovídající lékařské péče. Těmto vězňům s tělesným postižením byla zajištěna adekvátní úprava.
Podle organizace pro práva Hnutí za homosexuální integraci a osvobození (MOVILH) a různých médií sdělila v listopadu 2012 oficiální komise, že v řadě věznic LGBT vězni byly odděleny od běžné populace, aby se zabránilo možným útokům. Komise poznamenala, že tato samostatná zařízení byla přeplněná a chyběly jim odpovídající základní hygienické služby. Správa: Evidence vězňů byla obecně adekvátní a úřady použily alternativní tresty pro nenásilné pachatele, například podmíněné propuštění za obecně prospěšné práce. Nebyli žádní vězeňští ombudsmani. Vězni a zadržovaní měli přiměřený přístup k návštěvníkům a mohli sledovat jejich náboženské praktiky. Úřady povolily vězňům a zadrženým podávat stížnosti soudním orgánům bez cenzury a požadovat vyšetřování nelidských podmínek. Úřady obecně vyšetřovaly důvěryhodná obvinění a výsledky dokumentovaly veřejně přístupným způsobem. Vláda obvykle vyšetřovala a sledovala podmínky ve věznicích a vazebních zařízeních.[1]
Nezávislé sledování: Vláda povolila návštěvy vězňů nezávislými pozorovateli lidských práv a tyto návštěvy se konaly jak ve vládních, tak v soukromě provozovaných zařízeních. Vězeňské skupiny a skupiny pro lidská práva pokračovaly ve vyšetřování údajného zneužívání nebo nadměrné síly proti zadrženým, zatímco média některá taková obvinění informovala.
Vylepšení: Přeplněnost se ke konci září 2013 snížila o téměř 25 procent ve srovnání s úrovněmi na konci roku 2012. Vláda předala vězně mezi věznicemi a vydala milost určitým vězňům, aby se snížila přeplněnost. Dvě věznice byly kompletně zrekonstruovány, zatímco několik dalších prošlo opravami a modernizacemi. Rovněž byla implementována vylepšená zdravotní opatření, včetně zvýšených výdajů na stravování. Byli najati odborníci na výživu, aby poskytovali rady ohledně plánů zdravého jídla, což vedlo k novým programům výživy ve všech věznicích. Oddělení lidských práv v Gendarmerii pořádalo v různých věznicích workshopy, semináře a další vzdělávací programy zaměřené na lidská práva pro současné i budoucí vězeňské stráže. Vláda rovněž provedla vyčerpávající průzkum mezi vězni ze 75 věznic po celé zemi za účelem porozumění vnímání nedostatků vězeňského systému vězni s konečným cílem zlepšit kvalitu života vězňů. Na základě těchto výsledků naplánovala divize lidských práv Gendarmaria vytvoření dělení, které by sledovalo pokrok v úsilí o řešení nedostatků a podporu školení zaměstnanců vězeňského systému.[1]
Úředníci četnictva se zúčastnili dvou vzdělávacích setkání organizovaných nevládními organizacemi, jejichž cílem bylo vštípit zaměstnancům věznice respekt k rozmanitosti a dovednosti pro řešení otázek souvisejících s LGBT ve věznicích. Gendarmeria a MOVILH podepsaly v prosinci 2013 dohodu o usnadnění dobrovolné práce některých vězňů pro MOVILH s cílem zvýšit kvalitu života vězňů LGBT zvýšením tolerance u větší části obecné vězeňské populace prostřednictvím vzdělávání a expozice LGBT- související záležitosti.
Národní institut pro lidská práva zaznamenal výrazné zlepšení celkových vězeňských podmínek.[1]
Svévolné zatčení nebo zadržení
Ústava zakazuje svévolné zatčení a zadržení a vláda tyto zákazy obecně dodržovala.[1]
Úloha policejního a bezpečnostního aparátu
Carabineros a PDI nesou odpovědnost v oblasti práva a praxe za vymáhání práva a udržování pořádku v zemi. Na obě síly dohlíží ministerstvo vnitra.[1]
Civilní úřady obecně udržovaly účinnou kontrolu nad Carabineros a PDI a vláda má mechanismy pro vyšetřování a trestání zneužívání a korupce. V průběhu roku 2013 došlo k obvinění z beztrestnosti, které se týkalo bezpečnostních sil. U soudů stále přetrvávaly případy z předchozích let, zatímco organizace pro ochranu práv kritizovaly bezpečnostní aparát za to, že neprováděly dostatečné interní kontroly obvinění ze zneužití ze strany jejich členů a podnikly dostatečně silné kroky v případě, že byl založen. Zpráva o zemi Human Rights Watch z roku 2012 zaznamenala pokračující znepokojení nad tím, že vojenské soudy nejsou zcela nezávislé a že vyšetřování a soudní procesy s policií obviněnými ze zneužívání civilního obyvatelstva jsou nadále prováděny v rámci systému vojenského soudnictví.[1]
Externím mechanismem k vyšetřování zneužití ze strany Carabinerosu je vojenský soudní systém, zatímco obvinění ze zneužití ze strany důstojníků PDI se vyšetřují v běžném systému trestního soudnictví. INDH ve své výroční zprávě za rok 2013 uvedl, že v roce 2012 bylo na Carabineros podáno 1775 stížností na „zbytečné násilí“, avšak méně než 2 procenta z tohoto počtu skončily během tohoto období odsouzením ve vojenském soudním systému. Carabineros obviněný z použití „zbytečného násilí“ jsou často převáděni v rámci instituce, kde interní vyšetřování odhalí protiprávní jednání. INDH uvedl, že chybí vládní opatření k reformě bezpečnostních sil.[1]
Postupy při zatýkání a zacházení se zadrženými
Pouze veřejní činitelé výslovně zmocnění zákonem mohou zatknout nebo zadržet občany, a to obecně otevřeně s rozkazy na základě dostatečných důkazů předložených nezávislému soudnictví. Úřady musí neprodleně informovat státního zástupce o zatčení a obecně tak učinily.[1]
Prokurátor musí zahájit vyšetřování, obdržet prohlášení zadrženého a zajistit, aby byl zadržený držen na místní policejní stanici až do slyšení o zadržení. Slyšení týkající se zadržení se konají dvakrát denně, což umožňuje soudní posouzení zákonnosti zadržení do 24 hodin od zatčení. Zadržení musí být informováni o svých právech, včetně práva na právního zástupce a práva nevypovídat, dokud není právní zástupce přítomen. Veřejní obránci jsou poskytováni zadrženým, kteří si nenajímají vlastního právníka. Úřady musí o zadržení urychlit oznámení rodinným příslušníkům. Pokud orgány po zadržení neinformují zadržené o jejich právech, může soudce během slyšení o kontrole zadržení prohlásit proces za nezákonný.[1]
Zákon umožňuje soudcům uložit kauci, udělit prozatímní svobodu nebo nařídit pokračující zadržení, pokud je to nutné pro vyšetřování nebo ochranu vězně nebo veřejnosti. Zákon poskytuje zadrženým 30 minut okamžitého a následného denního přístupu k právníkovi (za přítomnosti vězeňské stráže) ak lékaři k ověření jejich fyzického stavu. Pravidelné návštěvy členů rodiny jsou povoleny.[1]
Zadržení před soudem: Do září uplynulo v době mezi zatčením a předložením obvinění osobám obviněným z trestného činu průměrně 150 dní.[1]
Spravedlivé veřejné procesy
Ústava stanoví nezávislé soudnictví a vláda obecně respektovala soudní nezávislost.[1]
Ústava a zákon stanoví právo na spravedlivý proces a toto právo obecně vymáhá nezávislé soudnictví.[1]
Obžalovaní mají presumpci neviny a mají právo na odvolání. Mají právo být neprodleně informováni o obviněních, mají čas na přípravu své obhajoby a nemusí být nuceni svědčit. Zákon stanoví právo na spravedlivý proces a toto právo obecně vymáhá nezávislé soudnictví. Národní a regionální státní zástupci vyšetřují trestné činy, formulují obvinění a stíhají případy. Soud prvního stupně tvoří tři senáty. Proces je ústní a sporný; soudy jsou veřejné; obžalovaní mají právo být včas přítomni a konzultováni s právním zástupcem; a soudci rozhodují o vině a diktují rozsudky. Obžalovaní nemají právo na soudní řízení před porotou. Soudní záznamy, rozhodnutí a nálezy byly obecně přístupné veřejnosti.[1]
Zákon stanoví právo na právního zástupce a kanceláře veřejných obránců po celé zemi poskytovaly profesionální právní poradenství každému, kdo o takovou pomoc usiloval. Pokud o to organizace pro lidská práva nebo členové rodiny požádali, zadrženým osobám při výslechu a soudním řízení pomáhala nevládní organizace pro podporu a obranu práv lidí a další právníci, kteří pracují pro bono. Obžalovaní mohou konfrontovat nebo vyslýchat nepříznivé svědky a předávat svědky a důkazy jejich jménem, ačkoli zákon za určitých okolností stanoví tajné svědky. Obžalovaní a jejich právníci mají obecně přístup k důkazům drženým vládou, které se týkají jejich případů.[1]
U trestných činů spáchaných před provedením reforem soudnictví z roku 2005 je trestní řízení spíše inkviziční než kontradiktorní. Na konci roku 2013 zůstal otevřený jeden inkviziční trestní soud, který čekal na soudní řízení.[1]
Političtí vězni a zadržené osoby
Nebyly hlášeny žádné zprávy o politických vězních ani zadržených osobách, ačkoli někteří domorodí Mapuche odsouzení za trestné činy tvrdili, že jsou politickými vězni.[1]
Civilní soudní řízení a opravné prostředky
V občanských věcech existuje nezávislé a nestranné soudnictví, které jednotlivcům umožňuje hledat občanskoprávní opravné prostředky v případě porušení lidských práv; systém civilního soudnictví však zachoval zastaralé a neúčinné postupy. Průměrný civilní proces trval přibližně pět let a civilní žaloby mohly pokračovat po celá desetiletí. V případě údajných pochybení jsou k dispozici správní a soudní opravné prostředky. Případy týkající se porušování lidských práv jednotlivce mohou být předkládány prostřednictvím peticí jednotlivců nebo organizací u Meziamerické komise pro lidská práva (IACHR), která může věc předložit Meziamerickému soudu pro lidská práva. Soud může nařídit občanskoprávní ochranu, včetně spravedlivého odškodnění poškozené osoby.[1]
Rozhodnutí krajských soudů pro lidská práva
Chile podléhá jurisdikci Meziamerického soudu pro lidská práva. Dne 28. srpna 2013 soud rozhodl, že vláda se provinila „nepřiměřeným zpožděním“ při vyšetřování nároku na osvobození Leopolda Garcii, který byl mučen a vyhoštěn za vlády Pinocheta a podal jeho žádost v roce 1993. Soud nařídil Chile zaplatit 32 000 USD morální újmu a dokončit jeho vyšetřování v přiměřené době. Bylo to poprvé, co soud rozhodl o případu týkajícím se žijících osob, které přežily porušování lidských práv z Pinochetovy éry.[1]
Zásahy do soukromí, rodiny, domova nebo korespondence
Ústava zakazuje svévolné zasahování do soukromí, rodiny, domova nebo korespondence a vláda tyto zákazy obecně respektovala.[1]
Respekt k občanským svobodám
Svoboda projevu a tisku
Ústava stanoví svobodu projevu a tisku a vláda tato práva obecně respektovala. Nezávislý tisk, efektivní soudnictví a fungující demokratický politický systém společně podporují svobodu projevu a tisku.[1]
Ačkoli byla nezávislá média aktivní a bez omezení vyjadřovala nejrůznější pohledy, zprávy z roku 2013 Freedom House a Reportéři bez hranic vyjádřily znepokojení nad koncentrací médií, přičemž většinu sdělovacích prostředků mají v rukou dvě velké rodinné společnosti, Copesa a El Mercurio, a neregulovanou distribuci reklamy financované vládou. Neexistuje žádný právní rámec, který by zaručoval spravedlivé rozdělení frekvencí na různá vysílací média.[1]
Trestní zákon obsahuje tresty odnětí svobody na šest měsíců až pět let za pomluvu nebo pomluvu. Skupiny pro svobodu tisku vyzvaly vládu, aby upravila protiteroristické zákony tak, aby se omezilo jejich použití na chilské a zahraniční reportéry, například na ty, kteří se zabývali otázkami týkajícími se komunit Mapuche.[1]
Svoboda internetu
Vládní omezení přístupu k internetu neexistovala Internet nebo důvěryhodné zprávy, které vláda sleduje e-mailem nebo internet konverzační místnosti bez příslušného právního oprávnění. Podle Mezinárodní telekomunikační unie (ITU) mělo v roce 2012 přístup k internetu přibližně 41 procent domácností.[1]
Akademická svoboda a kulturní akce
Vládní omezení akademické svobody a kulturních akcí neexistovala.[1]
Svoboda shromažďování
Vláda běžně udělovala povolení k pochodům a demonstracím, přičemž příležitostně odmítla povolení pro určité trasy s odvoláním na obavy o veřejnou bezpečnost.[1] Když účastníci demolovali majetek, policie použila slzný plyn a vodní děla a násilně odstranila nebo zadržila některé protestující.[1]
Svoboda sdružování
Ústava stanoví svobodu sdružování a vláda toto právo obecně respektovala.[1]
Svoboda náboženství
Tato část obsahuje informace ze zprávy Zpráva o mezinárodní náboženské svobodě za rok 2012 připraveno ministerstvem zahraničí Spojených států.[11]
Ústava a další zákony a politiky chrání náboženskou svobodu a v praxi vláda obecně respektovala náboženskou svobodu.[11] Trend úcty vlády k náboženské svobodě se v průběhu roku významně nezměnil.[11]
Byly hlášeny případy společenského zneužívání nebo diskriminace na základě náboženské příslušnosti, víry nebo praxe. Mezi případy antisemitismu patřilo obtěžování online, slovní nadávky a zvýšený vandalismus.[11]
Úředníci amerického velvyslanectví diskutovali o náboženské toleranci s Národním úřadem pro náboženské záležitosti (ONAR) a vedoucími mnoha náboženských skupin se zaměřením na hodnotu prohloubení institucionální spolupráce. Velvyslanectví uspořádalo iftar s ekumenickou skupinou náboženských vůdců a důstojníci velvyslanectví se zúčastnili mezináboženských akcí.[11]
Úcta vlády k náboženské svobodě
Ústava a další zákony a politiky chrání náboženskou svobodu.[11] Církev a stát jsou oficiálně oddělené. Zákon zakazuje náboženskou diskriminaci. ONAR je součástí výkonné moci a odpovídá za prosazování náboženské svobody a tolerance. Úkolem úřadu je spolupracovat se všemi náboženskými organizacemi na provádění ústavních ustanovení o náboženské svobodě.[11]
Zákon umožňuje jakékoli náboženské skupině požádat o status náboženské neziskové organizace. Ministerstvo spravedlnosti nemusí odmítnout přijetí návrhu na registraci, i když proti němu může do 90 dnů vznést námitku, pokud nejsou splněny všechny zákonné předpoklady pro registraci. Navrhovatel má poté 60 dnů na to, aby se vyjádřil k námitkám, které ministerstvo vzneslo, nebo aby proti němu podal žalobu u soudu. Po registraci stát nemůže dekretem rozpustit náboženskou entitu. Poloautonomní rada pro obranu státu může zahájit soudní přezkum, ale vláda nikdy neregistrovala legálně registrovanou skupinu. Zákon umožňuje náboženské skupině přijmout chartu a stanovy vhodné pro náboženskou skupinu spíše než pro soukromou společnost. Náboženské skupiny mohou zakládat přidružené subjekty (školy, kluby a sportovní organizace), aniž by je registrovaly jako samostatné subjekty. Existuje více než 2700 registrovaných náboženských skupin.[11]
Antidiskriminační zákon schválený 24. července poskytuje občanskoprávní opravné prostředky obětem různých druhů diskriminace, včetně těch, které jsou založeny na náboženském vyznání nebo víře. Zákon také zvyšuje trestní postihy za násilné činy založené na diskriminaci.[11]
Veřejně dotované školy musí prostřednictvím střední školy nabízet náboženskou výchovu po dobu dvou vyučovacích hodin týdně. Rodiče mohou své děti omluvit z náboženské výchovy. Správci místních škol rozhodují o tom, jak jsou prostředky vynakládány na náboženskou výuku. Většina výuky náboženství na veřejných školách je katolická, ačkoli ministerstvo školství schválilo osnovy pro 14 dalších náboženských skupin. Školy musí vyučovat náboženství požadované rodiči. Rodiče mohou své děti z náboženských důvodů vzdělávat doma nebo je zapsat do soukromých škol.[11]
Zákon přiznává náboženským skupinám právo mít kaplany ve veřejných nemocnicích, věznicích a vojenských jednotkách. Předpisy pro ozbrojené síly a orgány činné v trestním řízení umožňují oficiálně registrovaným náboženským skupinám jmenovat kaplany, kteří budou sloužit v každé větvi ozbrojených sil, v národní uniformované policii a národní vyšetřovací policii.[11]
ONAR trénuje duchovenstvo různých náboženství na nemocničním protokolu a vydává vládní identifikační odznaky. Nový akreditační proces zavedený v červnu pro zástupce všech náboženství zlepšuje přístup nemocničních pacientů k jejich preferovaným náboženským zástupcům. Vězeňský systém má katolické i protestantské zaměstnance kaplanů a velké množství dobrovolných kaplanů.[11]
Vláda považuje za svátky následující náboženské svátky: Velký pátek, Svátek Panny Marie z Carmen, Svátek svatých Petra a Pavla, Svátek Nanebevzetí, Národní den evangelických církví, Den všech svatých, Svátek sv. Neposkvrněné početí a Vánoce.[11]
Vládní postupy
Nebyly hlášeny žádné případy zneužití náboženské svobody.[11]
Katolicismus byl dominantním náboženstvím ve veřejných školách, věznicích, nemocnicích a armádě. Zástupci ONAR pořádali pravidelná setkání u kulatého stolu s protestantskými vůdci, aby diskutovali o mechanismech pro zvýšení protestantské pastorační přítomnosti v těchto institucích.[11] Ve všech odvětvích ozbrojených sil převyšovali katoličtí kaplani protestantské kaplany a protestantští vůdci se nadále zasazovali o placenější pozice kaplanů.[11]
Slavení katolické mše často poznamenalo oficiální i veřejné události. Na vojenských akcích byli všichni členové zúčastněných jednotek povinni zúčastnit se. Vládní úředníci se zúčastnili katolických akcí a velkých protestantských a židovských obřadů.[11]
V říjnu prezident Pinera oznámil jmenování rabína jako jednoho ze tří kaplanů sloužících v paláci La Moneda, kde se připojil ke katolickým a protestantským kaplanům. Rovněž poděkoval židovské komunitě za mnoho příspěvků chilské společnosti. Členové chilské židovské komunity (CJCH) sdělili tisku, že jmenování odráží pohyb země směrem k větší toleranci a rozmanitosti.[11]
Prosazování požadavku poskytovat nekatolické vzdělání, pokud o to rodiče požádali, bylo slabé. V rámci dvoufázového programu cestovali úředníci ONAR do různých regionů a setkali se s pedagogy a náboženskými vůdci, aby zdůraznili, že na požádání musí být nabízeny nekatolické hodiny náboženství, konkrétně hodiny protestantů. ONAR také poskytoval pomoc obecním úřadům pro náboženské záležitosti při přípravě osnov podporovaných komunitou ve veřejných školách.[11]
Společenské respektování náboženské svobody
Byly hlášeny případy společenského zneužívání nebo diskriminace na základě náboženské příslušnosti, víry nebo praxe. Mezi antisemitské incidenty patřily slovní nadávky, online obtěžování a nárůst vandalismu. Židovští vládní úředníci hlásili, že dostávali antisemitskou korespondenci. Úřady a skupiny židovských komunit zaznamenaly nárůst antisemitských komentářů, mimo jiné prostřednictvím sociálních médií.[11]
Pouliční protesty proti vzdělání a dalším sociálním problémům vedly ke zvýšení úrovně graffiti, včetně svastiky a dalších projevů antisemitismu ve velkých městech. V lednu 2012 antisemitské komentáře v sociálních médiích posílily následující tvrzení, že izraelský turista založil lesní požár. Protesty v reakci na události na Středním východě, které se obvykle konaly na izraelském velvyslanectví, se rozšířily do Centra CJCH. 21. ledna tři mladíci na večírku v Ritoque zbili a slovně obtěžovali 23letého židovského muže. Ostatní na večírku odmítli pomoci oběti nebo ji převézt do nemocnice. CJCH čin odsoudila.
19. srpna 2012 zaútočila neonacistická skupina v regionu Araucania na čtrnáctiletého chlapce a injekční stříkačkou mu nakreslila svastiku na břicho. V září, který se shodoval s židovskými svátky Yom Kippur a Rosh Hashanah, CJCH v Santiagu uvedla, že vandali označili synagogy a školy svastikami a výrazem „Juden raus“, což znamená „Židé ven“. Židovská komunita zaznamenala v průběhu roku nárůst antisemitismu a vůdci přijali opatření k zajištění jejich bezpečnosti.
24. srpna 2012 učinil prezident Palestinské federace Jižní Ameriky, která představovala více než 300 000 chilských obyvatel palestinského původu, antisemitské poznámky pro média a přirovnal sionisty k nacistům. Neonacistické skupiny a skupiny skinheadů zapojené do trestné činnosti gangů a antisemitské rétoriky.[11]
Svoboda pohybu
Ústava stanoví svobodu vnitřního pohybu, zahraničního cestování, emigrace a repatriace a vláda tato práva obecně respektovala.[1] Vláda spolupracovala s Úřadem vysokého komisaře OSN pro uprchlíky a dalšími humanitárními organizacemi při poskytování ochrany a pomoci vnitřně vysídleným osobám, uprchlíkům, vracejícím se uprchlíkům, žadatelům o azyl, osobám bez státní příslušnosti a dalším zúčastněným osobám.[1]
Ochrana uprchlíků
Zákon stanoví udělení azylu nebo postavení uprchlíka a vláda zavedla systém poskytování ochrany uprchlíkům. During the first nine months of 2013, six individuals received recognized refugee status, bringing the total number of refugees living in the country to 1,722.[1]
Respect for political rights
The right of citizens to change their government
The law provides citizens the right to change their government peacefully, and citizens exercised this right through periodic, free, and fair elections based on universal suffrage.[1]
Volby a politická účast
Recent Elections: On December 15, 2013 Michele Bachelet was elected president in a free and fair run-off election. On November 17, in elections generally considered free and fair, voters elected 20 of 38 senators and all members of the Chamber of Deputies. A first-round presidential election took place the same day, but no candidate received more than the required 50 percent to win in the first round. For the first time since a June reform law, regional counselors were also elected nationwide. Newly elected officials are to take office in March 2014. In October 2012 mayors and city council members were elected nationwide in free and fair elections, the first following a 2011 change in election laws making voter registration automatic and voting voluntary.[1]
Participation of Women and Minorities: There were 17 women in the 120-seat Chamber of Deputies and five women in the 38-seat Senate. There were six women in the 21-member cabinet. Indigenous people were active at the municipal level. Social, institutional, and cultural barriers limited indigenous participation in national elections, however.[1]
Corruption and lack of transparency in government
The law provides criminal penalties for corruption by officials, and the government generally implemented these laws effectively.[1] There were isolated reports of government corruption during the year, which was more prevalent at the local level than the national level.[1]
Corruption: On July 5, 2013 authorities disclosed that Carabineros deleted wire-tap logs planned for use as evidence in a 2012 case in which 10 PDI detectives were charged with detaining suspects, giving false testimony, drug trafficking, and extortion. The National Prosecutor's Office began an immediate investigation, which delayed proceedings in the 2012 case against Carabineros.
On September 5, 2013 after a three-year investigation, a court convicted the mayor of Hualpen of tax fraud and bribery and sentenced him to three years’ probation, during which he cannot hold public office.
On November 25, 2013 four members of Carabineros were arrested for alleged ties to drug trafficking. In response, Carabineros named a new counternarcotics chief and announced a plan to restructure the counternarcotics department.
The Transparency Council is an autonomous government entity functioning to promote transparency in the public sector, monitor compliance, publish information on public offices, and guarantee Přístup k informacím. The institution collaborated with civil society, operated effectively and independently, and had sufficient resources. It regularly published statistics on government compliance with the 2009 transparency law.[1]
Whistleblower Protection: The law provides protection to public and private employees for making disclosures of illegality through the National Public Defender's Office or the local police. Few cases have been brought under the law.[1]
Financial Disclosure: A regulation subjects public officials to financial disclosure and assigns responsibility to the comptroller for conducting audits of government agencies and to the Public Prosecutor's Office for initiating criminal investigations of official corruption. The law requires that all declarations be made public, provides sanctions for noncompliance, and clearly identifies which assets must be declared; however, it does not mandate a unit to monitor disclosures.[1]
Public Access to Information: The constitution requires the government and its agencies to make all unclassified information about their activities available to the public. The government granted citizens and noncitizens, including foreign media, access to all unclassified information.[1] The law regulates government transparency and provides public access to information. The law applies to ministries; regional, provincial, and municipal level governments; the armed forces, police, and public security forces; and public enterprises where the state owns more than 50 percent or holds a majority of appointments on the board of directors. The law has a list of five exceptions for nondisclosure. Responses to any requests for information must be delivered within 20 business days, and there is no cost for the request. In cases of noncompliance, the head of the organization is subject to a fine between 20 percent and 50 percent of his or her monthly salary. The autonomous Transparency Council provides for the right of access to information and issues rulings on cases in which information is denied.[1]
Investigation of alleged violations of human rights
A number of domestic and international human rights groups generally operated without government restriction, investigating and publishing their findings on human rights cases.[1] Government officials were generally cooperative and responsive to their views, although some indigenous rights groups claimed their views were disregarded.[1]
Government Human Rights Bodies: The INDH, an autonomous government entity, operated independently, issued public statements, and proposed changes to government agencies or policies to promote and protect human rights. INDH's 2013 annual report noted concern over several human rights problems, including access to justice; excessive police force; violence against women and children; societal abuses against youth, immigrants, transgender persons, and other minorities; and the continued application of the antiterrorism law, including in cases involving members of indigenous communities.[1] The Senate and Chamber of Deputies also have standing human rights committees responsible for drafting human rights legislation.[1]
Diskriminace, zneužívání společnosti a obchodování s lidmi
The constitution states the all persons are born free and are equal in terms of the law and dignity; however, it does not specifically identify groups protected from discrimination.[1] The 2012 Anti-Discrimination Law provides civil legal remedies to victims of discrimination based on race, ethnicity, nationality, socioeconomic situation, language, ideology or political opinion, religion or belief, association or participation in union organizations or lack thereof, gender, sexual orientation, gender identification, marriage status, age, affiliation, personal appearance, and sickness or physical disability.[1] The law also increases criminal penalties for acts of violence based on discrimination, but such discrimination continued to occur.[1]
Ženy
Domácí násilí against women is a serious problem. One study reported 74 percent of married women had suffered physical violence. Rape, including spousal rape, is a criminal offense; the government generally enforced the law. Experts believe that most rape cases went unreported. Although adult prostitution is legal, bordellos are not.
Sexual harassment generally was recognized as a problem. A 2005 law against sexual harassment provides protection and financial compensation to victims and penalizes harassment by employers or co-workers. Most complaints are resolved quickly, resulting in action against the harasser in 33 percent of cases.[1]
Women enjoy the same legal rights as men, including rights under family law and property law. The quadrennial 2004 National Socio-Economic Survey suggested that the overall gender income gap remained at 33 percent, and women's workforce participation rose to 42 percent. The labor code provides specific benefits for pregnant workers and recent mothers.[1]
A 2005 study by Corporacion Humana and the University of Chile Institut pro veřejné záležitosti odhalil, že 87 procent dotázaných žen mělo pocit, že jsou ženy diskriminovány.[1]
Děti
The government is committed to children's rights and welfare. Education is universal, compulsory, and free from first through 12th grade. The government provided basic health care through a public system, with equal access for girls and boys. Violence against children was a problem. A 2003 study by the Citizens' Peace Foundation indicated that 60 percent of children surveyed between the ages of seven and 10 had suffered some type of aggression against them or their belongings either inside or outside their homes. Child prostitution was a problem (see Obchodování s lidmi v Chile ), as was child labor in the informal economy (see Pracovní práva v Chile ).[1]
Obchodování s lidmi
The law does not specifically prohibit obchodování s lidmi, a byly ojedinělé zprávy, že s lidmi bylo obchodováno do, z a uvnitř země za účelem sexuálního vykořisťování a nedobrovolného domácího otroctví. The law criminalizes promoting the entry into or exit from the country of persons for the purpose of facilitating prostitution, as well as the prostitution of children and corruption of minors.[1]
Většina obětí obchodování s lidmi byli nezletilí obchodovaní interně za účelem sexuálního vykořisťování. Orgány činné v trestním řízení uvedly, že s malým počtem obětí byl obchodován do sousedních zemí Argentina, Peru, a Bolívie, as well as to the Spojené státy, Evropa, a Asie. Neoficiální zprávy naznačují, že primárním cílem obchodování s lidmi do jiných zemí byly mladé ženy. Traffickers looking for children also targeted economically disadvantaged families, convincing the parents that they were giving the child the opportunity for a better life.[1]
The government makes substantial efforts to prevent trafficking and to assist trafficking victims.[1]
Osoby se zdravotním postižením
The law prohibits discrimination against persons with physical and mental disabilities, but such persons suffered forms of de facto discrimination. The law mandates access to buildings for persons with disabilities, but a Ministry of Housing and Urban Planning study based on a 2002-03 census showed that 70 percent of the buildings in the country designated as public or multiuse failed to meet that standard. An improved public transportation system in Santiago provided wheelchair access on major "trunk" routes. Some local "feeder" routes also provided low-rise buses with access ramps. Subway lines in the Santiago metropolitan area provided limited access for persons with disabilities. Public transport outside of Santiago was problematic.[1]
In April 2005, the government released its First National Study of Disability, which revealed that twice as many persons with disabilities were in the lower socioeconomic brackets as in the middle and upper brackets. Approximately 100,000 persons with disabilities under the age of 27 did not receive any special care or education.[1]
Původní obyvatelé
The 2002 census recorded approximately 692,000 self-identified persons of indigenous origin (5 percent of the total population). The law gives indigenous people a voice in decisions affecting their lands, cultures, and traditions and provides for bilingual education in schools with indigenous populations. Approximately one-half the self-identified indigenous population remained separated from the rest of society. Domorodí lidé také zažili nějakou společenskou diskriminaci a hlásili případy, kdy byli napadeni a obtěžováni.[1] In 2011, the Inter-American Commission charged the Chilean government with racism for using the country's Anti-Terrorist Law against the Mapuche indigenous people.[12]
LGBT práva
Lesbička, gay, bisexuální, a transgender (LGBT ) persons in Chile may face legal challenges not experienced by non-LGBT residents. Homosexuality was a crime until recently. Since 1998, both male and female same-sex sexual activity is legal in Chile. Since April 2015, same-sex couples have been eligible for občanské odbory ale ne svatba mezi osobami stejného pohlaví.Police abuse in Chile is a main issue for the gay community. Numerous cases of police abuse cannot be reported since it would be pointless report negative situations to the same institution.[Citace je zapotřebí ]
Intersexuální práva
In 2015, Chile briefly became the second country to protect intersex infants and children from unnecessary medical interventions, following Malta,[13] however, the regulations were superseded the following year by guidance permitting intersexuální lékařské zákroky.[14]
Pracovní práva
Workers have the right to form and join odbory without prior authorization, and approximately 10 percent of the total work force is unionized. Zákon umožňuje odborovým svazům provádět jejich činnost bez zásahů a vláda toto právo v praxi chrání. While employees in the private sector have the right to strike, the government regulates this right, and there are some restrictions. The law prohibits forced or compulsory labor, and there have been no reports that such practices occurred. Zákon omezuje dětská práce, but it is a problem in the informal economy. There are reports that children are trafficked. The minimální mzda je stanoven zákonem a je každoročně upravován. Zákon stanoví legální pracovní týden na šest dní nebo 45 hodin; maximální délka pracovního dne je 10 hodin. The law establishes occupational safety and health standards.[1]
Organizace pro lidská práva
The first human rights organization operating in Chile was the Výbor pro mírovou spolupráci v Chile formed by an interreligious group in 1973 in response to the torture, killings, and other violations of human rights following the 1973 Chilean coup d'etat. When the Pinochet regime forced its dissolution in November 1975, it was followed a few months later with the establishment of the Vikariát solidarity podle Římskokatolická arcidiecéze v Santiagu. The Lutherans established a similar organization, the Foundation for Social Assistance of the Christian Churches (FASIC). Next to appear in 1974, were the Association of Families of the Detained-Disappeared, and Families of the Executed for Political Reasons; the Chilean Human Rights Commission appeared in 1978, the Commission for the Rights of the People in 1980, the National Commission Against Torture in 1982, and others.[6]
Reference
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q r s t u proti w X y z aa ab ac inzerát ae af ag ah ai aj ak al dopoledne an ao ap vod ar tak jako na au av aw sekera ano az ba bb před naším letopočtem bd být bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq Country Reports on Human Rights Practices for 2013 (10. dubna 2014). Bureau of Democracy, Human Rights, and Labour, Ministerstvo zahraničí Spojených států. Tento článek včlení text z tohoto zdroje, který je v veřejná doména.
- ^ Johnson, Sandy A. (2011). Challenges in Health and Development: From Global to Community Perspectives. Springer. ISBN 978-90-481-9953-2. pp. 85.
- ^ A b Cleary, Edward L. (1997). "4 Contemporary Democracy and the Efflorescence of Human Rights Organizing". The Struggle for Human Rights in Latin America. Greenwood Publishing Group. str. 64–65. ISBN 978-0-275-95980-7. OCLC 875522486. Citováno 23. září 2018.
- ^ Reel, Monte; Smith, J. Y. (11. prosince 2006). „Chilský diktátorův temný odkaz“. The Washington Post. Citováno 20. září 2018.
- ^ Lowden, P. (1996). „Výbor pro mírovou spolupráci v Chile, září 1973 – listopad 1975“. Morální opozice vůči autoritářské vládě v Chile, 1973–90. Série sv. Antonína. Londýn: Palgrave Macmillan. 27–51. doi:10.1057/9780230378933_2. ISBN 978-1-349-39446-3.
- ^ A b C d Ensalaco, Mark (2000). Chile Under Pinochet: Recovering the Truth. Philadelphie: University of Pennsylvania Press. str. 59–60. ISBN 978-0-8122-3520-3. OCLC 460219602. Citováno 21. září 2018.
- ^ Ramírez, Rafael (1976). Chile o la lucha por la razon [Chile nebo boj za rozum]. Buenos Aires: Edic. Actualidad. str. 16. OCLC 245991556. Citováno 20. září 2018.
- ^ A b Meziamerická komise pro lidská práva (1. srpna 1987). Meziamerická ročenka o lidských právech. Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers. 988–990. ISBN 978-0-89838-923-4. OCLC 17164309. Citováno 20. září 2018.
- ^ Becerra, Gustavo Adolfo; Díaz Caro, Viviana; Sierra Henríquez, Sola (1997). 20 historických záznamů z Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos de Chile: Un camino de imágenes - que revelan y se rebelan contra una historia no contada [20 let historie Asociace rodin zadržených-zmizelých z Chile: obrazový plán - odhalující a vzbouřený proti nevyřčenému příběhu] (ve španělštině). Santiago: Corporación Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos. ISBN 978-95676-7700-9. OCLC 38290596. Citováno 21. září 2018.
- ^ Stern, Steve J. (8. září 2004). Vzpomínka na Pinochetovo Chile: V předvečer Londýna 1998. Jinak Latinská Amerika. Durham: Duke University Press. str. 44. ISBN 978-0-8223-3354-8. OCLC 1027603251. Citováno 21. září 2018.
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q r s t u International Religious Freedom Report for 2012 (9. května 2013). Bureau of Democracy, Human Rights, and Labour, Ministerstvo zahraničí Spojených států. Tento článek včlení text z tohoto zdroje, který je v veřejná doména.
- ^ "Chile accused of racist use of anti-terrorism laws against Mapuches" (9 December 2011), Tian Spain and Mike Gatehouse, Latin American Bureau (London).
- ^ Cabral, Mauro (8. dubna 2015). „Vytváření depathologizace ze zákona. Komentář GATE k maltskému zákonu o genderové identitě, projevu pohlaví a sexuálních charakteristikách“. Globální akce pro trans rovnost. Archivovány od originál 4. července 2015. Citováno 2015-07-03.
- ^ „Circle Complementa 18 que instruye sobre ciertos aspectos de la atencion de salud a niños y niñas intersex“ (PDF). Ministerio de Salud. 23. srpna 2016.
