Internet Watch Foundation - Internet Watch Foundation

Internet Watch Foundation
Internet Watch Foundation logo.png
Založený10. prosince 1996 (1996-12-10)[1]
TypSpolečnost s ručením omezeným
Registrovaná charita
Registrační číslo.Charitativní komise. Internet Watch Foundation, registrovaná charita č. 1112398.
Umístění
Oblast sloužila
Celosvětově
Generální ředitel
Susie Hargreaves
Zaměstnanci
41 (2019)
webová stránkawww.iwf.org.Spojené království

The Internet Watch Foundation (IWF) je registrovaná charita[2] sídlící v Cambridgeshire, Anglie. Uvádí, že jeho úkolem je „minimalizovat dostupnost online obsahu o sexuálním zneužívání, zejména obrázků a videí o sexuálním zneužívání dětí hostované kdekoli na světě a nefotografické snímky sexuálního zneužívání dětí hostované ve Velké Británii. “Obsah podněcující rasovou nenávist byl odstraněn z působnosti IWF poté, co byl pro tento účel v dubnu 2011 zřízen policejní web.[3] IWF také přijímala zprávy o zločinně obscénním obsahu pro dospělé hostované ve Velké Británii. To bylo odstraněno z působnosti IWF v roce 2017. V rámci své funkce IWF říká, že „dodá partnerům přesný a aktuální URL seznam umožňující blokování obsahu sexuálního zneužívání dětí. “Má„ vynikající a pohotovou národní službu hlášení horkých linek “pro příjem zpráv od veřejnosti.[4] Kromě přijímání doporučení od veřejnosti její agenti také proaktivně prohledávají otevřený web a hluboká síť identifikovat obrázky a videa týkající se sexuálního zneužívání dětí. Poté může požádat poskytovatele služeb, aby odstranili webové stránky obsahující obrázky nebo je zablokovali, pokud se nedostanou do Velké Británie jurisdikce.[5]

Pokud je nalezen na otevřeném webu, sleduje, kde je obsah hostován (geograficky), a buď přímo vydá oznámení hostitelské společnosti o odstranění snímků (pokud je hostován ve Velké Británii), nebo pracuje se sítí horkých linek a policie po celém světě kteří sledují proces odstraňování snímků z vlastní země. Více než 99% všech obrázků sexuálního zneužívání dětí nalezených IWF je hostováno mimo Spojené království. V tomto případě, zatímco probíhá práce na odstranění snímků, IWF umístí webovou adresu na svůj seznam adres URL, aby partneři zablokovali obsah.

Od roku 2010 Úřad vládního obchodu (OGC) požaduje, aby všechny specifikace zadávání veřejných zakázek pro poskytování služeb souvisejících s internetem vládním agenturám a veřejným orgánům vyžadovaly poskytovatel internetu (ISP) blokovat přístup na stránky [sic ] na seznamu IWF.[6]

IWF provozuje neformální partnerství s policií, vládou, veřejností a internetovými společnostmi po celém světě. Původně vytvořeno pro podezření policie dětská pornografie online, působnost IWF byla později rozšířena na pokrytí trestně obscénní materiál.[7]

IWF zaujímá silný postoj proti pojmu „dětská pornografie“ a proti ní webová stránka cituje „výraz„ sexuální zneužívání dětí “používáme k vyjádření závažnosti obrázků a videí, s nimiž pracujeme. Dětská pornografie, dětský porno a dětské pornografie nejsou přijatelným popisem. Dítě nemůže souhlasit se svým vlastním týráním “.

IWF je začleněná charita, omezená zárukou a do značné míry financovaná dobrovolnými příspěvky od poskytovatelů komunikačních služeb ve Velké Británii, včetně poskytovatelů internetových služeb, mobilní operátoři, Internet obchodní sdružení, vyhledávače, Hardware výrobci a poskytovatelé softwaru. V současné době také získává finanční prostředky z EU Evropská unie zahrnutím jedné třetiny UK Safer Internet Center.[8]

IWF se řídí a Správní rada která se skládá z nezávislého předsedy, šesti zástupců mimo odvětví, tří zástupců odvětví plus jednoho kooptovaného nezávislého zástupce se specializací na lidská práva. Rada sleduje a kontroluje působnost, strategii, politiku a rozpočet IWF, aby umožnila IWF dosáhnout svých cílů. IWF operují z kanceláří v Vision Parku poblíž Cambridge.[9]

Bylo to kritizováno jako neúčinné quango to si nezaslouží svůj status charity, za produkci nadměrného počtu falešných poplachů, za utajení svých postupů a za špatné technické provádění svých politik, které snížily dobu odezvy celého britského internetu.

IWF tvrdí, že se jí podařilo snížit procento celosvětových obrazů sexuálního zneužívání dětí, které jsou hostovány ve Velké Británii, z 18% v roce 1996 na 0,04% v roce 2018.[10]

Dějiny

Pozadí

Dřívější logo IWF do roku 2014.

V průběhu roku 1996 Metropolitní policie řekl Asociace poskytovatelů internetových služeb (ISPA), že obsah nesený některými z diskusní skupiny jejich zpřístupnění bylo nezákonné, že považovali zapojené ISP za vydavatele tohoto materiálu, a že proto porušovali zákon. V srpnu 1996 vrchní inspektor Stephen French z Kluby metropolitní policie a viceprezident, zaslali otevřený dopis na ISPA s žádostí, aby zakázali přístup k seznamu 132 diskusních skupin, z nichž mnohé byly považovány za pornografické obrázky nebo explicitní text.[11]

Tento seznam není vyčerpávající a těšíme se, až budete sledovat vaše diskusní skupiny, identifikovat a podniknout nezbytná opatření proti těm ostatním, u kterých bylo zjištěno, že takový materiál obsahují. Jak jistě víte, zveřejňování obscénních článků je trestným činem. Tento seznam je pouze výchozím bodem a doufáme, že se ve spolupráci a za pomoci průmyslu a vašich obchodních organizací rychle posuneme směrem k vymýcení tohoto typu diskusní skupiny z internetu ... Jsme velmi znepokojeni, že všichni poskytovatelé služeb by nyní měli přijímat pozitivní opatření, ať už jsou členy obchodního sdružení či nikoli. Věříme, že s vaší spoluprací a samoregulací nebude nutné přejít k politice vymáhání.

— Hlavní inspektor Stephen French, citováno v Webové ovládání[12]

Seznam byl uspořádán tak, aby první část sestávala z jednoznačně pojmenovaných pedofilních diskusních skupin, poté pokračovala dalšími druhy skupin, ke kterým chtěla policie omezit přístup, včetně alt.binaries.pictures.erotica. roztleskávačky a alt.binaries.pictures.erotic.centerfolds.[12]

Ačkoli k této akci došlo bez jakékoli předchozí debaty v parlamentu nebo kdekoli jinde, policie, která se zdála, že dělá vše pro to, aby vytvořila, a ne pouze prosazovala zákon, nejednala zcela z vlastní iniciativy. Alan Travis, Redaktor vnitřních věcí novin Opatrovník, vysvětlil ve své knize Vázaný a roubík že Ian Taylor V té době, konzervativní ministr pro vědu a průmysl, zdůraznil výslovnou hrozbu pro poskytovatele internetových služeb, že pokud nepřestanou nést dotyčné diskusní skupiny, bude policie jednat proti jakékoli společnosti, která poskytuje jejich uživatelům „pornografický nebo násilný materiál“. Taylor dále objasnil, že budou existovat podněty k tomu, aby právní předpisy upravovaly všechny aspekty internetu, pokud by poskytovatelé služeb neviděli z celého srdce „odpovědnou samoregulaci“.[13]

Internet ISP Demon považoval policejní požadavek za „nepřijatelnou cenzuru“; jeho postoj však naštval předsedu ISPA Sheze Hamilla, který řekl:

Byli jsme zobrazováni jako banda porno obchodníků. Toto je obrázek, který musíme změnit. Mnoho našich členů již jednalo, aby odneslo to nejhorší z internetu. Ale Demon využil každé příležitosti, aby v tomto ohledu zůstal sám. Nelíbí se jim koncept naší organizace.

— Pozorovatel, 25. srpna 1996[14]

V návaznosti na to se v bulvárním plátně objevil projev Demon internetu Pozorovatel noviny, které tvrdily, že Clive Feather (ředitel démona) „poskytuje pedofilům přístup k tisícům fotografií sexuálně zneužívaných dětí“.[14]

V létě a na podzim roku 1996 britská policie oznámila, že plánuje provést razii u ISP s cílem zahájit testovací případ týkající se zveřejnění obscénního materiálu přes internet. Přímým výsledkem kampaně hrozeb a nátlaku bylo založení Nadace Internet Watch Foundation (původně známé jako Nadace záchranné sítě) v září 1996.[15]

Založení IWF

Usnadněno Ministerstvo obchodu a průmyslu (DTI) proběhly diskuse mezi určitými poskytovateli internetových služeb, metropolitní policií, Domácí kancelář, a orgán nazvaný "Nadace záchranné sítě" (vytvořený Dawe Charitable Trust ). To vyústilo v „Dohodu o bezpečnostní síti R3“, kde „R3“ odkazoval na trojí přístup v hodnocení, hlášení a odpovědnosti. V září 1996 byla uzavřena tato dohoda mezi ISPA, LINX a nadace Safety Net Foundation, která byla následně přejmenována na Internet Watch Foundation. Dohoda stanovila požadavky na přidružené poskytovatele internetových služeb, pokud jde o identifikovatelnost a sledovatelnost uživatelů internetu; ISP museli spolupracovat s IWF, aby identifikovali poskytovatele nelegálního obsahu a usnadnili snadnější dohledatelnost.[16]

Démonový internet byla hybnou silou při vzniku IWF a jeden z jejích zaměstnanců, Clive Feather, se stal prvním předsedou IWF ve správní radě[17] a právník Mark Stephens první předseda politické rady IWF. Rada pro politiku vypracovala kodexy, pokyny, provozní dohled a horkou linku pro hlášení obsahu.

Rada pro financování, složená ze zástupců průmyslu a předsedy politické rady, poskytla prostředky pro každodenní činnosti IWF, jak je stanoveno a požadováno politickou radou.

Po 3 letech provozu byl IWF konzultován pro DTI a ministerstvo vnitra KPMG a Denton Hall. Jejich zpráva byla vydána v říjnu 1999 a vyústila v řadu změn v roli a struktuře organizace a byla znovu zahájena počátkem roku 2000 a byla schválena vládou a DTI, které hrály „pomocnou roli při jejím vytváření“ “, podle mluvčího DTI.[17]

V době, kdy, Patricia Hewitt, pak Ministr pro elektronický obchod, řekl: „Nadace Internet Watch hraje zásadní roli v boji proti kriminálním materiálům v síti.“ Aby bylo možné čelit obviněním, že IWF byl zaujatý ve prospěch ISP, byl jmenován nový nezávislý předseda Roger Darlington, bývalý vedoucí výzkumu na Komunikace pracovníků.[17]

Webová stránka

Web IWF nabízí webovou metodu pro hlášení podezřelého online obsahu schválenou vládou a zůstává jedinou takovou operací ve Velké Británii. Působí jako příslušný orgán v souladu s Memorandem o porozumění (MOU)[18] týkající se § 46 zákona Zákon o sexuálních trestných činech z roku 2003 (což znamená, že její analytici nebudou stíháni za to, že při plnění svých povinností sledují nelegální obsah).[19] Hlášení lze podávat anonymně. Podle memoranda IWF „Pokud je ve Spojeném království hostován potenciálně nelegální obsah, bude IWF spolupracovat s příslušným poskytovatelem služeb a britskou policejní agenturou, aby byl obsah„ odstraněn “a podle potřeby pomohl pachateli odpovědnému za distribuci byl zjištěn problematický obsah. “ Potenciálně nelegální obsah zahrnuje:

Téměř celá stránka IWF se však zabývá podezřením na snímky sexuálního zneužívání dětí, přičemž se málo zmiňuje o jiných kriminálně obscénních materiálech, a to i v jejich působnosti. Snímky, které IWF podle britských zákonů považuje za obrázky sexuálního zneužívání dětí, jsou blokovány.

Vláda tvrdila, že budou zpracovávat také obrázky dospělých “extrémní pornografie ",[22] které se stalo ve Spojeném království nezákonné vlastnit 26. ledna 2009. Toto již není součástí působnosti IWF od roku 2017. IWF zahrnuje jako příklad v rámci „kriminálně obscénního obsahu“ „extrémní pornografii“, což znamená, že budou hlásit materiál hostovaný ve Velké Británii nebo nahraný někým ve Velké Británii, ale pokud jde o blokování webů „u těchto kategorií bude naše působnost směřovat pouze do té míry, že budeme odkazovat na weby hostované ve Velké Británii příslušným orgánům.“[23]

IWF uvádí, že pracuje ve spolupráci s vládními útvary Spojeného království, jako je Home Office a DCMS ovlivňovat iniciativy a programy vyvinuté pro boj proti zneužívání online.

Jsou financovány Evropskou unií a online průmyslem. Patří sem poskytovatelé internetových služeb, mobilní operátoři a výrobci, poskytovatelé služeb obsahu, telekomunikační a filtrační společnosti, poskytovatelé vyhledávání a finanční sektor, stejně jako blue-chip a další organizace, které podporují IWF pro společenská odpovědnost podniků důvodů.

Prostřednictvím svého systému hlášení „horké linky“ organizace pomáhá ISP v boji proti zneužívání jejich služeb prostřednictvím „všimněte si a sundejte „služba tím, že je upozorní na jakýkoli potenciálně nelegální obsah v rámci jejich působnosti na jejich systémech a současně vyzývá policii, aby vydavatele vyšetřila.

IWF má připojení[je zapotřebí objasnění ] s Virtuální globální pracovní skupina, Agentura pro vážný organizovaný zločin a Centrum pro vykořisťování dětí a ochranu online.

Řízení

Susie Hargreaves byl jmenován generálním ředitelem v září 2011[24]

Andrew Puddephatt byl jmenován předsedou v lednu 2018.

Senior Leadership Team na IWF zahrnuje:

  • Fred Langford, zástupce generálního ředitele a technický ředitel;
  • Heidi Kempster, provozní ředitelka;
  • Emma Hardy, ředitelka komunikace,
  • Emma Douglas, ředitelka rozvoje.

Přeshraniční aspekty

IWF zasílá oznámení o podezření na sexuální zneužívání dětí prostřednictvím obrázků a videí NÁDEJ síť horkých linek po celém světě, kdykoli je obsah vysledován do země INHOPE. Pokud neexistuje horká linka INHOPE, spolupracuje IWF s příslušným policejním orgánem v dané zemi.

Dříve IWF předávala oznámení o podezření na dětskou pornografii hostovaná na serverech mimo Velkou Británii do Velké Británie Národní kriminální zpravodajská služba což jej dále předává Interpol nebo příslušný orgán cizinecké policie. Nyní funguje s Agentura pro vážný organizovaný zločin namísto. IWF však nepředává oznámení o jiných typech potenciálně nelegálního obsahu hostovaných mimo Spojené království.[25]

Černá listina webových stránek

Viz také: Blokování webu ve Spojeném království § Technologies

IWF sestavuje a udržuje seznam adres URL pro jednotlivé webové stránky s obsahem sexuálního zneužívání dětí zvané Seznam URL IWF (dříve označované jako seznam obsahu zneužívání dětí nebo seznam CAIC). Celá webová stránka bude do seznamu zahrnuta, pouze pokud je celá doména věnována distribuci obrázků sexuálního zneužívání dětí.[26] Říká: „Každá adresa URL v seznamu zobrazuje neslušné obrázky dětí, reklamy nebo odkazy na takový obsah na veřejně přístupném webu. Seznam obvykle obsahuje 500 - 800 adres URL najednou a je aktualizován dvakrát denně, aby byly zajištěny všechny položky jsou stále naživu “.[27] Vzhledem k tomu, že IWF začala proaktivně vyhledávat snímky sexuálního zneužívání dětí a od zavedení technologie prohledávače seznam obvykle obsahuje mezi 5 000 a 12 000 adresami URL každý den s každodenní „změnou“ obsahu, který je přidáván do seznamu a podle potřeby ze seznamu odstraněn. Urážlivé adresy URL ve Velké Británii nejsou uvedeny, protože jsou velmi rychle odstraněny; Adresy URL jinde jsou uvedeny pouze do doby, než budou odstraněny. Seznam používají poskytovatelé internetových služeb 95% komerčních zákazníků internetu ve Velké Británii. Podle webových stránek IWF se blokování vztahuje pouze na potenciálně kriminální adresy URL související s obsahem sexuálního zneužívání dětí na veřejně dostupných webových stránkách; distribuce obrázků prostřednictvím jiných kanálů, jako je peer-to-peer, je záležitostí „našich policejních partnerů“ a IWF neplánuje rozšíření typu obsahu uvedeného na seznamu.[26]

Za tuto práci je odpovědný personál 13 vyškolených analytiků,[28] a výroční zpráva IWF za rok 2018 uvádí, že do seznamu bylo denně přidáno v průměru 376 nových adres URL.[29]

V letech 2004 až 2006 BT Group představil svůj Čistý krmení technologie, kterou poté využilo 80% poskytovatelů internetových služeb.[30] Mluvčí BT Jon Carter popsal funkci Cleanfeedu jako „zablokovat přístup k nelegálním webům, které jsou uvedeny v Internet Watch Foundation“, a popsal to jako v podstatě server hostující filtr, který kontroloval požadované adresy URL pro weby v seznamu IWF a vracel se chybová zpráva „Web nebyl nalezen“ pro pozitivní shody.[31]

V roce 2006 ministr vnitra Alan Campbell slíbil, že do konce roku 2007 budou všichni poskytovatelé internetových služeb blokovat přístup k webům o zneužívání dětí.[32] Do poloviny roku 2006 vláda uvedla, že 90% tuzemských širokopásmových připojení buď aktuálně blokuje, nebo má plány do konce roku. Cíl 100% pokrytí byl stanoven na konec roku 2007,[33] v polovině roku 2008 však činil 95%.[34] V únoru 2009 vláda uvedla, že hledá způsoby, jak pokrýt konečných 5%.[35] V rozhovoru v březnu 2009 se mluvčí ministerstva vnitra mylně domníval, že IWF vymazal nelegální obsah, a nedíval se na obsah, který hodnotí.[32][36]

Přestože černá listina IWF způsobuje, že je obsah cenzurován, i když podle soudu nebyl shledán nezákonným, ředitelka komunikace IWF Sarah Robertsonová dne 8. prosince 2008 tvrdila, že IWF je proti cenzuře legálního obsahu. . V případě IWF blacklisting of cover art hosted on Wikipedia jen několik dní před tím tvrdila, že „IWF shledala obraz nelegálním“, přestože orgán k tomu neměl žádnou právní jurisdikci.[37]

V březnu 2009 mluvčí ministerstva vnitra uvedl, že na poskytovatele internetových služeb byl vyvíjen nátlak, aby se zaregistrovali na černou listinu IWF, aby blokovali webové stránky dětské pornografie, a uvedl, že neexistuje žádná alternativa k použití černé listiny IWF. Zen Internet dříve odmítl použít černou listinu IWF s odvoláním na „obavy ohledně její účinnosti“.[32] V září 2009 se však v tichosti připojila k nadaci, přičemž si nadále zachovala své obavy.[38]

Od roku 2009 se uvádí, že černá listina obsahuje přibližně 450 adres URL.[39] Studie 2009 výzkumníka Richarda Claytona na Univerzita v Cambridge zjistil, že asi čtvrtina z nich byly konkrétní stránky na jinak legitimních bezplatných stránkách služby hostování souborů, mezi nimi RapidShare, Megaupload, SendSpace a Zshare.[39] Seznam těchto stránek na důvěrné černé listině stránky způsobí všechny přístupy k stránky jejich hostování, aby byly postoupeny IWF, což by mohlo způsobit nezamýšlené rušení jak je popsáno níže.

V roce 2018 obsahoval seznam adres URL IWF 100 682 jedinečných adres URL.[40]

Incidenty

R v Walker

Hlavní článek: R v Walker

R v Walker, někdy nazývané „Zkouška nahlas obscénnosti dívek (Scream)“, bylo prvním stíháním za písemný materiál podle oddílu 2 odst. 1 Zákon o obscénních publikacích za téměř dvě desetiletí.[41] Jednalo se o stíhání Darryn Walkerové za zveřejnění příběhu s názvem „Dívky (křičet) nahlas“ na webu s erotickými příběhy na internetu v roce 2008. Příběh byl smyšlený písemný popis popisující únos, znásilnění a vraždu popové skupiny Dívky nahlas.[42] Bylo ohlášeno IWF, který informace předal Scotland Yard Je Obscene Publications Unit. Během soudu obžaloba tvrdila, že k příběhu mohou mít mladí fanoušci Girls Aloud „snadný přístup“. Obhajoba však prokázala, že ji mohou najít pouze ti, kteří konkrétně hledají takový materiál. V důsledku toho byl případ opuštěn a obžalovaný zbaven všech obvinění.[43][44]

Wikipedia

Hlavní článek: Internet Watch Foundation a Wikipedia

Dne 5. prosince 2008 začal systém IWF černou listinu a Wikipedia článek pokrývající Scorpions Album z roku 1976 Virgin Killer a obrázek původního obalu alba který se objevil v tomto článku. Uživatelé některých hlavních poskytovatelů internetových služeb, včetně BT, Vodafone, Virgin Media /Tesco.net, Být /O2, EasyNet / UK online /Sky Broadband, PlusNet, Démon, a Mluv mluv (Opal Telecom), nebyli schopni získat přístup k filtrovanému obsahu. Ačkoli jsou kontroverzní, album a obrázek jsou stále k dispozici, a to jak prostřednictvím internetových nákupních stránek, tak v kamenných obchodech. Obrázek nahlásil čtenáři IWF a IWF určila, že by mohl být považován za potenciálně nelegální. IWF odhaduje, že blok ovlivnil 95% britských rezidenčních uživatelů.[45][46] IWF od té doby zrušil blok,[47][48] vydáním následujícího prohlášení:[49]

[...] dotyčný obrázek potenciálně porušuje zákon o ochraně dětí z roku 1978. Rada IWF však dnes (9. prosince 2008) zvážila tato zjištění a kontextuální otázky spojené s tímto konkrétním případem a s ohledem na po dobu, po kterou obrázek existuje, a jeho široká dostupnost, bylo rozhodnuto o odstranění této webové stránky z našeho seznamu.

Mnoho uživatelů internetu ve Velké Británii navíc nemohlo upravovat stránky Wikipedie, pokud nebyli registrováni a přihlášeni pomocí Wikipedie.[50] To je údajně způsobeno jediným článkem na černé listině, který způsobuje, že veškerý provoz na Wikipedii od poskytovatelů internetových služeb využívajících systém je směrován přes transparentní proxy server. Wikipedia odlišuje odhlášené uživatele od sebe podle jejich IP adresy, takže interpretuje všechny odhlášené uživatele od konkrétního ISP jako jediného uživatele, který masivně edituje z proxy adresy, což spustilo mechanismus proti zneužití Wikipedie, který je blokoval.[51]

Wayback Machine

Dne 14. Ledna 2009 někteří uživatelé ve Velké Británii uvedli, že všech 85 miliard stránek stránky Internetový archiv (Wayback Machine) byl zablokován, i když zásadou IWF je blokovat pouze jednotlivé nevhodné webové stránky a nikoli celé domény.[52] Podle generálního ředitele IWF Petera Robbinse to bylo způsobeno „technickým problémem“.[53] Vzhledem k tomu, že webový server internetového archivu obsahoval adresy URL na černé listině IWF, žádosti odeslané z démonického internetu nesly konkrétní záhlaví, které bylo v rozporu s interním mechanismem internetového archivu pro převod webových odkazů při poskytování archivovaných verzí webových stránek.[39] Skutečná blokovaná adresa URL, která incident způsobila, se nikdy nestala veřejně známou.[39]

Nežádoucí účinky

Server proxy používaný ISP

Mnoho ISP implementuje filtrování IWF pomocí a transparentní proxy jejich vlastní server, který není spojen s IWF.[54] Citace Plusnet „Pokud se IP adresa shoduje s adresou serveru, který se používá k hostování jednoho z webů na seznamu IWF, je váš požadavek přesměrován na proxy server.“[54] Samotný hostitelský server není na černé listině, problém je způsoben požadavkem na stránku ze serveru, který také hostí uvedenou stránku. IWF uvádí seznam internetových společností, které se „dobrovolně zavázaly zablokovat přístup na webové stránky o sexuálním zneužívání dětí“.[55] Tyto společnosti mohou používat transparentní proxy nebo jiné techniky.

Použití transparentního serveru proxy má nezamýšlený vedlejší účinek, který je zcela nezávislý na filtrování IWF a který se zobrazuje webům připojeným jako pocházející z adresy IP serveru namísto skutečné adresy IP uživatele. Některé weby detekují IP adresu uživatele a podle toho upravují jeho chování.[51] Například pokud se pokoušíte stáhnout soubory z a distribuce souborů web, který omezuje bezplatné použití vynucením zpoždění mezi stahováními obvykle 30 minut, je jakýkoli pokus o stažení interpretován jako pocházející spíše od proxy poskytovatele než od uživatele. Důsledkem je, že pokud žádný uživatel tohoto poskytovatele internetu stáhl žádný soubor z webu za poslední půlhodinu (což je u velkého poskytovatele internetových služeb velmi pravděpodobné), stahování není povoleno.[56] Tohle je nezamýšlený důsledek ISP používá proxy servery, ne filtrování IWF. Weby pro sdílení souborů distribuují soubory všech typů; například Linux distribuční soubory, které jsou velmi velké.[57] Uvádí se také, že to způsobilo použití serverů proxy problém s úpravou Wikipedie (nikoli však blokování skutečné nevhodné webové stránky) nahlášené výše.

Kritika

Neúčinnost

Filtrování IWF bylo kritizováno jako zasahování do legitimní internetové aktivity přičemž je neúčinný vůči komukoli, kdo má v úmyslu získat přístup k nežádoucímu obsahu. Jedna pečlivě argumentovaná diskuse, i když se staví proti takovým věcem, jako je dětská pornografie a terorismus, poukazuje na to, že filtrování má vedlejší účinky, jak je popsáno v této části, a nezastaví přístup k materiálům, jako jsou obrázky sexuálního zneužívání dětí, protože nezastaví e-mail, ftp, https, p2p, usenet, irc nebo mnoho dalších způsobů přístupu ke stejnému obsahu. Jelikož existují jednoduché šifrovací systémy, nikdy to nemůže zastavit - v nejlepším případě to pouze pohání do podzemí, kde je těžší to posoudit a sledovat.[58]

Stav charity

V únoru 2009 podal yorkshirský softwarový vývojář formální stížnost ohledně statusu IWF jako charity u Charitativní komise, ve kterém poukázal na to, že „regulace nejhoršího internetu“ nebyla „ve skutečnosti charitativní účel“ a že IWF existoval hlavně proto, aby sloužil spíše zájmům ISP, kteří se k jeho odběru přihlásili, než veřejnosti. Mluvčí IWF uvedl, že IWF dosáhla charitativního stavu v roce 2004 „proto, aby se podrobila přísnějším požadavkům na správu a vyšším úrovním kontroly a odpovědnosti, které zákon o charitativních organizacích vedle práva společností přináší“.[59] Seznam IWF je uveden na fakecharities.org, „adresáři takzvaných charitativních organizací, které dostávají značné finanční prostředky od vlád Spojeného království nebo EU“.[60] To bylo také nazváno a quango kritiky, což naznačuje špatné řízení a nedostatečnou odpovědnost.[61]

IWF zveřejňuje podrobnosti inspekcí a auditů na svých webových stránkách[62] který zahrnuje každé dva roky audit horké linky nezávislými odborníky, kontroly kvality INHOPE, zastřešující orgán horké linky, její shodu s normou ISO27001 a audit lidských práv organizace, který provedl lord Ken Macdonald v roce 2014.

Falešné pozitivy

V návaznosti na černou listinu IWF uvedenou v článku Wikipedie byly provozní návyky organizace podrobeny kontrole. J.R.Rafael z PC svět uvedl, že incident vyvolal vážné problémy se svobodou projevu a že je alarmující, že jedna nevládní organizace nakonec působila jako „morální policie“ pro přibližně 95% britských uživatelů internetu.[63] Frank Fisher z Opatrovník mimo jiné kritizoval IWF za utajení a nedostatek zákonné autority a poznamenal, že černá listina může obsahovat cokoli a že návštěvník blokované adresy nemusí vědět, zda je jeho procházení cenzurováno.[64]

Tlak na implementaci filtrování

Vláda se domnívá, že nejlepším řešením je samoregulační systém, a metropolitní policie se rovněž domnívá, že cesta vpřed je spíše spolupráce s ISP než snaha o jejich vynucení prostřednictvím právních předpisů.[17] IWF obsahuje seznam adres URL, které jsou považovány za hostitele nevhodného materiálu (odlišný od skutečné důvěrné černé listiny stránek)[je zapotřebí objasnění ]) který je k dispozici ISP,[65] ISP však nejsou povinni si jej předplatit.

Zákonnost

Jako „samozvaný, samoregulační internetový hlídací pes, který sleduje obsah odeslaný uživateli a sestavuje seznam webových stránek, které podle jeho názoru obsahují nelegální obrázky“, byly vzneseny otázky týkající se legality jejich obsahu, který by za normálních okolností trestný čin.[36]

IWF má memorandum o porozumění mezi korunní prokuraturou a Sdružením hlavních policejních důstojníků - nyní NPCC „objasní postavení osob profesionálně zapojených do správy, provozu nebo využívání sítí a služeb elektronických komunikací, které mohou být ohroženy trestnými činy, aby mohly být ujištěny ochrany, pokud jednají v boji proti vytváření a šíření obrazů týrání dětí “.

Tajemství

IWF byl kritizován za černé listiny legálního obsahu a za to, že neřekl webovým serverům, že jsou blokovány.[66] Za těchto okolností vlastníci blokované webové stránky možná ani nevědí, že mají na svém webu urážlivý obsah, což znamená, že obsah bude stále snadno dostupný komukoli mimo Spojené království.

Technické problémy

Internetové společnosti, které zavádějí služby po celém světě, implementují IWF URL List, aby pomohly zabránit lidem v narážení na snímky sexuálního zneužívání dětí. Metodika blokování je implementována společností, která seznam přijala, a osvědčený postup IWF pro blokování doporučuje společnostem, aby používaly úvodní stránku, aby lidé věděli, proč je stránka blokována z pohledu, místo aby jednoduše doručili zprávu „stránka nebyla nalezena“ .

Lord Ken Macdonald provedl audit lidských práv. Lord Macdonald se při svém projevu na členech IWF na svém valném zasedání dne 26. listopadu 2013 vyjádřil, že na něj „hluboce zapůsobila“ kvalita zaměstnanců a jejich „odhodlání a pozornost věnovaná svobodě projevu a právům na soukromí“.

Historicky mohla být černá listina stránek skryta generikem HTTP 404 Zpráva „Stránka nebyla nalezena“, spíše než vysvětlení, že obsah byl cenzurován. Přesný způsob cenzury určuje implementující ISP; BT například vrací stránky HTTP 404, zatímco Demon vrací zprávu o tom, že je stránka cenzurována, a proč.[67]

V době Blokování na Wikipedii, byly hlášeny problémy s výkonem při přístupu na stránky z Velké Británie.[68]

V říjnu 2014 uživatelé Sky Broadband hlásili velmi pomalý a přerušovaný výkon hostitele obrazu Imgur.[69] Kliknutí na obrázek by obvykle vedlo k vypadání webu. Přístup přes HTTPS způsobí, že se obrázky načítají normálně, protože obchází proxy používaný na webech s obsahem na černé listině.

Služby IWF

Kromě seznamu URL IWF se vyvinula IWF mnoho služeb které mohou internetové společnosti využít k zastavení šíření snímků pohlavního zneužívání dětí online.

Viz také

Reference

  1. ^ „IWF.org.uk WHOIS, DNS a informace o doméně - DomainTools“. KDO JE. Citováno 19. října 2016.
  2. ^ Charitativní komise. Internet Watch Foundation, registrovaná charita č. 1112398.
  3. ^ „IWF: Podněcování k rasové nenávisti odstraněno z působnosti IWF, 11. dubna 2011“. Archivovány od originál dne 13. listopadu 2011. Citováno 11. září 2017.
  4. ^ „Role and Remit“. Internet Watch Foundation. Archivovány od originál dne 6. prosince 2008. Citováno 8. prosince 2008.
  5. ^ Juliette Garside (27. listopadu 2013). „Ministři nařídí ISP, aby blokovaly teroristické a extremistické weby“. Opatrovník. Citováno 16. prosince 2013.
  6. ^ Web IWF, citující poslance Rt Hon Davida Hansona, holdingovou odpověď ministra ze dne 25. března 2010. Archivováno 1. ledna 2011 v Wayback Machine Citovaná odpověď uvádí spíše „weby“ než „stránky“.
  7. ^ Vítejte na stránce hlášení IWF Vyvolány 4 June 2011.
  8. ^ „Model financování“. Internet Watch Foundation. Archivovány od originál dne 7. prosince 2008.
  9. ^ "Kontaktujte nás". IWF. Citováno 11. září 2017.
  10. ^ „IWF zahajuje„ Once Upon a Year “a slibuje, že bude řešit poptávku po obrazech znásilnění dětí“. IWF. Citováno 21. června 2020.
  11. ^ Rowbotham, Judith; Kim Stevenson (2003). Chová se špatně: Sociální panika a morální pobouření - viktoriánské a moderní paralely. Ashgate Publishing, Ltd. str. 172. ISBN  0-7546-0965-0.
  12. ^ A b Petley, Julian (únor 2009). „Web Control“. Rejstřík o cenzuře. 38 (1): 78–90. doi:10.1080/03064220802712266.
  13. ^ Travis, Alan (2000). Bound and Gagged: A Secret History of obscenity in Britain. Profil. ISBN  1-86197-229-6.
  14. ^ A b Connett, David; Henley, Jon (25. srpna 1996). „Tito muži nejsou pedofilové: zneužívají internet“. Pozorovatel.
  15. ^ Barker, Martin; Julian Petley (2001). Špatné efekty: Diskuse o médiích / násilí. Routledge. p. 199. ISBN  0-415-22512-4.
  16. ^ Koops, Bert-Jaap; Corien Prins; Hielke Hijmans (2000). Právo a internacionalizace ICT: Průzkum názorů vlády. Kluwer Law International. 160–161. ISBN  90-411-1505-6.
  17. ^ A b C d Doward, Jamie; Andrew Smuth (19. března 2000). „Vystaveno: kde na internetu číhá dětské porno“. Opatrovník. Londýn.
  18. ^ „Memorandum o porozumění týkající se zákona S64 o sexuálních trestných činech z roku 2003“ (PDF). CPS. 15. října 2004. Archivovány od originál (PDF) dne 17. prosince 2008. Citováno 4. ledna 2009.
  19. ^ „Zákon o sexuálních trestných činech z roku 2003 (c. 42)“. OPSI. 20. listopadu 2003. Citováno 4. ledna 2009.
  20. ^ „IWF ustupuje proti cenzuře Wiki“. BBC novinky. 9. prosince 2008. Citováno 5. května 2010.
  21. ^ Green, Chris (3. října 2008). „Blogger napsal o vraždění dívek nahlas'". London: The Independent. Citováno 6. prosince 2008.
  22. ^ Další informace o novém přestupku držení extrémních pornografických obrazů Archivováno 3. Prosince 2008 v Wayback Machine, Ministerstvo spravedlnosti
  23. ^ „IWF přehodnocuje svoji roli“. Citováno 11. září 2017.
  24. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 23. prosince 2011. Citováno 15. ledna 2014.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  25. ^ Koops, str. 161
  26. ^ A b „IWF; blokování“. Iwf.org.uk. Citováno 2. prosince 2011.
  27. ^ „IWF FAQs on blocking“. Iwf.org.uk. Archivovány od originál dne 3. prosince 2011. Citováno 2. prosince 2011.
  28. ^ Arthur, Charles (8. prosince 2008). „Řádek Wikipedie se stupňuje, protože internetový hlídací pes zvažuje cenzuru společnosti Amazon USA přes obrázek Scorpions“. Londýn: guardian.co.uk. Citováno 10. prosince 2008.
  29. ^ „Výroční zpráva za rok 2018“. IWF. Citováno 18. června 2019.
  30. ^ Paul Goggins (podtajemník parlamentu, ministerstvo vnitra) Commons, 13. února 2006 plk. 1130 Internet (dětská pornografie)
  31. ^ Arnfield, Robin (20. července 2004). „Technologie BT blokuje online pornografii“. Síť NewsFactor. Archivovány od originál dne 11. prosince 2008.
  32. ^ A b C „Home Office clueless: The transcript“. Computer Shopper. 17. března 2009. Archivovány od originál dne 21. března 2009.
  33. ^ Vernon Coaker (podtajemník parlamentu, ministerstvo vnitra) Písemná odpověď, 15. května 2006 pl. {{{sloupec}}} Zneužívání dětí (internet)
  34. ^ Vernon Coaker (podtajemník parlamentu, ministerstvo vnitra) Písemná odpověď, 16. června 2008 pl. {{{sloupec}}} Pornografie: internet
  35. ^ „Online upozornění na obrázky týkající se zneužívání dětí“. BBC novinky. 23. února 2009. Citováno 5. května 2010.
  36. ^ A b „Domácí kancelář je bezradná ohledně vlastních opatření proti pornografii proti dětem“. Odborné recenze. 17. března 2009. Archivovány od originál dne 28. dubna 2009. Citováno 11. srpna 2010.
  37. ^ „Virgin zabije Virgin Killer (Blogger zveřejňuje rozhovor se Sarah Robertson z IWF)“. Kognitivní konga. Sampablokuper.com. 9. prosince 2008. Citováno 4. ledna 2009.
  38. ^ Jackson, Mark. „UPDATE Broadband ISP Zen Internet se připojuje k britské nadaci Internet Watch - ISPreview UK News“. www.ispreview.co.uk. Citováno 11. září 2017.
  39. ^ A b C d Richard Clayton: IWF, Wikipedia a „Wayback Machine Prezentace na UKNOF 13, Sheffield, 28. května 2009
  40. ^ „Výroční zpráva za rok 2018“. IWF. Citováno 18. června 2019.
  41. ^ Ozimek, John (6. října 2008). „Zákon o obscénních publikacích jezdí znovu“. Registrace.
  42. ^ Sinclair, Blake. „Dívky (křičí) nahlas“. Kristen's Putrid Story Archive. Alternativní sexuální příběhy Textové úložiště. Archivovány od originál dne 16. července 2007.
  43. ^ Hughes, Mark (30. června 2009). „Blogger, který psal o zabíjení dívek nahlas, vymazán“. Nezávislý. Londýn.
  44. ^ "Velká Británie | Anglie | Tyne | Muž se zbavil blogu Girls Aloud". BBC novinky. 29. června 2009. Citováno 12. června 2012.
  45. ^ Satter, Raphael G. (7. prosince 2008). „Článek Wikipedie blokovaný ve Velké Británii kvůli dětské fotografii“. Associated Press. Archivovány od originál dne 10. prosince 2008. Citováno 7. prosince 2008.
  46. ^ „Brit ISP cenzuruje Wikipedii kvůli obalu alba„ dětské porno ““. Registrace. 7. prosince 2008. Citováno 10. prosince 2008.
  47. ^ Arthur, Charles (9. prosince 2008). „Nadace Internet Watch přehodnocuje cenzuru Wikipedie“. Londýn: guardian.co.uk. Citováno 10. prosince 2008.
  48. ^ „Blacklisting UK Wikipedia klesl“. CIO. 9. prosince 2008. Citováno 10. prosince 2008.
  49. ^ „Prohlášení IWF týkající se webové stránky Wikipedie“. Internet Watch Foundation. 9. prosince 2008. Archivovány od originál dne 7. června 2009. Citováno 17. března 2010.
  50. ^ „Podřízený obrázek z Wikipedie“. BBC novinky. 8. prosince 2008. Citováno 8. prosince 2008.
  51. ^ A b „Svět: Článek na Wikipedii poprvé cenzurován ve Velké Británii“. Pcworld.com. 8. prosince 2008. Citováno 2. prosince 2011.[trvalý mrtvý odkaz ]
  52. ^ „IWF potvrzuje černou listinu pornografie Wayback Machine“. Citováno 11. září 2017.
  53. ^ Šéf IWF: proč se blok Wikipedie pokazil ZDnet, 20. února 2009
  54. ^ A b http://www.plus.net/ (16. prosince 2008). „Plusnet: Zabezpečení - Časté dotazy k Internet Watch Foundation“. Plus.net. Citováno 2. prosince 2011.
  55. ^ „IWF: příjemci seznamu URL“. Archivovány od originál dne 28. srpna 2012. Citováno 11. září 2017.
  56. ^ „BE Usergroup“. BE Usergroup. Citováno 2. prosince 2011.
  57. ^ „Vědecká distribuce Linuxu, příklad nezávadného souboru distribuovaného různými weby pro sdílení souborů“. Tinydl.com. 10. března 2011. Archivovány od originál dne 23. března 2012. Citováno 2. prosince 2011.
  58. ^ „95% britského internetu je cenzurováno? 23. února 2009“. Aaisp.net.uk. 23. února 2009. Archivovány od originál dne 1. listopadu 2011. Citováno 2. prosince 2011.
  59. ^ „IWF: charitativní rozdíly?“. Citováno 11. září 2017.
  60. ^ Fakecharities.org IWF listing Archivováno 21. ledna 2011 v Wayback Machine
  61. ^ "Independent' EU funded Quango 'blocks' Wiki". Lpuk.blogspot.com. 8. prosince 2008. Citováno 2. prosince 2011.
  62. ^ "Kdo jsme". IWF. Citováno 18. června 2019.
  63. ^ "Wikipedia censorship sparks free speech debate". PC svět. Citováno 17. prosince 2008.
  64. ^ Fisher, Frank (9 December 2008). "A nasty sting in the censors' tail". Opatrovník. Londýn. Citováno 9. prosince 2008.
  65. ^ Plusnet say (with referenced quote in body of article) "If the IP address matches that of a server that's used to host one of the websites on the IWF list then your request is diverted to a proxy server.". This is only possible if they have a list, not of pages, but of sites being watched
  66. ^ "Scorpions tale leaves IWF exposed". Registrace. Citováno 9. prosince 2008.
  67. ^ "Lessons and questions for the IWF". Openrightsgroup.org. Citováno 2. prosince 2011.
  68. ^ "Wikimedia Foundation opposes action by IWF to blacklist encyclopedia article". Openrightsgroup.org. Citováno 2. prosince 2011.
  69. ^ "Imgur.com slow". Citováno 7. října 2014.

externí odkazy

X