Věcná příslušnost - In rem jurisdiction

Federální Spojené státy americké občanskoprávní řízení doktríny
Spravedlnost
Poradní stanoviska Stojící Zralost Mootness Politické otázky
Jurisdikce
Předmět Federální otázka Rozmanitost Částka v diskusi Doplňkové Odstranění Zákon o spravedlnosti skupinových akcí z roku 2005 Osobní In personam V rem Kvazi rem
Federalismus
Erie doktrína Zdržel se hlasování Zákon proti žalobě Suverénní imunita Zrušení Rooker – Feldman doktrína Přiměřené a nezávislé státní půda

Příklady a perspektiva v tomto článku jednají primárně se Spojenými státy a nepředstavují a celosvětový pohled subjektu. Můžeš vylepšit tento článek, diskutovat o problému na diskusní stránkanebo vytvořit nový článek, podle potřeby. (Leden 2013) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

V rem jurisdikce („síla o nebo proti“ věci'"^[1]) je právní pojem popisující pravomoc, kterou může soud vykonávat nad majetkem (buď nemovitý nebo osobní ) nebo „status“ vůči osobě, nad kterou soud nemá in personam jurisdikce. Jurisdikce v rem předpokládá, že vlastnost nebo stav je primárním předmětem akce, spíše než osobní závazky, které nemusí být nutně spojeny s danou vlastností.

Spojené státy

V USA federální soudní systém, jurisdikce v rem obvykle odkazuje na moc, kterou může federální soud vykonávat nad velkými položkami nemovitého majetku nebo nemovitého majetku, které se nacházejí v jurisdikci soudu. Nejčastější okolností, za nichž k tomu dochází v angloamerickém právním systému, je podání žaloby zákon o admirality proti plavidlu k uspokojení dluhů z provozu nebo používání tohoto plavidla.

V rámci Američana systémy státních soudů, jurisdikce v rem může odkazovat na pravomoc, kterou může státní soud vykonávat nad nemovitostí nebo osobním majetkem nebo nad osobou stav. Státní soudy mají pravomoc určit zákonné vlastnictví veškerého skutečného nebo osobního majetku v mezích státu.

Právo v rem nebo rozsudek v rem váže svět na rozdíl od práv a rozsudků inter partes které zavazují pouze ty, kteří se podílejí na jejich tvorbě.

Původně pojem v rem jurisdikce vznikla v situacích, kdy byl majetek identifikován, ale vlastník nebyl znám. Soudy spadají do praxe navrhování případu nikoli jako „John Doe, neznámý vlastník (majetku)“, ale pouze jako „ex parte (majetek)“ nebo snad nepříjemný „stát v. (Majetek)“, po kterém obvykle následuje oznámení zveřejněním, které žádá žadatele o vlastnické právo k nemovitosti;^{[Citace je zapotřebí ]} vidět příklady níže. Tento poslední styl je nepříjemný, protože podle zákona pouze a osoba může být účastníkem soudního řízení - tedy častější in personam styl - a neosobní osoba by musela mít alespoň opatrovníka jmenovaného k zastupování jejích zájmů nebo zájmů neznámého vlastníka.^{[Citace je zapotřebí ]}

Využití tohoto druhu jurisdikce v propadnutí majetku Případy jsou kontroverzní, protože se stále častěji používají v situacích, kdy je známa vlastněná strana, což je historicky zvykové právo standardy by z něj učinily domnělého vlastníka, a přesto obžaloba a soud předpokládají, že není vlastníkem, a podle toho postupuje. Tento druh procesu byl použit k zajištění velkých částek hotovosti od osob, u nichž se předpokládá, že peníze získaly protiprávně z důvodu velkého množství, často v situacích, kdy tato osoba mohla prokázat, že je v legálním vlastnictví, ale byla nucena utratit za to více právních poplatků než propadlé množství peněz.^[2]

Příklady

Některé příklady v rem případy:^[3][4]

Čína

Podle profesora Jianfu Chena z La Trobe University „, oficiálně, příprava zákona o právech z roku 2007 v rem byla zahájena v roce 1993, ... [ale] práva v rem vždy byly součástí snahy o vypracování občanského zákoníku v ČLR. “^[7] „Věcná práva jsou definována jako práva nositele práva na přímou a výlučnou kontrolu konkrétních věcí (majetku); zahrnuje vlastnická práva, užívací právo a majetkové zájmy v majetku. “^[8]

Viz také

• Civilní propadnutí ve Spojených státech
• Jus ad rem, termín v občanské právo což znamená „právo na věc“, odlišeno od jus in re, což je nadvláda nad věcí nad všemi osobami.

Reference