United States v. Forty Barrels & Twenty Kegs of Coca-Cola - United States v. Forty Barrels & Twenty Kegs of Coca-Cola - Wikipedia

United States v. Forty Barrels & Twenty Kegs of Coca-Cola
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 29. února 1916
Rozhodnuto 22. května 1916
Celý název případuSPOJENÉ STÁTY, Plff. v Err., v. FORTY BARRELS a Twenty Kegs of Coca Cola, společnost Coca-Cola v Atlantě ve státě Georgia, stěžovatel. Č. 562.
Citace241 NÁS. 265 (více )
36 S. Ct. 573; 60 Vedený. 995
Podíl
Složku lze považovat za „přidanou“ bez ohledu na to, zda to vyžaduje receptura produktu; to, zda je určitá složka škodlivá, je věcí poroty; složené názvy (například Coca-Cola) jsou charakteristické pouze pro produkt, a nikoli pro uvedené složky, pokud by název dosáhl „druhotného významu“ samotného produktu.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Edward D. White
Přidružení soudci
Joseph McKenna  · Oliver W. Holmes Jr.
William R. Day  · Charles E. Hughes
Willis Van Devanter  · Mahlon Pitney
James C. McReynolds

United States v. Forty Barrels and Twenty Kegs of Coca-Cola, 241 US 265 (1916), byl federální oblek, podle kterého se vláda neúspěšně pokusila o vynucení Společnost Coca-Cola odebrat kofein ze svého produktu.

Kontext

V roce 1906 Harvey Washington Wiley když Kongres prošel konferencí, byl vedoucím Úřadu pro chemii ministerstva zemědělství USA Zákon o čistých potravinách a drogách. Předsednictvo začalo stíhání společností, které prodávaly výrobky se škodlivými složkami, a společností, které o svých výrobcích uváděly zavádějící tvrzení.[1] V roce 1903 začala Coca-Cola používat utracené prostředky koka listy (které nesly pouze stopová množství kokain ) a upustil od tvrzení, že vyléčil bolesti hlavy.[1] Aby to však kompenzovala, společnost zvýšila množství kofeinu a Wiley věřil, že i malé množství kofeinu v nápojích je pro lidi škodlivé.[2]Obzvláště se obával, že Coca-Colu konzumují děti již od 4 let.[1] V roce 1909 tedy nařídil zabavit 40 sudů a 20 sudů zásilky Coca-Coly.[1]

Nárok

13. března 1911 zahájila vláda případ na základě zákona o čistých potravinách a drogách z roku 1906. Pokusila se přinutit společnost Coca-Cola, aby odstranila kofein z Coca-Cola vzorec, věřit, že produkt byl padělán a nesprávně označen.[3]

  • "Falšovaný„: Tvrzení o padělání v podstatě spočívalo v tom, že výrobek obsahoval přidanou jedovatou nebo přidanou škodlivou složku (jmenovitě kofein), která by mohla způsobit poškození zdraví.[3] Vláda uvedla, že sirup, pokud se zředí podle pokynů, bude mít za následek nápoj obsahující 1,21 zrna (nebo 78,4 mg) kofeinu na dávku 8 oz.[3]
  • "Špatně označeno": Údajně byla označena nesprávnou značkou, protože název" Coca Cola "byl zastoupením přítomnosti koka a cola ale že výrobek „neobsahoval žádnou koku a vůbec žádnou colu“, a byl tedy „napodobeninou“ těchto látek a byl nabízen k prodeji pod svým „rozlišovacím názvem“.[3] V té době byly na etiketách obrázky listů koky a kola ořechy.[1]

Titul

Název případu - pojmenování objektu: „Čtyřicet Sudy a dvacet Sudy společnosti Coca-Cola ", as obžalovaný —Je příklad jurisdikce v rem (jurisdikce proti věci). Spíše než přímé pojmenování společnosti Coca-Cola jako žalované, bylo předmětem případu samotné jídlo, přičemž společnost byla předmětem pouze nepřímo. Sudy a sudy byly zabaveny v roce 1909 vládou.[1]

Rozhodnutí

  • "Falšovaný": Rozhodnutí doručeno Soudce Hughes, uvádí, že záměr slova „přidáno“ v kontextu zákona nevyloučil přísady receptury „prodávané pod nějakým fantazijním názvem, který by byl rozlišovací“, pokud by byly shledány škodlivými a byly zahrnuty za účelem ochrany přírodních potravin před stíháním z důvodu jedů, které se staly inertními v jejich přirozeném stavu (např fusel olej v alkohol ); dále uvádí, že zavedení kofeinu v pozdějších fázích výroby sirupu z něj učinilo „přidanou složku“ v jakémkoli smyslu tohoto pojmu a odstranění škodlivých složek, i když je to zásadní pro identitu produktu, nepředstavovalo falšování .[3]
  • "Špatně označeno„: Z poplatku za nesprávnou značku Soud rozhodl, že vláda neprokázala, že„ coca cola “je popisný název, ani pokud společnost Coca-Cola neprokázala, že to tak není, takže obě tato tvrzení jsou irelevantní. Soud proto shledal, že zda produkt obsahoval coca nebo colu, nebyl urovnán.[3]
  • "Detaily„: Případ byl vrácen soudu nižšího stupně k opětovnému projednání za účelem posouzení zbývajících skutkových okolností; Justice McReynolds zdržel se hlasování.[3]

Účinek

V roce 1912, i když společnost Coca-Cola tento případ vyhrála, byly do zákona zavedeny dva účty Sněmovna reprezentantů USA změnit Zákon o čistých potravinách a drogách, přidání kofeinu do seznamu „návykových“ a „škodlivých“ látek, který musí být uveden na štítku produktu.[Citace je zapotřebí ]

Vláda podala první odvolání v roce 1913 k šestému obvodnímu soudu v roce Cincinnati, ale rozhodnutí bylo znovu potvrzeno.[1] Obával se, že toto rozhodnutí oslabí zákon o čistých potravinách a drogách, a proto se v roce 1916 znovu odvolal k Nejvyššímu soudu.[1] Tentokrát zvítězil a mimo jiné rozhodl, že původní případ měl důkazy toxické pro i proti kofeinu a že jej měl soudce před dosažením poroty zamítnout a věc vrátit soudu nižšího stupně.[1]

Společnost Coca-Cola poté dobrovolně snížila množství kofeinu ve svém produktu a nabídla, že zaplatí všechny právní náklady, aby se vyrovnala a vyhnula se dalším soudním sporům.[1][4] Osada byla přijata, protože Wiley již rezignoval v roce 1912 a nikdo z FDA neměl zájem pokračovat v tlaku na Coca-Colu.[1]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d E F G h i j k Ronald Hamowy (2007), Vláda a veřejné zdraví v Americe (ilustrované vydání), Edward Elgar Publishing, s. 140–141, ISBN  978-1-84542-911-9
  2. ^ Deborah Blum (2018). Poison Squad: One Chemist's Single-Minded Crusade pro bezpečnost potravin na přelomu dvacátého století. Tisk tučňáka. ISBN  978-1594205149.
  3. ^ A b C d E F G United States v. Forty Barrels & Twenty Kegs of Coca-Cola, 241 NÁS. 265 (1916).
  4. ^ "Popová psychologie: Muž, který zachránil Coca-Colu ", autor: Ludy T. Benjamin, Sledovat psychologii, Únor 2009, sv. 40, č. 2, s. 2 18

externí odkazy