South Dakota v. Patnáct zabavených koček - South Dakota v. Fifteen Impounded Cats
South Dakota v. Patnáct zabavených koček | |
---|---|
Soud | Nejvyšší soud Jižní Dakoty |
Celý název případu | South Dakota v. Patnáct zabavených koček |
Rozhodnuto | 23. června 2010 |
Citace | 785 NW. 2d 272 (2010), 2010 SD 50 |
Historie případu | |
Odvolání od | Jižní Dakota Circuit Court |
Názory na případy | |
Rozhodnutí | Hlavní soudce Gilbertson |
Souběh | Justice Konekamp, Justice Zinter |
Nesouhlasit | Justice Severson, Justice Meierhenry |
South Dakota v. Patnáct zabavených koček, 785 N.W. 2d 272 (S.D. 2010), je rok 2010 Nejvyšší soud Jižní Dakoty občanské propadnutí případ podaný americkým státem Jižní Dakota proti patnácti kočkám, které zadrželi z důvodu narušení viditelnosti řidiče. Majitel koček napadl záchvat a soud na základě 3–2 většiny shledal, že zadržení bylo zákonné z důvodu rizika pro chodce i pro kočky.[1]
Forma stylu tohoto případu - obžalovaný být předměty (patnáct koček), spíše než a právnická osoba - je, protože to je jurisdikce v rem (moc nad objekty), spíše než známější in personam (nad osobami) případ.
Pozadí
Dne 13. srpna 2009 zastavil policista ženu, která řídila do Texasu, když couvala z parkovacího místa, a málem zasáhla policejní hlídkové auto.[2] Uvnitř policista našel 15 koček, když řidič žil v jejím autě. Policista zabavil kočky z důvodu špatných hygienických podmínek v autě, přičemž si všiml plné steliva a „silného pachu mazlíčka“.[3] Poté, co se řidič dozvěděl o plánu státu dát kočky k adopci a odepřít jí příležitost je vzít zpět, řidič napadl zabavení u soudu.[3]
Případ
Případ byl původně projednán v EU Okruhové soudy v Jižní Dakotě. Během jednání soudce rozhodl, že vzhledem k tomu, že kočky brání řidiči ve výhledu z jejího vozu, došlo k „naléhavým okolnostem“, které by podpořily propadnutí věci. Řidička se poté odvolala k Nejvyššímu soudu v Jižní Dakotě z důvodu, že zabavení porušilo její ústavní práva, konkrétně její právo na řádný proces a zabavení bylo provedeno s nedostatečnými důkazy.[2] Pokud jde o ústavnost, řidič tvrdil, že existuje prostá chyba soud to však odmítl s odůvodněním, že jasná chyba by byla použitelná, pouze pokud by to vedlo k „absurdnímu výsledku“ nebo „... vyzve k zesměšnění celého soudního systému“.[2] Řidič poté tvrdil, že zadržení bylo protiprávní, protože policista neměl zatykač. Stát reagoval konstatováním, že podle SDCL 40-1-5 jsou neoprávněné záchvaty zákonné, pokud byla zvířata zraněna, nemocná, trpí nebo pokud existují další naléhavé okolnosti, kdy by zpoždění způsobilo utrpení.[4] Soud rozhodl, že vzhledem k tomu, že kočkám bylo umožněno volně se pohybovat v autě, zatímco žena řídila, mohly bránit oknům řidiče. Podle toho rozhodli, že došlo k naléhavé situaci, protože mohlo jít spíše o dítě, které bylo téměř zasaženo, než o důstojníkovo auto.[2]
Řidič také tvrdil, že důkazy jsou nedostatečné na podporu rozhodnutí obvodního soudu, protože tvrdila, že chovala kočky v humánních podmínkách. To však soud odmítl, protože nevěřili, že rozhodnutí obvodního soudu bylo chybné. Odvolání bylo proto hlavním soudcem zamítnuto David Gilbertson. Soudci Konekamp a Zinter souhlasili a Konekamp napsal souhlasné stanovisko, ale argumentoval tím, že souhlasil se zákonem kvůli riziku pro samotné kočky.[2][5] Soudce Severson nesouhlasil s odůvodněním, že definice „naléhavých okolností“ byla příliš vágní a tato situace neodpovídala standardům, protože státní veterinář uvedl, že kočky jsou v dobrém zdravotním stavu.[6] Severson rovněž uvedla, že řidič nebyl obviněn z žádného dopravního přestupku a že by měl být, měl-li stát v úmyslu spoléhat se na její neschopnost řídit vozidlo, protože to bylo jejich cílem při slyšení o zabavení.[3] Soudce Meierhenry souhlasil s obiter dicta nesouhlasit.[2] Případ byl později citován jako precedens ve státním zákoně v Jižní Dakotě.[7]
Reference
- ^ „South Dakota v. Fifteen Impounded Cats“. Sklopení lišty. Citováno 2020-01-17.
- ^ A b C d E F „State v. Fifteen Impounded Cats, 785 NW 2d 272“. Nejvyšší soud Jižní Dakoty. 23. 06. 2010. Citováno 2020-01-17 - přes Google Scholar.
- ^ A b C „Nejvyšší soud Jižní Dakoty potvrdil zadržování koček“. Thenewspaper.com. Citováno 2020-01-17.
- ^ „SDLRC - Kodifikovaný zákon 40-1-5“. Zákonodárce Jižní Dakoty. Citováno 2020-01-17.
- ^ "Soud: Důstojník správně zabavoval kočky, zatímco žena řídila". Rapid City Journal. Citováno 2020-01-27.
- ^ „Jižní Dakota vynucuje drápy na 15 koček“. Washington Times. 2010-06-27. Citováno 2020-01-17.
- ^ „State v. Patnáct zabavených koček“. Leagle. Citováno 2020-01-28.