USA v. Devadesát pět sudů Údajný jablečný ocet - United States v. Ninety-Five Barrels Alleged Apple Cider Vinegar
 | tento článek příliš spoléhá na Reference na primární zdroje. (Březen 2017) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| USA v. Devadesát pět sudů Údajný jablečný ocet | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 10. – 11. Dubna 1924 Rozhodnuto 2. června 1924 | |
| Celý název případu | USA v. Devadesát pět barelů, víceméně, údajný jablečný ocet |
| Citace | 265 NÁS. 438 (více ) |
| Historie případu | |
| Prior | Okresní soud pro severní obvod Ohio, východní divize, vydal souhrnný rozsudek státu; Obvodní odvolací soud obrácen, 289 F. 181; cert. udělen, 263 NÁS. 695 (1923). |
| Podíl | |
| Štítek „Jablečný ocet vyrobený z vybraných jablek“ je zavádějící, pokud se tento ocet vyrábí ze sušených jablek, a proto je podle zákona o potravinách a drogách tento ocet nesprávně označen. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Butler, ke kterému se připojil jednomyslný soud |
| Platily zákony | |
| Zákon o potravinách a drogách 30. června 1906, c. 3915, 34 Stat. 768. (Comp. St. 8717 a násl.) | |
USA v. Devadesát pět sudů Údajný jablečný ocet, 265 US 438 (1924), byl v rem případ, kdy Nejvyšší soud Spojených států držel to jablečný ocet je nesprávně označen, pokud je tento ocet vyroben ze sušených jablek.[1] Dotčená etiketa uváděla, že ocet byl vyroben z „vybraných“ jablek. Společnost Douglas Packing Company, výrobce, připustila dehydrataci čerstvých jablek a následnou re-hydrataci jablek čistou vodou za vzniku octa.
Při výrobě octa ze sušených jablek byly použity další chemikálie, ale ani jedna ze stran netvrdila, že by to mělo na ocet vliv. Kromě tohoto a rozdílu v jablkách byl výrobní proces stejný. Soudce, který zkoušel vzorky dotčeného octa a jablečného octa vyrobeného z čerstvých jablek, dospěl k závěru, že existují pouze nepatrné rozdíly ve vzhledu a chuti. Chemické srovnání přineslo podobné výsledky pro obě kapaliny.
Nelze tvrdit, že ocet ze sušených jablek má nižší kvalitu. Soud však nejprve zjistil, že sušený jablečný ocet není totožný s ocet jak se běžně rozumí - vyrobeno z čerstvých surovin. Zadruhé, čerstvá jablka obsahují jablečný džus, který se běžně používá při výrobě jablečného octa, zatímco Douglas Packing používal jako náhradní složku vodu. Nakonec soud shledal, že „vyrobený z vybraných jablek“ uvedl čtenáře v omyl, aby si myslel, že jablka jsou čerstvá místo sušená. Tyto tři problémy - napodobenina pod stejným názvem, falešný nebo zavádějící seznam složek a zavádějící označení - byly všechny součástí Zákon o čistých potravinách a drogách sekce definující "špatně označeno Z tohoto důvodu Nejvyšší soud shledal, že jablečný mošt byl podle zákona označen nesprávnou značkou.
Viz také
Reference
externí odkazy
Práce související s USA v. Devadesát pět sudů Údajný jablečný ocet na Wikisource- Text USA v. Devadesát pět sudů Údajný jablečný ocet, 265 NÁS. 438 (1924) je k dispozici na: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu
Práce související s 