Homo - Homo

Pro další použití viz Homo (disambiguation).
„Genus Homo“ přeadresuje tady. K románu L. Sprague de Camp a P. Schuylera Millera viz Rod Homo (román).

Homo
KNM ER 1470 (H. rudolfensis) .png
Homo rudolfensis lebka
Vědecká klasifikace E
Království:Animalia
Kmen:Chordata
Třída:Mammalia
Objednat:Primáti
Podřád:Haplorhini
Infraorder:Simiiformes
Rodina:Hominidae
Podčeleď:Homininae
Kmen:Hominini
Rod:Homo
Linné, 1758
Zadejte druh
Homo sapiens
Linné, 1758
Druh

Pro ostatní navrhované druhy nebo poddruhy viz níže.

Synonyma

Homo (z latinský homo "muž") je rod které se objevily v (jinak vyhynulém) rodu Australopithecus který zahrnuje existující druhy Homo sapiens (moderní lidé ), plus několik vyhynulých druhů klasifikovaných jako buď rodový k nebo úzce souvisí s moderními lidmi (v závislosti na druhu), nejvíce pozoruhodně Homo erectus a Homo neanderthalensis. Rod se objevil s výskytem Homo habilis před více než 2 miliony let.[1] Homo, spolu s rodem Paranthropus, je pravděpodobně sestra Australopithecus africanus, který se sám dříve oddělil od rodu Pánev, šimpanzi.[2][3]

Homo erectus se objevil asi před 2 miliony let a v několik časných migrací, rozšířené po celé Africe (kde je přezdíváno Homo ergaster ) a Eurasie. Byl to pravděpodobně první lidský druh, který žil v lovec-sběrač společnosti a ovládat palbu. Adaptivní a úspěšný druh, Homo erectus přetrvávaly více než milion let a postupně se rozplynuly na nové druhy přibližně před 500 000 lety.[4]

Homo sapiens (anatomicky moderní lidé ) se objevily téměř před 300 000 až 200 000 lety,[5] s největší pravděpodobností v Africe a Homo neanderthalensis se objevily přibližně ve stejné době v Evropě a západní Asii. H. sapiens rozptýleny z Afriky v několik vln, z doby možná již před 250 000 lety, a určitě před 130 000 lety, tzv Southern Dispersal začíná asi před 70–50 000 lety[6][7][8][9] vedoucí k trvalá kolonizace z Eurasie a Oceánie před 50 000 lety. Jak v Africe, tak v Eurasii, H. sapiens setkal se a křížen s[10][11] archaičtí lidé. Samostatné archaické (ne-sapiens) Předpokládá se, že lidské druhy přežily až před asi 40 000 lety (Vyhynutí neandertálců ), s možným pozdním přežitím hybridní druhy až před 12 000 lety (Jeskynní lidé ).

Jména a taxonomie

Evoluční strom tabulka zdůrazňující podčeleď Homininae a kmen Hominini. Po odchýlení od řádku k Ponginae první Homininae se rozdělili na kmeny Hominini a Gorillini. Časný Hominini se dále rozdělil a linii oddělil Homo z rodu Pánev. V současné době, kmen Hominini označuje dílčí kmeny Hominina, obsahující rod Homo; Panina rod Pánev; a Australopithecina, s několika vyhynulými rody - podtřídy nejsou v tomto grafu označeny.
Model evoluce rodu Homo za poslední 2 miliony let (svislá osa). RychlýZ Afriky "rozšíření H. sapiens je označen v horní části diagramu s přísada označeno neandertálci, denisovanci a neurčenými archaickými africkými homininy. Pozdní přežití robustní australopitheciny (Paranthropus ) vedle Homo dokud není 1,2 Mya označena fialovou barvou.

Hlavní články: Lidská taxonomie a Jména pro lidský druh
Vidět Homininae pro přehled taxonomie.

The latinský podstatné jméno homo (genitiv hominis) znamená „člověk“ nebo „muž „v obecném smyslu„ člověk, lidstvo “.[A] The binomické jméno Homo sapiens byl vytvořen Carl Linné (1758).[13][b] Názvy jiných druhů rodu byly zavedeny od druhé poloviny 19. století (H. neanderthalensis 1864, H. erectus 1892).

I dnes rod Homo nebyl přesně definován.[15][16][17] Vzhledem k tomu, že rané lidské fosilní záznamy začaly pomalu vycházet ze Země, hranice a definice rodu Homo byly špatně definovány a neustále se pohybovaly. Protože nebyl důvod si myslet, že by to někdy mělo nějaké další členy, Carl Linné neobtěžoval se ani definovat Homo když ji poprvé vytvořil pro lidi v 18. století. Objev neandertálce přinesl první přírůstek.

Rod Homo dostal svůj taxonomický název, aby naznačil, že jeho členské druhy lze klasifikovat jako lidské. A v průběhu desetiletí 20. století byly objeveny fosilní nálezy předlidských a raných lidských druhů z pozdních dob Miocén a brzy Pliocén časy přinesly bohatou směs pro debatování o klasifikacích. Pokračuje debata o vymezení Homo z Australopithecus- nebo skutečně, vymezení Homo z Pánev, jak tvrdí jedna skupina vědců, tyto dva druhy šimpanzů by měly být zařazeny do rodu Homo spíše než Pánev. Přesto klasifikace fosilií z Homo se shoduje s důkazy o: (1) kompetentním lidský bipedalismus v Homo habilis zdědil od dříve Australopithecus před více než čtyřmi miliony let, jak dokazuje Stopy Laetoli; a (2)kultura lidského nástroje která začala před 2,5 miliony let.

Od konce 19. do poloviny 20. století byla pro časné lidské fosilie navržena řada nových taxonomických jmen včetně nových druhových jmen; většina z nich byla od té doby sloučena s Homo jako uznání Homo erectus byl jediný druh s velkým geografickým rozšířením časných migrací. Mnoho takových jmen se nyní nazývá „synonyma „s Homo, počítaje v to Pithecanthropus,[18] Protanthropus,[19] Sinanthropus,[20] Cyphanthropus,[21] Africanthropus,[22] Telanthropus,[23] Atlanthropus,[24] a Tchadanthropus.[25][26]

Klasifikace rodu Homo na druhy a poddruhy podléhá neúplným informacím a zůstává špatně proveden. To vedlo k používání běžných jmen („neandertálců“ a „denisovanů“), a to i ve vědeckých pracích, aby se zabránilo trinomiálním jménům nebo nejednoznačnosti klasifikace skupin jako incertae sedis (nejisté umístění) - například H. neanderthalensis vs. H. sapiens neanderthalensisnebo H. georgicus vs. H. erectus georgicus.[27] Některé nedávno vyhynulé druhy rodu Homo jsou objeveny teprve nedávno a dosud nemají shodné binomické názvy (viz Denisova hominin a Jeskynní lidé ).[28] Od začátku Holocén, je pravděpodobně, že Homo sapiens (anatomicky moderní lidé) byl jediným existujícím druhem Homo.

John Edward Gray (1825) byl jedním z prvních zastánců klasifikace taxonů určením kmenů a rodin.[29] Navrhli to Wood a Richmond (2000) Hominini ("homininy") se označují jako kmen který zahrnoval všechny druhy raných lidí a předlidských předků člověka zpět po the šimpanz-člověk poslední společný předek; a ten HomininA být označen a podkmene Homininiho zahrnout pouze rod Homo - to je, ne včetně dřívějších vzpřímených chůzí homininů Pliocén jako Australopithecus, Orrorin tugenensis, Ardipithecus nebo Sahelanthropus.[30] Alternativa k Hominině existovala nebo byla nabízena: Australopithecinae (Gregory & Hellman 1939) a Preanthropinae (Cela-Conde a Altaba 2002);[31][32][33] a později Cela-Conde a Ayala (2003) navrhli, aby tyto čtyři rody Australopithecus, Ardipithecus, Praeanthropus, a Sahelanthropus být seskupeny s Homo v rámci Hominini (sans.) pánev ).[34]

Vývoj

Další informace: Časová osa lidské evoluce
Vidět Hominini a Šimpanz - člověk, poslední společný předek pro oddělení australopitekciny a paniny.

Australopithecus

Další informace: Australopithecus

Několik druhů, včetně Australopithecus garhi, Australopithecus sediba, Australopithecus africanus, a Australopithecus afarensis, byly navrženy jako přímý předchůdce nebo sestra Homo linie.[35][36] Tyto druhy mají morfologické rysy, které je srovnávají s Homo, ale neexistuje shoda ohledně toho, která z nich vznikla Homo.

Zejména od roku 2010, vymezení Homo v Australopithecus se stala spornější. Tradičně, nástup Homo bylo přijato, aby se krylo s prvním použitím kamenné nástroje (dále jen Oldowan průmyslu), a tedy podle definice s počátkem Mladší paleolit. V roce 2010 však byly předloženy důkazy, které podle všeho připisují použití kamenných nástrojů Australopithecus afarensis zhruba před 3,3 miliony let, téměř milion let před prvním objevením Homo.[37] LD 350-1, fragment fosilní dolní čelisti datovaný na 2,8 Mya, objevený v roce 2015 v Daleko, Etiopie, byl popsán jako kombinace „primitivních znaků pozorovaných na počátku Australopithecus s odvozenou morfologií pozorovanou později Homo.[38] Někteří autoři by tlačili na vývoj Homo blízko nebo dokonce za 3 Mya.[39] Jiní vyjádřili pochybnosti o tom, zda Homo habilis by měla být zahrnuta do Homo, navrhující původ Homo s Homo erectus místo toho zhruba 1,9 Mya.[40]

Nejvýznamnější fyziologický vývoj mezi dřívějšími druhy australopiteků a Homo je nárůst v endokraniální objem (ECV), od přibližně 460 cm3 (28 cu in) v A. garhi do 660 cm3 (40 cu in) v H. habilis a dále na 760 cm3 (46 cu in) v H. erectus, 1250 cm3 (76 cu in) v H. heidelbergensis a až 1760 cm3 (107 cu in) v H. neanderthalensis. Již v roce je však pozorován stálý nárůst lebeční kapacity Autralopithecina a nekončí po vzniku Homo, takže neslouží jako objektivní kritérium k definování vzniku rodu.[41]

Homo habilis

Homo habilis se objevily asi 2,1 Mya. Již před rokem 2010 existovaly návrhy, že H. habilis by neměly být umístěny do rodu Homo ale spíše dovnitř Australopithecus.[42][43] Hlavním důvodem je zahrnout H. habilis v Homo, jeho nesporné použití nástroje, je zastaralé objevem Australopithecus používání nástroje nejméně před miliony let H. habilis.[37] Dále H. habilis byl dlouho považován za předchůdce více graciálního Homo ergaster (Homo erectus ). V roce 2007 se zjistilo, že H. habilis a H. erectus koexistovaly po značnou dobu, což naznačuje H. erectus není okamžitě odvozen z H. habilis ale místo toho od společného předka.[44] Se zveřejněním Dmanisi lebka 5 v roce 2013 je méně jisté, že asijské H. erectus je potomkem Afriky H. ergaster z čehož byl odvozen H. habilis. Namísto, H. ergaster a H. erectus se zdají být variantami stejného druhu, který může pocházet z Afriky nebo Asie[45] a široce rozptýleny po celé Eurasii (včetně Evropa, Indonésie, Čína ) o 0,5 Mya.[46]

Homo erectus

Hlavní článek: Homo erectus

Homo erectus se často předpokládá, že se vyvinula anageneticky z Homo habilis před asi 2 miliony let. Tento scénář byl posílen objevem Homo erectus georgicus, rané exempláře H. erectus nalezen v Kavkaz, který jako by vykazoval přechodné vlastnosti H. habilis. Jako nejstarší důkaz pro H. erectus byl nalezen mimo Afriku, bylo to považováno za věrohodné H. erectus vyvinut v Eurasii a poté migroval zpět do Afriky. Na základě fosilií z Koobi Fora Formace, východně od jezera Turkana v Keni, Spoor et al. (2007) to tvrdili H. habilis může přežít i po vzniku H. erectus, takže vývoj H. erectus by nebyl anageneticky a H. erectus by existovaly vedle H. habilis asi půl milionu let (1,9 až 1,4 před miliony let), během časných Kalábrie.[47]

Samostatný jihoafrický druh Homo gautengensis byl postulován jako současný s Homo erectus v roce 2010.[48]

Fylogeneze

Taxonomie Homo v rámci lidoopi se hodnotí následovně, s Paranthropus a Homo objevující se uvnitř Australopithecus (zobrazeno zde kladisticky udělení Paranthropus, Kenyanthropus, a Homo).[49][50][3][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61] Přesná fylogeneze uvnitř Australopithecus je stále velmi kontroverzní. Přibližná data záření dceřiných kladů jsou uvedena před miliony let (Mya).[62] Graecopithecus, Sahelanthropus, Orrorin, případně sestry Australopithecus, zde nejsou zobrazeny. Mějte na paměti, že pojmenování seskupení je někdy zmatené, protože před provedením kladistických analýz se předpokládá, že se určitá seskupení předpokládají.[55]

Hominoidea
 

Hylobatidae (gibony)

 
Hominidae
 

Ponginae (orangutani)

 
Homininae
 

Gorillini (gorily)

 
Hominini
 

Panina (šimpanzi)

 
 

Australopitheciny (vč. Australopithecus, Kenyanthropus, Paranthropus, Homo)

 
(7.8)
(8.8)
(15.7)
(20,4 Mya)
Australopitheciny
 

†Ardipithecus ramidus

 
Australopithecus s.l.
 

Australopithecus anamensis s.s. (†3.8)

 
 
 

†Australopithecus afarensis

 
 
 

†Australopithecus garhi

 
 
 

Australopithecus deyiremeda (†3.4)

 
 
 

Kenyanthropus platyops (†3.3)

 
 
 
 

Australopithecus africanus (†2.1)

 
 

Paranthropus (†1.2)

 
 
Homo
 

Homo habilis (†1.5) Habilis Skull.png

 
 

Homo rudolfensis (†1.9) Rudolfensis Skull.png

 
H. erectus s.l.
 

Homo ergaster (†1.4) Ergaster Skull.png

 
 
 

African Homo erectus s.s. (†) Erectus Skull.png

 
 

Asian Homo erectus s.s. ((†)0.1) Erectus Skull.png

 
 

Jeskynní lidé (†0.01)

 
(1.2)
 

Homo předchůdce Antecessor Skull.png (†0.8)

 
 
Neandersané
 

H. neanderthalensis ((†)0.05) Neanderthalensis Skull.png

 
 

Denisova lidé ((†)0.05)

 
(0.3)
 

Homo sapiens Sapiens Skull.png

 
(0.5)
 
 
(1.9)
 

Australopithecus sediba (†2.0)

 
 

Homo floresiensis (†0.05)

 
(3.4)
 
 
 
 
 
(3.9)
(7,3 Mya)

Několik z Homo linie se zdají mít přežívající potomky prostřednictvím introgrese do jiných linií. Genetické důkazy naznačují možná archaickou linii oddělující se od ostatních lidských linií před 1,5 miliony let H. erectus, se možná vkradli do Denisovanů asi před 55 000 lety.[63][64][65][54][66][67] Fosilní důkazy ukazují Homo erectus s.s. přežilo nejméně do doby před 117 000 lety a ještě bazálnější Homo floresiensis přežila až před 50 000 lety. Kromě toho se v jeskyni Maludong (Jeskynní lidé ) silně připomíná velmi staré druhy jako brzy Homo erectus nebo ještě archaičtější linie, Homo habilis, který žil asi před 1,5 milionem let.[68][69] Zdá se, že linie stejná jako Homo erectus 1,5 milionu se dostala do moderních lidí prostřednictvím Denisovanů a konkrétně do Papuánců a domorodých Australanů.[54] Genomy subsaharských afrických lidí ukazují, co se jeví jako četné nezávislé introgresní události zahrnující neandertálce a v některých případech i Denisovany před 45 000 lety.[70][66] Stejně tak se zdá, že genetická struktura subsaharských Afričanů svědčí o introgresi ze západoasijské populace před asi 3000 lety.[71][72]

Některé důkazy tomu nasvědčují Australopithecus sediba mohl být přesunut do rodu Homo, nebo umístěny do vlastního rodu, kvůli jeho poloze vzhledem k např. Homo habilis a Homo floresiensis.[56][73]

Rozptýlení

Viz také: Časná expanze homininů z Afriky, Křížení mezi archaickými a moderními lidmi, a Rané lidské migrace

Asi před 1,8 miliony let Homo erectus je přítomen v obou východní Africe (Homo ergaster ) a v západní Asii (Homo georgicus ). Předkové indonéštiny Homo floresiensis možná opustili Afriku ještě dříve.[74]

Postupná rozptýlení   Homo erectus (žlutá),   Homo neanderthalensis (okrová) a   Homo sapiens (Červené).

Homo erectus a související nebo odvozené archaický člověk druhy se během příštích 1,5 milionu let rozšířily po celé Africe a Eurasii[75][76] (vidět: Nedávný africký původ moderních lidí ). Evropa je dosažena přibližně o 0,5 Mya do roku Homo heidelbergensis.

Homo neanderthalensis a Homo sapiens vyvíjet se asi po 300 kya. Homo naledi je v jižní Africe přítomna 300 kya.

H. sapiens brzy po svém prvním objevení se rozšířil po celé Africe a do západní Asie v roce několik vln, možná již od 250 kya a určitě o 130 kya. V červenci 2019 antropologové ohlásili objev 210 000 let starých pozůstatků a H. sapiens a 170 000 let staré pozůstatky a H. neanderthalensis v Jeskyně Apidima, Peloponés, Řecko, o více než 150 000 let starší než předchozí H. sapiens najde v Evropě.[77][78][79]

Nejpozoruhodnější je Southern Dispersal z H. sapiens kolem 60 kya, což vedlo k trvalému osídlení Oceánie a Eurasie rokem anatomicky moderní lidé.[80] H. sapiens křížený s archaickými lidmi jak v Africe, tak v Eurasii, zejména v Eurasii Neandertálci a Denisovani.[81]

Mezi existujícími populacemi Homo sapiens, nejhlubší časové dělení se nachází v San lidé jižní Afriky, odhaduje se na téměř 130 000 let,[82] nebo možná před více než 300 000 lety.[83] Časové rozdělení mezi non-Afričané je řádově 60 000 let v případě Australo-Melanesians. Divize Evropané a Východní Asiaté je řádově 50 000 let s opakovanými a významnými příměsemi po celé Eurasii během EU Holocén.

Archaické lidské druhy mohly přežít až do začátku Holocén (Jeskynní lidé ), ačkoli oni byli většinou zaniklý nebo absorbovaný expanzí H. sapiens populace 40 kya (Vyhynutí neandertálců ).

Seznam linií

Viz také: Seznam fosilií evoluce člověka

Stav druhů H. rudolfensis, H. ergaster, H. georgicus, H. předchůdce, H. cepranensis, H. rhodesiensis, H. neanderthalensis, Denisova hominin, Jeskynní lidé, a H. floresiensis zůstává předmětem debaty. H. heidelbergensis a H. neanderthalensis jsou navzájem úzce spjaty a byly za ně považovány poddruh z H. sapiens.

Historicky existuje trend postulovat nové lidské druhy založené na pouhé fosilii jednotlivce. „Minimalistický“ přístup k lidské taxonomii uznává nanejvýš tři druhy, Homo habilis (2,1–1,5 Mya, členství v Homo sporný), Homo erectus (1,8–0,1 Mya, včetně většiny stáří rodu a většiny archaických odrůd jako poddruh,[84] počítaje v to H. heidelbergensis jako pozdní nebo přechodná odrůda[85]) a Homo sapiens (300 kya do současnosti, včetně H. neanderthalensis a další odrůdy jako poddruh ). „Druh“ v tomto kontextu nemusí nutně znamenat, že hybridizace a introgrese byly v té době nemožné. Často se však používá jako vhodný termín, ale mělo by to být chápáno jako přinejlepším obecná linie a v nejhorším případě jako shluky. Obecně definice a metodologie vymezení „druhů“ nejsou v antropologii nebo paleontologii obecně dohodnuta. Savci se obvykle mohou křížit po dobu 2 až 3 milionů let[86] nebo déle,[87] takže všechny současné „druhy“ rodu Homo by v té době byli potenciálně schopni křížení a introgrese zpoza rodu Homo nemůže a priori být vyloučen.[88] Bylo navrženo, že H. naledi může být hybridem s pozdním přežitím Australipith (znamená to dále Homo, ed.),[89] navzdory skutečnosti, že tyto linie jsou obecně považovány za dávno vyhynulé. Jak bylo diskutováno výše, mezi liniemi došlo k mnoha introgresím, s důkazy o introgrese po oddělení 1,5 milionu let.

Srovnávací tabulka Homo Počty řádků
Počty řádkůČasový rozsah kyaMísto výskytuVýška dospělýchHmotnost dospělýchLebeční kapacita (cm³)Fosilní záznamObjevení / zveřejnění jména
H. habilis
členství v Homo nejistý		2,100–1,500[C][d]Tanzanie110–140 cm (3 ft 7 in - 4 ft 7 in)33–55 kg (73–121 lb)510–660Mnoho1960
1964
H. rudolfensis
členství v Homo nejistý		1,900Keňa7002 stránky1972
1986
H. gautengensis
také klasifikován jako H. habilis		1,900–600Jižní Afrika100 cm (3 ft 3 v)3 jednotlivci[92][E]2010
2010
H. erectus1,900–140[93][F][94] Homo erectus soloensis, nalezen v Jáva, je považován za nejnovější známé přežití H. erectus. Studie z roku 2011, která byla dříve datována až před 50 000 až 40 000 lety, posunula datum jejího zániku H. e. soloensis nejpozději před 143 000 lety, pravděpodobněji před 550 000 lety.

[95]}}

Afrika, Eurasie180 cm (5 ft 11 v)60 kg (130 lb)850 (brzy) - 1100 (pozdě)Mnoho[G][h]1891
1892
H. ergaster
Afričan H. erectus		1,800–1,300[96]Východní a jižní Afrika700–850Mnoho1949
1975
H. předchůdce1,200–800západní Evropa175 cm (5 ft 9 v)90 kg (200 lb)1,0002 stránky1994
1997
H. heidelbergensis
brzy H. neanderthalensis		600–300[i]Evropa, Afrika180 cm (5 ft 11 v)90 kg (200 lb)1,100–1,400Mnoho1907
1908
H. cepranensis
možná jediná fosilie H. erectus		C. 450[97]Itálie1,0001 čepice lebky1994
2003
H. rhodesiensis
brzy H. sapiens		C. 300Zambie1,300svobodný nebo velmi málo1921
1921
H. nalediC. 300[98]Jižní Afrika150 cm (4 ft 11 v)45 kg (99 lb)45015 osob2013
2015
H. sapiens
(anatomicky moderní lidé)		C. 300 - přítomen[j]Celosvětově150–190 cm (4 ft 11 in - 6 ft 3 in)50–100 kg (110–220 lb)950–1,800(existující)——
1758
H. neanderthalensis
240–40[101][k]Evropa, západní Asie170 cm (5 ft 7 v)55–70 kg (121–154 lb) (těžce stavěné)1,200–1,900Mnoho1829
1864
H. floresiensis
klasifikace nejistá		190–50Indonésie100 cm (3 ft 3 v)25 kg (55 lb)4007 osob2003
2004
H. tsaichangensis
možná H. erectus		C. 100[l]Tchaj-wan1 osoba2008(?)
2015
H. luzonensis
C. 67[104][105]Filipíny3 jednotlivci2007
2019
Denisova hominin40Sibiř2 stránky2000
2010[m]
Jeskynní lidé
možný H. sapiens poddruh nebo hybridní		15–12[n][106]Jihozápadní ČínaVelmi málo

Viz také

Poznámky pod čarou

  1. ^ Samotné slovo „člověk“ pochází z latiny humanus, přídavné jméno vytvořené na kořenu homo, myslel si, že pochází z a Protoindoevropský slovo pro „zemi“ rekonstruovanou jako * dhǵhem-.[12]
  2. ^ Všimněte si, že v roce 1959 Carl Linné byl označen jako lektotyp pro Homo sapiens[14]:4 což znamená, že v návaznosti na nomenklaturní pravidla, Homo sapiens byl platně definován jako zvířecí druh, ke kterému Linnaeus patřil.
  3. ^ Potvrzeno H. habilis fosilie jsou datovány před 2,1 až 1,5 miliony let. Toto časové období se překrývá se vznikem Homo erectus.[90][91]
  4. ^ Homininy se znaky „proto-Homo“ mohly žít již před 2,8 miliony let, jak naznačuje fosilní čelistní kost klasifikovaná jako přechodná mezi Australopithecus a Homo objeveno v roce 2015.
  5. ^ Druh navržený v roce 2010 na základě fosilních pozůstatků tří jedinců datovaných před 1,9 až 0,6 miliony let. Stejné fosílie byly také klasifikovány jako H. habilis, H. ergaster nebo Australopithecus jinými antropology.
  6. ^ H. erectus se mohly objevit asi před 2 miliony let. Fosílie staré až 1,8 milionu let byly nalezeny jak v Africe, tak v jihovýchodní Asii a nejstarší fosilie s úzkým okrajem (před 1,85 až 1,77 miliony let) byly nalezeny na Kavkaze, takže není jasné, zda H. erectus se objevily v Africe a migrovaly do Eurasie, nebo pokud se naopak vyvinuly v Eurasii a migrovaly zpět do Afriky.
  7. ^ Nyní také součástí H. erectus jsou Peking Man (dříve Sinanthropus pekinensis) a Java Man (dříve Pithecanthropus erectus).
  8. ^ H. erectus je nyní seskupena do různých poddruhů, včetně Homo erectus erectus, Homo erectus yuanmouensis, Homo erectus lantianensis, Homo erectus nankinensis, Homo erectus pekinensis, Homo erectus palaeojavanicus, Homo erectus soloensis, Homo erectus tautavelensis, Homo erectus georgicus. Rozdíl od potomků, jako jsou Homo ergaster, Homo floresiensis, Homo předchůdce, Homo heidelbergensis a vskutku Homo sapiens není zcela jasné.
  9. ^ Typ fosílie je Mauer 1, datováno do ca. Před 0,6 miliony let. Přechod z H. heidelbergensis na H. neanderthalensis před 300 až 243 tisíci lety je konvenční a využívá skutečnosti, že v tomto období nejsou známy žádné fosilie. Příklady H. heidelbergensis jsou fosilie nalezené na Bilzingsleben (také klasifikováno jako Homo erectus bilzingslebensis).
  10. ^ Věk H. sapiens dlouho se předpokládalo, že se blíží 200 000 let, ale od roku 2017 existuje řada návrhů, které tuto dobu prodlužují až na 300 000 let. v roce 2017 byly fosilie nalezené v Jebel Irhoud (Maroko ) Navrhni to Homo sapiens možná se specializovali již před 315 000 lety.[99]Genetické důkazy byly předloženy pro věk zhruba 270 000 let.[100]
  11. ^ První lidé s „proto-neandertálskými vlastnostmi“ žili v Eurasii již před 0,6 až 0,35 miliony let (klasifikováno jako H. heidelbergensis, také nazývaný a chronospecies protože představuje spíše chronologické seskupení, než aby bylo založeno na jasných morfologických odlišnostech od obou H. erectus nebo H. neanderthalensis). V Evropě existuje fosilní propast mezi 300 a 243 kya a podle konvencí se fosilie mladší než 243 kya nazývají „neandertálci“.[102]
  12. ^ mladší než 450 kya, buď mezi 190–130 nebo mezi 70–10 kya[103]
  13. ^ prozatímní jména Homo sp. Altaj nebo Homo sapiens ssp. Denisova.
  14. ^ Bølling – oteplování Allerød doba

Reference

  1. ^ Konvenční odhad věku H. habilis je zhruba 2,1 až 2,3 milionu let. Stringer CB (1994). „Vývoj raných lidí“. In Jones S, Martin R, Pilbeam D (eds.). Cambridge Encyclopedia of Human Evolution. Cambridge: Cambridge University Press. p. 242.Schrenk F, Kullmer O, Bromage T (2007). „Kapitola 9: Nejstarší domněnka Homo Fosílie ". In Henke W, Tattersall I (eds.). Příručka paleoantropologie. 1611–1631. doi:10.1007/978-3-540-33761-4_52.Návrhy na posunutí věku na 2,8 Mya byly provedeny v roce 2015 na základě objevu čelist:Spoor F, Gunz P, Neubauer S, Stelzer S, Scott N, Kwekason A, Dean MC (březen 2015). „Rekonstruovaná Homo habilis typu OH 7 naznačuje hluboce zakořeněnou druhovou rozmanitost na počátku Homo“. Příroda. 519 (7541): 83–6. Bibcode:2015Natur.519 ... 83S. doi:10.1038 / příroda14224. PMID  25739632. S2CID  4470282..
  2. ^ Schuster AM (1997). „Nejstarší pozůstatky rodu Homo". Archeologie. 50 (1). Citováno 5. března 2015.Linka k nejranějším členům Homo byly odvozeny z Australopithecus, rod, který se oddělil od Šimpanz - člověk, poslední společný předek pozdě Miocén nebo brzy Pliocén krát.
  3. ^ A b Haile-Selassie Y, Gibert L, Melillo SM, Ryan TM, Alene M, Deino A a kol. (Květen 2015). „Nový druh z Etiopie dále rozšiřuje rozmanitost homininů středního pliocénu“. Příroda. 521 (7553): 483–8. Bibcode:2015 Natur.521..483H. doi:10.1038 / příroda14448. PMID  26017448. S2CID  4455029.
  4. ^ H. erectus v užším slova smyslu (asijský druh) vyhynul před 140 000 lety, Homo erectus soloensis, nalezen v Jáva, je považován za nejnovější známé přežití H. erectus. Studie z roku 2011, která byla dříve datována až před 50 000 až 40 000 lety, posunula datum jejího zániku H. e. soloensis nejpozději před 143 000 lety, pravděpodobněji před 550 000 lety. Indriati E, Swisher CC, Lepre C, Quinn RL, Suriyanto RA, Hascaryo AT a kol. (2011). „Věk 20metrové terasy řeky Solo, Jáva, Indonésie a přežití Homo erectus v Asii“. PLOS ONE. 6 (6): e21562. Bibcode:2011PLoSO ... 621562I. doi:10.1371 / journal.pone.0021562. PMC  3126814. PMID  21738710..
  5. ^ Callaway E (7. června 2017). „Nejstarší fosilní tvrzení Homo sapiens přepisuje historii našeho druhu“. Příroda. doi:10.1038 / příroda.2017.22114. Citováno 11. června 2017.
  6. ^ Posth C, Renaud G, Mittnik A, Drucker DG, Rougier H, Cupillard C a kol. (Březen 2016). „Pleistocénní mitochondriální genomy naznačují jediný zásadní rozptyl Afričanů a pozdní obrat ledové populace v Evropě“. Aktuální biologie. 26 (6): 827–33. doi:10.1016 / j.cub.2016.01.037. hdl:2440/114930. PMID  26853362. S2CID  140098861.
  7. ^ Karmin M, Saag L, Vicente M, Wilson Sayres MA, Järve M, Talas UG a kol. (Duben 2015). „Nedávné zúžení rozmanitosti chromozomů Y se shoduje s globální změnou kultury“. Výzkum genomu. 25 (4): 459–66. doi:10.1101 / gr.186684.114. PMC  4381518. PMID  25770088.
  8. ^ Pagani L, Lawson DJ, Jagoda E, Mörseburg A, Eriksson A, Mitt M a kol. (Říjen 2016). „Genomické analýzy informují o migračních událostech během osídlování Eurasie“. Příroda. 538 (7624): 238–242. Bibcode:2016Natur.538..238P. doi:10.1038 / příroda1992. PMC  5164938. PMID  27654910.
  9. ^ Haber M, Jones AL, Connell BA, Arciero E, Yang H, Thomas MG a kol. (Srpen 2019). „Vzácná hluboce zakořeněná africká Y-chromozomální haploskupina D0 a její důsledky pro expanzi moderních lidí z Afriky“. Genetika. 212 (4): 1421–1428. doi:10.1534 / genetika.119.302368. PMC  6707464. PMID  31196864.
  10. ^ Green RE, Krause J, Briggs AW, Maricic T, Stenzel U, Kircher M a kol. (Květen 2010). „Návrh sekvence neandertálského genomu“. Věda. 328 (5979): 710–722. Bibcode:2010Sci ... 328..710G. doi:10.1126 / science.1188021. PMC  5100745. PMID  20448178.
  11. ^ Lowery RK, Uribe G, Jimenez EB, Weiss MA, Herrera KJ, Regueiro M, Herrera RJ (listopad 2013). "Neandertálský a Denisova genetická spřízněnost se současnými lidmi: introgrese versus běžné rodové polymorfismy". Gen. 530 (1): 83–94. doi:10.1016 / j.gene.2013.06.005. PMID  23872234.Tato studie zvyšuje možnost pozorovaných genetických příbuzností mezi archaickými a moderními lidskými populacemi, které jsou většinou způsobeny běžnými polymorfismy předků.
  12. ^ dhghem The American Heritage Dictionary of the English Language: Fourth Edition. 2000.
  13. ^ von Linné C (1758). Systema naturæ. Regnum animale (10. vyd.). Sumptibus Guilielmi Engelmann. 18, 20. Citováno 19. listopadu 2012..
  14. ^ Stearn WT (1959). „Pozadí Linnéových příspěvků k nomenklatuře a metodám systematické biologie“. Systematická zoologie. 8 (1): 4–22. doi:10.2307/2411603. JSTOR  2411603.
  15. ^ Schwartz JH, Tattersall I (srpen 2015). „ANTROPOLOGIE. Definování rodu Homo“. Věda. 349 (6251): 931–2. Bibcode:2015Sci ... 349..931S. doi:10.1126 / science.aac6182. PMID  26315422. S2CID  206639783.
  16. ^ Lents N (4. října 2014). "Homo naledi a problémy s Homo rod". Wildernist. Archivovány od originál dne 18. listopadu 2015. Citováno 2. listopadu 2015.
  17. ^ Wood B, Collard M (duben 1999). "Lidský rod". Věda. 284 (5411): 65–71. Bibcode:1999Sci ... 284 ... 65.. doi:10.1126 / science.284.5411.65. PMID  10102822. S2CID  7018418.
  18. ^ "lidoop", od Pithecanthropus erectus (Java Man ), Eugène Dubois, Pithecanthropus erectus: eine menschenähnliche Übergangsform aus Java (1894), identifikovaný s Pithecanthropus alalus (tj. „nemluvící lidoop“) předpokládal dříve Ernst Haeckel
  19. ^ "early man", Protanthropus primigenius Ernst Haeckel, Systematische Phylogenie sv. 3 (1895), p. 625
  20. ^ "Sinic man", od Sinanthropus pekinensis (Peking Man ), Davidson Black (1927).
  21. ^ "křivý muž", od Cyphanthropus rhodesiensis (Rhodesian Man ) William Plane Pycraft (1928).
  22. ^ „African man“, používaný T.F. Dreyer (1935) pro Florisbadská lebka našel v roce 1932 (také Homo florisbadensis nebo Homo helmei). Rod také navrhl pro řadu archaických lidských lebek nalezených v Jezero Eyasi Weinert (1938). Děravý, Journal of the East Africa Natural History Society '(1942), p. 43.
  23. ^ „vzdálený muž“; z Telanthropus capensis (Broom and Robinson 1949), viz (1961), p. 487.
  24. ^ z Atlanthropus mauritanicus, jméno dané druhu fosilií (tři kosti dolní čelisti a temenní kost lebky) objevené v letech 1954 až 1955 Camille Arambourg v Tighennif, Alžírsko. Arambourg C (1955). „Nedávný objev v lidské paleontologii: Atlanthropus ternifinu (Alžírsko)“. American Journal of Physical Anthropology. 13 (2): 191–201. doi:10.1002 / ajpa.1330130203.
  25. ^ Coppens Y (1965). „L'Hominien du Tchad“. Actes V Congr. PPEC. Já: 329f.
  26. ^ Coppens Y (1966). „Le Tchadanthropus“. Anthropologia. 70: 5–16.
  27. ^ Vivelo A (25. srpna 2013). "Charakterizace jedinečných vlastností Denisovan Exome". Archivovány od originál dne 29. října 2013. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  28. ^ Barras C (14. března 2012). „Čínské lidské fosilie na rozdíl od jiných známých druhů“. Nový vědec. Citováno 15. března 2012.
  29. ^ Šedý JE (1825). „Nástin pokusu o rozmístění Mammalia do kmenů a rodin se seznamem rodů zjevně vhodných pro každý kmen“. Annals of Philosophy. nová řada: 337–344.
  30. ^ Wood B, Richmond BG (červenec 2000). „Vývoj člověka: taxonomie a paleobiologie“. Anatomy Journal. 197 (Pt 1) (1): 19–60. doi:10.1046 / j.1469-7580.2000.19710019.x. PMC  1468107. PMID  10999270.
  31. ^ Brunet M, Guy F, Pilbeam D, Mackaye HT, Likius A, Ahounta D a kol. (Červenec 2002). „Nový hominid z horního miocénu v Čadu ve střední Africe“. Příroda. 418 (6894): 145–51. Bibcode:2002 Natur.418..145B. doi:10.1038 / nature00879. PMID  12110880. S2CID  1316969.
  32. ^ Cela-Conde CJ, Ayala FJ (červen 2003). "Rody lidské linie". Sborník Národní akademie věd Spojených států amerických. 100 (13): 7684–9. Bibcode:2003PNAS..100.7684C. doi:10.1073 / pnas.0832372100. PMC  164648. PMID  12794185.
  33. ^ Wood B, Lonergan N (duben 2008). „Fosilní záznam homininů: taxony, stupně a subtypy“ (PDF). Anatomy Journal. 212 (4): 354–76. doi:10.1111 / j.1469-7580.2008.00871.x. PMC  2409102. PMID  18380861.
  34. ^ Cela-Conde CJ, Ayala FJ (červen 2003). "Rody lidské linie". Sborník Národní akademie věd Spojených států amerických. 100 (13): 7684–9. Bibcode:2003PNAS..100.7684C. doi:10.1073 / pnas.0832372100. PMC  164648. PMID  12794185.[ověření se nezdařilo ]
  35. ^ Pickering R, Dirks PH, Jinnah Z, de Ruiter DJ, Churchil SE, Herries AI a kol. (Září 2011). „Australopithecus sediba at 1.977 Ma and implications for the origins of the rod Homo“. Věda. 333 (6048): 1421–3. Bibcode:2011Sci ... 333.1421P. doi:10.1126 / science.1203697. PMID  21903808. S2CID  22633702.
  36. ^ Asfaw B, White T, Lovejoy O, Latimer B, Simpson S, Suwa G (duben 1999). „Australopithecus garhi: nový druh raného hominida z Etiopie“. Věda. 284 (5414): 629–35. Bibcode:1999Sci ... 284..629A. doi:10.1126 / science.284.5414.629. PMID  10213683.
  37. ^ A b McPherron SP, Alemseged Z, Marean CW, Wynn JG, Reed D, Geraads D a kol. (Srpen 2010). „Důkazy o spotřebě zvířecích tkání pomocí kamenných nástrojů před 3,39 miliony let v Dikika v Etiopii“. Příroda. 466 (7308): 857–60. Bibcode:2010Natur.466..857M. doi:10.1038 / nature09248. PMID  20703305. S2CID  4356816.„Nejstarší přímý důkaz výroby kamenných nástrojů pochází Gona (Etiopie) a datuje se před 2,6 až 2,5 miliony let (Myr). [...] Zde hlásíme stopy způsobené kamennými nástroji na kostech nalezených během nedávných průzkumných prací v etikópské Dikice [... zobrazující] jednoznačné stopy po řezání kamenných nástrojů pro odstranění masa [..., datováno] na 3,42 a 3.24 před rokem [...] Náš objev rozšiřuje přibližně o 800 000 let starověkého kamenných nástrojů a spotřeby kopytníků homininy pomocí kopytníků; dále lze toto chování přičíst Australopithecus afarensis. “
  38. ^ Villmoare B, Kimbel WH, Seyoum C, Campisano CJ, DiMaggio EN, Rowan J a kol. (Březen 2015). "Paleoanthropology. Early Homo at 2,8 Ma from Ledi-Geraru, Afar, Ethiopia". Věda. 347 (6228): 1352–5. Bibcode:2015Sci ... 347.1352V. doi:10.1126 / science.aaa1343. PMID  25739410.Viz také: DiMaggio EN, Campisano CJ, Rowan J, Dupont-Nivet G, Deino AL, Bibi F a kol. (Březen 2015). „Paleoantropologie. Pozdní pliocénní fosilní sedimentární záznamy a environmentální kontext raného Homo z Afar, Etiopie“. Věda. 347 (6228): 1355–9. Bibcode:2015Sci ... 347.1355D. doi:10.1126 / science.aaa1415. PMID  25739409.
  39. ^ Cela-Conde a Ayala (2003) rozpoznávají v rámci Homininy pět rodů: Ardipithecus, Australopithecus (počítaje v to Paranthropus), Homo (počítaje v to Kenyanthropus), Praeanthropus (počítaje v to Orrorin), a Sahelanthropus. Cela-Conde CJ, Ayala FJ (červen 2003). "Rody lidské linie". Sborník Národní akademie věd Spojených států amerických. 100 (13): 7684–9. Bibcode:2003PNAS..100.7684C. doi:10.1073 / pnas.0832372100. PMC  164648. PMID  12794185.
  40. ^ "adaptivní soudržnost Homo by byla ohrožena, pokud H. habilis je součástí Homo. Jsou-li tedy tyto argumenty přijaty, původ rodu Homo jsou shodné v čase a místě se vznikem H. erectus, ne H. habilis„Bernard Wood, „Migroval časný Homo„ ven “nebo„ dovnitř “do Afriky?“, PNAS sv. 108, č. 26 (28. června 2011), 10375–10376.
  41. ^ „Nový pohled na velikost mozku, morfologii rukou a nejranější technologii naznačuje, že řada klíčových Homo atributy mohou být již přítomny u zobecněných druhů Australopithecus, a že adaptivní rozdíly v Homo jsou jednoduše zesílení nebo rozšíření starodávných trendů homininu. [...] adaptivní posun představovaný ECV z Australopithecus je přinejmenším stejně významný jako ten, který představuje ECV z počátku Homo, a že s příchodem došlo k zásadnímu „skokovému posunu“ ve velikosti mozku H. erectus je pravděpodobně iluzorní “ Kimbel WH, Villmoare B (červenec 2016). „Z Australopithecus do Homo: přechod, který nebyl“. Filozofické transakce Královské společnosti v Londýně. Série B, Biologické vědy. 371 (1698): 20150248. doi:10.1098 / rstb.2015.0248. PMC  4920303. PMID  27298460..
  42. ^ Wood B, Richmond BG (červenec 2000). „Vývoj člověka: taxonomie a paleobiologie“. Anatomy Journal. 197 (Pt 1) (Pt 1): 19–60. doi:10.1046 / j.1469-7580.2000.19710019.x. PMC  1468107. PMID  10999270. p. 41: „Nedávné přehodnocení kladistických a funkčních důkazů dospělo k závěru, že existuje jen málo, pokud vůbec, důvod pro zachování H. habilis v Homo, a doporučil, aby byl materiál přenesen (nebo pro některé vrácen) společnosti Australopithecus (Wood & Collard, 1999). “
  43. ^ Miller JM (květen 2000). „Kraniofaciální variace Homo habilis: analýza důkazů pro více druhů“. American Journal of Physical Anthropology. 112 (1): 103–28. doi:10.1002 / (SICI) 1096-8644 (200005) 112: 1 <103 :: AID-AJPA10> 3.0.CO; 2-6. PMID  10766947.
  44. ^ Spoor F, Leakey MG, Gathogo PN, Brown FH, Antón SC, McDougall I a kol. (Srpen 2007). „Důsledky nových časných fosílií Homo z Ileretu, východně od jezera Turkana v Keni“. Příroda. 448 (7154): 688–91. Bibcode:2007 Natur.448..688S. doi:10.1038 / nature05986. PMID  17687323. S2CID  35845.Spoor F, Leakey MG, Gathogo PN, Brown FH, Antón SC, McDougall I a kol. (Srpen 2007). „Důsledky nových časných fosílií Homo z Ileretu, východně od jezera Turkana v Keni“. Příroda. 448 (7154): 688–91. Bibcode:2007 Natur.448..688S. doi:10.1038 / nature05986. PMID  17687323. S2CID  35845. "Částečná horní čelenka přiřazená H. habilis spolehlivě prokazuje, že tento druh přežil až později, než bylo dříve uznáno, a vytvořil s ním anagenetický vztah H. erectus nepravděpodobné "
  45. ^ Agustí J, Lordkipanidze D (červen 2011). „Jak„ africké “bylo první rozptýlení člověka z Afriky?“. Kvartérní vědecké recenze. 30 (11–12): 1338–1342. Bibcode:2011QSRv ... 30.1338A. doi:10.1016 / j.quascirev.2010.04.012.
  46. ^ Prins HE, Walrath D, McBride B (2007). Evoluce a prehistorie: lidská výzva. Wadsworth Publishing. p. 162. ISBN  978-0-495-38190-7..
  47. ^ "Částečná horní čelenka přiřazená H. habilis spolehlivě prokazuje, že tento druh přežil až později, než bylo dříve uznáno, a vytvořil s ním anagenetický vztah H. erectus nepravděpodobné. Objev zvláště malé kalvárie H. erectus označuje, že se tento taxon překrýval ve velikosti s H. habilis, a mohou vykazovat výrazný sexuální dimorfismus. Nové fosilie potvrzují rozlišovací způsobilost H. habilis a H. erectus, nezávisle na celkové velikosti lebky, a naznačují, že tito dva raní taxony žili téměř půl milionu let ve stejné povodí jezera. “ Spoor F, Leakey MG, Gathogo PN, Brown FH, Antón SC, McDougall I a kol. (Srpen 2007). „Důsledky nových časných fosílií Homo z Ileretu, východně od jezera Turkana v Keni“. Příroda. 448 (7154): 688–91. Bibcode:2007 Natur.448..688S. doi:10.1038 / nature05986. PMID  17687323. S2CID  35845.
  48. ^ Curnoe D (červen 2010). „Recenze raného Homo v jižní Africe se zaměřením na lebeční, mandibulární a zubní pozůstatky s popisem nového druhu (Homo gautengensis sp. Nov.)“. Homo. 61 (3): 151–77. doi:10.1016 / j.jchb.2010.04.002. PMID  20466364.
  49. ^ Berger LR, Hawks J, Dirks PH, Elliott M, Roberts EM (květen 2017). „Homo naledi a pleistocenní vývoj homininů v subekvatoriální Africe“. eLife. 6. doi:10,7554 / elife. 24234. PMC  5423770. PMID  28483041.
  50. ^ Strait D, Grine F, Fleagle J (2015). Analýza homininu Fylogeneze homininu: kladistický přístup. s. 1989–2014 (kladogram s. 2006). ISBN  978-3-642-39978-7..
  51. ^ Konvenční odhad věku H. habilis je zhruba 2,1 až 2,3 milionu let. Stringer CB (1994). „Vývoj raných lidí“. In Jones S, Martin R, Pilbeam D (eds.). Cambridge Encyclopedia of Human Evolution. Cambridge: Cambridge University Press. p. 242. Schrenk F, Kullmer O, Bromage T (2007). „Kapitola 9: Nejstarší domněnka Homo Fosílie ". In Henke W, Tattersall I (eds.). Příručka paleoantropologie. 1611–1631. doi:10.1007/978-3-540-33761-4_52.. V roce 2015 byly na základě objevu předloženy návrhy na posunutí věku na 2,8 Mya čelist: Spoor F, Gunz P, Neubauer S, Stelzer S, Scott N, Kwekason A, Dean MC (březen 2015). „Rekonstruovaná Homo habilis typu OH 7 naznačuje hluboce zakořeněnou druhovou rozmanitost na počátku Homo“. Příroda. 519 (7541): 83–6. Bibcode:2015Natur.519 ... 83S. doi:10.1038 / příroda14224. PMID  25739632. S2CID  4470282..
  52. ^ Schuster AM (1997). „Nejstarší pozůstatky rodu Homo". Archeologie. 50 (1). Citováno 5. března 2015. Linka k nejranějším členům Homo byl odvozen z Australopithecus, rod, který se oddělil od Šimpanz - člověk, poslední společný předek pozdě Miocén nebo brzy Pliocén krát.
  53. ^ H. erectus v užším slova smyslu (asijský druh) vyhynul před 140 000 lety, Homo erectus soloensis, nalezen v Jáva, je považován za nejnovější známé přežití H. erectus. Studie z roku 2011, která byla dříve datována až před 50 000 až 40 000 lety, posunula datum jejího zániku H. e. soloensis nejpozději před 143 000 lety, pravděpodobněji před 550 000 lety. Indriati E, Swisher CC, Lepre C, Quinn RL, Suriyanto RA, Hascaryo AT a kol. (2011). „Věk 20metrové terasy řeky Solo, Jáva, Indonésie a přežití Homo erectus v Asii“. PLOS ONE. 6 (6): e21562. Bibcode:2011PLoSO ... 621562I. doi:10.1371 / journal.pone.0021562. PMC  3126814. PMID  21738710.
  54. ^ A b C Mondal M, Bertranpetit J, Lao O (leden 2019). „Přibližný Bayesiánský výpočet s hlubokým učením podporuje třetí archaickou introgresi v Asii a Oceánii“. Příroda komunikace. 10 (1): 246. Bibcode:2019NatCo..10..246M. doi:10.1038 / s41467-018-08089-7. PMC  6335398. PMID  30651539.
  55. ^ A b Zeitoun V (září 2003). "Vysoký výskyt basicraniálního rysu v Homo erectus: anatomický popis preglenoidního tuberkulu". Anatomický záznam. Část B, nový anatom. 274 (1): 148–56. doi:10,1002 / ar.b.10028. PMID  12964205.
  56. ^ A b Dembo M, Matzke NJ, Mooers AØ, Collard M (srpen 2015). „Bayesiánská analýza morfologické supermatice vrhá světlo na kontroverzní vztahy fosilních homininů“. Řízení. Biologické vědy. 282 (1812): 20150943. doi:10.1098 / rspb.2015.0943. PMC  4528516. PMID  26202999.
  57. ^ Dembo M, Radovčić D, Garvin HM, Laird MF, Schroeder L, Scott JE a kol. (Srpen 2016). „Evoluční vztahy a věk Homo naledi: Hodnocení pomocí datovaných Bayesovských fylogenetických metod“. Journal of Human Evolution. 97: 17–26. doi:10.1016 / j.jhevol.2016.04.008. hdl:2164/8796. PMID  27457542.
  58. ^ Mounier A, Caparros M (2015). „Fylogenetický status Homo heidelbergensis - kladistická studie homininů středního pleistocénu“. BMSAP (francouzsky). 27 (3–4): 110–134. doi:10.1007 / s13219-015-0127-4. ISSN  0037-8984. S2CID  17449909.
  59. ^ Ko KH (prosinec 2016). „Kmenové křížení homininů a vývoj lidských variací“. Journal of Biological Research. 23 (1): 17. doi:10.1186 / s40709-016-0054-7. PMC  4947341. PMID  27429943.
  60. ^ Harrison N (01.05.2019). Počátky Evropanů a jejich prehistorické inovace od 6 milionů do 10 000 př. N.l .: od 6 milionů do 10 000 př.. Algora Publishing. ISBN  9781628943795.
  61. ^ Rogers AR, Harris NS, Achenbach AA (únor 2020). „Předkové neandertálce-denisovana se křížili se vzdáleně příbuzným homininem“. Vědecké zálohy. 6 (8): eaay5483. Bibcode:2020SciA .... 6,5483R. doi:10.1126 / sciadv.aay5483. PMC  7032934. PMID  32128408.
  62. ^ Dembo M, Radovčić D, Garvin HM, Laird MF, Schroeder L, Scott JE a kol. (Srpen 2016). „Evoluční vztahy a věk Homo naledi: Hodnocení pomocí datovaných Bayesovských fylogenetických metod“. Journal of Human Evolution. 97: 17–26. doi:10.1016 / j.jhevol.2016.04.008. hdl:2164/8796. PMID  27457542.
  63. ^ Prüfer K, Racimo F, Patterson N, Jay F, Sankararaman S, Sawyer S a kol. (Leden 2014). „Kompletní sekvence genomu neandertálce z pohoří Altaj“. Příroda. 505 (7481): 43–9. Bibcode:2014Natur.505 ... 43P. doi:10.1038 / příroda12886. PMC  4031459. PMID  24352235.
  64. ^ Kuhlwilm M, Gronau I, Hubisz MJ, de Filippo C, Prado-Martinez J, Kircher M a kol. (Únor 2016). „Starověký tok genů z raného novověku do východních neandertálců“. Příroda. 530 (7591): 429–33. Bibcode:2016 Natur.530..429K. doi:10.1038 / příroda16544. PMC  4933530. PMID  26886800.
  65. ^ Dediu D, Levinson SC (01.06.2018). „Znovu navštívil neandertálský jazyk: nejen my“. Současný názor na behaviorální vědy. Evoluce jazyka. 21: 49–55. doi:10.1016 / j.cobeha.2018.01.001. hdl:21.11116/0000-0000-1667-4. ISSN  2352-1546. S2CID  54391128.
  66. ^ A b Callaway E (2016). „Důkazy svědčí o křížení bonanzy u starých lidských druhů“. Zprávy o přírodě. doi:10.1038 / příroda.2016.19394. S2CID  87029139.
  67. ^ Hubisz MJ, Williams AL, Siepel A (srpen 2020). "Mapování toku genů mezi starými homininy prostřednictvím demografického závěru grafu předků rekombinace". Genetika PLOS. 16 (8): e1008895. doi:10.1371 / journal.pgen.1008895. PMC  7410169. PMID  32760067.
  68. ^ Curnoe D. „Bone navrhuje„ lidem jeskyně Red Deer “záhadný druh člověka“. Konverzace. Citováno 2019-01-27.
  69. ^ Curnoe D, Ji X, Liu W, Bao Z, Taçon PS, Ren L (2015-12-17). „Homininová femur s archaickými spřízněnostmi z pozdního pleistocénu v jihozápadní Číně“. PLOS ONE. 10 (12): e0143332. Bibcode:2015PLoSO..1043332C. doi:10.1371 / journal.pone.0143332. PMC  4683062. PMID  26678851.
  70. ^ Varki A (duben 2016). „Proč neexistují žádné přetrvávající hybridy lidí s Denisovany, neandertálci nebo s někým jiným?“. Sborník Národní akademie věd Spojených států amerických. 113 (17): E2354. Bibcode:2016PNAS..113E2354V. doi:10.1073 / pnas.1602270113. PMC  4855598. PMID  27044111.
  71. ^ Ko KH (prosinec 2016). „Kmenové křížení homininů a vývoj lidských variací“. Journal of Biological Research. 23 (1): 17. doi:10.1186 / s40709-016-0054-7. PMC  4947341. PMID  27429943.
  72. ^ Pickrell JK, Patterson N, Loh PR, Lipson M, Berger B, Stoneking M a kol. (Únor 2014). „Starověký západoasijský původ v jižní a východní Africe“. Sborník Národní akademie věd Spojených států amerických. 111 (7): 2632–7. arXiv:1307.8014. Bibcode:2014PNAS..111.2632P. doi:10.1073 / pnas.1313787111. PMC  3932865. PMID  24550290.
  73. ^ Groves C (2017). „Pokrok v lidské systematice. Recenze“. Paradigmi (2): 59–74. doi:10.3280 / PARA2017-002005. ISSN  1120-3404.
  74. ^ Ve fylogenetické studii z roku 2015 H. floresiensis byl umístěn s Australopithecus sediba, Homo habilis a Dmanisi Man, což zvyšuje možnost, že předkové Homo floresiensis opustil Afriku před objevením Homo erectus, možná se dokonce stali prvními homininy, kteří tak učinili, a dále se vyvinuli v Asii. Dembo M, Matzke NJ, Mooers AØ, Collard M (srpen 2015). „Bayesiánská analýza morfologické supermatice vrhá světlo na kontroverzní vztahy fosilních homininů“. Řízení. Biologické vědy. 282 (1812): 20150943. doi:10.1098 / rspb.2015.0943. PMC  4528516. PMID  26202999.
  75. ^ Beyin A (2011). „Lidská rozptýlení horního pleistocénu z Afriky: přehled současného stavu debaty“. International Journal of Evolutionary Biology. 2011 (615094): 615094. doi:10.4061/2011/615094. PMC  3119552. PMID  21716744.
  76. ^ Callaway E (březen 2016). „Nejstarší podrobnosti o starodávné lidské DNA začínají neandertálci“. Příroda. 531 (7594): 286. Bibcode:2016Natur.531..296C. doi:10.1038 / 531286a. PMID  26983523. S2CID  4459329.
  77. ^ Zimmer C. (10. července 2019). „Lebka objevená v Řecku může změnit příběh lidské pravěku - Kosti nalezené v jeskyni jsou nejstarší moderní lidské fosilie, jaké kdy byly v Evropě objeveny. Naznačuje to, že lidé začali opouštět Afriku mnohem dříve, než si kdy mysleli.“. The New York Times. Citováno 11. července 2019.
  78. ^ Zaměstnanci (10. července 2019). "'Nejstarší pozůstatky mimo Afriku resetují hodiny lidské migrace “. Phys.org. Citováno 10. července 2019.
  79. ^ Harvati K, Röding C, Bosman AM, Karakostis FA, Grün R, Stringer C a kol. (Červenec 2019). „Fosílie jeskyně Apidima poskytují nejstarší důkazy o Homo sapiens v Eurasii.“ Příroda. 571 (7766): 500–504. doi:10.1038 / s41586-019-1376-z. PMID  31292546. S2CID  195873640.
  80. ^ Green RE, Krause J, Briggs AW, Maricic T, Stenzel U, Kircher M a kol. (Květen 2010). „Návrh sekvence neandertálského genomu“. Věda. 328 (5979): 710–722. Bibcode:2010Sci ... 328..710G. doi:10.1126 / science.1188021. PMC  5100745. PMID  20448178.
  81. ^ Reich D, Green RE, Kircher M, Krause J, Patterson N, Durand EY a kol. (Prosinec 2010). „Genetická historie archaické skupiny homininů z Denisovy jeskyně na Sibiři“ (PDF). Příroda. 468 (7327): 1053–60. Bibcode:2010Natur.468.1053R. doi:10.1038 / nature09710. hdl:10230/25596. PMC  4306417. PMID  21179161.Reich D, Patterson N, Kircher M, Delfin F, Nandineni MR, Pugach I a kol. (Říjen 2011). „Denisova přísada a první moderní lidské rozptýlení do jihovýchodní Asie a Oceánie“. American Journal of Human Genetics. 89 (4): 516–28. doi:10.1016 / j.ajhg.2011.09.005. PMC  3188841. PMID  21944045.
  82. ^ Henn BM, Gignoux CR, Jobin M, Granka JM, Macpherson JM, Kidd JM a kol. (Březen 2011). „Genomická rozmanitost lovců a sběračů naznačuje pro moderní lidi jihoafrický původ“. Sborník Národní akademie věd Spojených států amerických. 108 (13): 5154–62. Bibcode:2011PNAS..108.5154H. doi:10.1073 / pnas.1017511108. PMC  3069156. PMID  21383195.
  83. ^ Schlebusch CM, Malmström H, Günther T, Sjödin P, Coutinho A, Edlund H a ​​kol. (Listopad 2017). „Jihoafrické starověké genomy odhadují moderní lidskou divergenci před 350 000 až 260 000 lety“. Věda. 358 (6363): 652–655. Bibcode:2017Sci ... 358..652S. doi:10.1126 / science.aao6266. PMID  28971970.
  84. ^ Lebka naznačuje, že tři rané lidské druhy byly jeden: Nature News & CommentLordkipanidze D, Ponce de León MS, Margvelashvili A, Rak Y, Rightmire GP, Vekua A, Zollikofer CP (říjen 2013). „Kompletní lebka z Dmanisi v Gruzii a evoluční biologie raného Homo“. Věda. 342 (6156): 326–31. Bibcode:2013Sci ... 342..326L. doi:10.1126 / science.1238484. PMID  24136960. S2CID  20435482.Switek B (17. října 2013). „Debata o krásné lebce o lidské historii“. národní geografie. Citováno 22. září 2014.
  85. ^ "Homo heidelbergensis - Evoluční dělicí čára mezi Homo erectus a moderní lidé nebyli ostří “. Dennis O'Neil. Citováno 29. listopadu 2015.Mounier A, Marchal F, Condemi S (březen 2009). „Je Homo heidelbergensis zřetelný druh? Nový pohled na Mauerovu čelist“. Journal of Human Evolution. 56 (3): 219–46. doi:10.1016 / j.jhevol.2008.12.006. PMID  19249816.Lieberman DE, McBratney BM, Krovitz G (únor 2002). „Vývoj a vývoj lebeční formy u Homosapiens“. Sborník Národní akademie věd Spojených států amerických. 99 (3): 1134–9. Bibcode:2002PNAS ... 99.1134L. doi:10.1073 / pnas.022440799. PMC  122156. PMID  11805284.
  86. ^ Wilson AC, Maxson LR, Sarich VM (červenec 1974). „Dva typy molekulární evoluce. Důkazy ze studií mezidruhové hybridizace“. Sborník Národní akademie věd Spojených států amerických. 71 (7): 2843–7. Bibcode:1974PNAS ... 71,2843W. doi:10.1073 / pnas.71.7.2843. PMC  388568. PMID  4212492.
  87. ^ Popadin K, Gunbin K, Peshkin L, Annis S, Kraytsberg Y, Markuzon N, et al. (2017-10-19). „Mitochondriální pseudogeny naznačují opakovanou mezidruhovou hybridizaci mezi přímými předky člověka“. bioRxiv: 134502. doi:10.1101/134502.
  88. ^ Ackermann RR, Arnold ML, Baiz MD, Cahill JA, Cortés-Ortiz L, Evans BJ a kol. (Červenec 2019). „Hybridizace v lidské evoluci: poznatky z jiných organismů“. Evoluční antropologie. 28 (4): 189–209. doi:10,1002 / evan.21787. hdl:2027.42/151330. PMC  6980311. PMID  31222847.
  89. ^ Berger LR, Hawks J, Dirks PH, Elliott M, Roberts EM (květen 2017). Perry GH (ed.). „Homo naledi a pleistocenní vývoj homininů v subekvatoriální Africe“. eLife. 6: e24234. doi:10,7554 / eLife.24234. PMC  5423770. PMID  28483041.
  90. ^ Schrenk F, Kullmer O, Bromage T (2007). „Nejdříve domnělý Homo Fosílie ". V Henke W, Tattersall I. (eds.). Příručka paleoantropologie. 1. Ve spolupráci s Thorolfem Hardtem. Berlín, Heidelberg: Springer. 1611–1631. doi:10.1007/978-3-540-33761-4_52. ISBN  978-3-540-32474-4.
  91. ^ DiMaggio EN, Campisano CJ, Rowan J, Dupont-Nivet G, Deino AL, Bibi F a kol. (Březen 2015). "Paleoanthropology. Pozdní pliocénní fosiliferous sedimentární záznam a environmentální kontext raného Homo z Afar, Etiopie". Věda. 347 (6228): 1355–9. Bibcode:2015Sci ... 347.1355D. doi:10.1126 / science.aaa1415. PMID  25739409. S2CID  43455561.
  92. ^ Curnoe D (červen 2010). „Recenze raného Homo v jižní Africe se zaměřením na lebeční, mandibulární a zubní pozůstatky s popisem nového druhu (Homo gautengensis sp. Nov.)“. Homo. 61 (3): 151–77. doi:10.1016 / j.jchb.2010.04.002. PMID  20466364.
  93. ^ Haviland WA, Walrath D, Prins HE, McBride B (2007). Evolution and Prehistory: The Human Challenge (8. vydání). Belmont, Kalifornie: Thomson Wadsworth. p. 162. ISBN  978-0-495-38190-7.
  94. ^ Ferring R, Oms O, Agustí J, Berna F, Nioradze M, Shelia T a kol. (Červen 2011). „Nejstarší lidské okupace v Dmanisi (gruzínský Kavkaz) se datovaly na 1,85–1,78 Ma“. Sborník Národní akademie věd Spojených států amerických. 108 (26): 10432–6. Bibcode:2011PNAS..10810432F. doi:10.1073 / pnas.1106638108. PMC  3127884. PMID  21646521.
  95. ^ Indriati E, Swisher CC, Lepre C, Quinn RL, Suriyanto RA, Hascaryo AT a kol. (2011). „Věk 20metrové terasy řeky Solo, Jáva, Indonésie a přežití Homo erectus v Asii“. PLOS ONE. 6 (6): e21562. Bibcode:2011PLoSO ... 621562I. doi:10.1371 / journal.pone.0021562. PMC  3126814. PMID  21738710.
  96. ^ Hazarika M (2007). "Homo erectus / ergaster a mimo Afriku: Nedávný vývoj v paleoantropologii a prehistorické archeologii " (PDF). EKniha letní školy EAA. 1. Evropská antropologická asociace. str. 35–41. Intenzivní kurz biologické antrpologie, 1. letní škola Evropské antropologické asociace, 16. – 30. Června 2007, Praha, Česká republika
  97. ^ Muttoni G, Scardia G, Kent DV, Swisher CC, Manzi G (2009). "Pleistocene magnetochronology of early hominin sites at Ceprano and Fontana Ranuccio, Italy". Dopisy o Zemi a planetách. 286 (1–2): 255–268. Bibcode:2009E & PSL.286..255M. doi:10.1016 / j.epsl.2009.06.032.
  98. ^ Dirks PH, Roberts EM, Hilbert-Wolf H, Kramers JD, Hawks J, Dosseto A, et al. (Květen 2017). „Homo naledi a související sedimenty v jeskyni Rising Star, Jihoafrická republika“. eLife. 6: e24231. doi:10,7554 / eLife.24231. PMC  5423772. PMID  28483040.
  99. ^ Callaway, Ewan (7. června 2017). „Nejstarší fosilní tvrzení Homo sapiens přepisuje historii našeho druhu“. Příroda. doi:10.1038 / příroda.2017.22114. Citováno 11. června 2017.
  100. ^ Posth C, Wißing C, Kitagawa K, Pagani L, van Holstein L, Racimo F a kol. (Červenec 2017). „Hluboce divergentní archaický mitochondriální genom poskytuje nižší časovou hranici pro tok afrických genů do neandertálců“. Příroda komunikace. 8: 16046. Bibcode:2017NatCo ... 816046P. doi:10.1038 / ncomms16046. PMC  5500885. PMID  28675384.
  101. ^ Bischoff JL, Shamp DD, Aramburu A a kol. (Březen 2003). „The Sima de los Huesos Hominids Date to Beyond U / Th Equilibrium (> 350 kyr) and Možná na 400–500 kyr: New Radiometric Dates“. Journal of Archaeological Science. 30 (3): 275–280. doi:10.1006 / jasc.2002.0834. ISSN  0305-4403.
  102. ^ Dean D, Hublin JJ, Holloway R, Ziegler R (květen 1998). „O fylogenetické poloze předeandertálského vzorku z německého Reilingenu.“ Journal of Human Evolution. 34 (5): 485–508. doi:10.1006 / jhev.1998.0214. PMID  9614635.
  103. ^ Chang CH, Kaifu Y, Takai M, Kono RT, Grün R, Matsu'ura S a kol. (Leden 2015). „První archaický Homo z Tchaj-wanu“. Příroda komunikace. 6: 6037. Bibcode:2015NatCo ... 6,6037C. doi:10.1038 / ncomms7037. PMC  4316746. PMID  25625212.
  104. ^ Détroit F, Mijares AS, Corny J, Daver G, Zanolli C, Dizon E a kol. (Duben 2019). "Nový druh Homo z pozdního pleistocénu na Filipínách". Příroda. 568 (7751): 181–186. Bibcode:2019Natur.568..181D. doi:10.1038 / s41586-019-1067-9. PMID  30971845. S2CID  106411053.
  105. ^ Zimmer C. (10. dubna 2019). „V této filipínské jeskyni kdysi žil nový lidský druh - archeologové na Luzonském ostrově objevili kosti vzdáleného příbuzného druhu Homo luzonensis, čímž dále rozšířili lidský rodokmen“. The New York Times. Citováno 10. dubna 2019.
  106. ^ Curnoe D, Xueping J, Herries AI, Kanning B, Taçon PS, Zhende B a kol. (2012). „Lidské ostatky z přechodu pleistocén-holocén v jihozápadní Číně naznačují pro východní Asijce složitou evoluční historii“. PLOS ONE. 7 (3): e31918. Bibcode:2012PLoSO ... 731918C. doi:10.1371 / journal.pone.0031918. PMC  3303470. PMID  22431968.

externí odkazy