Stížnosti na Deklaraci nezávislosti Spojených států - Grievances of the United States Declaration of Independence

Deklarace nezávislosti Spojených států (1776).

Stížnosti / stížnosti byla část z Deklarace nezávislosti, kde kolonisté uváděli své problémy s britskou vládou, konkrétně Jiří III. The Deklarace nezávislosti Spojených států obsahuje 27 stížností proti rozhodnutím a činům George III Velké Británie. Historici si všimli podobnosti s John Locke díla a kontext stížností.[1] Historické precedenty jako např Magna Carta a Listina práv 1689 stanovil zásadu, že král nesmí zasahovat do Práva Angličanů v držení lidí. Z pohledu amerických kolonií se král postavil proti samotnému účelu vlády oponováním zákonů považovaných za nezbytné pro veřejné blaho.[2]

Stížnost 1

„Odmítl svůj souhlas se zákony, nejzdravější a nejpotřebnější pro veřejné blaho“.

Koloniální shromáždění schválila různé právní předpisy, včetně těch, které upravovaly jejich otroci, vytváří koloniální měny a požaduje zaslání zástupců na adresu Parlament, zaplatí za jakýkoli veřejný majetek, který byl zničen. Při plnění tohoto požadavku se shromáždění v Massachusetts domnívalo, že by bylo „zdravé a nezbytné pro veřejné blaho“ udělit milost všem, kteří se zapojili do protestů, a podle toho přijal zákon - ale George III odmítl ratifikaci to.[3] Samospráva byla jádrem Otcové zakladatelé „Obavy a pokaždé, když George odmítl ratifikovat koloniální legislativu, tuto obavu zesílil.[4][5] Profesor historie Steven Pincus uvádí, že první stížnost je „nesmírně důležitá“, protože mnoho z kolonií prošlo opatřeními určenými ke zpomalení tempa]. Kdykoli tyto zákony zavedly místní shromáždění, byly „běžně vetovány Board of Trade, ministrem zahraničí a králem Georgem III.“[6]

Stížnost 2

„Zakázal svým guvernérům přijímat zákony okamžitého a naléhavého významu, pokud nebudou pozastaveny v jejich činnosti, dokud nebude získán jeho souhlas; a pokud bude pozastaven, zcela se jich zbavil.“

Jedná se o obžalobu králových jmenovaných guvernérů v koloniích, kteří odmítli schválit zákony napomáhající veřejnému blahu. Massachusettské shromáždění přijalo v roce 1770 zákon o zdanění vládních úředníků v této kolonii, ale král nařídil guvernérovi, aby odmítl jeho souhlas. Král tak porušil koloniální listina, a dále ukázal, jak malou moc kolonie měly.[3]

„Zanedbanost“ je jedním ze dvou důvodů, které John Locke uvedl jako platný důvod pro rozpuštění vlády.[1]

Stížnost 3

„Odmítl přijmout další zákony pro ubytování velkých okresů lidí, pokud by se tito lidé nevzdali práva na zastupování v zákonodárném sboru, práva, které je pro ně neocenitelné a impozantní pouze pro tyrany.“

Kapitola 19 z Dvě pojednání o vládě konstatuje, že „když si taková osoba nebo princ vytvoří svou vlastní vůli, místo zákonů, které jsou vůlí společnosti, deklarovanou legislativou, pak se legislativa změní.“ Locke uvádí změnu legislativy bez vědomí či souhlasu lidí jako další situaci, která ospravedlňuje reformu vlády.[2]

Stížnost 4

„Svolal zákonodárné orgány na místa neobvyklá, nepohodlná a vzdálená od depozitáře jejich veřejných záznamů, a to z jediného důvodu, aby je unaven do souladu s jeho opatřeními.“

20. května 1774 parlament schválil Vládní zákon z Massachusetts, který zrušil Massachusettskou chartu z roku 1691[7] a povolený guvernér Thomas Gage rozpustit místní provinční shromáždění a přinutit je, aby se setkali Salem.[8]

Stížnost 5

„Opakovaně rozpustil Reprezentativní sněmy, protože s mužnou pevností oponoval jeho invazím do práv lidí.“ “

The Massachusetts shromáždění vydal v roce 1768 oběžník ostatním shromážděním, v němž naléhal na vzájemnou spolupráci při prosazování zásady, že Velká Británie nemá právo zdanit kolonisty bez jejich souhlasu. Král poté požadoval, aby shromáždění zrušilo rezoluce vyjádřené v oběžníku, a nařídil guvernérovi, aby Massachusettské shromáždění okamžitě rozpustilo, pokud by to odmítli. Vláda varovala ostatní shromáždění, aby napodobovat Massachusetts, a král rozpustil všechna, která se odmítla vzdát svým královsky ustanoveným guvernérům. The Valné shromáždění Severní Karolíny a Valné shromáždění ve Virginii byli rozpuštěni za popření práva krále zdanit kolonie nebo vydat Američany z kolonií před soud. Několik shromáždění diskutovalo o vytvoření generálního kongresu s delegáty ze všech kolonií v roce 1774 a král rozpustil téměř všechny ty, kteří tuto myšlenku bavili.[3] Královský guvernér Francis Fauquier rozpustil Virginii Dům měšťanů 31. května 1765.[9][proč? ]

Stížnost 6

„Odmítl po takovýchto Rozpustích po dlouhou dobu přimět ostatní, aby byli voleni; čímž se Legislativní mocnosti, které nejsou schopné zničení, vrátily k vykonávání lidu jako celku; stát zůstal v mezidobí vystaven ke všem nebezpečím invaze zvenčí a křečím uvnitř. “

Shromáždění v New Yorku odmítlo dodržovat ustanovení zákona o vzpouře v roce 1766, takže parlament schválil Zákon o omezování státu New York z roku 1767 který pozastavil zákonodárnou moc shromáždění.[10] John Dickinson pojednává o pozastavení newyorského shromáždění v Dopisy od farmáře v Pensylvánii.[11][3]

Shromáždění Massachusetts bylo rozpuštěno v červenci 1768 a nebylo mu dovoleno znovu sejít až poslední středu v květnu 1769; dokonce i tehdy našli vojenskou stráž obklopující jejich místo setkání s děly mířenými přímo na ni.[3]

Stížnost 7

„Usiloval o to, aby zabránil obyvatelstvu těchto států; za tímto účelem brání zákonům o naturalizaci cizinců; odmítá vydávat další, aby podpořily jejich migraci, a zvyšuje podmínky pro nové prostředky pozemků.“

Došlo k velkému přílivu Němečtí přistěhovalci emigrovat do Ameriky a král chtěl od takové imigrace odradit. Vláda byla znepokojena rostoucí mocí kolonií a širokou popularitou republikánských ideálů mezi německými přistěhovalci. Po míru v roce 1763 se kvůli těmto omezením na západ od Alleghenies usadilo jen málo lidí a imigrace téměř skončila v době revoluce.[3]

Stížnost 8

„Bránil výkonu spravedlnosti tím, že odmítl souhlas s právními předpisy pro zřízení soudních pravomocí.“

Parlament zbavil obyvatele Massachusetts práva volit své soudce v roce 1774. Místo toho král jmenoval všechny soudce kolonie a byli na něm závislí svými platy a podle jeho pokynů - a tyto platy pocházely z daní a poplatků na kolonisté. Stejný čin zbavil kolonisty výhody soudu před porotou a bylo bráněno „výkonu spravedlnosti“. Jiné kolonie vyjádřily podobné stížnosti týkající se soudů.[3]

Stížnost 9

„Učinil soudce závislými pouze na jeho vůli, pokud jde o funkční období jejich úřadů, výši a výplatu jejich platů.“

Soudci a královsky jmenovaní guvernéři nezáviseli na příjmu kolonistů; čerpali své platy od krále a američtí kolonisté viděli, že to vedlo jejich důstojníky k soucitu s parlamentem, ale ne s koloniemi. Koloniální shromáždění protestovala proti těmto opatřením, což vedlo k vytvoření Výbory pro korespondenci v roce 1774.[12][13]

Když Hlavní soudce Oliver prohlásil, že je jeho záměrem získat jeho plat z koruny,[14] Shromáždění pokračovalo v jeho obvinění a požádalo o petici Guvernér Thomas Hutchinson za jeho odstranění.[15] Guvernér odmítl vyhovět a následovalo velké podráždění.[16]

Stížnost 10

„Postavil množství nových kanceláří a poslal sem roje důstojníků, aby obtěžovali náš lid a jedli jeho obsah.“

Po průchodu Zákon o známkách, byli v každém významném městě jmenováni distributoři známek. V letech 1766 a 1767 vytvořily akty pro výběr povinností „roje důstojníků“, z nichž všichni dostávali vysoké platy; a když v roce 1768, admiralita a viceadmirální soudy byly založeny na novém základě, došlo k nárůstu počtu důstojníků. Vysoké platy a rozsáhlé možnosti všeho byly vypláceny z peněz lidí, a tak „roje důstojníků“ „pojedly jejich podstatu“.[3]

Stížnost 11

„Udržoval mezi námi v dobách míru Stálé armády bez souhlasu našich zákonodárců.“

V roce 1763 podepsaly Británie a Francie Pařížská smlouva (1763) ukončit Sedmiletá válka. Parlament si uvědomil, že je třeba udržet stálou armádu v amerických koloniích, aby Francouzi mohli znovu potvrdit kontrolu nad svými bývalými územími a zabránit otevřené válce mezi kolonisty a Domorodí Američané podél hranice. Ačkoli kolonisté zpočátku vítali ochranu poskytovanou vojáky[17] do šedesátých a počátku sedmdesátých let začali čím dál častěji vidět armádu jako nástroj parlamentu k prosazování různých zákonů o příjmech - např. the Zákon o známkách a Townshend Acts —Že to kolonisté považovali za nelegitimní. Poslední kapka přišla v roce 1774, kdy parlament prošel kolem Zákon o čtvrtletí v reakci na Bostonský čajový dýchánek. Tento zákon umožňoval armádním důstojníkům přivlastnit si soukromý majetek na rozdělení jejich vojska bez souhlasu vlastníků majetku. Když generál Thomas Gage obsadil Boston v září 1774, spoléhal se na tento čin, že rozdělil své jednotky na čtvrtiny. Byla to Gageova vojenská okupace Bostonu, která vedla Druhý kontinentální kongres zahrnout tuto stížnost do Deklarace nezávislosti.

Stížnost 12

„Zasáhl, aby učinil armádu nezávislou a lepší než civilní moc.“

Po příjezdu do Bostonu v roce 1774 Thomas Gage – vrchní velitel britských sil v Severní Americe - převzal kontrolu nad civilní vládou jako královský guvernér státu Massachusetts. Oba úřady zastávaly královské jmenování a bez souhlasu lidu nebo provinční vlády Massachusetts. To bylo provedeno podle pravomoci Parlamentu (viz: Vládní zákon z Massachusetts ) ve kterých nebyly kolonie zastoupeny. Účelem tohoto ujednání bylo vymáhat zaplacení cel, potlačit povstání a odpor a provést represivní opatření. Kontinentální kongres měl za to, že policejní moc státu byly odstraněny z odpovědnosti vůči obyvatelům provincie nebo jejich místním, řádně zvoleným vůdcům, a mohli tak být použity despoticky k podpoře nespravedlivé politiky uložené korunou.[3]

Stížnost 13

„Spojil se s ostatními, aby nás podrobil jurisdikci, která je cizí naší ústavě a kterou naše zákony neuznávají; dává svůj souhlas s jejich zákony předstírané legislativy:“

„ostatní„se kterými se král údajně spojil, byli členové parlamentu, jejichž existenci jako právně ustaveného orgánu, který nad nimi má autoritu, tak Američané odmítli dokonce implicitně uznat.[18] To bylo způsobeno založením a Board of Trade, aby při prosazování zákonů o příjmech jednala nezávisle na koloniální legislativě prostřednictvím svých tvorů (rezidentních celních komisařů). To bylo celkem cizí ústavě kterékoli z kolonií a vyvolalo to velké rozhořčení. Zřízení této pravomoci a přestavba admirality soudů, aby se vyloučil soudní řízení v ní, ve většině případů vedlo vládu k úplnému zneužití obvinění v textu. Lidé cítili svou degradaci pod takovou malichernou tyranií a rozhodli se ji zavrhnout. Bylo to skutečně provedeno v Bostonu a vláda byla po všem svém rozruchu nucena ustoupit. V roce 1774 byli členové rady Massachusetts (odpovídali našemu Senátu), na základě parlamentního nařízení, zvoleného králem, zastávat úřad během jeho potěšení. Téměř neomezená moc byla také dána guvernérovi a lidé byli těmito členy královské rodiny skutečně podrobeni „jurisdikci cizí jejich ústavě“.[3]

Stížnost 14

„Za rozdělení velkých těl ozbrojených jednotek mezi nás:“

V roce 1765 přijal parlament změnu Zákon o vzpouře běžně označované jako Zákon o čtvrtletí. Umožnilo vojákům rozmístěným v koloniích požadovat úkryt před jakýmkoli občanem a vytvořilo trest za odmítnutí.[3]

Stížnost 15

„Za jejich ochranu předstíraným soudem před trestem za jakékoli vraždy, které by měli spáchat na obyvatelích těchto států:“

V roce 1768 dva občané města Annapolis, v Maryland, zemřel v násilném sporu proti skupině Mariňáci. Proces byl kontroverzní; a tváří v tvář drtivým důkazům proti nim byli obžalovaní osvobozeni.[3]

Stížnost 16

„Za přerušení našeho obchodu se všemi částmi světa:“

V letech před americkou revolucí se Zákony o navigaci byly předány ke kontrole obchodu s koloniemi Španělska a Francie, což bránilo významným zdrojům příjmů pro americké kolonisty.[3]

Stížnost 17

„Za to, že jsme na nás uvalili daně bez našeho souhlasu:“

Kromě daní z příjmu uvalených za pokusy o výběr, které byly vybírány s využitím soudních příkazů o pomoci, byl přijat zákon o známkách a byly vybírány cla na papír, barvy malířů, sklo, čaj a mnoho dalšího zboží. To zhoršilo napětí mezi kolonisty a vládou, protože většina kolonistů věřila, že je třeba zastoupení jako ospravedlnění zdanění, a vláda se neustále pokoušela splácet dluh ze sedmileté války.[19][3]

Stížnost 18

„Za to, že nás v mnoha případech připravil o výhodu Zkušební porota:"

Poté, co byli tito funkcionáři vyhnáni z Bostonu v roce 1768, byl přijat zákon, který podřídil porušování zákonů o příjmech jurisdikci admirálských soudů, kde byli pachatelé souzeni, ale státní zástupci byli zaujati vůči koruně.[3]

Stížnost 19

„Za to, že nás převezli za moře, abychom byli souzeni za předstírané trestné činy:“

Dne 15. dubna 1774 Lord North předložil v parlamentu návrh s názvem „Návrh zákona o nestranném výkonu spravedlnosti v případě osob vyslýchaných za jakékoli činy, které učinily při výkonu zákonů, nebo za potlačení nepokoje a bouře v provincii Massachusetts Bay v Nové Anglii. “ Tento zákon, známý jako Zákon o výkonu spravedlnosti, za předpokladu, že v případě, že by osoba obviněná z vraždy v této provincii nebo z jiného trestného činu, obvinění z výtržnictví, odporu soudce nebo omezování zákonů o příjmech v co nejmenší míře, mohla by podle volby guvernéra , nebo v jeho nepřítomnosti guvernéra poručíka být odvezen do jiné kolonie nebo transportován z kolonií k soudu.

Návrh zákona se setkal s násilnou opozicí v parlamentu. Zdálo se, že ministra ovládá spíše duch odplaty, než přesvědčení o nezbytnosti takového opatření. „Musíme ukázat Američanům,“ řekl, „že už nebudeme tiše sedět pod jejich urážkami; a také to, že i když jsou probuzeni, naše opatření nejsou krutá ani mstivá, ale nutná a účinná.“ Plukovník Barre vypověděl účet nezměřitelným způsobem. „Toto,“ řekl, „je skutečně nejneobvyklejší rezoluce, jakou kdy anglický parlament slyšel. Nabízí novou podporu vojenské drzosti, již tak nepřijatelné“.[20]

Text návrhu zákona obsahoval následující:

V takovém případě musí a může být zákonné, aby guvernér nebo nadporučík-guvernér nařídil s radou a souhlasem rady, že inkvizice, obžaloba nebo odvolání budou projednány v některé z dalších kolonií jeho Veličenstva nebo Velká Británie.[21]

Stížnost 20

„Za zrušení svobodného systému anglických zákonů v sousední provincii, za zřízení svévolné vlády a za rozšíření jeho hranic, aby byl okamžitě příkladem a vhodným nástrojem pro zavedení stejného absolutního pravidla do těchto kolonií:“[3]

To se vztahuje na zákon o Quebecu z roku 1774, který rozšířil použití francouzského občanského práva v Quebecu (ve srovnání s anglickým zvykovým právem) a rozšířil hranice Kanady do současných středozápadních států USA.[22]

Stížnost 21

„Za odebrání našich chart, zrušení našich nejcennějších zákonů a zásadní změnu forem našich vlád:“

Toto je opakování již uvažovaného obvinění, které se týká změny Massachusettské charty, aby se soudci a další úředníci stali nezávislými na lidu a podřízeni koruně. Guvernér byl oprávněn odvolat a jmenovat všechny podřízené soudce, generální prokurátory, proboštské maršály a smírčí soudce a jmenovat šerify nezávislé na radě. Vzhledem k tomu, šerifové si vybrali porotce, soudní řízení před porotou většinou neexistovalo. Lidům až dosud jejich listina umožňovala vybírat porotce; nyní byla celá záležitost v rukou vlády.[3]

Stížnost 22

„Za pozastavení našich vlastních zákonodárných sborů a za to, že prohlásili, že mají v každém případě pravomoc vydávat zákony pro nás.“

I to je další fáze právě uvažovaného náboje. Došlo k potlačení zákonodárného sboru v New Yorku a v několika případech se guvernéři po rozpuštění Colonial Assemblies ujali práva učinit proklamace místo zákonného zákona. Lord Dunmore převzal toto právo v roce 1775, stejně tak Sir James Wright z Gruzie a lord William Campbell z Jižní Karolíny. .[3]

Stížnost 23

„Tady abdikoval na vládu tím, že nás prohlásil ze své ochrany a vede válku proti nám.“

Ve své zprávě parlamentu počátkem roku 1775 prohlásil George III kolonisty ve stavu otevřené vzpoury; a tím, že poslal armády do Ameriky, „abdikoval na vládu“, čímž je prohlásil, že již nejsou pod jeho ochranou. Krátce nato Prohibiční zákon byl schválen parlamentem. Sankcionoval činy guvernérů při zaměstnávání domorodých Američanů, aby potlačil jeho vzpouru, a vyjednával o najímání Němečtí vojáci.[3]

John Adams o Prohibičním aktu řekl: „Vyvrhuje třináct kolonií z královské ochrany, vyrovnává všechny rozdíly a činí nás nezávislými navzdory našim prosbám a prosbám ... Může mít štěstí, že akt nezávislosti by měl pocházet z Spíše britský parlament než americký kongres. ““[23]

Stížnost 24

„Drancoval naše moře, zpustošil naše pobřeží, spálil naše města a zničil životy našich lidí.“

Lord Dunmore nařídil zabavit několik amerických obchodních lodí a na kolonie bylo provedeno několik námořních útoků, které narušily další vývoj života v postižených městech.[3][24]

Stížnost 25

„V tuto chvíli přepravuje velké armády zahraničních žoldáků, aby dokončil díla smrti, zpustošení a tyranie, které již začaly s okolnostmi Krutost a Perfidy, které se sotva vyrovnaly nejbarbarštějším věkům, a nehodného Hlava civilizovaného národa.“

Najímání Němečtí vojáci pro použití proti Třináct kolonií byl Američany vnímán jako pobouření.[25]

Stížnost 26

„Přiměl naše občany, aby zajali na volném moři, aby nesli zbraně proti své zemi, aby se stali katy svých přátel a bratří, nebo aby padli do rukou.“

Na konci prosince 1775 byl přijat parlamentní akt, který povolil zajetí všech amerických plavidel a také nařídil, aby se na posádky ozbrojených plavidel zapůsobilo a neudržovaly válečné zajatce.[26][27] Tento čin byl na půdě parlamentu odsouzen za nehodný křesťanského lidu a za „zdokonalení krutosti neznámé mezi divokými národy“.[3]

Stížnost 27

„Vzrušoval mezi námi domácí povstání a snažil se přivést obyvatele našich hranic, nemilosrdné indické divochy, jejichž známé válečné pravidlo, je nevýrazným zničením všech věkových skupin, pohlaví a podmínek.“

To bylo provedeno v několika případech. Dunmore byl obviněn z plánu zaměstnat domorodé Američany proti Virginianům již v roce 1774; vydal také prohlášení, které se snažilo vzrušit černé otroky proti jejich americkým pánům. Rovněž se zajímal o guvernéra Gage a další, na základě pokynu ministerstva vlády, v objednávce Shawnetse a dalších domorodých obyvatel země Ohio, bojovat proti Američanům. Vyslanci byli také posláni mezi Cherokees a Potoky za stejným účelem; a všechny kmeny Šest národů, kromě Oneidaskdyž začala válka, bojoval proti Američanům.[3]

Viz také

Reference

  1. ^ A b Jayne, Allen (2015). Jeffersonova deklarace nezávislosti: Počátky, filozofie a teologie. University Press of Kentucky. 48 ff. ISBN  9780813148366.
  2. ^ A b Jayne, Allen (2015). Jeffersonova deklarace nezávislosti: Počátky, filozofie a teologie. University Press of Kentucky. 48 ff. ISBN  9780813148366.
  3. ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q r s t u proti Ztráta, Bensone Johne (1888). Our Country: A Household History for All Readers, from the Discovery of America to the Present Time, Volume 3. Dodatek: Amies Publishing Company. p.1 -10.
  4. ^ Přirozená práva a otcové zakladatelé - Virginians, Washington a Lee Law Review
  5. ^ Federalista č. 39, odstavec 2
  6. ^ Konverzace se Stevenem Pincusem, Harvardská Univerzita
  7. ^ Murrin, John M .; Johnson, Paul E .; McPherson, James M .; Fahs, Alice; Gerstle, Gary (2013). Liberty, Equality, Power: A History of the American People, Volume I: To 1877, Concise Edition. Cengage Learning. p. 121. ISBN  9781285657516.
  8. ^ Kollen, Richard (2004). Lexington: Od rodiště svobody po progresivní předměstí. Vydávání Arcadia. p. 27. ISBN  9780738524658.
  9. ^ Profily v koloniální historii
  10. ^ The Enduring Vision: A History of the American People, Volume I
  11. ^ Dopis I.
  12. ^ Historie Nové Anglie: Historie Nové Anglie od revoluce sedmnáctého století do revoluce osmnáctého, str. 457-458
  13. ^ Výrazná soudní moc: Počátky nezávislého soudnictví, 1606-1787, str. 84
  14. ^ Nezávislost soudců, 1773–1774
  15. ^ [1]
  16. ^ Tea Party to Independence: The Third Phase of American Revolution, 1773-1776
  17. ^ Franklin, Benjamin. „Vyprávění o pozdních masakrech“. Zakladatelé online. Citováno 31. března 2020.
  18. ^ „Čtrnáctidenní recenze“. 34: 153. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  19. ^ „Sedmiletá válka“
  20. ^ Ztráta, Bensone Johne (1870). Životy signatářů Deklarace americké nezávislosti. Evans, Stoddart & Co. str.292.
  21. ^ Kolonizace Severní Ameriky „Donucovací politika lorda Severa“; podle Herbert Eugene Bolton
  22. ^ https://www.thecanadianencyclopedia.ca/en/article/quebec-act
  23. ^ Od Johna Adamse po Horatia Gatese, 23. března 1776
  24. ^ Commodore Parker se připravuje na námořní útok na Charleston
  25. ^ Adams, John (1776). „Dopisy delegátů Kongresu: svazek: 3. ledna 1746 - 15. května 1776“. Dopis James Warren.
  26. ^ Britský námořní dojem a Atlantik Počátky americké revoluce
  27. ^ Vstupte do Press-gangu: Námořní dojem v britské literatuře osmnáctého století

externí odkazy