Generace války - Generations of warfare - Wikipedia

Část série na
Válka

Koncept čtyř "generací" v historii města moderní válčení byl vytvořen týmem Spojené státy analytici, včetně William S.Lind,[1] za účelem argumentu pro „měnící se tvář války“ vstupující do „čtvrté generace“.

  • Válka třetí generace se zaměřuje na používání Pozdně moderní technologická taktika využívající rychlost, nenápadnost a překvapení, aby obešla nepřátelské linie a zhroutila své síly zezadu. V podstatě to byl konec lineární války na taktické úrovni, kdy se jednotky nesnažily jen o to, aby se navzájem setkaly tváří v tvář, ale aby se navzájem převracely, aby získaly co největší výhodu.

První generace

Pruská pěchota postupující ve formaci linií a sloupců u Bitva u Hohenfriedbergu v roce 1745

V roce 1648, na konci Třicetiletá válka, Vestfálská smlouva dal praktickou suverenitu Německé státy, které do té doby byly polonezávislými složkami Svatá říše římská. To pevněji stanovilo svrchovanost EU národní stát, což mimo jiné znamenalo, že vlády budou mít výlučná práva organizovat a udržovat své vlastní armády. Před touto dobou bylo mnoho armád a národů ovládáno náboženskými řády a vedlo se mnoho válek mêlée bojovat nebo podvratně prostřednictvím úplatků a vražd. První generace moderního boje měla za cíl vytvořit přímý a řádný prostředek vedení války.[2]

Alternativně se argumentovalo tím, že vestfálský mír neztužil moc národního státu, ale že samotná třicetiletá válka zahájila éru rozsáhlých bojů, které byly jednoduše příliš nákladné na to, aby je menší žoldnéřské skupiny mohly nést na vlastní pěst. Podle této teorie menší skupiny vybral nechat hromadný boj - a výdaje s ním spojené - v doméně národního státu.[3]

Zvýšená přesnost a rychlost mušketa s puškou a zavaděč závěru znamená konec války první generace; koncept obrovských řad vojáků setkávajících se tváří v tvář se stal nepraktickým kvůli těžkým obětem, které bylo možné udržet. Protože tyto technologie byly postupně přijímány po celé Americe a Evropě, přesný konec první generace moderní války závisí na regionu, ale všechny světové mocnosti přešly do druhé poloviny 19. století.[2]

Za účelem vytvoření kontrolovanějšího prostředí pro válčení byla vyvinuta vojenská kultura, která je v mnoha ohledech stále viditelná v dnešních ozbrojených silách. Speciálně vytvořené uniformy odlišovaly vojáky od běžné populace.

Propracovaná struktura hodnost byl vyvinut, aby lépe organizoval muže do jednotek. Pravidla pro vojenské cvičení byly zdokonaleny, což umožnilo provést manévrování s liniemi a sloupy s větší přesností, a zvýšit rychlost střelby v bitvě.

Kontrola uvolňování mediálních informací během války a produkce padělané peníze za účelem devalvace nepřátelské ekonomiky byly poprvé použity během Napoleonské války.

Příklady:

Druhá generace

Technologický vývoj, jako je Maxim zbraň dal menším jednotkám schopnost pracovat samostatněji

V 19. století znamenal vynález mušket s puškou s dlouhým závěrem delší dosah, větší přesnost a rychlejší střelbu. Pochodující řady mužů přímo do palby z těchto zbraní by způsobily obrovské ztráty, takže byla vyvinuta nová strategie.

Válka druhé generace se stále udržuje linie bitvy ale zaměřil se více na využití technologie umožňující menším jednotkám mužů samostatně manévrovat. Tyto menší jednotky umožňovaly rychlejší postup, méně koncentrované oběti a schopnost výhodně využívat krytí a skrývání.[2]Do jisté míry zůstaly tyto koncepty používány, i když vznikly další generace, takže konec druhé generace není tak jasně definovaný jako ten první. Rozvoj blitzkrieg zdůraznil některé nedostatky statických palebných pozic a pomalu se pohybující pěchoty, takže to lze u druhé generace považovat za začátek konce, přinejmenším za dominantní sílu ve vojenské strategii.

Přínosem druhé generace byly reakce na technologický rozvoj. Druhá generace zaznamenala vzestup zákopová válka, dělostřelectvo podpora, pokročilejší průzkum techniky, rozsáhlé používání maskovací uniformy, rádio komunikace a hasičský tým manévry.

Příklady:

Třetí generace

Rychlý postup a manévrování umožnily spojeneckým mechanizovaným silám rychle proniknout hluboko do Iráku během válka v Zálivu

Používání bleskové války během Německá invaze do Francie nejprve demonstroval sílu rychlosti a manévrovatelnosti přes statické dělostřelecké pozice a obranu příkopu. Prostřednictvím použití tanky, mechanizovaná pěchota, a přímá letecká podpora byli Němci schopni rychle prorazit lineární obranu a zajmout zadní část.

Důraz na manévrování a rychlost pro obejití nepřátelské angažovanosti zůstává na celém světě běžnou strategií a zhroucení obrany nepřítele úderem na hlubší cíle je - poněkud odlišným způsobem - hlavní strategií v válka čtvrté generace.[2]

Příspěvky třetí generace byly založeny na konceptu překonání technologické nevýhody pomocí chytré strategie. Jak lineární boje skončily, začaly se objevovat nové způsoby rychlejšího pohybu.

Důraz na mobilitu se přesunul z těžkého brnění na vyšší rychlost, vývoj helikoptéra povoleno vložení na nepřátelské území a pokročilé střela Technologie umožňovala silám obcházet nepřátelskou obranu a útočit na cíle z velkých vzdáleností. Rychlost vlastní těmto metodám vyžadovala větší míru nezávislosti povolenou jednotkám na frontových liniích.

Vyšším důstojníkům bylo třeba vnést větší důvěru do nižších důstojníků velících podjednotkám - víra, že by mohli adekvátně dosáhnout svých cílů bez mikromanažmentu od vyšších hodnostních velitelů ve velitelském velitelství.

Menším jednotkám byla umožněna větší flexibilita rozhodování při řešení měnících se situací v terénu, než aby za ně mohla rozhodovat velitelé, kteří byli daleko od fronty. To začalo rozbíjet regimentovanou kulturu řádu, která byla tak důležitá v předchozích teoretických obdobích armády velení a řízení.

Příklady:

Čtvrtá generace

Hlavní článek: Válka čtvrté generace

Válka čtvrté generace se vyznačuje rozmazáním hranic mezi nimi válka a politika, bojovníci a civilisté. Termín byl poprvé použit v roce 1989 týmem Spojené státy analytici, včetně William S.Lind, popsat válčení se vrací do a decentralizovaný formulář. Ve smyslu generační moderní válka, čtvrtá generace znamená národní státy „ztráta jejich téměř monopolu na bojové síly, návrat ke způsobům konfliktu běžným v pre-moderní době.

Nejjednodušší definice zahrnuje jakoukoli válku, ve které jeden z hlavních účastníků není Stát ale spíše a násilný nestátní aktér. Klasické příklady, například povstání otroků pod Spartakem nebo žoldnéřské povstání ke kterému došlo v Kartágu po první punská válka, předcházejí moderní pojetí války a jsou příklady tohoto typu konfliktů.

Partyzáni v Maguindanao, 1999

Válka čtvrté generace je definována jako konflikty, které zahrnují následující prvky:

  • Jsou složité a dlouhodobé
  • Terorismus (taktika)
  • Nenárodní nebo nadnárodní základna - vysoce decentralizovaná
  • Přímý útok na hlavní ideály nepřítele
  • Vysoce sofistikované psychologická válka, zejména prostřednictvím mediální manipulace a zákonné
  • Využívají se všechny dostupné tlaky - politické, ekonomické, sociální a vojenské
  • Vyskytuje se v konflikt nízké intenzity zahrnující aktéry ze všech sítí
  • Nebojující jsou taktická dilemata
  • Nedostatek hierarchie
  • Malé velikosti, rozšířené komunikační sítě a finanční podpory
  • Použití povstání a partyzánská taktika

Teorie válečné války čtvrté generace byla kritizována z důvodu, že nejde o „nic jiného než přebalení tradičního střetu mezi nestátním povstalcem a vojáky národního státu“.[4]

Reference

  1. ^ Lind, William S .; Nightengale, Keith; Schmitt, John F .; Sutton, Joseph W .; Wilson, Gary I. (říjen 1989), „Měnící se tvář války: do čtvrté generace“, Marine Corps Gazette, s. 22–26
  2. ^ A b C d Lind, William S. (15. ledna 2004), „Porozumění válce čtvrté generace“, antiwar.com, vyvoláno 7. února 2010
  3. ^ Echevarria, Antulio J. II (listopad 2005). Válka čtvrté generace a další mýty (PDF). Institut strategických studií. Vojenská vysoká škola armády Spojených států.
  4. ^ O válčení čtvrté generace, Mackenzie Institute