Správa environmentálních zdrojů - Environmental resource management

„Správa environmentálních zdrojů“ přeadresuje tady. Pro poradenskou firmu viz ERM (poradenství).

Zmenšování Aralské moře, příklad chudých správa vodních zdrojů odkloněn pro zavlažování.

Správa environmentálních zdrojů je řízení interakce a dopadu lidské společnosti na životní prostředí. Není to, jak by tato fráze mohla naznačovat, samotné řízení prostředí. Cílem řízení environmentálních zdrojů je zajistit to ekosystémové služby jsou chráněny a udržovány pro budoucí lidské generace a také udržovány ekosystém integrita prostřednictvím zvážení etický, hospodářský, a vědecký (ekologický ) proměnné.[1] Správa environmentálních zdrojů se snaží identifikovat faktory ovlivněné konflikty, které vznikají mezi uspokojováním potřeb a ochranou zdrojů.[2] Je tedy spojen s ochrana životního prostředí, udržitelnost, integrovaný management krajiny, řízení přírodních zdrojů, řízení rybolovu, lesní hospodářství, a management divoké zvěře, a další.

Význam

Správa environmentálních zdrojů je otázkou rostoucího zájmu, což se odráží v její prevalenci v několika textech ovlivňujících globální sociálně politický rámce jako Brundtlandská komise je Naše společná budoucnost,[3] který zdůraznil integrovanou povahu prostředí a mezinárodní rozvoj a Worldwatch Institute je roční Stát světa zprávy.

Prostředí určuje povahu lidí, zvířata, rostliny a místa v okolí Země, ovlivňující chování, náboženství, kultura a ekonomické praktiky.

Rozsah

Vylepšené zemědělské postupy, jako jsou tyto terasy na severozápadě Iowa může sloužit k ochraně půdy a zlepšení kvality vody

Na správu environmentálních zdrojů lze pohlížet z různých hledisek. Zahrnuje správu všech složek systému biofyzikální prostředí, oba žijící (biotický ) a nežijící (abiotický ) a vztahy mezi všemi živými druh a jejich stanoviště. Životní prostředí zahrnuje také vztahy lidského prostředí, jako je sociální, kulturní a ekonomické prostředí, s biofyzikálním prostředím. Základní aspekty řízení environmentálních zdrojů jsou etické, ekonomické, sociální a technologické. Tyto zásady jsou základem a pomáhají činit rozhodnutí.

Koncept environmentálního determinismu, pravděpodobnost a možnost jsou významné v koncepci řízení environmentálních zdrojů.

Správa environmentálních zdrojů pokrývá mnoho oblastí v Věda, počítaje v to zeměpis, biologie, společenské vědy, politické vědy, veřejná politika, ekologie, fyzika, chemie, sociologie, psychologie, a fyziologie. Řízení environmentálních zdrojů jako praxe a diskurz (napříč těmito oblastmi) je také předmětem studia v sociálních vědách.[4][5]

Aspekty

Etický

Strategie řízení environmentálních zdrojů jsou vnitřně řízeny koncepcemi vztahy mezi člověkem a přírodou.[6] Etické aspekty zahrnují kulturní a sociální otázky týkající se životního prostředí a řešení jejich změn. „Všechny lidské činnosti probíhají v kontextu určitých typů vztahů mezi společností a biofyzikálním světem (zbytek přírody),“[7] a proto má velký význam pro pochopení etických hodnot různých skupin po celém světě. Obecně řečeno, v environmentální etice existují dva myšlenkové směry: Antropocentrismus a Ekocentrismus, z nichž každý ovlivňuje široké spektrum stylů řízení environmentálních zdrojů v kontinuu.[6] Tyto styly vnímají „... různé důkazy, imperativy a problémy a předepisují různá řešení, strategie, technologie, role pro hospodářská odvětví, kulturu, vládu a etiku atd.“[7]

Antropocentrismus

Hlavní článek: Antropocentrismus

Antropocentrismus, „... sklon hodnotit realitu výlučně z hlediska lidských hodnot“[8] je etika odrážející se v hlavních interpretacích západních náboženství a dominantních ekonomických paradigmat industrializovaného světa.[6] Antropocentrismus pohlíží na přírodu jako na existující pouze ve prospěch lidí a jako na komoditu, která se má využívat pro dobro lidstva a ke zlepšování kvality života člověka.[9][10][11] Antropocentrické řízení environmentálních zdrojů tedy není ochranou životního prostředí pouze kvůli životnímu prostředí, ale spíše ochranou životního prostředí a struktury ekosystému pro člověka.

Ekocentrismus

Hlavní článek: Ekocentrismus

Ekocentristé věří ve vnitřní hodnotu přírody a zároveň tvrdí, že lidské bytosti musí využívat a dokonce využívat přírodu, aby přežily a žily.[12] Právě tato jemná etická linie přechází mezi ekocentry mezi poctivým používáním a zneužíváním.[12] V extrému etického měřítka zahrnuje ekocentrismus filozofie jako např ekofeminismus a hluboká ekologie, který se vyvinul jako reakce na dominantní antropocentrická paradigmata.[6] „V současné podobě jde o pokus o syntézu mnoha starých i některých nových filozofických postojů ke vztahu mezi přírodou a lidskou činností, se zvláštním důrazem na etické, sociální a duchovní aspekty, které byly v dominantním ekonomickém světonázoru bagatelizovány.“[13]

Ekonomika

Hlavní článek: Ekonomika

Systém sběru vody sbírá dešťovou vodu z Skála Gibraltaru do potrubí, které vedou k tankům vyhloubeným uvnitř skály.

Ekonomika funguje uvnitř a je závislá na zboží a službách poskytovaných přírodními ekosystémy.[14] V obou je uznávána role životního prostředí klasická ekonomie a neoklasická ekonomie teorií, přesto mělo životní prostředí v hospodářských politikách v letech 1950 až 1980 nižší prioritu kvůli důrazu tvůrců politik na hospodářský růst.[14] S převahou environmentálních problémů se mnoho ekonomů ujalo představy, že „Pokud musí udržitelnost životního prostředí koexistovat pro ekonomickou udržitelnost, pak musí celkový systém [umožňovat] identifikaci rovnováhy mezi životním prostředím a ekonomikou.“[15] Tvůrci hospodářské politiky proto začali začleňovat funkce přírodního prostředí - nebo přírodní kapitál - zejména jako dřez na odpady a na zásobování surovinami a vybavením.[16]

Ekonomové pokračují v debatách o tom, jak zohlednit přírodní kapitál, konkrétně o tom, zda lze zdroje nahradit znalostmi a technologiemi, nebo zda je prostředí uzavřeným systémem, který nelze doplnit a je omezený.[17] Ekonomické modely ovlivňují správu environmentálních zdrojů, přičemž politiky managementu odrážejí přesvědčení o nedostatku přírodního kapitálu. Pro někoho, kdo věří, že přírodní kapitál je nekonečný a snadno nahraditelný, je environmentální management pro ekonomiku irelevantní.[6] Například ekonomická paradigmata založená na neoklasických modelech uzavřených ekonomických systémů se primárně zabývají nedostatkem zdrojů, a proto předepisují legalizaci prostředí jako ekonomickou externalitu pro strategii řízení environmentálních zdrojů.[6] Tento přístup byl často označován jako „velení a řízení“.[6] Colby identifikoval trendy ve vývoji ekonomických paradigmat, mezi nimi i posun směrem k dalším ekologická ekonomie od 90. let.[6]

Ekologie

Schéma ukazující systém obchvatu nedospělých ryb, který umožňuje mladým lososům a ocelovým hlavám bezpečně projít Rocky Reach Hydro Project v Washington
Oplocení odděluje velkou hru od vozidel podél Quebec Autoroute 73 v Kanadě.

Existuje mnoho definic oboru vědy běžně nazývaného ekologie. Typickým příkladem je „obor biologie zabývající se vztahy a interakcemi mezi organismy a jejich prostředím, včetně jiných organismů“.[18] „Spojení významné nejistoty ohledně chování a reakce ekologických systémů s naléhavými výzvami k přijetí opatření v blízké budoucnosti představuje obtížnou realitu a společné nářky“ pro mnohé manažeři environmentálních zdrojů.[19] Vědecká analýza životního prostředí se zabývá několika rozměry ekologické nejistoty.[20] Tyto zahrnují: strukturální nejistota v důsledku nesprávné identifikace nebo nedostatku informací týkajících se vztahů mezi ekologickými proměnnými; nejistota parametrů s odkazem na „nejistotu spojenou s hodnotami parametrů, které nejsou přesně známy, ale lze je posoudit a vykázat z hlediska pravděpodobnosti… výskytu definovaného rozsahu výsledků“;[21] a stochastická nejistota pramení z náhody nebo nesouvisejících faktorů.[20] Adaptivní správa[22][23] je považován za užitečný rámec pro řešení situací s vysokou úrovní nejistoty[24] ačkoli to není bez kritiků.[25]

Společným vědeckým konceptem a podnětem pro řízení environmentálních zdrojů je nosnost. Jednoduše řečeno, nosnost se týká maximálního počtu organismů, které může určitý zdroj vydržet. Koncept nosnosti, i když je chápán mnoha kulturami v průběhu historie, má své kořeny v Malthusian teorie. Příklad je viditelný v EU Rámcová směrnice o vodě. „Tvrdí se však, že západní vědecké znalosti ... jsou často nedostatečné k řešení úplné složitosti souhry proměnných v řízení environmentálních zdrojů.[26][27] Tyto obavy byly nedávno řešeny posunem v přístupech k řízení zdrojů v oblasti životního prostředí tak, aby zahrnovaly různé znalostní systémy včetně tradiční znalosti,[28] odráží se v přístupech, jako je adaptivní společné řízení[29][30][31] komunitní správa přírodních zdrojů[32][33] a správu přechodů[34] mezi ostatními.[28]

Udržitelnost

Hlavní článek: Udržitelnost a environmentální management

Udržitelnost v řízení environmentálních zdrojů zahrnuje řízení ekonomických, sociálních a ekologických systémů uvnitř i vně organizační entity, aby se mohla udržet sama a systém, ve kterém existuje.[35][36] Z kontextu udržitelnosti vyplývá, že spíše než soutěžit o nekonečný růst na konečné planetě, vývoj zlepšuje kvalitu života, aniž by nutně spotřebovával více zdrojů.[37] Udržitelné řízení environmentálních zdrojů vyžaduje organizační změnu, která vštípí hodnoty udržitelnosti, které tyto hodnoty vykreslí navenek ze všech úrovní a posílí je k okolním zúčastněným stranám.[35][36] Konečným výsledkem by měl být symbiotický vztah mezi udržující organizací, komunitou a prostředím.

Mnoho řidičů nutí správu environmentálních zdrojů k zohlednění problémů udržitelnosti. Dnešní ekonomická paradigmata nechrání přírodní prostředí, ale prohlubují závislost člověka na biologické rozmanitosti a ekosystémových službách.[38] Ekologicky, masivně degradace životního prostředí[39][40] a klimatická změna[41][42] ohrožovat stabilitu ekologických systémů, na kterých lidstvo závisí.[36][43] Sociálně rostoucí mezera mezi bohatými a chudými a globálním Rozdíl mezi severem a jihem popírá mnohým přístup k základním lidským potřebám, právům a vzdělání, což vede k dalšímu ničení životního prostředí.[36][43][44][45] Nestabilní stav planety je způsoben mnoha antropogenní Zdroje.[41] Jako mimořádně silný faktor přispívající ke společenským a environmentálním změnám má moderní organizace potenciál k dosažení vysoce efektivních výsledků aplikovat správu environmentálních zdrojů s principy udržitelnosti.[35][36] Dosáhnout udržitelný rozvoj s řízením environmentálních zdrojů by organizace měla pracovat v souladu s principy udržitelnosti, včetně sociálních a environmentálních odpovědnost, dlouhodobé plánování; silná, sdílená vize; celostní zaměření; decentralizované a konsenzuální rozhodování; široké zapojení zúčastněných stran a spravedlnost; opatření transparentnosti; důvěra; a flexibilitu.[35][36][46]

Aktuální posun paradigmatu

Aby se některé organizace přizpůsobily dnešnímu prostředí rychlých sociálních a ekologických změn, začaly experimentovat s novými nástroji a koncepty.[47][48] Ti, kteří jsou tradičnější a drží se hierarchického rozhodování, mají potíže s řešením poptávky po bočním rozhodování, která podporuje efektivní účast.[47] Ať už jde o etiku nebo jen o strategické výhody, organizace internalizují principy udržitelnosti.[48][49] Některé z největších a nejziskovějších společností na světě přecházejí na udržitelné řízení environmentálních zdrojů: Ford, Toyota, BMW, Honda, Shell, Du Port, Sta toil,[50] Swiss Re, Hewlett-Packard a Unilever, mezi ostatními.[35][36] Rozsáhlá studie Boston Consulting Group oslovení 1560 vedoucích pracovníků z různých regionů, pracovních pozic, odborných znalostí v oblasti udržitelnosti, průmyslových odvětví a velikostí organizací, odhalilo mnoho výhod udržitelné praxe i její životaschopnost.[49]

Je důležité si uvědomit, že ačkoliv se udržitelnost řízení environmentálních zdrojů zlepšila,[35][36] firemní udržitelnost pro jednoho musí ještě dosáhnout většiny globálních společností působících na trzích.[46] Tři hlavní překážky bránící organizacím v přechodu na udržitelnou praxi s řízením environmentálních zdrojů nechápou, co je to udržitelnost; potíže s modelováním ekonomicky životaschopného případu pro přepínač; a mít chybný prováděcí plán nebo jeho nedostatek.[49] Nejdůležitější částí posunu organizace k přijetí udržitelnosti v řízení environmentálních zdrojů by tedy bylo vytvořit společnou vizi a pochopení toho, co je udržitelnost pro konkrétní organizaci, a vyjasnit obchodní případ.[49]

Zúčastněné strany

Veřejný sektor

Projekt ochrany v Severní Karolina zahrnující hledání bažiny želvy byl proveden United States Fish and Wildlife Service a Komise pro přírodní zdroje v Severní Karolíně a jeho dobrovolníci

The veřejný sektor zahrnuje sektor vládních institucí a všechny veřejné společnosti včetně centrální banka.[51] V řízení environmentálních zdrojů je za správu odpovědný veřejný sektor řízení přírodních zdrojů a implementace ochrana životního prostředí legislativa.[2][52] Tradiční rolí veřejného sektoru v řízení environmentálních zdrojů je poskytovat odborný úsudek prostřednictvím kvalifikovaných techniků jménem veřejnosti.[47] S nárůstem neřešitelných environmentálních problémů byl veřejný sektor veden k prozkoumání alternativních paradigmat pro správu environmentálních zdrojů.[47] To vedlo k tomu, že veřejný sektor spolupracoval s dalšími sektory (včetně jiných vlád, soukromých a civilních) na podpoře udržitelného chování při řízení přírodních zdrojů.[52]

Soukromý sektor

The soukromý sektor zahrnuje soukromé společnosti a neziskové instituce sloužící domácnostem.[53] Tradiční rolí soukromého sektoru v řízení environmentálních zdrojů je obnova přírodní zdroje.[54] Mezi takové skupiny pro zotavení v soukromém sektoru patří těžební (nerosty a ropa), lesnické a rybářské organizace.[54] Správa environmentálních zdrojů prováděná soukromým sektorem se liší v závislosti na typu zdroje, který je obnovitelný nebo neobnovitelný, a soukromých a společných zdrojích (viz také Tragédie dolní sněmovny ).[54] Environmentální manažeři ze soukromého sektoru také potřebují dovednosti pro řízení spolupráce v dynamickém sociálním a politickém prostředí.[47]

Občanská společnost

Občanská společnost zahrnuje sdružení, ve kterých se společnosti dobrovolně organizují a která představují širokou škálu zájmů a vazeb.[55] Mezi ně mohou patřit komunitní organizace, organizace původních obyvatel a nevládní organizace (Nevládní organizace ).[55] Fungující pod silným tlakem veřejnosti může občanská společnost uplatnit svá zákonná práva proti provádění plánů správy zdrojů, zejména plánů obhospodařování půdy.[47] Cílem občanské společnosti při řízení zdrojů v oblasti životního prostředí je zahrnout do rozhodovacího procesu prostřednictvím: účast veřejnosti.[47] Účast veřejnosti může být účinnou strategií k vyvolání pocitu sociální odpovědnosti za přírodní zdroje.[47]

Nástroje

Stejně jako u všech funkcí správy jsou vyžadovány účinné nástroje pro správu, standardy a systémy. Standard nebo systém environmentálního managementu nebo protokol pokusy o snížení zásah do životního prostředí měřeno některými objektivními kritérii. The ISO 14001 standard je nejpoužívanějším standardem pro životní prostředí řízení rizik a je úzce spjat s evropským Systém ekologického řízení a auditu (EMAS). Jako běžný auditorský standard platí ISO 19011 standard vysvětluje, jak to kombinovat s řízení jakosti.

jiný systémy environmentálního managementu (EMS) mají tendenci vycházet z normy ISO 14001 a mnozí ji rozšiřují různými způsoby:

Existují i ​​jiné strategie, které se spoléhají spíše na jednoduché rozlišování než na budování „systémů“ správy shora dolů audity výkonu a úplné účtování nákladů. Například ekologický inteligentní design rozděluje produkty na spotřební materiál, servisní produkty nebo zboží dlouhodobé spotřeby a neprodejné - toxické výrobky, které by si nikdo neměl kupovat, nebo si v mnoha případech neuvědomují, že kupují. Vyloučením neprodejnosti z komplexní výsledek jakéhokoli nákupu je dosaženo lepšího řízení environmentálních zdrojů bez systémy.

Nedávné úspěšné případy předložily představu integrované řízení. Sdílí širší přístup a zdůrazňuje význam interdisciplinárního hodnocení. Je to zajímavý pojem, který nemusí být přizpůsobitelný všem případům.[57]

Viz také

Reference

  1. ^ Pahl-Wost, C. (květen 2007). "Důsledky složitosti pro integrovanou správu zdrojů". Environmentální modelování a software. 22 (5): 561–9. CiteSeerX  10.1.1.196.1136. doi:10.1016 / j.envsoft.2005.12.024.:561
  2. ^ A b Uehara, Thiago Hector Kanashiro; Otero, Gabriela Gomes Prol; Martins, Euder Glendes Andrade; Philippi Jr, Arlindo; Mantovani, Waldir (červen 2010). „Pesquisas em gestão ambiental: análise de sua evolução na Universidade de São Paulo“. Ambiente & Sociedade. 13 (1): 165–185. doi:10,1590 / s1414-753x2010000100011. ISSN  1414-753X.
  3. ^ Světová komise pro životní prostředí a rozvoj (2. srpna 1987). „Naše společná budoucnost, zpráva Světové komise pro životní prostředí a rozvoj“. Rozvoj a mezinárodní spolupráce: Životní prostředí. Spojené národy. Dokument Valného shromáždění A / 42/427.
  4. ^ Levy, David L (1997). „Environmentální management jako politická udržitelnost“. Orgán. Environ. 10 (2): 126–147. doi:10.1177/0921810697102002.
  5. ^ Prasad, Pushkala; Elmes, Michael (2005). „Ve jménu praktického: odkrývání hegemonie pragmatiky v diskurzu environmentálního managementu“. J. Spravovat. Stud. 42 (4): 845–867. doi:10.1111 / j.1467-6486.2005.00521.x.
  6. ^ A b C d E F G h Colby, M.E. (září 1991). „Environmentální management ve vývoji: vývoj paradigmat“. Ekologická ekonomie. 3 (3): 193–213. doi:10.1016 / 0921-8009 (91) 90032-A.
  7. ^ A b Colby 1991, str. 193
  8. ^ „Antropocentrizmus“. Hledání WordNet - 3.1. Univerzita Princeton.
  9. ^ White L (březen 1967). „Historické kořeny naší ekologické krize“. Věda. 155 (3767): 1203–7. Bibcode:1967Sci ... 155,1203W. doi:10.1126 / science.155.3767.1203. PMID  17847526. S2CID  8076858.
  10. ^ Berman, Morris (1981). Opětovné kouzlení světa. Cornell University Press. ISBN  978-0-8014-9225-9. Citováno 31. října 2013.
  11. ^ Pepř, David; Perkins, John W .; Youngs, Martyn J. (1984). Kořeny moderního environmentalismu. Croom Helm. p.145. ISBN  978-0-7099-2064-9.
  12. ^ A b Purser, Ronald E .; Montuori, Alfonso (1996). „Ekocentrismus je v oku pozorovatele“. The Academy of Management Review. 21 (3): 611–613. JSTOR  258993.
  13. ^ Colby 1991, str. 199
  14. ^ A b Thampapillai, Dodo J. (2002). Ekonomika životního prostředí: koncepty, metody a politiky. Oxford University Press. ISBN  978-0-19-553577-8.
  15. ^ Thampapillai 2002, str. 21
  16. ^ Kneese, Allen V .; Ayres, Robert U .; D'Arge, Ralph C. (1970). Ekonomika a životní prostředí: přístup materiálové bilance. Zdroje pro budoucnost; distribuováno Johns Hopkins Press, Baltimore. ISBN  978-0-8018-1215-6.
  17. ^ Daly, Herman E .; Cobb, John B. Jr. (1994). Pro společné dobro: Přesměrování ekonomiky na komunitu, životní prostředí a udržitelnou budoucnost. Maják Press. ISBN  978-0-8070-4705-7.
  18. ^ "Ekologie". Dictonary.com. Citováno 11. května 2020.
  19. ^ Arvai, Gregory & Ohlson 2006, str. 2413
  20. ^ A b Arvai, J .; Gregory, R .; Ohlson, D. (prosinec 2006). "Dekonstrukce adaptivního managementu: kritéria pro aplikace pro environmentální management". Ekologické aplikace. 16 (6): 2411–25. doi:10.1890 / 1051-0761 (2006) 016 [2411: DAMCFA] 2.0.CO; 2. hdl:1794/22080. PMID  17205914.
  21. ^ Arvai, Gregory & Ohlson 2006, str. 2417
  22. ^ Walters, Carl J. (1986). Adaptivní správa obnovitelných zdrojů. Macmillana. ISBN  978-0-02-947970-4.
  23. ^ Program OSN pro životní prostředí (1978). Holling, CS (ed.). Adaptivní posuzování a řízení v oblasti životního prostředí. Mezinárodní institut pro analýzu aplikovaných systémů. ISBN  978-0-471-99632-3.
  24. ^ Gunderson, Lance H .; Holling, C.S., eds. (2002). Synopse panarchy: Porozumění transformacím v lidských a přírodních systémech. Island Press. ISBN  978-1-55963-330-7.
  25. ^ Walters C, Holling CS (prosinec 1990). "Rozsáhlé experimenty se správou a učení praxí". Ekologie. 71 (6): 2060–8. doi:10.2307/1938620. JSTOR  1938620. S2CID  41971470.
  26. ^ Johannes RE (červen 1998). „Případ pro správu mořských zdrojů bez dat: příklady z tropických rybářských lodí blízko pobřeží“. Trendy Ecol. Evol. 13 (6): 243–6. doi:10.1016 / S0169-5347 (98) 01384-6. PMID  21238285.
  27. ^ Ludwig, D .; Mangel, M .; Haddad, B. (listopad 2001). „Ekologie, ochrana a veřejná politika“. Výroční přehled ekologie a systematiky. 32: 481–571. doi:10.1146 / annurev.ecolsys.32.081501.114116.
  28. ^ A b Raymond CM, Fazey I, Reed MS, Stringer LC, Robinson GM, Evely AC (srpen 2010). "Integrace místních a vědeckých poznatků pro environmentální management". J. Environ. Spravovat. 91 (8): 1766–77. doi:10.1016 / j.jenvman.2010.03.023. PMID  20413210.
  29. ^ Folke, C .; Hahn, T .; Olsson, P .; Nordberg, J. (listopad 2005). „Adaptivní správa sociálně-ekologických systémů“. Výroční zpráva o životním prostředí a zdrojích. 30: 441–473. CiteSeerX  10.1.1.464.445. doi:10.1146 / annurev.energy.30.050504.144511.
  30. ^ Armitage, D.R .; Berkes, F .; Doubleday, N. (2007). Adaptivní společné řízení: spolupráce, učení a víceúrovňové řízení. Vancouver: UBC Press. ISBN  978-0-7748-1383-9.
  31. ^ Berkes F (duben 2009). „Vývoj společného řízení: role získávání znalostí, překlenovací organizace a sociální učení“. J. Environ. Spravovat. 90 (5): 1692–702. doi:10.1016 / j.jenvman.2008.12.001. PMID  19110363.
  32. ^ Kellert, S.R .; Mehta, J.N .; Ebbin, S.A.; Lichtenfeld, L.L. (2000). „Správa přírodních zdrojů Společenství: příslib, rétorika a realita“. Společnost a přírodní zdroje. 13 (8): 705–715. doi:10.1080/089419200750035575.
  33. ^ Blaikie, P. (listopad 2006). „Je malý opravdu krásný? Komunitní správa přírodních zdrojů v Malawi a Botswaně“. Světový rozvoj. 34 (11): 1942–57. doi:10.1016 / j.worlddev.2005.11.023.
  34. ^ Geels, FW (prosinec 2002). „Technologické přechody jako evoluční procesy rekonfigurace: víceúrovňová perspektiva a případová studie“. Politika výzkumu. 31 (8–9): 1257–74. doi:10.1016 / S0048-7333 (02) 00062-8.
  35. ^ A b C d E F Avery, Gayle C .; Bergsteiner, Harald (2010). Včely a kobylky: obchodní argument pro udržitelné vedení. Allen & Unwin. ISBN  978-1-74237-393-5.
  36. ^ A b C d E F G h Dunphy, Dexter Colboyd; Griffiths, Andrew; Ben, Suzanne (2007). Organizační změna pro udržitelnost podniku: Průvodce pro vůdce a agenty změn budoucnosti (2. vyd.). Taylor & Francis. ISBN  9780415287401.
  37. ^ Costanza, Robert (1991). Ekologická ekonomie: Věda a management udržitelnosti. Columbia University Press. ISBN  978-0-231-07563-3.
  38. ^ Guo Z, Zhang L, Li Y (2010). „Zvýšená závislost lidí na ekosystémových službách a biologické rozmanitosti“. PLOS ONE. 5 (10): e13113. Bibcode:2010PLoSO ... 513113G. doi:10.1371 / journal.pone.0013113. PMC  2948508. PMID  20957042.
  39. ^ Costanza, Robert; Norton, Bryan G .; Haskell, Benjamin D. (1992). Ecosystem Health: New Goals for Environmental Management. Island Press. ISBN  978-1-55963-140-2.
  40. ^ „Environment Management Group: Biodiversity“. UNEP 1 2010. UNEP. 10. srpna 2011. Archivovány od originál dne 15. září 2011.
  41. ^ A b IPCC AR4 SYR (2007). Základní tým psaní; Pachauri, R. K.; Reisinger, A. (eds.). Změna klimatu 2007: Souhrnná zpráva. Příspěvek pracovních skupin I, II a III ke čtvrté hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu. IPCC. s. 1–22. ISBN  978-92-9169-122-7.
  42. ^ Oreskes N (prosinec 2004). „Za slonovinovou věží. Vědecký konsenzus o změně klimatu“. Věda. 306 (5702): 1686. doi:10.1126 / science.1103618. PMID  15576594.
  43. ^ A b UNEP Program OSN pro životní prostředí, 2002, „Integrace životního prostředí a rozvoje: 1972 - 2002“, OSN.
  44. ^ Barkin, D. (1998). „Riqueza, Pobreza y Desarrollo Sustentable“. Mexiko: Editorial Jus y Centro de Ecologia y Desarrollo.
  45. ^ „Snížení chudoby a spravedlnost“. Světová banka. 10. září 2011.
  46. ^ A b Globální pakt OSN 2010, „Blueprint for Corporate Sustainability Leadership“, „UN Global Compact“, UN Global Compact Office, Pp 2-12.
  47. ^ A b C d E F G h Selin. S .; Chavez. D. (březen – duben 1995). "Vývoj společného modelu pro plánování a řízení životního prostředí". Management životního prostředí. 19 (2): 189–195. Bibcode:1995EnMan..19..189S. doi:10.1007 / BF02471990.
  48. ^ A b Denně, B.F .; Huang, S. (2001). „Dosažení udržitelnosti prostřednictvím pozornosti faktorům lidských zdrojů v řízení životního prostředí“. International Journal of Operations & Production Management. 21 (12): 1539–52. doi:10.1108/01443570110410892.
  49. ^ A b C d Bern, M .; Townend, A .; Khayyam, Z .; Galapagos, B .; Reeves, M .; Hopkins, M .; Auschwitz, N. (2009). „Podnikání v oblasti udržitelnosti: imperativy, výhody a opatření“ (PDF). Zpráva Boston Consulting Group. s. 4–32.
  50. ^ „Statoil zařazen na 1. místo nejudržitelnějšího producenta ropy a zemního plynu“. emisoft.com. Emisoft. 28. listopadu 2016.
  51. ^ Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD), 2006, Glosář statistických pojmů: Veřejný sektor. Vyvolány 23 September 2011.
  52. ^ A b Stát Queensland: Ministerstvo životního prostředí a správy zdrojů (DERM), 2011, Co děláme. Vyvolány 23 September 2011.
  53. ^ Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD), 2001, Glosář statistických pojmů: Soukromý sektor, Citováno 23. září 2011.
  54. ^ A b C Smith, V.L. (Červen 1968). "Ekonomika výroby z přírodních zdrojů". American Economic Review. 58 (3 Část 1): 409–413. JSTOR  1813767.
  55. ^ A b Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD), 2007, Glosář statistických pojmů: Organizace občanské společnosti. Vyvolány 23 September 2011.
  56. ^ "Standard ekologického draka". Groundwork UK. Archivovány od originál dne 27. září 2011. Citováno 24. září 2011.
  57. ^ Billé, R. (2008). „Integrovaná správa pobřežních zón: čtyři zakořeněné iluze“. S.A.P.I.EN.S. 1 (2).

Další čtení

externí odkazy