Rozdíl mezi severem a jihem - North–South divide

Pro další použití viz Rozdíl mezi severem a jihem (disambiguation).
Mapa světa ukazující tradiční definici rozdělení sever-jih
Mapa světa představující kategorie indexu lidského rozvoje (na základě údajů z roku 2017 publikovaných v roce 2018).
  Země popsané jako země s vysokými příjmy Světová banka
Mapa světa zobrazující země nad a pod světové HDP (PPP) na obyvatele v roce 2010, což bylo 10 700 USD. Zdroj: MMF (Mezinárodní měnový fond).
Modrý nad světovým HDP (PPP) na obyvatele
oranžový pod světovým HDP (PPP) na obyvatele

The Rozdíl mezi severem a jihem (nebo Globální sever a Globální jih ) je sociálně-ekonomické a politický rozdělení Země popularizován na konci 20. století a na počátku 21. století. Obecně platí, že definice globálního severu nejsou výlučně a geografické termín, a to zahrnuje Austrálie, Kanada, většina Západoevropský země, Izrael, Japonsko, Nový Zéland, Singapur, Jižní Korea, Tchaj-wan (ROC) a Spojené státy. The Globální jih je vytvořen z Afrika, Latinská Amerika a Karibik, Tichomořské ostrovy a rozvojové země v Asii, včetně střední východ. Je domovem: Brazílie, Indie a Čína, který spolu s Indonésie a Mexiko, jsou největšími jižními státy z hlediska rozlohy a počtu obyvatel.

Sever většinou souvisí s západní svět (dříve nazývané „První svět „), plus mnoho z“Druhý svět ", zatímco Jižní do značné míry odpovídá rozvojovým zemím (dříve nazývaným „Třetí svět ") a Východní svět. Tyto dvě skupiny jsou často definovány z hlediska jejich různých úrovní bohatství, vývoj ekonomiky, nerovnost příjmů, demokracie, a politický a ekonomická svoboda, jak je definováno indexy svobody. Národy na severu bývají bohatší, méně nerovné a považují se za demokratičtější rozvinuté země kteří vyvážejí technologicky vyspělí vyráběné výrobky; Jižní státy jsou obecně chudšími rozvojovými zeměmi s mladšími a křehčími demokraciemi, na nichž jsou silně závislé primární sektor vývoz a často sdílejí historii minulosti kolonialismus severními státy.[1] Rozdíl mezi severem a jihem je však často zpochybňován a říká se, že je stále více neslučitelný s realitou.[2]

Z ekonomického hlediska od počátku 21. století ovládá sever - s jednou čtvrtinou světové populace - čtyři pětiny příjmu získaného kdekoli na světě. 90% zpracovatelského průmyslu vlastní a nachází se na severu.[1] Naopak jih - se třemi čtvrtinami světové populace - má přístup k pětině světového příjmu. Jak se země stávají ekonomicky rozvinutými, mohou se stát součástí definic „severu“, bez ohledu na geografické umístění; podobně všechny národy, které nemají nárok na status „rozvinutého“, jsou ve skutečnosti považovány za součást „jihu“.[3]

Dějiny

Myšlenka kategorizace zemí podle jejich ekonomického a vývojového stavu začala v průběhu Studená válka s klasifikací Východu a Západu. The Sovětský svaz a Čína reprezentovala východ a USA a jejich spojenci západ. Pojem „třetí svět“ se do řeči dostal ve druhé polovině dvacátého století. Vznikl v článku z roku 1952 Alfred Sauvy s názvem „Trois Mondes, Une Planète.“[4] Časné definice třetího světa zdůrazňovaly jeho vyloučení z konfliktu studené války mezi východem a západem, jakož i exkoloniální status a chudobu národů, které zahrnovaly.[4] Byly podniknuty snahy o mobilizaci třetího světa jako samostatného politického subjektu. 1955 Konference v Bandungu bylo první setkání států třetího světa, na kterém byla prosazována alternativa k sladění s východním nebo západním blokem.[4] V návaznosti na to první Nezarovnáno Summit byl organizován v roce 1961. Současně, a způsob ekonomické kritiky který rozdělil světovou ekonomiku na „jádro“ a „periferii“ byl vyvinut a vyjádřen v projektu politické reformy, který „přesunul výrazy„ sever “a„ jih “do mezinárodní politické lexiky.“[5] V roce 1973 bylo pronásledování a Nový mezinárodní ekonomický řád který měl být sjednán mezi severem a jihem, byl zahájen na summitu nezúčastněných zemí, který se konal v Alžíru.[6] Rovněž v roce 1973 bylo ropné embargo zahájeno arabskými zeměmi OPEC v důsledku Jomkippurská válka způsobil nárůst světových cen ropy, přičemž ceny během desetiletí nadále rostly.[7] To přispělo k celosvětové recesi, která vyústila v průmyslově vyspělé země, které zvýšily ekonomicky protekcionistické politiky a přispěly k menší pomoci méně rozvinutým zemím na jihu.[7] Mezeru využily západní banky, které poskytovaly značné půjčky zemím třetího světa.[8] Mnoho z těchto zemí však nebylo schopno splatit svůj dluh, což vedlo k MMF poskytnout jim další půjčky pod podmínkou, že provedou určité liberalizační reformy.[8] Tato politika, která se stala známou jako strukturální úpravy, a byl institucionalizován Mezinárodní finanční instituce (MFI) a západní vlády představovaly přestávku od Keynesiánský přístup k zahraniční pomoci, který byl normou od konce druhé světové války.[8] Po roce 1987 vedly zprávy o negativních sociálních dopadech, které měly politiky strukturálních změn na postižené rozvojové země, MFI k doplnění politik strukturálních změn o cílené projekty boje proti chudobě.[9] Po skončení studené války a rozpadu Sovětského svazu se některé země druhého světa připojily k prvnímu světu a jiné do třetího světa. Bylo zapotřebí nové a jednodušší klasifikace. Používání výrazů „sever“ a „jih“ se rozšířilo.

Definování vývoje

Být kategorizován jako součást „severu“ znamená vývoj na rozdíl od příslušnosti k „jihu“, což znamená jeho nedostatek. Podle N. Oluwafemi Mimiko jihu chybí správná technologie, je politicky nestabilní, jeho ekonomiky jsou rozdělené a jeho devizové výdělky závisí na vývozu primárních produktů na sever, spolu s kolísáním cen. Nízká úroveň kontroly nad dovozem a vývozem odsuzuje jih, aby se přizpůsobil „imperialistickému“ systému. Nedostatečný rozvoj jihu a vysoká úroveň rozvoje severu prohlubují nerovnost mezi nimi a nechávají jih zdrojem surovin pro rozvinuté země.[10] Sever se stává synonymem hospodářského rozvoje a industrializace, zatímco jih představuje dříve kolonizované země, které potřebují pomoc v podobě mezinárodních programů pomoci.[11] Abychom pochopili, jak k tomuto rozdělení dochází, je zapotřebí definice samotného „vývoje“. Země na severu využívají většinu zemských zdrojů a většina z nich jsou vysoce entropická fosilní paliva. V centru debaty je snižování emisí u toxických látek udržitelný rozvoj ale to může negativně ovlivnit ekonomický růst.

Slovník lidské geografie definuje rozvoj jako „[sociální] změny sociální změny nebo [změnu] třídních a státních projektů transformace národních ekonomik“.[12] Tato definice zahrnuje pochopení ekonomického rozvoje, které je při pokusu o pochopení rozdílu mezi severem a jihem nezbytné.

Vývoj ekonomiky je měřítkem pokroku v konkrétní ekonomice. Týká se to technologického pokroku, přechodu od ekonomiky založené převážně na zemědělství k ekonomice založené na průmyslu a zlepšení životní úrovně.[13]

Mezi další faktory, které jsou zahrnuty do konceptualizace toho, co je rozvinutá země, patří průměrná délka života a úroveň vzdělání, chudoba a zaměstnanost v této zemi.

Dále v Regionalismus napříč rozdělením sever-jih: Státní strategie a globalizace, Jean Grugel uvádí, že tři faktory, které řídí ekonomický rozvoj států na globálním jihu, jsou „elitní chování uvnitř a mezi národními státy, integrace a spolupráce v„ geografických “oblastech a výsledná pozice států a regionů na globálním světovém trhu a související politicko-ekonomická hierarchie. “[14]

Brandt Line

Brandtova linie, definice z 80. let rozdělující svět na bohatý sever a chudý jih.
Průměrná zeměpisná šířka a výška zemí HDP na obyvatele podle Světový Factbook (2013). Brandtova linie je zobrazena tučně.

Brandtova čára je vizuální zobrazení severojižního předělu, které navrhl Západoněmecký bývalý Kancléř Willy Brandt v 80. letech. Obklopuje svět a zeměpisná šířka přibližně 30 ° severní šířky, procházející mezi Severní a Střední Amerikou, severně od Afrika a střední východ, stoupající na sever přes Čínu a Mongolsko, ale klesající na jih, aby zahrnovala Austrálii, Japonsko, Nový Zéland a značku pro městský stát Singapur na „bohatém severu“.

Digitální a technologická propast

Mapa zobrazující využití internetu podle země

The globální digitální propast je často charakterizován jako odpovídající severo-jižní propasti; nicméně, Internet použití, a zejména širokopásmové připojení přístup, nyní prudce stoupá v Asii ve srovnání s jinými kontinenty. Tento jev je částečně vysvětlen schopností mnoha asijských zemí skákání přes kozu starší internetová technologie a infrastruktura ve spojení s vzkvétajícími ekonomikami, které umožňují připojení mnohem více lidí online.[Citace je zapotřebí ]

Teorie vysvětlující rozdělení

Rozdíl v rozvoji mezi severem a jihem byl někdy vysvětlen historicky. Teorie závislosti se ohlíží zpět na vzorce koloniálních vztahů, které přetrvávaly mezi severem a jihem, a zdůrazňuje, jak kolonizovaná území měla tendenci být těmito vztahy ochuzována.[8] Teoretici této školy tvrdí, že ekonomiky exkoloniálních států zůstávají orientovány spíše na uspokojování vnější než vnitřní poptávky a že rozvojové režimy prováděné v této souvislosti mají tendenci reprodukovat v nerozvinutých zemích výrazné třídní hierarchie nalezené v průmyslových zemích při zachování vyšších úrovní chudoby.[8] Teorie závislosti je úzce propojena s latinskoamerickým strukturalismem, jedinou školou v ekonomika rozvoje vznikající z globálního jihu, aby byli přidružení k národnímu výzkumnému ústavu a získali podporu od národních bank a ministerstev financí.[15] Strukturalisté definovali závislost jako neschopnost národní ekonomiky dokončit cyklus akumulace kapitálu bez spoléhání se na vnější ekonomiku.[16] Přesněji řečeno, periferní země byly vnímány jako vývozci primárních zdrojů závislí na hlavních ekonomikách průmyslového zboží.[17] To vedlo strukturalisty k prosazování import-substituční industrializace politiky, jejichž cílem bylo nahradit vyráběný dovoz domácími výrobky.[15]

Nerovný přistěhovalectví vzory vedou k nerovnost: na konci osmnáctého a devatenáctého století byla imigrace velmi častá do oblastí dříve méně obydlených (Severní Amerika, Argentina, Brazílie, Austrálie, Nový Zéland) z již technologicky vyspělých oblastí (Německo, Velká Británie, Francie, Španělsko, Portugalsko). To usnadnilo nerovnoměrnost difúze technologických postupů, protože z toho měli prospěch pouze oblasti s vysokou úrovní přistěhovalectví. Imigrační vzorce ve dvacátém prvním století nadále přispívají k tomuto nerovnoměrnému rozdělení technologií inovace. Lidé touží opustit země na jihu, aby zlepšili kvalitu svého života sdílením vnímané prosperity severu. „Jižní a střední Američané chtějí žít a pracovat v Severní Americe. Afričané a jihozápadní Asiaté chtějí žít a pracovat v Evropě. Jihovýchodní Asiaté chtějí žít a pracovat v Severní Americe a Evropě“.[18]

Nová ekonomická geografie vysvětluje vývojové rozdíly z hlediska fyzické organizace průmyslu a tvrdí, že firmy mají tendenci se shlukovat, aby mohly těžit z úspor z rozsahu a zvýšit produktivitu, což v konečném důsledku vede ke zvýšení mezd.[19] Sever má pevnější shlukování než jih, což zvyšuje konkurenceschopnost jeho průmyslových odvětví. Tvrdí se, že až když mzdy na severu dosáhnou určité výšky, stane se pro firmy výhodnější působit na jihu, což umožní zahájení shlukování.

Výzvy

Země podle celkové bohatství (biliony USD), Credit Suisse

Přesnost rozdělení sever – jih byla zpochybněna z mnoha důvodů. Zaprvé, rozdíly v politické, ekonomické a demografické skladbě zemí mají tendenci komplikovat představu o monolitickém Jihu.[4] Globalizace rovněž zpochybnila představu dvou odlišných ekonomických sfér. Po liberalizaci post-Maa Čína zahájeno v roce 1978, rostoucí regionální spolupráce mezi národními ekonomikami Asie vedlo k rostoucí decentralizaci severu jako hlavní ekonomické síly.[20] Rovněž byl narušen ekonomický status jihu. Od roku 2015 se předpokládalo, že na severu téměř všech 60 zemí globálního jihu získává na dně, co se týče příjmu, diverzifikace a účasti na světovém trhu, téměř 60 zemí.[19]

Globalizace do značné míry vytlačila rozdíly mezi severem a jihem jako teoretický základ rozvojového úsilí mezinárodních institucí, jako je MMF, Světová banka, WTO a různé Spojené národy přidružené agentury, i když se tyto skupiny liší ve vnímání vztahu mezi globalizací a nerovností.[9] Přesto někteří zůstávají kritičtí k přesnosti globalizace jako modelu světové ekonomiky, přičemž zdůrazňují trvalou ústřednost národních států ve světové politice a důležitost regionálních obchodních vztahů.[17]

Budoucí vývoj

Někteří ekonomové tvrdí, že mezinárodní volného obchodu a neomezeně hlavní město toky napříč zeměmi by mohly vést ke snížení rozdílu mezi severem a jihem. V tomto případě by rovnější obchod a tok kapitálu umožnily rozvojovým zemím další hospodářský rozvoj.[18]

Jelikož některé země na jihu zažívají rychlý rozvoj, existují důkazy, že tyto státy rozvíjejí vysokou úroveň pomoci jih-jih.[21] Zejména Brazílie se vyznačuje vysokou úrovní pomoci (1 miliarda dolarů ročně - před mnoha tradičními dárci) a schopností využívat své vlastní zkušenosti k zajištění vysoké úrovně odborných znalostí a přenosu znalostí.[21] Toto bylo popsáno jako „globální model v čekání“.[22]

The Spojené národy také zavedla svoji úlohu při zmenšování rozdílu mezi severem a jihem prostřednictvím EU Rozvojové cíle tisíciletí, čehož všech mělo být dosaženo do roku 2015. Tyto cíle usilují o vymýcení extrémní chudoby a hladu, dosažení globálního univerzálního vzdělávání a zdravotní péče, podporu rovnosti žen a mužů a posílení postavení žen, snížení dětské úmrtnosti, zlepšení zdraví matek, HIV / AIDS, malárie a další nemoci zajišťují udržitelnost životního prostředí a rozvíjejí globální partnerství pro rozvoj.[23] V roce 2015 byly nahrazeny 17 Cíle udržitelného rozvoje (Cíle udržitelného rozvoje). Cíle udržitelného rozvoje stanovené v roce 2015 Valné shromáždění OSN a jejichž dosažení má být dosaženo do roku 2030, jsou součástí a Rezoluce OSN volala "Agenda 2030 ".[24]

Viz také

Hlavy států v roce 1981 Summit sever - jih v Mexiku.

Mezinárodní rozdělení mezi severem a jihem

Národní rozdělení mezi severem a jihem

jiný

Reference

  1. ^ A b Mimiko, Oluwafemi (2012). Globalizace: Politika globálních ekonomických vztahů a mezinárodního obchodu. Durham, NC: Carolina Academic. str. 47.
  2. ^ Therien, Jean-Philippe (01.08.1999). „Za rozdílem mezi severem a jihem: dva příběhy světové chudoby“. Třetí svět čtvrtletní. 20 (4): 723–742. doi:10.1080/01436599913523. ISSN  0143-6597.
  3. ^ Therien, Jean-Philippe (2010). „Za rozdílem mezi severem a jihem: dva příběhy světové chudoby“. Třetí svět čtvrtletní. 20 (4): 723–742. doi:10.1080/01436599913523. JSTOR  3993585.
  4. ^ A b C d Tomlinson, B.R. (Duben 2003). „Co byl Třetí svět?“. Journal of Contemporary History. 38 (2): 307–309. doi:10.1177/0022009403038002135. S2CID  162982648.
  5. ^ Dados, Nour; Connell, Raewyn (únor 2012). „Globální jih“ (PDF). Kontexty. 11 (1): 12–13. doi:10.1177/1536504212436479. S2CID  60907088. Archivováno (PDF) z původního dne 2020-02-19. Citováno 2020-04-20.
  6. ^ Cox, Robert W. (jaro 1979). „Ideologie a nový mezinárodní ekonomický řád: úvahy o některé nedávné literatuře“. Mezinárodní organizace. 33 (2): 257–302. doi:10.1017 / S0020818300032161. JSTOR  2706612.
  7. ^ A b Stettner, Walter F. (jaro 1982). „Zpráva Komise Brandta: Kritické hodnocení“. International Social Science Review. 57 (2): 67–81. JSTOR  41881303.
  8. ^ A b C d E Litonjua, M.D. (jaro 2012). „Třetí svět / globální jih: od modernizace přes závislost / osvobození až po postdevelopment“. Journal of Third World Studies. 29 (1): 25–56. Archivováno od originálu 2020-09-20. Citováno 2019-04-02 - přes ProQuest.
  9. ^ A b Thérien, Jean-Philippe (srpen 1999). „Beyond the North-South Divide: The Two Tales of World Poverty“. Třetí svět čtvrtletní. 20 (4): 723–742. doi:10.1080/01436599913523.
  10. ^ Mimiko, N. Oluwafemi. Globalizace: Politika globálních ekonomických vztahů a mezinárodního obchodu. North Carolina: Carolina Academic Press, 2012. 22 & 47. Print.
  11. ^ Preece, Julia (2009). „Celoživotní učení a rozvoj: pohled z jihu'". Porovnat: Žurnál srovnávacího a mezinárodního vzdělávání. 39 (5): 585–599. doi:10.1080/03057920903125602. S2CID  145584841.
  12. ^ Gregory, Derek, Ron Johnston, Geraldine Pratt, Michael J. Watts a Sarah Whatmore. Slovník lidské geografie. 5. Wiley-Blackwell, 2009. Tisk.
  13. ^ [https://web.archive.org/web/20170715113233/http://www.businessdictionary.com/definition/economic-development.html archivováno 2017-07-15 na Wayback Machine Ekonomický rozvoj „implikuje progresivní změny v sociálně-ekonomické struktuře země […] [a] změna v technologické a institucionální organizaci výroby i v distribučním modelu příjmu“]
  14. ^ Grugel, Jean; Hout, Wil (01.01.1999). Regionalismus napříč rozdělením sever-jih: Státní strategie a globalizace. Psychologie Press. ISBN  9780415162128. Archivováno od originálu 2020-09-20. Citováno 2020-08-30.
  15. ^ A b Láska, Joseph Leroy (2005). „Vzestup a úpadek ekonomického strukturalismu v Latinské Americe: nové dimenze“. Recenze latinskoamerického výzkumu. 40 (3): 100–125. doi:10.1353 / lar.2005.0058. JSTOR  3662824. S2CID  143132205.
  16. ^ Caporaso, James A. (1980). „Teorie závislosti: Kontinuity a diskontinuity v rozvojových studiích“. Mezinárodní organizace. 34 (4): 605–628. doi:10.1017 / S0020818300018865.
  17. ^ A b Herath, Dhammika (2008). „Rozvoj diskurzu globalistů a teoretiků závislosti: Přeformulují teoretici globalizace přeformulovat a přeformulovat ústřední koncepty školy závislosti?“. Třetí svět čtvrtletní. 29 (4): 819–834. doi:10.1080/01436590802052961. S2CID  145570046.
  18. ^ A b Reuveny, Rafael X .; Thompson, William R. (2007). „Severojižní propast a mezinárodní studia: sympozium“. Recenze mezinárodních studií. 9 (4): 556–564. doi:10.1111 / j.1468-2486.2007.00722.x. JSTOR  4621859.
  19. ^ A b Collier, Paul (2015). „Ekonomika rozvoje v retrospektivě a perspektivě“. Oxfordský přehled hospodářské politiky. 31 (2): 242–258. doi:10.1093 / oxrep / grv013. Archivováno od originálu na 2019-12-20. Citováno 2019-04-02 - prostřednictvím Oxford Academic.
  20. ^ Golub, Philip S. (červenec 2013). „Od nového mezinárodního ekonomického řádu k G20: Jak„ globální jih “restrukturalizuje globální kapitalismus zevnitř“. Třetí svět čtvrtletní. 34 (6): 1000–1015. doi:10.1080/01436597.2013.802505. S2CID  54170990.
  21. ^ A b Cabral a Weinstock 2010. Brazílie: hráč nastupující pomoci Archivováno 2012-03-22 na Wayback Machine. Londýn: Institut zámořského rozvoje
  22. ^ Cabral, Lidia 2010. Rozvojová spolupráce Brazílie s Jihem: globální model v čekání Archivováno 2011-04-30 na Wayback Machine. Londýn: Institut zámořského rozvoje
  23. ^ „Rozvojové cíle tisíciletí OSN“. www.un.org. Archivováno od původního dne 2020-02-24. Citováno 2017-06-29.
  24. ^ Rezoluce OSN (2015) přijatá Valným shromážděním dne 25. září 2015, Transformace našeho světa: Agenda pro udržitelný rozvoj 2030 (A / RES / 70/1 )

externí odkazy