Trvale udržitelný marketing krátkozrakosti - Sustainability marketing myopia
![]() | tento článek může být pro většinu čtenářů příliš technická na to, aby tomu rozuměli. Prosím pomozte to vylepšit na aby to bylo srozumitelné pro neodborníky, aniž by byly odstraněny technické podrobnosti. (Červenec 2011) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
Trvale udržitelný marketing krátkozrakosti je termín používaný v marketing udržitelnosti odkazující na narušení vyplývající z přehlédnutí socio-environmentálních atributů a udržitelný produkt nebo služby na úkor výhod a hodnot pro zákazníka.[1] Marketing udržitelnosti je zaměřen na celou komunitu, její sociální cíle a ochranu EU životní prostředí. Vyžaduje zapojení národních a místní vlády, organizace a obyvatelstvo, jakož i potřebný kapitál (lidský, finanční, infrastrukturní atd.).[2] Myšlenka udržitelnosti marketingové krátkozrakosti je zakořeněna v konvenční teorie krátkozrakosti marketingu, stejně jako zelený marketing krátkozrakost.
Pozadí
Marketingová krátkozrakost
Teorie marketingové krátkozrakosti byla původně navržena v roce 1960 americkým ekonomem Theodore Levitt. Podle Levitta by obchodníci neměli přehlížet význam potenciálu společnosti a atributů produktu na úkor potřeb trhu; zásobování potřebami trhu by mělo být na prvním místě.[3]
Společnost, kromě technické a produktové orientace, musí být také orientována na zákazníka, aby mohla úspěšně uspokojit svůj trh. Znalost potřeb zákazníků a inovací, které lze implementovat k udržení zájmu zákazníků, a také o tom, jak se přizpůsobit měnícímu se obchodnímu trhu, je zásadní.
Marketingová krátkozrakost měla velký vliv na formování teorie moderního marketingu a marketingoví pracovníci ji zohledňovali do té míry, že někteří autoři nyní hovoří o „nové marketingové krátkozrakosti“ pramenící z příliš úzkého zaměření na zákazníka, s vyloučením ostatních zúčastněných stran.[4]
Zelená marketingová krátkozrakost
Zelený marketing je marketing produktů, u nichž se předpokládá, že jsou ekologicky bezpečné.[5] Aby byl zelený marketing úspěšný, musí splňovat dva cíle: zlepšenou kvalitu životního prostředí a spokojenost zákazníků. Nesprávné posouzení nebo přílišné zdůraznění prvního na úkor druhého lze definovat jako zelenou marketingovou krátkozrakost.[6]
Marketingová disciplína již dlouho tvrdí, že inovace musí brát v úvahu důvěrné porozumění zákazníkovi[3] a podrobný pohled na postupy zeleného marketingu v průběhu času odhaluje, že zelené produkty musí být postaveny na hodnotě pro spotřebitele, kterou hledají cílení zákazníci.[6]
Úspěšné zelené produkty jako takové jsou schopné oslovit běžné spotřebitele nebo lukrativní mezery na trhu a často požadovat cenové prémie tím, že nabízejí „neekologickou“ hodnotu pro spotřebitele (například pohodlí a výkon). Pokud jsou spotřebitelé přesvědčeni o žádoucích „neekologických“ výhodách environmentálních produktů, mají větší sklon je adoptovat.
Kromě nabízení ekologických výhod, které nesplňují preference spotřebitelů, může nastat zelená marketingová krátkozrakost, i když zelené produkty neposkytují důvěryhodné a podstatné environmentální výhody.[7]
Směrem k udržitelnosti
Trvale udržitelný marketing krátkozrakosti
Cílem marketingu udržitelnosti je marketing udržitelných produktů a služeb, které „uspokojují potřeby zákazníků a významně zlepšují sociální a environmentální výkonnost po celý životní cyklus“,[8] při zvyšování hodnoty pro zákazníka a dosahování cílů společnosti. Trvale udržitelná marketingová krátkozrakost je zase přehnaným zaměřením na sociálně-ekologické atributy produktu nad základními hodnotami spotřebitele, narušení marketingového procesu, které pravděpodobně povede k selhání produktu na trhu nebo k jeho omezení v malé alternativě výklenek.[9]
Stejně jako nadměrné zaměření na atributy produktu generuje marketingovou krátkozrakost, a stejně jako jednosměrné zaměření na zákazníky vede k „nové marketingové krátkozrakosti“, v ekologickém a udržitelném marketingu je nevyvážená strategie zanedbávající jeden aspekt (konkrétně atributy produktu) škodlivá k účinnosti marketingového procesu.
Je však důležité si uvědomit, že udržitelnost marketingové krátkozrakosti se liší od zelené krátkozrakosti v tom, že první se řídí širším přístupem k otázce marketingové krátkozrakosti s přihlédnutím k sociálním atributům produktu i environmentálním. Marketingová myopie udržitelnosti současně zahrnuje udržitelné služby a služby související s produkty,[10] ne samotné produkty.
Vyhýbání se udržitelnosti marketingové krátkozrakosti
Obecně lze udržitelnosti marketingové krátkozrakosti zabránit dvěma způsoby:
- identifikováním a zdůrazňováním inherentních hodnot spotřebitele (účinnost a efektivita nákladů, zdraví a bezpečnost, pohodlí, symbolika a stav) sociálně-ekologických vlastností produktu. Jinými slovy, společnosti by měly zdůrazňovat výhody pro osobní zákazníky vyplývající ze sociálně-ekologických vlastností produktu;
- sladěním sociálně-ekologických atributů se základními výhodami produktu k vytvoření „motivačních aliancí“.[11] Mezi hlavní výhody produktu patří funkčnost, výkon, design, trvanlivost, chuť, svěžest, jedinečnost, estetika, móda. Motivové aliance jsou spojení těchto hlavních výhod s příslušnými sociálně-ekologickými atributy zabudovanými do produktu, což je operace známá také jako svazování.[12]
Ottman et al.[13] poskytuje příklady úspěšné marketingové komunikace založené na zvýraznění inherentních spotřebitelských hodnot socio-ekologických vlastností produktů a na sdružování:
Hodnota | Zprávy a obchodní produkt |
---|---|
Efektivita a efektivita nákladů |
|
Zdraví a bezpečnost |
|
Výkon |
|
Symbolismus |
|
Pohodlí |
|
Sdružování |
|
Kromě dosažení správné rovnováhy mezi vlastnostmi produktu a výhodami pro spotřebitele by se marketingoví pracovníci zabývající se udržitelností měli také vyvarovat zaměstnávání nepodstatné pohledávky o sociálně-environmentálních výhodách jejich výrobků.[14] Této konkrétní formě marketingové krátkozrakosti se nejlépe vyhneme budováním obrazu důvěryhodnosti pro značka prostřednictvím efektivní komunikace o udržitelnosti, aby si spotřebitelé mohli snadno spojit své výrobky se spolehlivými socio-environmentálními vlastnostmi.[15]
Případové studie
Krátkozrakost udržitelných služeb
Pračky Electrolux
Podle autorů přírodního kapitalismu je „dematerializace produktu“ jedním z předpokladů udržitelnějšího obchodního modelu. Aby se budoucí ekonomika stala udržitelnější, transformuje se z „prodeje zboží“ na „prodej služeb“.[16] Belz a Peattie rovněž zdůrazňují úlohu služeb jako součásti udržitelného řešení, když hovoříme o službách souvisejících s produkty, službách orientovaných na výsledky a na výsledky. Služby související s produkty jsou nabízeny dodatečně a optimalizují použití produktu, např. automobilové společnosti nabízející kurzy ekologičtějšího a bezpečnějšího řízení. V případě služeb zaměřených na použití se spotřebiteli prodává služba, nikoli produkt, např. sdílení auta. Pokud jde o služby zaměřené na výsledky, spotřebitelé produkt nevlastní ani neprovozují, např. G. veřejná doprava, přičemž zákazníci si užívají pouze výsledek produktu, přepravní služby.[17]
„Dematerializace produktu“ je také vystavena riziku vzniku myopie udržitelného marketingu. V roce 1999 Electrolux pilotoval udržitelnou službu „pay-per-wash“ zaměřenou na použití ve Švédsku, protože neuspěl kvůli myopickému marketingovému přístupu. Společnost Electrolux distribuovala nové spotřebiče s nízkou spotřebou energie a vody. Electrolux dodával zákazníkům servisní služby prostřednictvím centrální databáze přes internet a staral se o likvidaci a modernizaci strojů. Spotřebitelé neplatili za samotné stroje; na začátku jim byl účtován pouze malý instalační poplatek a prostřednictvím systému poplatků za promývání (10 švédských korun (asi 1 $) za promývání). Nadměrný důraz na zelenou složku v marketingu této služby, dosažený na úkor jiných výhod a hodnot pro spotřebitele, však spotřebitele nepřesvědčil.[18] Podle A. Ottmann et al. společnost Electrolux měla lépe prodávat nejen ekologické, ale i další inherentní hodnoty pro spotřebitele: pohodlí platby za praní, včetně snadných výměn za upgrade, bezplatného servisu a ušetřených peněz na novou pračku. Kromě toho by udržitelná služba mohla být úspěšná, pokud by bylo pohodlí placení za mytí spojeno s více žádoucími funkcemi.[16]
Krátkozrakost udržitelných produktů
Fairtrade káva
Počáteční myšlenka zavedení Spravedlivý obchod certifikace kávy měla odstranit chudobu mezi pěstiteli kávy a jejich pracovníky podporou lepších pracovních podmínek a umožněním pěstitelům konkurovat na globálním trhu.[19] Z tohoto důvodu se káva Fairtrade začala získávat přímo od farmářů za vyšší cenu než standardní káva. Je zaručena minimální cena kávy a pokud tržní ceny přesahují minimum, pěstitelé dostanou prémii.[20] V souladu s rostoucí poptávkou spotřebitelů po ekologicky a sociálně prospěšných produktech se certifikace Fairtrade jeví jako evidentní indikátor. Výrobky označené štítkem musí splňovat normy zajišťující přísná sociální a environmentální opatření.[19]
První generace Fairtrade kávy trpěla udržitelností marketingové krátkozrakosti. Za prvé, kvůli přehnanému zaměření na sociálně-ekologické aspekty byla kvalita a chuť kávy uvedena do pozadí. Většina farmářů prodávala kávu na Fairtrade i na otevřených trzích. Vzhledem k tomu, že cena na otevřeném trhu je zcela definována kvalitou, zemědělci prodávali své kvalitnější fazole na tomto trhu a poté své chudší fazole promrhali na trh Fairtrade, kde jim byla zajištěna dobrá cena. Jistota, že kupující v rámci Fairtrade smíchají zásoby, navíc odradila zemědělce, aby zlepšili kvalitu svých vlastních fazolí, aniž by za to měli jakoukoli finanční odměnu.[21]
Fairtrade káva dále nezaručovala sociální a environmentální výhody pro spotřebitele jako smlouvu.[22] Fairtrade byl navíc obviněn ze zavádění spotřebitelů ohledně jeho schopnosti sledovat výrobní postupy, zejména pokud jde o platové podmínky dočasných zaměstnanců.[23]
Fairtrade káva první generace s horší kvalitou a hořkou chutí nedokázala uspokojit potřeby všech zákazníků a údajně zlepšila sociální výkonnost po celý životní cyklus produktu.
Zelené budovy
Stejně jako dodavatelé kávy Electrolux a Fairtrade trpěli i producenti zelených budov v západní Evropě udržitelností marketingové krátkozrakosti v experimentálních fázích energeticky účinných domů. Společnosti se zaměřily na energeticky účinné atributy domů na úkor nákladové efektivnosti a dostupnosti a uváděly své výrobky na trh na základě mezigenerační spravedlnost, ekologie a úspory energie.[24] V těchto raných fázích byly navíc ignorovány další inherentní hodnoty pro spotřebitele, jako je pohodlí a design.[25]
Od začátku 21. století však marketéři ze stavebních společností zlepšili své strategie. Postupně byly přijaty úspěšné marketingové koncepty udržitelnosti, včetně motivových aliancí a použití nového marketingového mixu založeného na takzvaných 4 Cs: spotřebitelské řešení, náklady spotřebitele, komunikace a pohodlí.[26][24] Tento nový přístup podpořil zvýšení tržního podílu energeticky účinných domů.[25]
81Fünf Holzbau je příkladem takové společnosti, která uplatňuje úspěšné marketingové strategie. Jedná se o rychle se rozvíjející německou společnost, která se zaměřuje na energeticky úsporné dřevěné domy. Konvenční kritéria jako vysoká úroveň kvality a komfort jsou sladěny s udržitelnými komponenty ve společnosti marketingová komunikace: mezi použitými argumenty je zdravé vnitřní prostředí vytvořené pomocí přírodního dřeva, úspory energie a bezpečnost při budoucím zvyšování cen ropy.[24] Jejich interaktivní online sada nástrojů “Energetický komfortní dům „Umožňuje snadno vypočítat náklady na životní cyklus a úspory ve srovnání s konvenčními domy a funguje proto jako nástroj důvěryhodnosti.[24] Abychom mohli nabídnout nejširší výběr z hlediska spotřebitelských řešení, poskytujeme různé modely domů různým cílovým skupinám zákazníků podle jejich environmentálního povědomí a cenové dostupnosti.
Poznámky
- ^ Belz 2010.
- ^ Burkšienė, V., Dvorak, J., Burbulytė-Tsiskarishvili, G. (2018). Udržitelnost a marketing udržitelnosti v soutěži o titul Evropské hlavní město kultury. Organizacija, sv. 51 odst. 1, s. 51 66-78
- ^ A b Levitt 1960.
- ^ Smith a kol. 2009.
- ^ GMI.
- ^ A b Ottman a kol. 2006, str. 24.
- ^ Ottman a kol. 2006, str. 25.
- ^ Belz, Pettie 2009, str. 154.
- ^ Belz, Pettie 2009, str. 153.
- ^ Belz, Pettie 2009, str. 159.
- ^ Belz, Pettie 2009, str. 164-167.
- ^ Ottman a kol. 2006, str. 30.
- ^ Ottman a kol. 2006, str. 32.
- ^ Ottman a kol. 2006, str. 31.
- ^ Belz, Pettie 2009, str. 189.
- ^ A b Ottman a kol. 2006, str. 35.
- ^ Belz, Pettie 2009, str. 159-161.
- ^ Makower 2005.
- ^ A b Belz, Pettie 2009, str. 155.
- ^ Hulm 2006.
- ^ Singleton 2008.
- ^ Belz, Pettie 2009, str. 164.
- ^ Weitzman 2006.
- ^ A b C d Belz, Pettie 2010.
- ^ A b Belz, Pettie 2009, str. 166.
- ^ Belz, Pettie 2009, str. 33.
Reference
- Belz, F-M., Peattie, K. (2009). Marketing udržitelnosti: Globální perspektiva. Chichester: Wiley.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Belz, F-M., Peattie, K. (2010). Osm Cs značky udržitelnosti. Zpřístupněno 12. 6. 2011.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Zelené trhy mezinárodní. Zelený obchod a rozvoj. Zpřístupněno 20. 6. 2011.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Hulm, P. (2006). Spravedlivý obchod. Zpřístupněno 23. 6. 2011.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Levitt, T. (1960). Marketingová krátkozrakost. V Harvard Business Review. Přístup k 6/6/2011.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Makower, J. (2005). Zelený marketing: Poučení od vedoucích. Zpřístupněno 25. 6. 2011.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Ottman, J., Stafford, E, Hartman, C. (2006). Vyhýbání se zelené marketingové krátkozrakosti. In Environment, 48 (5), 22-36.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz) CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Singleton, A. (2008). Chudoba kávy Fair Trade. Zpřístupněno 23. 6. 2011.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Smith, N., Drumwright, M., Gentile, M.C. (2009). Nová marketingová krátkozrakost. Pracovní dokument INSEAD č. 2009/08 / Insead Center pro sociální inovace. Přístup k 6/6/2011.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz) CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Weitzman, H. (2006). Hořká chuť kávy „Fair Trade“. Zpřístupněno 23. 6. 2011.CS1 maint: ref = harv (odkaz)