Ekonomický nacionalismus - Economic nationalism
Ekonomický nacionalismus, také zvaný ekonomické vlastenectví a ekonomický populismus, je ideologie, která upřednostňuje státní intervencionismus - nad jinými tržními mechanismy, s politikami, jako je domácí kontrola ekonomiky, práce a tvorba kapitálu, i když to vyžaduje uložení tarify a další omezení pohybu pracovních sil, zboží a kapitálu.[1]
Ekonomičtí nacionalisté jsou proti globalizace nebo alespoň zpochybnit výhody neomezeného volného obchodu zvýhodňování protekcionismus. Ekonomickým nacionalistům jsou trhy podřízeny státu a měly by sloužit zájmům státu (například zajišťovat národní bezpečnost a hromadit vojenskou moc). Nauka o merkantilismus je prominentní varianta ekonomického nacionalismu. Ekonomičtí nacionalisté mají tendenci chápat mezinárodní obchod jako nulový součet, kde cílem je odvodit relativní zisky (na rozdíl od vzájemných zisků).[1]
Ekonomický nacionalismus má tendenci zdůrazňovat industrializace (a často pomáhá průmyslovým odvětvím se státní podporou) kvůli přesvědčení, že průmysl má pozitivní výsledky efekty přelévání ve zbytku ekonomiky zvyšuje soběstačnost a politickou autonomii země a je klíčovým aspektem při budování vojenské moci.[1]
Dějiny
Zatímco zavedení pojmu „ekonomický vlastenectví“ bylo přičítáno francouzskému poslanci Bernard Carayon,[2][3] existují důkazy, že se tato věta používá již dříve.[4] V rané instanci jeho použití William Safire v roce 1985 při obraně Prezident Reagan návrh Strategická obranná iniciativa protiraketová obrana systému, napsal: „Naším společným jmenovatelem je nacionalismus - vojenský i ekonomický patriotismus - který nás přiklání na stranu všudypřítomné národní obrany.“[5]
Moderní příklady
Jako politika je promyšlený systém zásad, kterými se řídí rozhodnutí a dosahují racionálních výsledků, následující seznam by byl příklady ekonomické nacionalistické politiky, pokud by existovala konzistentní a racionální doktrína spojená s každým jednotlivým ochranářským opatřením:
- Navrhované převzetí Arcelor (Španělsko, Francie a Lucembursko) Společnost Mittal Steel (Indie)[6]
- Francouzský vládní seznam Danone (Francie) jako „strategický průmysl“, který má zabránit potenciální nabídce převzetí od PepsiCo (USA)[7][2]
- Blokované převzetí Autostrade, italský provozovatel mýtného španělskou společností Abertis[8]
- Navrhované převzetí Endesa (Španělsko) E.ON (Německo) a protinabídku Plyn přírodní (Španělsko)[9]
- Navrhované převzetí Suez (Francie) Enel (Itálie) a protinabídku Gaz de France (Francie)[10]
- Kongres Spojených států odpor proti nabídce převzetí za Unocal (USA) CNOOC (PR Čína) a následné převzetí společností Chevron (USA)[11]
- Politická opozice v roce 2006 prodat podniky správy přístavů v šesti hlavních amerických přístavech do Svět přístavů v Dubaji se sídlem ve Spojených arabských emirátech[11]
- Meze zahraniční účasti a vlastnictví v ruských odvětvích přírodních zdrojů a ve vybraných ruských průmyslových odvětvích, počínaje rokem 2008[12][13]
Důvod pro politiku ekonomického protekcionismu ve výše uvedených případech se lišil od nabídky k nabídce. V případě nabídky společnosti Mittal na společnost Arcelor se hlavní obavy týkaly zabezpečení pracovních míst pro zaměstnance společnosti Arcelor se sídlem ve Francii a Lucembursku. Případy francouzského Sueza a španělské Endesy zahrnovaly přání příslušných evropských vlád vytvořit ‚národní šampion ' schopné konkurovat na evropské i globální úrovni. Francouzská i americká vláda použily národní bezpečnost jako důvod pro odpor proti převzetí společnosti Danone, Unocal a proti nabídce DP World o 6 amerických přístavů. V žádném z výše uvedených příkladů nebyla původní nabídka považována za protichůdnou k zájmům hospodářské soutěže. V mnoha případech akcionáři zahraniční nabídku podpořili. Například ve Francii poté, co proti nabídce společnosti Sunel ze strany Enelu působila francouzská veřejná energetická a plynárenská společnost Gaz De France, si stěžovali akcionáři Suezu a odbory Gaz De France se rozzuřily kvůli privatizaci jejich pracovních míst.
V poslední době hospodářská politika prosazuje Steve Bannon v návaznosti na Prezidentské volby v USA v roce 2016 byli zvažováni některými učenci a politickými komentátory[který? ] jako (částečný) návrat k ekonomickému nacionalismu EU Theodore Roosevelt Éra.[14][15]
Kritika
Spotřebitelská preference pro místní zboží dává místním producentům monopolní moc, což jim umožňuje zvyšovat ceny a získávat větší zisky. Firmy, které vyrábějí zboží místní produkce, mohou za toto zboží účtovat prémii. Spotřebitelé, kteří upřednostňují produkty místních výrobců, mohou být nakonec zneužíváni místními výrobci maximalizujícími zisk.[16] Například; A ochranář politika v Americe stanovila cla na zahraniční automobily, což místním výrobcům (trh Ford a GM) poskytlo tržní sílu, která jim umožnila zvýšit cenu automobilů, což negativně ovlivnilo americké spotřebitele, kteří čelili menšímu výběru a vyšším cenám.[17] Lokálně vyrobené zboží může přilákat prémii, pokud spotřebitelé vykazují přednost k tomu mají firmy motivaci vydávat zahraniční zboží za místní zboží, pokud má zahraniční zboží levnější výrobní náklady než místní zboží.[16]
Reference
- ^ A b C Gilpin, Robert (1987). Politická ekonomie mezinárodních vztahů. Princeton University Press. 31–34. ISBN 978-0-691-02262-8.
- ^ A b „Francouzský ekonomický nacionalismus: Colbert byl tady“. Ekonom. 23. března 2006. Citováno 22. května 2018.
- ^ Callaghan, Helen; Lagneau-Ymonet, Paul (prosinec 2010). „Fantom Palais Brongniart:„ Ekonomický vlastenectví “a pařížská burza“ (PDF). Diskusní příspěvek MPIfG 10/14: 6.
- ^ Bump, Philip (17. července 2014). "'Ekonomický patriotismus ': Vysvětlení vágní, nesmrtelné fráze, která se vrtí prsty. The Washington Post. Citováno 24. května 2018.
- ^ Safire, William (19. září 1985). „Rok dee-fense“. The New York Times. Citováno 24. května 2018.
- ^ Capron, Laurence; Guillén, Mauro (12. října 2006). „Boj proti ekonomickému nacionalismu v dohodách“. Financial Times. Citováno 22. května 2018.
- ^ „Evropský rodící se boom fúzí“. Ekonom. 1. září 2005. Citováno 22. května 2018.
- ^ „Neberte se po hlavních silnicích“. Ekonom. 7. srpna 2006. Citováno 22. května 2018.
- ^ „Na barikády“. Ekonom. 2. března 2006. Citováno 22. května 2018.
- ^ „Z písanky Karla Marxe“. Ekonom. 2. března 2006. Citováno 22. května 2018.
- ^ A b Imad Moosa (1. ledna 2012). Americko-čínský obchodní spor: fakta, čísla a mýty. Nakladatelství Edward Elgar. p. 62. ISBN 978-1-78100-155-4.
- ^ Liuhto, Kari (březen 2008). "Genesis ekonomického nacionalismu v Rusku" (PDF). Univerzita v Turku. Archivovány od originál (PDF) dne 23. května 2018. Citováno 23. května 2018.
- ^ Rutland, Peter (2016). „Místo ekonomiky v ruských debatách o národní identitě“. V Pål Kolstø; Helge Blakkisrud (eds.). Nový ruský nacionalismus: imperialismus, etnicita a autoritářství 2000–2015. Edinburgh University Press. p. 348. ISBN 978-1-4744-1042-7. JSTOR 10,3366 / j.ctt1bh2kk5.19.
- ^ M. Nicolas J. Firzli: „Porozumění trumponomii“, Revue Analyze Financière, 26. ledna 2017 - dodatek k číslu 62
- ^ Hartwell, Christopher (11. dubna 2017). „Co se Trump skutečně naučil od Ruska“. Financial Times. Citováno 23. května 2018.
- ^ A b Harry Binswanger (5. září 2003). "'Koupit American 'is UN-American ". Časopis kapitalismu. Citováno 17. dubna 2012.
- ^ Daniel J. Ikenson (6. července 2003). „Hanebné tajemství velké trojky“. The Cato Institute. Citováno 17. dubna 2012.
Další čtení
- Baker, David (2006), „Politická ekonomie fašismu: mýtus nebo realita, nebo mýtus a realita?“, Nová politická ekonomie, 11 (2): 227–250, doi:10.1080/13563460600655581, S2CID 155046186 (přehled ekonomického nacionalismu, jak se projevuje v různých formách generického fašismu)
- Fetzer, T. (2020). Nacionalismus a ekonomika. Dokumenty národností.
externí odkazy
- Média související s Ekonomický nacionalismus na Wikimedia Commons
- Ekonomický nacionalista (USA) 23. listopadu 2012.
- BBC: Patriotismus a protekcionismus v EU, 23. března 2006.
- „Koupit Američan“ je Američan OSN Harry Binswanger, časopis kapitalismu.
- Ruský kabinet schvaluje návrh zákona o omezení zahraničních investic IHT.
- Moskva vysvětluje omezení přístupu ke zdrojům WSJ 2006.