Biologie udělej si sám - Do-it-yourself biology

„DIYbio“ přeadresuje tady. Informace o organizaci viz DIYbio (organizace).

Biologie udělej si sám (DIY biologie, DIY bio) roste biotechnologické sociální hnutí ve kterém jednotlivci, komunity a malé organizace studují biologii a přírodní věda pomocí stejných metod jako tradiční výzkumné instituce. DIY biologii primárně provádějí jednotlivci s rozsáhlým školením v oblasti výzkumu z akademické sféry nebo z korporací, kteří poté mentorují a dohlížejí na jiné kutily biologové s malým nebo žádným formálním školením. To lze provést jako a hobby, jako ne pro zisk snaha o komunitní učení a otevřená věda inovace, nebo za účelem zisku a podnikání.

Jiné pojmy jsou také spojeny s komunitou biologů pro kutily. Podmínky biohacking a hackování wetware zdůraznit spojení s hackerská kultura a hackerská etika.[1] Pojem hacker se používá v původním smyslu hledání nových a chytrých způsobů, jak věci dělat. Termín biohacking používá také bruska komunita modifikace těla, která je považována za příbuznou, ale odlišnou od biologického hnutí pro kutily.[2] Termín biopunk zdůrazňuje techno-progresivní, politické a umělecké prvky hnutí.

Dějiny

Plakát WHABBH navržený Centrum pro genomickou gastronomii (2010)

Pojem „biohacking“ i pojem biologie pro kutily jsou známy již v roce 1988.[3][4][5]

Biohacking vstoupil do San Francisco programátor a výrobce komunity již v roce 2005, a to prostřednictvím jednoduchých ukázek základních experimentů. Když se experimenty DIYbio staly středem zájmu SuperHappyDevHouse hackeři, koníček získal další impuls.

V roce 2005 napsal Rob Carlson v článku v Kabelové: "Éra biologie garáží je na nás. Chcete se zúčastnit? Udělejte si chvilku, abyste si koupili laboratoř." eBay."[6] Ve stejném roce pak zřídil garážovou laboratoř a pracoval na projektu, ve kterém předtím pracoval Ústav molekulárních věd v Berkeley v Kalifornii.[7]

V roce 2008 Organizace DIYbio založili Jason Bobe a Mackenzie Cowell a konalo se její první setkání.[8]

V roce 2010, Genspace otevřel první laboratoř komunitní biologie,[9] O deset měsíců později následovalo BioCurious,[10] a Victoria Makerspace. Následovalo mnoho dalších laboratoří a organizací, mimo jiné Counter Culture Labs v Oaklandu v Kalifornii, Baltimore Underground Science Space v Baltimore, MD, TheLab v Los Angeles, CA a Denver Biolabs v Denveru, CO.

Odhaduje se, že v roce 2014 bylo po celém světě 50 laboratoří biologických kutilů.[11]:119

V roce 2016 byla v září v Oaklandu v Kalifornii oznámena první konference zaměřená konkrétně na biohacking.[12]

Aspekty

Hnutí DIYbio se snaží revidovat představu, že člověk musí být akademik s pokročilým stupněm, aby mohl významně přispět k biologické komunitě. Umožňuje velkému počtu malých organizací a jednotlivců účastnit se výzkumu a vývoje, přičemž šíření znalostí má vyšší prioritu než převádění zisků.[13].V posledních letech existují různé způsoby, jak žít zdravě, a mnoho z nich se také zaměřuje na různé jednoduché způsoby, jak biohackovat mysl,[14] tělo, metabolismus[15][16][17] a spát.[18]

Motivace pro biologii kutilství zahrnují (ale nejen) snížení nákladů, zábavu, léky, biohacking, prodloužení života a vzdělání. Kombinace poslední práce open-source hardware mikrokontrolérů, jako je Arduino a RepRap 3D tiskárny, velmi levné vědecké přístroje byly vyvinuty.[19]

Laboratorní prostor Společenství

Mnoho organizací udržuje laboratoř podobnou mokré laboratoři tvůrčí prostor, zajišťující vybavení a zásoby pro členy. Mnoho organizací také pořádá kurzy a poskytuje školení. Za poplatek (obvykle mezi 50 a 100 USD) se členové mohou připojit k některým prostorům a experimentovat sami.[20][21][22]

Open source zařízení

Hnutí biologie pro kutily se pokouší zpřístupnit nástroje a zdroje nezbytné pro kohokoli, včetně neprofesionálů, k provádění biologického inženýrství. Jeden z prvních kousků otevřený zdroj vyvinuté laboratorní vybavení byl dremelfuge irskou biohackerkou Cathal Garveyovou, která používá 3D tištěný držák zkumavek připojený k Dremel rotační nástroj otáčet zkumavky při vysokých rychlostech a nahrazovat často drahé odstředivky.[23] Mnoho dalších zařízení jako PCR stroje byly rozsáhle znovu vytvořeny.[24][25][26] V poslední době byla vytvořena složitější zařízení, jako je digitální mikrofluidická platforma OpenDrop[27] a DIY NanoDrop[28] oba vyvinuli GaudiLabs. Společnost Opentrons vyrábí laboratorní roboty s otevřeným zdrojovým kódem a začala jako spolupráce v oblasti biologie pro vlastní potřebu v Genspace.[29] Incuvers vyrábí telemetrické komory pro buněčný výzkum, které jsou cenově dostupné a umožňují úplnou přizpůsobitelnost jejich prostředí. OpenCell, poskytovatel biotechnologických laboratoří se sídlem v Londýně, pořádá pravidelné biohackathony, které pomáhají podporovat další rozvoj opensource. [30]

Obhajoba

Nejvíce se v oblasti biohackingu zasazuje o bezpečnost, přístupnost a budoucí zákonnost experimentování. Todd Kuiken z Woodrow Wilson Center navrhuje, že díky bezpečnosti a samosprávě nebudou mít biologové pro vlastní potřebu regulaci.[31] Josiah Zayner navrhl, že bezpečnost je neodmyslitelnou součástí biohackingu a že přístup by měl být hlavním zájmem, protože v biohackingu je velké nedostatečné zastoupení sociálních a etnických menšin.[32]

Témata výzkumu

Mnoho projektů biohackingu se točí kolem modifikace života a molekulárního a genetického inženýrství.[33]

Bioinformatika

Bioinformatika je dalším oblíbeným cílem biologického výzkumu pro kutily. Stejně jako v jiných oblastech, mnoho programovací jazyky lze použít v biologii pro kutily, ale většina jazyků, které se používají, jsou jazyky s velkým jazykem bioinformatika knihovny.

Mezi příklady patří BioPerl nebo BioPython, které používají jazyky Perl a Krajta, resp.

Genetické inženýrství

Genetičtí inženýři jsou subkulturou biohackerů, protože jednou z nejdostupnějších forem biohackingu je prostřednictvím technických mikroorganismů nebo rostlin. Experimenty mohou sahat od použití plazmidů po fluoreskující bakterie, řízení genové exprese pomocí světla v bakteriích,[34] dokonce pomocí CRISPR připravit genom bakterií nebo kvasinek.[35]

Lék

Omezený přístup k lékařské péči a medicíně přiměl biohackery, aby začali experimentovat v lékařsky souvisejících oborech. The Otevřete inzulín projekt si klade za cíl vytvořit rekombinantní protein inzulín přístupnější vytvořením protokolu open source pro expresi a čištění.[36] Mezi další experimenty, které zahrnovaly lékařské ošetření, patří celé tělo mikrobiom transplantace[37] a vytvoření umělého open source slinivky břišní[38] pro diabetiky.

Implantáty

Mlýnky jsou subkulturou biohackerů zaměřených na implantační technologii[39] nebo zavádění chemikálií[40] do těla, aby vylepšili nebo změnili funkčnost jejich těl.

Někteří biohackéři nyní mohou pomocí magnetického implantátu, který vibruje proti pokožce, vycítit, kterým směrem se pohybují.[41]

Umění

V roce 2000 kontroverzní a samozvanýtransgenní umělec" Eduardo Kac přivlastnil si standardní laboratorní práci biotechnologických a genetických vědců, aby tyto vědecké techniky využil i kritizoval. V jediném domnělém díle transgenního umění od Kaca umělec tvrdil, že spolupracoval s francouzskou laboratoří (patřící k Institut National de la Recherche Agronomique) na pořízení zeleno-fluoreskujícího králíka: králíka s implantovaným zelený fluorescenční protein gen z druhu medúzy [Aequorea victoria], aby králík fluoreskoval zeleně pod ultrafialové světlo. Ohlášené dílo začalo být známé jako „králíček GFP“ a zavolalo ho Kac Alba. Toto tvrzení Kaca bylo zpochybněno vědci v laboratoři, kteří poznamenali, že provedli přesně stejný experiment (tj. Vložení genu kódujícího protein GFP pro medúzy) na mnoha jiných zvířatech (kočky, psi atd.) Dříve a nevytvořil Alba (vědcům známé pouze jako „Rabbit Number 5256“) pod vedením Kaca. Laboratoř si následně ponechala majetek transgenního králíka, kterého vytvořil a financovala, a „transgenní umění“ nebylo nikdy vystaveno na festivalu Digital Avignon [2000], jak bylo zamýšleno. Kac - prohlašoval, že jeho králík byl prvním zajíčkem GFP vytvořeným jménem Art - použil tento spor k popularizaci problému jako jedné ze skrytých cenzur zahájením kampaně „Free Alba“. Na jeho webových stránkách se objevuje zdokumentovaná fotografie umělce, který drží denně zářivě zeleného tónovaného králíka.[42] Členové Soubor kritického umění mají písemné knihy a inscenované zásahy do multimediálního výkonu týkající se tohoto problému, včetně Masový stroj (se zaměřením na oplodnění in vitro, dohled nad tělem, a liberální eugenika ) a Kult Silvestra (Aby bylo možné analyzovat, jak podle jejich slov „věda je institucí autority týkající se produkce znalostí a má tendenci nahradit tuto konkrétní sociální funkci konvenčního křesťanství na západě“).[43]

Heather Dewey-Hagborg je umělec informací a biohacker, který využívá genomovou DNA zanechanou lidmi jako výchozí bod pro vytváření realistických, počítačem generovaných, 3D portrétů.[44][45]

Kritika a obavy

Biohacking zažívá mnoho stejných kritik jako syntetická biologie a genetické inženýrství již obdržela, plus další obavy týkající se distribuované a neinstitucionální povahy práce, zahrnující potenciální rizika s nedostatkem dohledu ze strany odborníků nebo vlád. Obavy o biohackery vytvářející patogeny v nekontrolovaných garážových laboratořích vedly Federální úřad pro vyšetřování (FBI), aby začala vysílat své zástupce na konference DIYbio v roce 2009.[7] Zatčení a stíhání některých členů za jejich práci s neškodnými mikroby, jako umělec Steve Kurtz, byl odsouzen jako politické represe kritiky, kteří argumentují, že vláda USA použila protiteroristické mocnosti po 11. září zastrašit umělce a další, kteří svým uměním kritizují společnost.[46]

Stávající předpisy nejsou v této oblasti specifické, takže možnost vyvolání a neúmyslného nebo úmyslného uvolnění patologických organismů biohackery se stala předmětem zájmu, například v duchu znovuvytvoření roku 1917. virus chřipky podle Ústav patologie ozbrojených sil výzkumných pracovníků v roce 2005.[47] V USA Ředitelství zbraní hromadného ničení FBI pracoval s Americká asociace pro rozvoj vědy Národní vědecký poradní výbor pro biologickou bezpečnost svolá řadu setkání k diskusi o biologické bezpečnosti, která zahrnovala diskuse amatérských biologů a způsoby řízení rizik pro společnost, které představuje.[48][49]:8.16 V National Institutes of Health, National Science Advisory Board for Biosecurity[50] vede úsilí o vzdělávání veřejnosti na téma „dvojí použití výzkum znepokojení “, například s webovými stránkami jako„ Vědecké bezpečnostní zabezpečení “.[51] V roce 2011, DIYbio organizované konference k pokusu o vytvoření etických kodexů pro biohackery.[52]

Pat Mooney, výkonný ředitel společnosti Skupina ETC, je kritikem biohackingu, který tvrdí, že - pomocí a notebook počítač, publikováno genová sekvence informace a zásilkový obchod syntetická DNA —Jen kdokoli má potenciál konstruovat geny nebo celé genomy v blízké budoucnosti od nuly (včetně smrtících patogenů).[Citace je zapotřebí ] Zpráva skupiny ETC z roku 2007 varuje, že nebezpečí tohoto vývoje není jen bioteror, ale „bio-chyba“.[53]

I když dosud žádný projekt DIYbio nezahrnoval škodlivé látky, obavy přetrvávají v myslích regulačních orgánů i laiků. Často se však poukazuje na to, že DIYbio je v příliš rané fázi na to, aby takové pokročilé projekty považoval za proveditelné, protože dosud bylo provedeno několik úspěšných projektů transformativní genetiky. Za zmínku stojí také to, že i když by si člověk mohl s dostatečnými dovednostmi a úmysly myslitelně ublížit, po celém světě existují biologické laboratoře s lepším přístupem k technologii, schopnostem a financování k dosažení biologické zbraně projekt.[Citace je zapotřebí ]

Zatímco kritici tvrdí, že biologové pro kutily potřebují nějaký druh dohledu, nadšenci tvrdí, že jednotný dohled je nemožný a nejlepším způsobem, jak předcházet nehodám nebo zlovolnosti, je podporovat kulturu transparentnosti, kde si v podstatě udělejte kutilství biologové by byli recenzováni jinými biohackery.[54] Nadšenci tvrdí, že strach z potenciálních rizik by měl být potkán spíše zvýšeným výzkumem a vzděláváním, než zavíráním dveří před hlubokými pozitivními dopady, které bude mít distribuovaná biologická technologie na lidské zdraví, životní prostředí a životní úroveň po celém světě.[55] Vzhledem k nedostatku precedentů týkajících se takového obchodního modelu to zakladatelé DIYbio považují za příležitost být inovátory v regulační a bezpečnostní politice.[8]

Skupiny a organizace

Reference

  1. ^ Hicks, Jennifer (2014-03-15). "Biohacking fanda". Forbes. Citováno 2016-06-19.
  2. ^ Michels, Spencer (2014-09-23). „Co je to biohacking a proč by nás to mělo zajímat?“. PBS NewsHour. Citováno 2015-10-30.
  3. ^ Katz, Sylvan (6. ledna 1990). „Fórum: Růže jsou černé, fialky zelené - vznik amatérských genetických inženýrů“. Nový vědec. Citováno 2015-10-25.
  4. ^ Katz, J. S. (1990). „To, co není zakázáno, je povinné“. Vzdělání. 4 (1). ISSN  0955-6621.
  5. ^ Schrage, Michael (1988-01-31). „Hraní si na Boha ve sklepě“. The Washington Post. ISSN  0190-8286. Citováno 2015-10-25.
  6. ^ Carlson, Rob (květen 2005). „Splice It Yourself: Kdo potřebuje genetika? Postavte si vlastní laboratoř“. Kabelové.
  7. ^ A b Ledford, Heidi (2010). „Garage: Life hackers“. Příroda. 467 (7316): 650–2. doi:10.1038 / 467650a. PMID  20930820.
  8. ^ A b „PBS News Hour“. 31. prosince 2008.
  9. ^ Mosher, Dave (16. 12. 2010). „V New Yorku se otevírá prostor pro biotechnologické hackery. Kabelové. Citováno 2017-07-25.
  10. ^ „BioCurious se oficiálně otevírá - testujte DNA, budujte vybavení, najděte spoluzakladatele a další…“. Vytvořit časopis. 2011-10-14. Citováno 2017-07-25.
  11. ^ Dariusz Jemielniak; Aleksandra Przegalinska (18. února 2020). Kolaborativní společnost. MIT Stiskněte. ISBN  978-0-262-35645-9.
  12. ^ „Konference Biohack the Planet“. Biohack planeta. Citováno 2016-06-19.
  13. ^ „Rob Carlson o syntetické biologii“. Ekonom. Archivovány od originál dne 09.10.2011.
  14. ^ Wu, Chen-Yi; Hu, Hsiao-Yun; Chow, Lok-Hi; et al. (22. června 2015). „Účinky léčby demencí a nootropikami na úmrtnost pacientů s demencí: kohortní studie založená na populaci na Tchaj-wanu“. PLOS ONE. 10 (6): e0130993. Bibcode:2015PLoSO..1030993W. doi:10.1371 / journal.pone.0130993. PMC  4476616. PMID  26098910.
  15. ^ Singh, zlato (2. února 2020). „Jak biohackovat váš metabolismus?“. Proveďte BioHacking.
  16. ^ Heindel, Jerrold J .; Blumberg, Bruce; Jeskyně, Mathew; et al. (Březen 2017). „Chemikálie narušující metabolismus a metabolické poruchy“. Reprodukční toxikologie. 68: 3–33. doi:10.1016 / j.reprotox.2016.10.001. PMC  5365353. PMID  27760374.
  17. ^ Prigent, Sylvain; Frioux, Clémence; Dittami, Simon M .; Thiele, Sven; Larhlimi, Abdelhalim; Collet, Guillaume; Gutknecht, Fabien; Mám, Jeanne; Eveillard, Damien; Bourdon, Jérémie; Plewniak, Frédéric; Tonon, Thierry; Siegel, Anne (27. ledna 2017). „Meneco, topologický nástroj pro vyplňování mezer použitelný pro degradované metabolické sítě v celém genomu“. PLOS výpočetní biologie. 13 (1): e1005276. Bibcode:2017PLSCB..13E5276P. doi:10.1371 / journal.pcbi.1005276. PMC  5302834. PMID  28129330.
  18. ^ Anderson, Jason R .; Hagerdorn, Payton L .; Gunstad, John; Spitznagel, Mary Beth (červenec 2018). „Použití kávy ke kompenzaci špatného spánku: Dopad na bdělost a důsledky pro výkon na pracovišti“. Aplikovaná ergonomie. 70: 142–147. doi:10.1016 / j.apergo.2018.02.026. PMID  29866304.
  19. ^ Pearce, Joshua M. (14. září 2012). „Budování výzkumných zařízení s bezplatným hardwarem s otevřeným zdrojovým kódem“. Věda. 337 (6100): 1303–1304. Bibcode:2012Sci ... 337.1303P. doi:10.1126 / science.1228183. PMID  22984059. S2CID  44722829.
  20. ^ „BUGSS Membership“. BUGSS. Archivovány od originál dne 25. 8. 2017. Citováno 2016-06-17.
  21. ^ „Biocurious Membership“. Biocurious. Citováno 2016-06-17.
  22. ^ „Counter Culture Labs Membership“. Counter Culture Labs. Citováno 2016-06-17.
  23. ^ „DremelFuge - jednodílná odstředivka pro rotační nástroje“. Thingiverse. 2009-12-23. Citováno 2016-06-17.
  24. ^ Jankowski, Tito (06.07.2011). „DNA je nyní kutilská: OpenPCR se dodává po celém světě“. Udělat.
  25. ^ „Pocket PCR pro haléře“. LavaAmp. Archivovány od originál dne 06.11.2015. Citováno 2015-10-26.
  26. ^ „Šálek kávy - PCR termocykler stojí pod 350 $“. Pokyny. 2009-06-13. Citováno 2016-06-17.
  27. ^ „OpenDrop“. OpenDrop. Citováno 2016-06-17.
  28. ^ „DIY NanoDrop“. DIY NanoDrop. Hackteria. Citováno 2016-06-17.
  29. ^ Landoni, Boris (11. července 2014). "Rozhovor s Open Trons | Otevřená elektronika". Open Source Electronics. Citováno 1. listopadu 2016.
  30. ^ „Open Cell pořádá měsíční biohackatony za účelem vývoje vybavení, softwaru a produktů pro lepší a cenově dostupnější biologická laboratoře“. OpenCell.bio. OpenCell. Citováno 2019-08-17.
  31. ^ Todd Kuiken (03.03.2016). „Správa: Učte se od kutilských biologů“. Nature Magazine. 531 (7593): 167–168. Bibcode:2016Natur.531..167K. doi:10.1038 / 531167a. PMID  26961642. Citováno 2016-06-19.
  32. ^ Yin, Steph (03.05.2016). „Je DIY Kitchen CRISPR problém třídy?“. Populární věda. Citováno 2016-06-19.
  33. ^ Hicks, Jennifer (2014-03-15). "Biohacking fanda". Forbes. Citováno 2016-06-19.
  34. ^ „Biocurious Meetup“. Setkání. Setkání. 2016-06-25. Citováno 2016-06-17.
  35. ^ Krieger, Lisa M. (01.01.2016). „Sada pro úpravu genů biologů v oblasti Bay Area umožňuje kutilům hrát si s Bohem na kuchyňském stole“. San Jose Mercury News. Citováno 2016-06-17.
  36. ^ Ossola, Alexandra (18.11.2015). „Tito biohackři vytvářejí inzulín s otevřeným zdrojem“. Populární věda. Citováno 2016-06-17.
  37. ^ Duhaime-Ross, Arielle (04.05.2016). „Hořká pilulka“. The Verge.
  38. ^ Linebaugh, Kate (09.05.2016). „Rodiny, které jsou technicky zdatné, používají zařízení pro cukrovku postavené doma. Wall Street Journal.
  39. ^ Neifer, Anna (09.11.2015). „Biohackers implantují LED pod kůži“. Základní deska.
  40. ^ Dvorsky, George (27.03.2016). „Tento biohacker používal oční kapky k dočasnému nočnímu vidění“. Gizmodo.
  41. ^ Thaddeus-Johns, Josie (06.01.2017). „Seznamte se s prvními lidmi, kteří vycítí, kde je sever“. Opatrovník. Citováno 2018-06-02.
  42. ^ Dickey, Christopher (duben 2001). „Miluji svého záře zajíčka“. Cite magazine vyžaduje | časopis = (Pomoc)
  43. ^ „Soubor kritického umění“. critical-art.net. Archivovány od originál dne 13.11.2015. Citováno 2015-11-20.
  44. ^ Jenkins, Mark (18. 09. 2013). "Kybernetická výstava stejně aktuální jako novinky". Washington Post. p. E18.
  45. ^ Krulwich, Robert (2013-06-28). „Umělec hraje na detektiva: Mohu z kusu vlasů rekonstruovat tvář?“. NPR. Citováno 7. srpna 2014.
  46. ^ Associated Press (29. října 2007). „Vědec se přiznal k zasílání bakterií pro„ bio-umění “'". Centrum pro první změnu. Archivovány od originál dne 10.02.2009.
  47. ^ „Virus chřipky z roku 1918 je vzkříšen“. Příroda. 437 (7060): 794–5. Října 2005. Bibcode:2005 Natur.437..794.. doi:10.1038 / 437794a. PMC  7095040. PMID  16208326.
  48. ^ Zimmer, Carl (5. března 2012). „Amatéři jsou novým strachem při vytváření mutantního viru“. The New York Times.
  49. ^ Připraveno Americkou asociací pro rozvoj vědy ve spolupráci s Asociací amerických univerzit, Asociací veřejných a pozemkových univerzit a Federálním úřadem pro vyšetřování Přemostění vědy a bezpečnosti pro biologický výzkum: diskuse o přezkumu a dohledu nad dvojím použitím na výzkumných institucích Zpráva ze setkání 13. - 14. září 2012 Archivováno 2012-10-28 na Wayback Machine
  50. ^ Oficiální web NSABB
  51. ^ Oficiální web Science Safety Security
  52. ^ „Role kodexů chování v komunitě amatérské biologie“. Citováno 4. února 2014.
  53. ^ Skupina ETC (Leden 2007). „Extrémní genetické inženýrství: Úvod do syntetické biologie“ (PDF). Citováno 2012-09-28.
  54. ^ Boustead, Greg (11. prosince 2008). "Biohacking fanda". Seed Magazine. Archivovány od originál dne 06.10.2019.
  55. ^ „DIYbio / FAQ“.
  56. ^ Grunewald, Scott J. (29. října 2015). „Biotechnologický tvůrčí prostor s názvem BUGSS pomáhá vytvořit z Baltimore 3D centrum pro bioprinting“. 3D tisk. Citováno 29. října 2015.
  57. ^ A b „Biohackers of the world, unite“. Ekonom. 6. září 2014. Citováno 21. dubna 2016.
  58. ^ Terzis, Gillian (15. srpna 2015). „Biohackers at the DIY BioFoundry“. Sobotní noviny. Citováno 21. dubna 2016.
  59. ^ „BIOSPACESG (Singapur, Singapur)“.
  60. ^ Bricobio
  61. ^ Jain, Vipal (18. března 2015). „SynBio je rychlou cestou k podnikatelským technologickým příležitostem“. Projekt genetické gramotnosti. Citováno 21. dubna 2016.
  62. ^ A b Mandell, Josh (30. července 2017). „Open Bio Labs hostí konferenci pro komunitní vědu“. Charlottesville zítra. Citováno 2018-06-02.
  63. ^ „Hlavní oblast biospace“. Citováno 2018-06-02.
  64. ^ „Best DIY Science Group“. East Bay Express (Best of the East Bay 2015). 22. července 2015. Citováno 21. dubna 2016.
  65. ^ Wohlsen, Marcus (15. dubna 2015). „Kravské mléko bez krávy navždy změní jídlo“. Kabelové. Citováno 21. dubna 2016.
  66. ^ Pauwels, Eleonore (5. ledna 2018). „Vzestup občanské biologie“. Scientific American. Citováno 2018-06-16.
  67. ^ "BE Labs". belabs.seas.upenn.edu. Citováno 2019-06-27.
  68. ^ Gasche, Delphine (9. srpna 2015). „Des biologistes alternifs s'épanouissent à Renens“. 24heures.ch (francouzsky). Citováno 21. dubna 2016.
  69. ^ Hahn, Jennifer (25. října 2015). „London Biohackspace: spojení mezi vědou a veřejností“. EastLondonLines. Citováno 21. dubna 2016.
  70. ^ Burningham, Grant (24. října 2019). „Cena inzulínu prudce vzrostla. Tyto biohackery mají plán, jak to napravit“. Čas. Citováno 2019-12-14.
  71. ^ „Open Science Network“. Síť otevřené vědy. Citováno 2019-05-09.

externí odkazy

  • DIYbio.org, komunita pro začátečníky biologie z biologie