Definice otevřeného zdroje - The Open Source Definition

Definice otevřeného zdroje je dokument zveřejněný Open Source Initiative, k určení, zda lze softwarovou licenci označit štítkem open-source certifikační značka.[1]

Definice byla převzata z přesného textu Pokyny pro svobodný software Debian, napsal a upravil především Bruce Perens[2] se vstupy od vývojářů Debianu na soukromém seznamu adresátů Debianu. Dokument byl vytvořen 9 měsíců před vytvořením iniciativy Open Source.

Definice

Otevřený zdroj neznamená pouze přístup ke zdrojovému kódu. Podmínky distribuce softwaru s otevřeným zdrojovým kódem musí splňovat následující kritéria:

  1. Přerozdělení zdarma Licence neomezuje žádnou stranu v prodeji nebo rozdávání softwaru jako součásti agregované distribuce softwaru obsahujícího programy z několika různých zdrojů. Licence za takový prodej nevyžaduje autorskou odměnu ani jiný poplatek.
  2. Zdrojový kód Program musí obsahovat zdrojový kód a musí umožňovat distribuci ve zdrojovém kódu i v kompilované podobě. Pokud některá forma produktu není distribuována se zdrojovým kódem, musí existovat dobře uveřejněný prostředek k získání zdrojového kódu za nejvýše přiměřenou reprodukční cenu, pokud možno stahování přes internet bez poplatků. Zdrojový kód musí být upřednostňovanou formou, v níž by programátor program upravoval. Záměrně zmatený zdrojový kód není povolen. Mezilehlé formy, jako je výstup preprocesoru nebo překladače, nejsou povoleny.
  3. Odvozená díla Licence musí umožňovat úpravy a odvozená díla a musí umožňovat jejich distribuci za stejných podmínek jako licence původního softwaru.
  4. Integrita zdrojového kódu autora Licence může omezit distribuci zdrojového kódu v upravené podobě pouze v případě, že licence umožňuje distribuci „opravných souborů“ se zdrojovým kódem za účelem úpravy programu v době sestavení. Licence musí výslovně umožňovat distribuci softwaru vytvořeného z upraveného zdrojového kódu. Licence může vyžadovat, aby odvozená díla měla jiný název nebo číslo verze než původní software.
  5. Zákaz diskriminace osob nebo skupin Licence nesmí diskriminovat žádnou osobu ani skupinu osob.
  6. Žádná diskriminace v oblastech úsilí Licence nesmí nikomu bránit ve využívání programu v konkrétní oblasti úsilí. Například nemusí bránit tomu, aby byl program používán v podnikání nebo v genetickém výzkumu.
  7. Distribuce licence Práva spojená s programem se musí vztahovat na všechny, kterým je program redistribuován, aniž by tyto strany musely provádět další licenci.
  8. Licence nesmí být specifická pro produkt Práva spojená s programem nesmí záviset na tom, zda je program součástí konkrétní distribuce softwaru. Pokud je program extrahován z této distribuce a používán nebo distribuován v rámci podmínek licence programu, měly by mít všechny strany, kterým je program redistribuován, stejná práva jako těm, která jsou udělena ve spojení s původní distribucí softwaru.
  9. Licence nesmí omezovat jiný software Licence nesmí omezovat jiný software, který je distribuován spolu s licencovaným softwarem. Například licence nesmí trvat na tom, že všechny ostatní programy distribuované na stejném médiu musí být open-source software.
  10. Licence musí být neutrální z hlediska technologie Žádné ustanovení licence nesmí být založeno na žádné jednotlivé technologii nebo stylu rozhraní.

Recepce

FSF pozice

The hnutí open source Definice open source software podle Open Source Initiative a oficiální definice svobodný software podle Free Software Foundation (FSF) v zásadě odkazují na totéž softwarové licence (až na několik drobných výjimek viz Porovnání bezplatných a open-source softwarových licencí ), obě definice tedy znamenají stejné kvality a hodnoty.[2] Navzdory tomu zakladatel FSF Richard Stallman zdůrazňuje základní filozofické rozdíly, když komentuje:

Někteří lidé používají termín „open source“ software ve více či méně stejné kategorii jako svobodný software. Není to úplně stejná třída softwaru: přijímají některé licence, které považujeme za příliš omezující, a existují bezplatné softwarové licence, které nepřijaly. Rozdíly v rozšíření kategorie jsou však malé: téměř veškerý svobodný software je otevřený zdroj a téměř veškerý otevřený zdrojový software je zdarma.

— Free Software Foundation[3]

Otevřené znalosti

Otevřená znalostní mezinárodní (OKI)[4] popsáno v jejich Otevřená definice pro otevřít obsah, otevřená data, a otevřené licence, "open / free" jako synonymum v definicích open / free v Definice otevřeného zdroje, FSF a Definice bezplatných kulturních děl:

Tento základní význam odpovídá pojmu „otevřený“ s ohledem na software jako v definici Open Source a je synonymem pro „svobodný“ nebo „libre“ jako v definici svobodného softwaru a definici svobodných kulturních děl.

— Otevřená definice[5]

Viz také

Reference

  1. ^ Raymond, Eric S. (16. června 1999). „Open Source Certification“. Open Source Initiative. Archivováno od originálu 1. prosince 2017. Citováno 18. listopadu 2017.
  2. ^ A b Kelty, Christpher M. (2008). „Kulturní význam svobodného softwaru - dva kousky“ (PDF). Duke University Press. p. 99. Archivováno (PDF) z původního dne 2016-03-04. Citováno 2016-02-24. Před rokem 1998 se svobodný software odvolával buď na Nadaci svobodného softwaru (a pozorné, mikromanažující oko Stallmana), nebo na jeden z tisíců různých komerčních, preventivních nebo univerzitních výzkumných projektů, Procesů, licencí a ideologií, které měly rozmanitost jmen: sourceware, freeware, shareware, otevřený software, software ve veřejné doméně atd. Termín Open Source se naopak snažil zahrnout je všechny do jednoho pohybu.
  3. ^ „Kategorie svobodného a nesvobodného softwaru“. Free Software Foundation. Archivováno od originálu 1. prosince 2017. Citováno 18. listopadu 2017.
  4. ^ Davies, Tim (12. dubna 2014). „Data, informace, znalosti a síla - zkoumání nového základního účelu Open Knowledge“. Timův blog. Archivováno z původního 29. června 2017. Citováno 18. listopadu 2017.
  5. ^ „Otevřená definice 2.1“. Otevřená definice. Archivováno z původního dne 27. ledna 2017. Citováno 18. listopadu 2017.

externí odkazy