Certifikace ústřední rady filmu - Central Board of Film Certification

Certifikace ústřední rady filmu
Logo CBFC.jpg
Formace15. ledna 1951; Před 69 lety (1951-01-15)
ÚčelCertifikace filmu
Hlavní sídloBombaj, Maharashtra
Obsluhovaný region
Indie
VůdcePrasoon Joshi
Mateřská organizace
Ministerstvo informací a vysílání
webová stránkacbfcindia.gov.in

The Certifikace ústřední rady filmu (CBFC) je statutární certifikace filmu tělo v Ministerstvo informací a vysílání z Vláda Indie. Jeho úkolem je „regulovat veřejnou výstavu filmů podle ustanovení zákona o kinematografu z roku 1952.“[1] Filmy promítané v kinech a v televizi mohou být v Indii veřejně vystaveny až po certifikaci představenstvem.

Dějiny

Zákon o indickém kinematografu vstoupil v platnost v roce 1920, sedm let po výrobě prvního indického filmu: Dadasaheb Phalke je Raja Harishchandra. Cenzurní rady byly původně nezávislými orgány pod policejními náčelníky měst Madras (nyní Chennai ), Bombay (nyní Bombaj ), Kalkata (nyní Kalkata ), Lahore (nyní v Pákistán ) a Rangún (nyní Yangon v Myanmar ).

Po roce 1947 nezávislost Indie, autonomní regionální cenzoři byli absorbováni do Bombay Board of Film Censors. Zákon o kinematografu z roku 1952 reorganizoval bombajskou desku na Ústřední radu filmových cenzorů. S revizí z roku 1983 kinematografie pravidla, byl orgán přejmenován na Ústřední radu pro certifikaci filmu.[2]

Zásady

Hlavními zásadami představenstva je zajistit zdravou veřejnou zábavu a vzdělávání a pomocí moderních technologií učinit proces certifikace a činnosti představenstva transparentními pro filmaře, média a veřejnost.[3]

Osvědčení a pokyny

Čtyři žluté rámečky s černými písmeny: U, UA, A a S.
Kategorie filmových certifikátů

Představenstvo v současné době vydává čtyři certifikáty. Původně byly dvě: U (neomezená veřejná výstava) a A (omezeno na dospělé publikum). V červnu 1983 byly přidány další dva: U / A (neomezená veřejná výstava s rodičovským vedením pro děti do dvanácti let) a S (omezeno na odborné publikum, jako jsou lékaři nebo vědci).[4] Výbor může odmítnout certifikaci filmu.[5]

Certifikáty jsou:

  • U: Neomezená veřejná výstava (vhodné pro všechny věkové skupiny)
  • N / A: Rodičovské vedení pro děti do 12 let
  • Odpověď: Omezeno na dospělé (vhodné od 18 let).
  • S: Omezeno na specializované skupiny lidí, jako jsou inženýři, lékaři nebo vědci[6]

Někdy se vydávají alternativní filmové certifikáty V / U, V / UA, V / A, které jsou podobné jako U, U / A, A.

• U (neomezená veřejná výstava)
Filmy s certifikací U jsou vhodné pro neomezenou veřejnou výstavu a jsou vhodné pro rodiny. Tyto filmy mohou obsahovat univerzální témata jako vzdělání, rodina, drama, romantika, sci-fi, akce atd. Nyní mohou tyto filmy obsahovat i mírné násilí, ale nemělo by se to prodlužovat. Může také obsahovat mírné sexuální scény (bez stop nahoty nebo sexuálních detailů).

• U / A (Rodičovská kontrola pro děti do 12 let)
Filmy s certifikací U / A mohou obsahovat umírněná témata pro dospělé, která nemají silnou povahu a mohou je sledovat děti pod vedením rodičů. Tyto filmy obsahují mírné až silné násilí, umírněné sexuální scény (stopy po nahotě a umírněných sexuálních detailech lze najít), děsivé scény nebo tlumené vulgární výrazy.

• A (Pouze pro dospělé)
Filmy s certifikací A jsou k dispozici pro veřejné výstavy, avšak s omezením pro dospělé. Tyto filmy mohou obsahovat brutálně silné násilí, silné sexuální scény, silné vulgární výrazy (ale slova, která urážejí nebo degradují ženy nebo jakoukoli sociální skupinu, nejsou povoleny) a dokonce i některá kontroverzní témata pro dospělé považovaná za nevhodná pro mladé diváky. Takové filmy jsou často znovu certifikovány pro sledování televize a videa, což se nestává v případě filmů certifikovaných U a U / A.

• S (omezeno na jakoukoli speciální třídu osob)
Filmy s certifikací S by neměly být veřejností sledovány. Povolení ke sledování těchto filmů mají pouze lidé, kteří jsou s ním spojeni (inženýři, lékaři, vědci atd.).

Kromě toho se pro vydání videa používají V / U, V / UA, V / A, přičemž U, U / A a A mají stejný význam jako výše.

Odmítnutí osvědčení:
Kromě výše uvedených certifikací existuje také možnost, že představenstvo odmítne film vůbec certifikovat.


Pokyny výboru jsou:

  • Asociální aktivity (například násilí) nemusí být oslavovány
  • Trestné činy nemusí být zobrazeny
  • Je zakázáno:
    • a) Zapojení dětí do násilných činů nebo zneužívání
    • b) Zneužívání nebo zesměšňování tělesně nebo duševně postižených
    • c) Zbytečné vyobrazení týrání zvířat
  • Bezdůvodné násilí, krutost nebo hrůza
  • Žádné scény podporující konzumaci alkoholu, drogovou závislost nebo kouření
  • Žádná vulgárnost, obscénnost, zkaženost, dvojí zvrhlosti nebo scény ponižující ženy, včetně sexuálního násilí (pokud je to možné)
  • Žádné znevažování rasou, náboženstvím nebo jinou sociální skupinou
  • Žádná propagace sektářských, obskurních, anti-vědeckých a protinacionálních postojů
  • Vztahy se zahraničím by neměly být ovlivněny.
  • Žádné národní symboly nebo emblémy, s výjimkou v souladu se zákonem o emblémech a jménech (zabránění nesprávnému použití) z roku 1950 (12 z roku 1950)[7]

Vynucení

Od roku 2004 se důsledně prosazuje cenzura. Byl hlášen incident, při kterém byli zaměstnanci vystavovatelů - úředník, který prodal vstupenku, uvaděč, který dovolil sedět nezletilým, divadelní manažer a partneři divadelního komplexu - zatčeni za nedodržování certifikačních pravidel.[8]

Složení a vedení

Správní rada se skládá z předsedy a 23 členů, kteří jsou všichni jmenováni ústřední vládou. Prasoon Joshi předsedá desce; Joshi se stal jeho 28. předsedou dne 11. srpna 2017, poté Pahlaj Nihalani byl vyhozen.[9] Nihalani uspěla Leela Samson po Samsonově odchodu[10] na protest proti tomu, že odvolací soud zrušil rozhodnutí rady o odmítnutí osvědčení pro MSG: Messenger. Samson uspěl Sharmila Tagore.[11]

Představenstvo se sídlem v Bombaji má devět regionálních kanceláří:

Židle
Ne.názevZNa
1C S Aggarwal15. ledna 195114. června 1954
2B D Mirchandani15. června 19549. června 1955
3M D Bhatt10. června 195521. listopadu 1959
4D L Kothari22. listopadu 195924. března 1960
5B D Mirchandani25. března 19601. listopadu 1960
6D L Kothari2. listopadu 196022.dubna 1965
7B P Bhatt23.dubna 196522.dubna 1968
8R P Nayak31.dubna 196815. listopadu 1969
9M V Desai12. prosince 196919. října 1970
10Briga. R. Streenivasan20. října 197015. listopadu 1971
11Virendra Vyas11. února 197230. června 1976
12K L Khandpur1. července 197631. ledna 1981
13Hrishikesh Mukherjee1. února 198110. srpna 1982
14Aparna Mohile11. srpna 198214. března 1983
15Sharad Upasani15. března 19839. května 1983
16Obnovte Mathura10. května 19837. července 1983
17Vikram Singh8. července 198319. února 1989
18Moreshwar Vanmali20. února 198925.dubna 1990
19B P Singhal25.dubna 19901. dubna 1991
20Shakti Samanta1. dubna 199125. června 1998
21Asha Parekh25. června 199825. září 2001
22Vijay Anand[12]26. září 200119. července 2002
23Arvind Trivedi20. července 200216. října 2003
24Anupam Kher[13]16. října 200313. října 2004
25Sharmila Tagore[14]13. října 200431. března 2011
26Leela Samson1. dubna 201116. ledna 2015
27Pahlaj Nihalani19. ledna 201511. srpna 2017
28Prasoon Joshi12. srpna 2017Současnost, dárek

Kontroverze

Správní rada byla spojena s řadou skandálů. Filmoví producenti údajně podplácejí CBFC, aby získali certifikát U, který je opravňuje k 30% snížení daně ze zábavy.[15]

V roce 2002 Válka a mír (A dokumentární film podle Anand Patwardhan který zobrazoval testování jaderných zbraní a Útoky z 11. září ) byl upraven 21krát před schválením vydání filmu. Podle Patwardhana „Škrty, o které [představenstvo] požádalo, jsou tak směšné, že u soudu neobstojí. Pokud se však těmito škrty dosáhne, bude to konec svobody projevu v indických médiích.“ “[16] Soud rozhodl, že požadavek na snížení byl protiústavní a film byl uveden necenzurovaný.[17]

Ten rok, indický filmař a předseda CBFC Vijay Anand navrhla legalizaci výstavy Hodnoceno X. filmy ve vybraných kinech. Anand řekl: „Porno se v Indii tajně zobrazuje všude ... a nejlepší způsob, jak bojovat proti tomuto náporu modrých filmů, je ukázat je otevřeně v kinech s legálně povolenými licencemi.“[18] Anand rezignoval necelý rok poté, co se stal předsedou v návaznosti na jeho návrh.[19]

Představenstvo odmítlo vydat osvědčení Gulabi Aaina (film o Indovi transsexuálové produkoval a režíroval Sridhar Rangayan ) v roce 2003; Rangayan se proti rozhodnutí dvakrát neúspěšně odvolal. Ačkoli film je zakázáno v Indii byl promítán ve Velké Británii.[20][21]

Konečné řešení, dokument z roku 2004, který zkoumá náboženské nepokoje mezi Hinduisté a Muslimové v Gudžarát který zabil více než 1 000 lidí, byl také zakázán. Podle představenstva byl film „vysoce provokativní a může vyvolat nepokoje a komunální násilí“.[22][23] Po trvalé kampani byl zákaz v říjnu téhož roku zrušen.[24]

CBFC požadovalo od amerického filmu z roku 2011 pět střihů, Dívka s dračím tetováním, kvůli nahota a znásilňovací scény. Producenti a režisér, David Fincher, nakonec se rozhodl nevydat film v Indii.[25]

Generální ředitel Rakesh Kumar byl zatčen v srpnu 2014 za přijímání úplatků za účelem urychlení vydávání osvědčení.[26] Board požadoval od roku 2015 čtyři střihy (tři vizuální a jeden audio) Malayalamský film, Chaayam Poosiya Veedu ) (režie: bratři [Santosh Babusenan] a [[Satish Babusenan]]), kvůli nahým scénám. Ředitelé odmítli provést změny a film nebyl certifikován.[27][28]

CBFC židle Leela Samson rezignoval na protest proti politickým zásahům do práce rady v roce 2015 po svém rozhodnutí odmítnout certifikaci filmu, MSG: Messenger, byl zrušen odvolacím soudem. Samson byl nahrazen Pahlaj Nihalani, jehož Strana Bharatiya Janata přidružení vyvolalo vlnu dalších rezignací na palubě.[29] Deska byla kritizována za objednání doby obrazovky dvou polibkových scén ve filmu Jamese Bonda Přízrak (2015) pro uvolnění snížit na polovinu.[30]

Udta Paňdžáb (2016), koprodukci Anurag Kashyap a Ekta Kapoor, inspirovalo seznam 94 řezů a 13 ukazatelů (včetně objednávky na odstranění pandžábských názvů měst). Film byl schválen k uvedení s jedním střihem a zřeknutím se odpovědnosti Bombajský nejvyšší soud.[31] Kopie filmu byla unikly online, přičemž důkazy naznačují možné zapojení CBFC.[32] Kashyap zveřejnil na Facebooku, že i když nenamítal proti bezplatnému stahování, doufal, že diváci za film zaplatí.[33] V srpnu 2017, několik dní po svém odchodu z funkce předsedy CBFC, Nihalani v rozhovoru uvedl, že dostal pokyny od Ministerstvo informací a vysílání blokovat uvedení tohoto filmu a alespoň jednoho dalšího.[34]

Rtěnka pod mým Burkha (2017), režie Alankrita Shrivastava a produkoval Prakash Jha, byla původně zamítnuta certifikace.[35] Film, který byl uveden na mezinárodních filmových festivalech, byl způsobilý pro soutěž Ocenění Zlatý glóbus.[36] Tvůrci se odvolali k odvolacímu soudu pro certifikaci filmů (FCAT), který jeho vydání povolil.[37] FCAT požadoval určité škrty (především sexuální scény) a film byl propuštěn s certifikátem A. Shrivastava řekl: „Samozřejmě bych neměl rád žádné škrty, ale FCAT byl velmi spravedlivý a jasný. Mám pocit, že film budeme moci vydat, aniž bychom narušili narativ nebo ředili jeho podstatu.“[38]

Reference

  1. ^ „Vítejte v CBFC“. www.cbfcindia.gov.in. Citováno 17. února 2020.
  2. ^ "Pozadí". Web CBFC. Certifikace ústřední rady filmu. Archivovány od originál dne 26. srpna 2010. Citováno 9. ledna 2012.
  3. ^ „Vize a poslání“. Certifikace ústřední rady filmu. Archivováno z původního dne 8. srpna 2019. Citováno 14. března 2020.
  4. ^ Jhinuk Sen (15. června 2011). „Demystifikovaní UA, S, X, R: Jak jsou hodnoceny filmy“. Novinky CNN18. Skupina Network18. Archivováno z původního dne 16. června 2019.
  5. ^ Jha, Lata; Ahluwalia, Harveen (17. března 2017). „Cenzorská rada odmítla certifikaci 77 filmů v letech 2015–16“. Livemint. Citováno 14. května 2020.
  6. ^ "O nás". Certifikace indické rady filmu. Archivováno z původního dne 13. prosince 2018. Citováno 14. března 2020.
  7. ^ „Pokyny“. Indická certifikace filmové rady. Archivováno z původního dne 9. srpna 2019. Citováno 14. března 2020.
  8. ^ „Nezletilí přistiženi při sledování“ 7-GRainbow Colony"". sify.com. Archivovány od originál dne 3. září 2017.
  9. ^ „Pahlaj Nihalani byl vyhozen jako šéf CBFC, následován Prasoon Joshi“. The Times of India. 11. srpna 2017. Citováno 11. října 2017.
  10. ^ Ashreena, Tanya (16. ledna 2015). „Šéfka cenzorské rady Leela Samsonová končí kvůli bollywoodským snům vůdce Dera Sacha Sauda“. Citováno 22. ledna 2015.
  11. ^ Dhwan, Himanshi (29. března 2011). „Danseuse Leela Samson je novou šéfkou cenzorské rady“. Časy Indie. Citováno 9. ledna 2012.
  12. ^ Reportér IndiaTimes Movies (22. července 2002). „Vijay Anand končí s cenzorovou radou“. Časy Indie. Citováno 9. ledna 2012.
  13. ^ rediff. com Reportérka Entertainment Bureau Staff (8. října 2003). „Anupam Kher je novým šéfem cenzorů“. Rediff filmy. rediff. com. Citováno 9. ledna 2012.
  14. ^ Indicko-asijská zpravodajská služba (16. října 2004). „Sharmila Tagore nahrazuje Khera“. IndieGlitz. Citováno 9. ledna 2012.
  15. ^ „Tamilnaduští filmoví producenti mastí dlaně, aby získali certifikáty„ U ““. The Times of India. 20. srpna 2014.
  16. ^ „Indie střílí„ protiválečný “film“. news.bbc.co.uk. Citováno 21. července 2017.
  17. ^ „Censorship and Indian Cinema: The Case of Anand Patwardhan's War and Peace - Bright Lights Film Journal“. Bright Lights Film Journal. 1. listopadu 2002. Citováno 21. července 2017.
  18. ^ „Indický filmový cenzor chce legalizovat porno“. news.bbc.co.uk. Citováno 21. července 2017.
  19. ^ „Hlavní indický filmový cenzor skončil“. news.bbc.co.uk. Citováno 21. července 2017.
  20. ^ „Britská premiéra indického drag filmu“. news.bbc.co.uk. Citováno 21. července 2017.
  21. ^ „YIDFF: Publications: DocBox: # 22“. yidff.jp. Citováno 21. července 2017.
  22. ^ „Indie zakazuje film o náboženských nepokojích“. news.bbc.co.uk. Citováno 21. července 2017.
  23. ^ „Směrem k pohybu Counter!“. 28. května 2006. Archivovány od originál dne 28. května 2006. Citováno 21. července 2017.
  24. ^ „RAKESH SHARMA - konečné řešení“. rakeshfilm.com. Citováno 21. července 2017.
  25. ^ Dítě, Ben (30. ledna 2012). „Dívka s dračím tetováním zrušena v Indii“. Opatrovník. ISSN  0261-3077. Citováno 21. července 2017.
  26. ^ „Generální ředitel cenzorské rady zadržel přijímání úplatků za rychlé promítání filmů“. The Times of India. 19. srpna 2014.
  27. ^ „Ředitelé proti směrnicím CBFC“. Hind. Citováno 21. července 2017.
  28. ^ "The Times Group". epaperbeta.timesofindia.com. Citováno 21. července 2017.
  29. ^ „Indická cenzurní rada v nepořádku uprostřed tvrzení o politických vměšováních“. Opatrovník. 21. ledna 2015.
  30. ^ Dítě, Ben (19. listopadu 2015). „Bond and gagged: Spectre's kissing scenes cenzurován indickou filmovou certifikační komisí“. opatrovník.
  31. ^ „Udta Paňdžáb není zhoubný: Bombay HC“. Indický expres. 10. června 2016. Citováno 21. července 2017.
  32. ^ "'Únik Udta Punjab: CBFC tvrdí, že je nevinná, protože na ně všechny prsty ukazují Nejnovější zprávy a aktualizace na Daily News & Analysis “. dna. 16. června 2016. Citováno 21. července 2017.
  33. ^ „Udta Punjab unikla: Kashyap žádá stahování, aby počkali do soboty“. Indický expres. 16. června 2016. Citováno 21. července 2017.
  34. ^ "'Vyhozen, protože jsem nevymazal Indu Sarkar bez Cuts ': Pahlaj Nihalani ". NDTV. 19. srpna 2017. Citováno 20. srpna 2017.
  35. ^ „CBFC odmítá certifikovat film Prakash Jha Lipstick Under My Burkha - Mumbai Mirror -“. Zrcadlo v Bombaji. Citováno 21. července 2017.
  36. ^ „Kulturní kráva, která odmítá certifikovat vhodný film pro Zlatý glóbus“. WMF. Archivovány od originál dne 24. června 2017. Citováno 21. července 2017.
  37. ^ ""Prostředníček NENÍ pro CBFC, ale pro patriarchální společnost ": Ekta Kapoor". zoomtv.com. Citováno 21. července 2017.
  38. ^ korespondent, Michael Safi, jižní Asie (26. dubna 2017). „Indická filmová rada uvolňuje rtěnku pod mou Burkhou k propuštění“. Opatrovník. ISSN  0261-3077. Citováno 21. července 2017.

externí odkazy