Mukdenův incident - Mukden Incident
Incident Mukden / incident 918 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Část Japonská invaze do Mandžuska | |||||||
Japonské jednotky vstupují Shenyang během Mukdenova incidentu | |||||||
| |||||||
Bojovníci | |||||||
Čína | Japonsko | ||||||
Velitelé a vůdci | |||||||
Síla | |||||||
160,000 | 30,000–66,000 | ||||||
Ztráty a ztráty | |||||||
Neznámý | Neznámý |
The Mukdenův incidentnebo Manchurianův incident, byla událost pořádaná japonským vojenským personálem jako záminka pro rok 1931 Japonská invaze do Mandžuska.[1][2][3]
Dne 18. září 1931 odpálil poručík Suemori Kawamoto z nezávislé posádkové jednotky 29. japonského pěšího pluku (独立 守備 隊) malé množství dynamitu[4] v blízkosti železniční trati ve vlastnictví Japonsko je Jižní Mandžusko železnice poblíž Mukdenu (nyní Shenyang ).[5] Výbuch byl tak slabý, že se mu nepodařilo zničit trať a o několik minut později kolem ní projel vlak. The Imperial japonská armáda obvinili čínské disidenty z činu a reagovali úplnou invazí, která vedla k okupaci Mandžuska, v níž Japonsko založilo loutkový stát z Manchukuo o šest měsíců později. Podvod odhalila Lyttonova zpráva z roku 1932, což vedlo Japonsko k diplomatické izolaci a jejímu stažení z března 1933 z liga národů.[6]
Akt bombardování je známý jako Incident Liutiaohu (zjednodušená čínština : 柳条 湖 事变; tradiční čínština : 柳條 湖 事變; pchin-jin : Liǔtiáohú Shìbiàn, japonský: 柳条 湖 事件, Ryujoko-jiken) a celá epizoda událostí je v Japonsku známá jako Manchurianův incident (Kyūjitai: 滿洲 事變, Shinjitai: 満 州 事 変, Manshū-jihen) a v Číně jako Incident z 18. září (zjednodušená čínština : 九一八 事变; tradiční čínština : 九一八 事變; pchin-jin : Jiǔyībā Shìbiàn).
Pozadí
Japonská ekonomická přítomnost a politický zájem o Mandžusko rostly od konce roku 2004 Rusko-japonská válka (1904–1905). The Smlouva z Portsmouthu která ukončila válku, poskytla Japonsku pronájem pobočky železnice Jižní Mandžusko (od Čchang-čchun na Lüshun ) z Čína Dálný východ železnice. Japonská vláda však tvrdila, že tato kontrola zahrnovala všechna práva a výsady, které Čína poskytla Rusku v roce 1896 Li – Lobanovská smlouva, ve znění smlouvy o pronájmu Kwantung z roku 1898. To zahrnovalo absolutní a výlučnou správu v rámci Železniční zóna Jižní Mandžusko. V pásmu byli rozmístěni japonští železniční strážci, kteří zajišťovali bezpečnost vlaků a kolejí; to však byly pravidelné japonské vojáky, a často prováděli manévry mimo železniční oblasti.[Citace je zapotřebí ]
Mezitím nově vytvořené čínština vláda se snažila znovu potvrdit svou autoritu nad zemí po více než deseti letech roztříštěná dominance válečníka. Začali to tvrdit smlouvy mezi Čínou a Japonskem byly neplatné. Čína také oznámila nové akty, takže Japonci (počítaje v to Korejci a Tchajwanský protože oba regiony byly v té době pod japonskou vládou), kteří osídlovali příhraniční země, otevírali obchody nebo stavěli své vlastní domy v Číně, byli bez jakékoli náhrady vyloučeni.[7][8] Manchurian válečník Zhang Zuolin se také pokusil zbavit japonské ústupky, ale byl zavražděn Japonci Armáda Kwantung. Zhang Xueliang, Zhang Zuolinův syn a nástupce, se připojil k Vláda v Nankingu vedené Čankajšek z protijaponský sentiment. Oficiální japonské námitky proti útlaku proti japonským státním příslušníkům v Číně čínské orgány odmítly.[7][9]
1929 Čínsko-sovětský konflikt (Červenec – listopad) přes Čínská východní železnice (CER) dále zvýšila napětí na severovýchodě, které by vedlo k Mukdenskému incidentu. Sovětský Rudá armáda vítězství nad silami Zhang Xueilianga nejen potvrdilo sovětskou kontrolu nad CER v Mandžusku, ale odhalilo čínské vojenské slabosti, které si důstojníci japonské armády Kwantung rychle všimli.[10]
Výkon sovětské Rudé armády ohromil také japonské úředníky. Mandžusko bylo ústředním bodem politiky východní Asie v Japonsku. Konference Imperial Eastern Region Region 1921 a 1927 znovu potvrdily závazek Japonska být dominantní silou v Mandžusku. Vítězství Rudé armády z roku 1929 otřáslo touto politikou až do konce a znovu otevřelo mandžuský problém. V roce 1930 si armáda Kwantung uvědomila, že čelí Rudé armádě, která jen silněla. Čas jednat se blížil a japonské plány na dobytí severovýchodu se zrychlily.[11]
v Nanking v dubnu 1931 se mezi lety konala národní konference o vedení Číny Čankajšek a Zhang Xueliang. Dohodli se, že odloží své rozdíly a silně prosadí čínskou suverenitu v Mandžusku.[12] Na druhou stranu někteří důstojníci Armáda Kwantung začal spiknout napadnout Mandžusko tajně. Byli tam další důstojníci, kteří chtěli podporovat plotry Tokio.
Události
Věřit, že konflikt v Mandžusku by byl v nejlepším zájmu Japonska, a jednat v duchu japonské koncepce gekokujo, Armádní plukovník Kwantung Seishirō Itagaki a podplukovník Kanji Ishiwara nezávisle vymyslel plán, jak přimět Japonsko k invazi do Mandžuska vyprovokováním incidentu poblíž umístěných čínských sil. Avšak po Japoncích Ministr války Jiró Minami vyslal generálmajora Yoshitsugu Tatekawa do Mandžuska za zvláštním účelem potlačení neposlušnosti a militarista Chování armády Kwantung, Itagaki a Ishiwara věděli, že už nemají luxus čekat, až Číňané zareagují na provokace, ale musí zinscenovat své vlastní.[13]
Itagaki a Ishiwara se rozhodli sabotovat železniční část v oblasti poblíž jezera Liutiao (柳條 湖; liǔtiáohú). Oblast neměla oficiální název a nebyla vojensky důležitá, ale byla jen osm set metrů od čínské posádky Beidaying (北大營; běidàyíng), kde byly rozmístěny jednotky pod velením „mladého maršála“ Zhang Xuelianga. Japonský plán spočíval v přilákání čínských vojáků výbuchem a poté je obviňoval za způsobení rušení, aby poskytl záminku pro formální japonskou invazi. Kromě toho zamýšleli, aby sabotáž vypadala přesvědčivěji jako vypočítaný čínský útok na základní cíl, čímž se očekávaná japonská reakce jeví jako legitimní opatření na ochranu životně důležité železnice průmyslového a ekonomického významu. Japonský tisk označil web jako „Liǔtiáo Ditch“ (柳條 溝; liǔtiáojo) nebo „Liǔtiáo Bridge“ (柳條 橋; liǔtiáoqiáo), i když ve skutečnosti šlo o malý železniční úsek položený na ploše roviny. Volba umístění výbušnin na tomto místě měla vyloučit rozsáhlou přestavbu, která by byla nutná, pokud by ve skutečnosti šlo o železniční most.[13]
Incident
Plukovník Seishirō Itagaki, Podplukovník Kanji Ishiwara Plukovníku Kenji Doihara a major Takayoshi Tanaka dokončil plány incidentu do 31. května 1931.[14]
Plán byl proveden, když nadporučík Suemori Komoto[je zapotřebí objasnění ] nezávislé posádkové jednotky (独立 守備 隊) 29. pěšího pluku, který hlídal železnici v jižním Mandžusku, umístil poblíž kolejí výbušniny, ale dostatečně daleko na to, aby nezpůsobily žádné skutečné škody. Kolem 22:20 (22:20), 18. září, byly výbušniny odpáleny. Výbuch však byl mírný a poškozena byla pouze 1,5metrová část na jedné straně kolejnice. Ve skutečnosti vlak z Čchang-čchunu bez problémů prošel kolem místa po této poškozené trati a do Šen-jangu dorazil ve 22:30 (22:30).[15]
Invaze do Mandžuska
Ráno 19. září byly u dělostřelectva instalovány dvě dělostřelecké zbraně Mukden důstojnický klub zahájil palbu na nedalekou čínskou posádku v reakci na údajný čínský útok na železnici. Zhang Xueliangovo malé letectvo bylo zničeno a jeho vojáci uprchli ze zničených kasáren Beidaying, protože pět set japonských vojsk zaútočilo na čínskou posádku s přibližně sedmi tisíci. Čínské jednotky se zkušeným japonským jednotkám nevyrovnaly. Do večera boje skončily a Japonci obsadili Mukden za cenu pěti stovek čínských životů a pouze dvou japonských životů.[16]
Na Dalian v Kwantung pronajaté území, Vrchní velitel generála armády Kwantung Shigeru Honjō byl zpočátku zděšen, že invazní plán byl přijat bez jeho svolení,[17] ale nakonec ho Ishiwara přesvědčil, aby dal souhlas. Honjō přesunul velitelství armády Kwantung do Mukdenu a nařídil generálovi Senjuro Hayashi z Zvolená armáda Japonska v Korea poslat posily. V 04:00 dne 19. září byl Mukden prohlášen za bezpečný.
Zhang Xueliang osobně nařídil svým mužům, aby se při útoku Japonců nepohádali a neskladovali žádné zbraně. Proto japonští vojáci pokračovali v obsazení a posádka hlavní města Čchang-čchun a Antung a jejich okolí s minimálními obtížemi. V listopadu však generální ředitel Ma Zhanshan, úřadující guvernér Heilongjiang, začal odpor se svou provinční armádou, následovanou v lednu generály Ting Chao a Li Du s místními Jilin provinční síly. Navzdory tomuto odporu císařská japonská armáda během pěti měsíců od incidentu Mukden obsadila všechna hlavní města v provinciích Liaoning, Jilin, a Heilongjiang.[13]
Následky
Čínské veřejné mínění ostře kritizovalo Zhang Xuelianga za jeho odpor vůči japonské invazi. Zatímco Japonci představovali skutečnou hrozbu, Kuomintang zaměřil většinu svého úsilí na vymýcení komunistické strany. Mnoho si toho Zhanga účtovalo Severovýchodní armáda téměř čtvrt milionu mohlo odolat armádě Kwantung pouze s 11 000 muži. Kromě toho byl jeho arzenál v Mandžusku považován za nejmodernější v Číně a jeho vojska měla v držení tanky, kolem 60 bojových letadel, 4000 kulometů a čtyři dělostřelecké prapory.
Zdánlivě vyšší síla Zhang Xuelianga byla narušena několika faktory. První bylo, že armáda Kwantung měla silnou rezervní sílu, kterou bylo možné přepravovat po železnici z Koreje, což byla Japonská kolonie, přímo sousedící s Mandžuskem. Zadruhé, více než polovina Zhangových vojsk byla umístěna jižně od Velká zeď v Hebei Zatímco vojska severně od zdi byla rozptýlena po celém Mandžusku. Nasazení Zhangových vojsk na sever od Velké zdi proto znamenalo, že jim chyběla koncentrace potřebná pro efektivní boj s Japonci. Většina Zhangových vojáků byla nedostatečně vycvičená, špatně vedená, špatně krmená a měla špatnou morálku a pochybnou loajalitu ve srovnání se svými japonskými protějšky. Japonští tajní agenti pronikli Zhangovým velením kvůli jeho a jeho otci Zhang Zuolin minulé spoléhání se na japonské vojenské poradce. Japonci znali severovýchodní armádu velmi dobře a byli schopni provádět operace s lehkostí.[13]
Čínská vláda byla znepokojena řadou vnitřních problémů, včetně otázky nově nezávislých Guangzhou vláda Hu Hanmin, Komunistická strana Číny povstání a hrozné záplavy z řeka Yangtze který vytvořil desítky tisíc uprchlíků. Samotný Zhang navíc v té době nebyl v Mandžusku, ale byl v nemocnici v Peking získat peníze pro oběti povodní. V čínských novinách byl ale Zhang zesměšňován jako „obecný odpor“ (čínština : 不 抵抗 將軍; pchin-jin : Bù Dǐkàng Jiāngjūn).
Kvůli těmto okolnostem se ústřední vláda obrátila s žádostí o mírové řešení na mezinárodní společenství. Čínské ministerstvo zahraničí silně protestovalo proti japonské vládě a vyzvalo k okamžitému zastavení japonských vojenských operací v Mandžusku a dne 19. září se odvolalo ke Společnosti národů. Dne 24. října přijala Společnost národů rezoluci nařizující stažení japonských vojsk, která má být dokončena do 16. listopadu. Japonsko však rezoluci Společnosti národů odmítlo a trvala na přímých jednáních s čínskou vládou. Jednání pokračovala přerušovaně bez větších výsledků.[13]
Dne 20. listopadu byla svolána konference v čínské vládě, ale guangzhouská frakce Kuomintangu trvala na tom, aby Čankajšek odstoupil, aby převzal odpovědnost za mandžuský debakl. Dne 15. prosince, Chiang odstoupil jako předseda nacionalistické vlády a byl nahrazen jako Premiér Čínské republiky (vedoucí Výkonný jüan ) od Sun Fo, syn Sun Yat-sen. Jinzhou, další město v Liaoning, bylo ztraceno Japoncům na začátku ledna 1932. V důsledku toho Wang Jingwei nahradil Sun Fo jako Premier.[18]
Dne 7. ledna 1932 ministr zahraničí Spojených států Henry Stimson vydal své Stimsonova doktrína, že Spojené státy by ne uznat jakákoli vláda, která byla zřízena v důsledku japonských akcí v Mandžusku. Dne 14. ledna se konala komise Ligy národů v čele s Victor Bulwer-Lytton, 2. hrabě z Lytton, vystoupili v Šanghaj zkoumat situaci. V březnu loutkový stát Manchukuo byla založena s bývalým čínským císařem, Puyi, nainstalován jako hlava státu.[19]
Dne 2. Října se Lyttonova zpráva bylo zveřejněno a odmítlo japonské tvrzení, že mandžuská invaze a okupace byla aktem sebeobrany, ačkoli netvrdila, že Japonci spáchali počáteční bombardování železnice. Zpráva zjistila, že Mandžukuo bylo produktem japonské vojenské agrese v Číně, přičemž uznává, že Japonsko má v Mandžusku legitimní obavy kvůli svým ekonomickým vazbám. Společnost národů odmítla uznat Mandžukuo jako nezávislý národ. V březnu 1933 odstoupilo Japonsko ze Společnosti národů.[19][13]
Plukovník Kenji Doihara využil Mukdenský incident k pokračování své dezinformační kampaně. Jelikož čínská vojska v Mukdenu kladla takový špatný odpor, řekl císaři Manchukuovi Puyimu, že to je důkaz, že mu Číňané zůstali věrní. Japonské zpravodajské služby využily tento incident k pokračování kampaně k diskreditaci zavražděného Zhang Zuolina a jeho syna Zhang Xuelianga za „špatnou vládu“ v Mandžusku. Ve skutečnosti bylo obchodování s drogami a korupce do značné míry potlačeny pod Zhang Zuolinem.[20]
Kontroverze
Stále existují různé názory na to, kdo způsobil výbuch na japonské železnici v Mukdenu. Silné důkazy poukazují na to, že mladí důstojníci japonské armády Kwantung spikli, aby způsobili výbuch, s přímými rozkazy nebo bez nich Tokio. Poválečné vyšetřování potvrdilo, že původní bomba, kterou Japonci umístili, nevybuchla a musela být umístěna náhradní. Výsledná exploze umožnila japonské armádě Kwantung splnit svůj cíl vyvolat konflikt s čínskými jednotkami rozmístěnými v Mandžusku a následné zřízení loutkového státu Mandžukuo.
Muzeum výstavy incidentů 9.18 v Shenyangu, otevřené Čínská lidová republika dne 18. září 1991 zaujímá stanovisko, že výbušniny byly zasazeny Japonskem. The Yūshūkan muzeum, umístěné uvnitř Svatyně Jasukuni v Tokiu, také vinu na příslušníky armády Kwantung.
David Bergamini kniha Japonské imperiální spiknutí (1971) má podrobnou chronologii událostí v Mandžusku a Tokiu kolem incidentu Mukden. Bergamini dochází k závěru, že největším podvodem bylo, že incident Mukden a japonská invaze byly plánovány mladšími nebo horkokrevnými důstojníky bez formálního souhlasu japonské vlády. Historik James Weland však dospěl k závěru, že vyšší velitelé mlčky umožnili polním operativcům postupovat z vlastní iniciativy, poté výsledek potvrdili poté, co byl zajištěn pozitivní výsledek.[21]
V srpnu 2006 Yomiuri Shimbun, Nejprodávanější japonské noviny, zveřejnily výsledky celoročního výzkumného projektu týkajícího se obecné otázky, kdo je odpovědný za „Válka Shōwa S ohledem na Manchurianský incident byly noviny obviňovány z ambicióznosti Japonští militaristé, stejně jako politici, kteří byli bezmocní je ovládnout nebo zabránit jejich neposlušnosti.[22][23]
Debata se také zaměřila na to, jak incident řešila Společnost národů a následná Lyttonova zpráva. A. J. P. Taylor napsal, že „tváří v tvář své první vážné výzvě“ se Liga vzpírala a kapitulovala. The Washingtonská námořní konference (1921) zaručil určitý stupeň japonské hegemonie v východní Asie. Jakýkoli zásah ze strany Ameriky by byl porušením již zmíněné dohody. Kromě toho byla Británie v krizi, která byla nedávno nucena opustit EU Zlatý standard. Británie byla sice v té době velmocí ve východní Asii, ale nebyla schopná rozhodného postupu. Jedinou odpovědí těchto mocností bylo „morální odsouzení“.[24]
Vzpomínka
Každý rok v 18.00 v 10:00 ráno znějí sirény náletů několik minut v mnoha velkých městech po celé Číně. Mezi provincie patří Heilongjiang, Jilin, Liaoning, Hainan a další.[25][26]
V populární kultuře
Tato sekce potřebuje další citace pro ověření.Září 2020) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
- Mukdenský incident je zobrazen v Tintinova dobrodružství komik Modrý lotos, i když kniha uvádí bombardování poblíž Šanghaje. Zde to provádějí japonští agenti a Japonci incident přehánějí.
- Čínská vlastenecká píseň Podél řeky Sungari popisuje životy lidí, kteří ztratili svou vlast v severovýchodní Číně po incidentu Mukden.
- Ve filmu Akiry Kurosawy z roku 1946 Žádná lítost za naši mládež, je předmětem Mukdenského incidentu.
- Viz také Junji Kinoshita hra Japonec jménem Otto,[27] který začíná postavami diskutujícími o Mukdenově události.
- V roce 2010 Japonci anime Night Raid 1931 je 13 epizod špionážní / buničinová série odehrávající se v roce 1931 v Šanghaji a Mandžusku. Epizoda 7 „Incident“ se konkrétně týká incidentu Mukden.
- Násilné manga Gantz má odkaz, když starší říká, že mu událost připomíná „Manchurianský incident“.
- holandský death metal kapela Sláva kulek popisuje událost v písni „The Mukden Incident“ na jejich albu z roku 2010 V božských větrech, a koncepční album o Tichomořské divadlo druhé světové války.
- Televizní drama Hra Kazoku (Angličtina: Rodinná hra) vypořádat se kontroverze učebnic dějepisu v epizodě 4, zmiňující Mukdenský incident.
Viz také
- Incident Huanggutun (1928)
- Jinanský incident (1928)
- Druhá čínsko-japonská válka
- Japonská invaze do Mandžuska (1931)
- Incident 28. ledna (Šanghaj, 1932)
- Obrana Velké zdi (1933)
- Historie čínsko-japonských vztahů # Druhá čínsko-japonská válka a druhá světová válka
- Dějiny Čínské republiky
- Armáda Čínské republiky
- Národní revoluční armáda
Reference
- ^ Cambridge History of Japan: The Twentieth Century, str. 294, Peter Duus, John Whitney Hall, Cambridge University Press: 1989 ISBN 978-0-521-22357-7
- ^ Instinkt pro War: Scény z bitevních polí historie, str. 315, Roger J. Spiller, ISBN 978-0-674-01941-6; Harvard University Press
- ^ Stručný slovník moderní japonské historie, str. 120, Janet Hunter, University of California Press: 1984, ISBN 978-0-520-04557-6
- ^ Cambridge History of Japan: The Twentieth Century, str. 294, Peter Duus, John Whitney Hall, Cambridge University Press: 1989. ISBN 978-0-521-22357-7
- ^ Fenby, Jonathane. Čankajšek: Čínský Generalissimo a národ, který ztratil. Carroll & Graf: 2003, s. 202
- ^ Encyklopedie válečných zločinů a genocidy, str. 128, Leslie Alan Horvitz & Christopher Catherwood, Facts on File (2011); ISBN 978-0-8160-8083-0
- ^ A b Shin'ichi, Yamamuro (1991). „Manshūkoku no Hou to Seiji: Josetsu“ (PDF). Zinbun Gakuhō: Journal of Humanities. 68: 129–152.
- ^ Shin'ichi Yamamuro (2006). Mandžusko pod japonským panstvím. Přeložil Joshua A. Fogel. University of Pennsylvania Press. s. 10–13, 21–23. ISBN 978-0-812-23912-6. Citováno 23. ledna 2017.
- ^ Yamaguchi, Juji (1967). Kieta Teikoku Manshū. Mainichi Newspapers Co., Ltd. JAKO V B000JA85DK
- ^ Michael M. Walker, Sino-sovětská válka z roku 1929: Válka, kterou nikdo nevěděl (Lawrence: University Press of Kansas, 2017), s. 290.
- ^ Michael M. Walker, Sino-sovětská válka z roku 1929: Válka, kterou nikdo nevěděl (Lawrence: University Press of Kansas, 2017), s. 290–91.
- ^ Jay Taylor (2009). Vláda Generalissimo: Čankajšek a boj za moderní Čínu. Harvard University Press. str. 93. ISBN 978-0-674-03338-2. Citováno 28. června 2010.
- ^ A b C d E F Ferrell, Robert H. (březen 1955). „Mukdenský incident: 18. – 19. Září 1931“. Journal of Modern History. University of Chicago Press. 27 (1): 66–72. doi:10.1086/237763. JSTOR 1877701.
- ^ Behr, Edward (1987), Poslední císař, New York: Bantam Books, s.180, ISBN 978-0-553-34474-5
- ^ CHRONOLOGIE VÝZNAMNÝCH MEZINÁRODNÍCH UDÁLOSTÍ OD ROKU 1931 V ROCE 1943, S OSVĚTLIVÝMI DŮVODY POKROČILÝMI PRO NIC 78. kongres, 2. zasedání. „Výbuch nepochybně nastal na železnici nebo v její blízkosti mezi 18. a 22:30 hod. 18. září, ale případné poškození železnice ve skutečnosti nezabránilo přesnému příjezdu vlaku směřujícího na jih z Čchang-čchunu a samo o sobě nestačí k ospravedlnění vojenské akce. Vojenské operace japonských vojsk během této noci ... nelze považovat za opatření legitimní sebeobrany ... “ [Stanovisko vyšetřovací komise], tamtéž, s. 71
- ^ Behr 1987, str. 182
- ^ Chen, databáze druhé světové války
- ^ Ian Hill Nish, Japonský boj s internacionalismem: Japonsko, Čína a Společnost národů, 1931–3 (Routledge, 1993).
- ^ A b Nish, Japonský boj s internacionalismem: Japonsko, Čína a Společnost národů, 1931–3 (1993).
- ^ Behr 1987, s. 182–183
- ^ Weland, James (1994). „Misguided Intelligence: Japanese Military Intelligence Officers in the Manchurian Incident, September 1931“. Journal of Military History. 58 (3): 445–460. doi:10.2307/2944134. JSTOR 2944134.
- ^ „ODPOVĚDNOST VÁLKY - ponoření se do minulosti (1) / Kdo by měl nést největší vinu za válku Showa?“. Yomiuri Shimbun. 13. srpna 2006. Citováno 18. září 2008.
- ^ „ODPOVĚDNOST VÁLKY - ponoření se do minulosti (1) / Mandžusko začátek sklouznutí do války“. Yomiuri Shimbun. 16. srpna 2006. Citováno 18. září 2008.
- ^ Taylor, A. J. P. (1962), Počátky druhé světové války, New York: Atheneum, str. 91
- ^ „Incident 18. září označen napříč Čínou_“ 中国 梦 我 的 梦 „_ 中国 山东 网“. dream.sdchina.com. Archivovány od originál dne 4. března 2016. Citováno 18. září 2014.
- ^ „我国 多个 地区 拉 防空 警报 纪念 九一八 事变 _ 新闻 中心 _ 新浪 网“. News.sina.com.cn. Citováno 16. března 2019.
- ^ Patriots and Traitors: Sorge and Ozaki: A Japanese Cultural Casebook, MerwinAsia: 2009, s. 101–197
Zdroje a další čtení
- Ferrell, Robert H. (březen 1955). „Mukdenský incident: 18. – 19. Září 1931“. Journal of Modern History. 27 (1): 66–72. doi:10.1086/237763. JSTOR 1877701.
- Jowett, Philip (2005). Paprsky vycházejícího slunce, 1. díl: Japonští asijští spojenci 1931–45, Čína a Mandžukuo. Helion and Company Ltd. ISBN 978-1-874622-21-5.
- Lensen, George Alexander (1974). The Damned Inheritance: the Soviet Union and the Manchurian Crises 1924–1935. Diplomatický tisk.
- Long-hsuen, Hsu; Chang Ming-kai (1971). Historie čínsko-japonské války (1937–1945) (2. vyd.). 33, 140th Lane, Tung-hwa Street, Taipei, Taiwan: Chung Wu Publishing.CS1 maint: umístění (odkaz)
- Lucas, David G. Strategická disharmonie: Japonsko, Mandžusko a zahraniční politika (Air War College, 1995) online.
- Matsusaka, Yoshihisa Tak (2003). The Making of Japanese Manchuria, 1904-1932. Harvard U Asia Center. ISBN 978-0-674-01206-6.
- Ogata, Sadako N. Vzdor v Mandžusku: tvorba japonské zahraniční politiky, 1931-1932 (U of California Press, 1964).
- Yoshihashi, Takehiko. Spiknutí v Mukdenu: vzestup japonské armády (Yale UP, 1963) online