Bitva o Ceresole - Battle of Ceresole

Bitva o Ceresole
Část Italská válka v letech 1542–46
Battle of Ceresole (preliminary).png
Pohyby před bitvou; císařský postup od Asti je zobrazen červeně a Enghienův pochod z Carignana modře.
datum11. dubna 1544
Umístění
U Ceresole d'Alba, jihovýchodně od Turín, dnešní Itálie
VýsledekFrancouzské vítězství
Bojovníci
 Francie Svatá říše římská
Španělsko Španělsko
Velitelé a vůdci
Francouzské království Hrabě z EnghienŠpanělsko Svatá říše římská Alfonso d'Avalos
Síla
~ 11 000–13 000 pěchoty,
~ 1 500–1 850 jezdců,
~ 20 zbraní		~ 12 500–18 000 pěchoty,
~ 800–1 000 kavalérie,
~ 20 zbraní
Ztráty a ztráty
~ 1 500–2 000+ mrtvých nebo zraněných~ 5 000–6 000 + mrtvých nebo zraněných,
~ 3150 zajato

The Bitva o Ceresole (nebo Cérisoles) se konalo dne 11. dubna 1544, během Italská válka v letech 1542–46, mimo obec Ceresole d'Alba v Piemont region Itálie. Francouzská armáda, které velel François de Bourbon, hrabě z Enghien, porazil spojené síly Svatá říše římská a Španělsko, které velel Alfonso d'Avalos d'Aquino, markýz del Vasto. Navzdory tomu, že způsobili císařským jednotkám značné ztráty, Francouzi následně nedokázali zneužít své vítězství tím, že zabili Milán.

Enghien a d'Avalos uspořádali své armády podél dvou paralelních hřebenů; kvůli topografie bitevního pole byla řada jednotlivých akcí bitvy nekoordinovaná. Bitva začala několikahodinovou potyčkou mezi nepřátelskými skupinami arquebusiers a neúčinný dělostřelectvo výměna, po které d'Avalos nařídil obecný postup. Uprostřed, Imperial landsknechts střetl s francouzštinou a švýcarský pěchota, přičemž obě strany utrpěly úžasné ztráty. V jižní části bitevního pole byla italská pěchota v císařských službách pronásledována Francouzi kavalerie útoky a stáhli se poté, co se dozvěděli, že imperiální jednotky centra byly poraženy. Na severu zatím Francouzi pěchota linie se rozpadla a Enghien vedl řadu neúčinných a nákladných jízdních útoků proti španělské a německé pěchotě, než byla německá pěchota donucena vzdát se příchodem vítězných švýcarských a francouzských pěchot ze středu.

Ceresole byla jednou z mála bitvy během druhé poloviny Italské války. Známý mezi vojenskými historiky hlavně pro „velkou porážku“, ke které došlo, když se sloupy promíchaných arquebusierů a pikemen se setkal ve středu, také ukazuje pokračující roli tradiční těžké jízdy na bojišti, kterému převážně dominuje vznikající štika a výstřel pěchota.

Předehra

Zahájení války v severní Itálie byl označen pád Nice kombinovaně Franco-osmanská armáda v srpnu 1543; mezitím císařsko-španělské síly postoupily z Lombardie vůči Turín, který byl ponechán ve francouzských rukou na konci předchozí válka v roce 1538.[1] Do zimy 1543–1544 se v Piemont mezi Francouzi pod Sieur de Boutières a císařská armáda pod d'Avalos.[2] Francouzská pozice se soustředila na Turín a zasáhla směrem k řadě opevněných měst: Pinerolo, Carmagnola, Savigliano, Suso, Moncalieri, Villanova, Chivasso a řada dalších; d'Avalos mezitím ovládal skupinu pevností na okraji francouzského území: Mondovì, Asti, Casale Monferrato, Vercelli, a Ivrea.[3] Obě armády se zabývaly především vzájemným útokem na odlehlé pevnosti. Butiky zabaveny San Germano Vercellese poblíž Vercelli a oblehl Ivrea; d'Avalos mezitím zajat Carignano, jen patnáct mil jižně od Turína, a pokračoval do posádka a opevnit to.[4]

Portrét Alfonsa d'Avalos, Marchese del Vasto, v Brnění se stránkou (olej na plátně podle Tizian, c. 1533)

Když se obě armády vrátily do zimoviště, František I. z Francie nahradil Boutières François de Vendôme, hrabě z Enghien, princ bez zkušeností s velením armády.[5] Francis také poslal další vojáky do Piemontu, včetně několika stovek těžké jízdy, z nichž některé roty francouzské pěchoty byly Dauphiné a Languedoc a síla kvazi-Švýcarska z Gruyères.[6] V lednu 1544 obléhal Enghien Carignano, které bylo bráněno císařskými jednotkami pod velením Pirro Colonna.[7] Francouzi byli toho názoru, že d'Avalos bude donucen k pokusu o úlevu od obklíčeného města, a v tom okamžiku může být nucen do bitvy; ale protože takové bitvy byly považovány za velmi riskantní akce, poslal Enghien Blaise de Lasseran-Massencôme, seigneur de Montluc, do Paříže, aby požádal Františka o svolení s jedním bojovat.[8] Montluc zřejmě přesvědčil Francise, aby dal souhlas - podmíněný souhlasem Enghienových kapitánů - ohledně námitek Comte de St. Pol, Který si stěžoval, že porážka nechá Francii vystavenou invazi d'Avalosových vojsk v době, kdy Karel V. a Henry VIII Anglie se očekávalo, že zaútočí Pikardie.[9] Montluc, vracející se do Itálie, přinesl s sebou téměř stovku dobrovolníků z řad mladých šlechticů dvora, včetně Gaspard de Coligny.[10]

D'Avalos, který čekal na příjezd velkého těla landsknechts odesláno Císař Svaté říše římské Charles V, vyrazil z Asti směrem na Carignano.[11] Jeho celková síla zahrnovala 12 500–18 000 pěchoty, z toho asi 4 000 arquebusierů nebo mušketýři; dokázal shromáždit jen asi 800–1 000 kavalérie, z toho méně než 200 četníci.[12] D'Avalos poznal relativní slabost své kavalérie, ale považoval ji za kompenzovanou zkušenostmi své pěchoty a velkým počtem arquebusierů v jejích řadách.[13]

Enghien, když se dozvěděl o císařském postupu, nechal blokovací sílu v Carignanu a shromáždil zbytek své armády v Carmagnole a zablokoval d'Avalosovu cestu do obklíčeného města.[14] Francouzská kavalérie, která stínovala d'Avalosovy pohyby, zjistila, že císařské síly směřovaly přímo k francouzské pozici; 10. dubna obsadil d'Avalos vesnici Ceresole d'Alba, asi 8 km jihovýchodně od Francouzů.[15] Enghienovi důstojníci na něj naléhali, aby okamžitě zaútočil, ale byl odhodlán bojovat na základě vlastního výběru; ráno 11. dubna Francouzi pochodovali z Carmagnoly do polohy asi tři míle (5 km) na jihovýchod a očekávali d'Avalosův příjezd.[16] Enghien a Montluc cítili, že otevřená půda poskytne francouzské kavalérii významnou taktickou výhodu.[17] V tomto okamžiku francouzská armáda sestávala z přibližně 11 000–13 000 pěchoty, 600 lehká jízda a 900–1 250 těžká jízda; Enghien a d'Avalos měli každý asi dvacet kusů dělostřelectvo.[18] Bitva přišla ve šťastnou dobu pro Enghien, stejně jako jeho švýcarské jednotky - jako tomu bylo před Bitva u Bicoccy —Hrozivé pochodovat domů, pokud nebyli placeni; zprávy o blížící se bitvě obnovily v jejich řadách klid.[19]

Bitva

Dispozice

Počáteční dispozice nepřátelských armád; francouzské jednotky jsou zobrazeny modře a imperiální jednotky červeně.

Enghienovy jednotky byly umístěny podél hřebene hřebene, který byl ve středu vyšší než na obou stranách, což bránilo křídlům francouzské armády v tom, aby se navzájem viděly.[20] Francouzská armáda byla rozdělena na tradiční „bitevní“, „vanward“ a „zadní“ sbor, což odpovídalo středovému a pravému a levému křídlu francouzské linie.[21] Zcela vpravo od francouzské pozice bylo tělo lehké kavalérie, skládající se ze tří rot pod Des Thermes, Bernadino a Mauré, s celkovou silou kolem 450–500 mužů.[22] Nalevo od nich byla francouzská pěchota pod De Taisem, čítající kolem 4 000, a dále nalevo letka 80 četníků pod Boutièresem, který byl nominálně velitelem celého francouzského pravého křídla.[23] Střed francouzské linie tvořilo třináct společností veteránů švýcarský, čítající asi 4 000, pod společným velením William Frülich z Soleure a kapitán jménem St. Julian.[24] Nalevo od nich byl sám Enghien se třemi rotami těžké kavalérie, rotou lehkých koní a dobrovolníky z Paříže - celkem asi 450 vojáků.[25] Levé křídlo bylo složeno ze dvou sloupců pěchoty, které se skládaly ze 3 000 rekrutů z Gruyères a 2 000 Italů, vše pod velením Sieura Descroze.[26] Zcela vlevo od linie bylo asi 400 namontováno lukostřelci nasazen jako lehká jízda; velel jim Dampierre, kterému bylo rovněž svěřeno velení celého francouzského levého křídla.[27]

Císařská linie se formovala na podobném hřebenu obráceném k francouzské pozici.[28] Zcela vlevo, čelem k Des Thermes, bylo 300 Florentský lehká jízda pod Rodolfo Baglioni; po pravé straně je 6000 italských pěchot Ferrante Sanseverino Princ ze Salerna.[29] Ve středu bylo 7 000 landsknechtů pod velením Eriprando Madruzzo.[30] Napravo od nich byl sám d'Avalos spolu s malou silou asi 200 těžkých jezdců pod nimi Carlo Gonzaga.[31] Císařské pravé křídlo bylo složeno z asi 5 000 německých a Španělská pěchota pod Ramón de Cardona; zcela vpravo je lemovalo 300 italských lehkých jezdců pod nimi Philip de Lannoy, princ ze Sulmony.[32]

Pořadí bitvy u Ceresole
(vypsáno ze severu na jih podél bojiště)
francouzština
(François de Vendôme, hrabě z Enghien )		španělština –Císařský
(Alfonso d'Avalos d'Aquino, markýz del Vasto )
JednotkaSílaVelitelJednotkaSílaVelitel
Lehká jízda~400DampierreNeapolský lehká jízda~300Philip de Lannoy, princ ze Sulmony
Italská pěchota~2,000DescrozŠpanělská a německá pěchota~5,000Ramón de Cardona
Gruyères pěchota~3,000Descroz
Těžká jízda~450François de Vendôme, hrabě z EnghienTěžká jízda~200Carlo Gonzaga
švýcarský~4,000William Frülich z Soleure a St. JulianLandsknechte~7,000Eriprando Madruzzo
Těžká jízda~80Sieur de Boutières
Francouzská (Gasconova) pěchota~4,000De TaisItalská pěchota~6,000Ferrante Sanseverino, princ ze Salerna
Lehká jízda~450–500Des ThermesFlorentská lehká jízda~300Rodolfo Baglioni

Počáteční pohyby

Když d'Avalosovy jednotky, pochodující z Ceresole, začaly přicházet na bojiště, obě armády se pokoušely utajit své počty a postavení před druhou; Enghien nařídil Švýcarům ležet na zemi za hřebenem hřebene, zatímco Francouzi zpočátku viděli pouze levé křídlo císařské armády.[33] D'Avalos vyslal strany arquebusierů ve snaze najít francouzské boky; Enghien zase oddělil asi 800 arquebusierů pod Montlucem, aby oddálil postup císařů.[34] Potyčky mezi arquebusiers pokračovaly téměř čtyři hodiny; Martin Du Bellay, při sledování zasnoubení, to popsal jako „pěkný pohled pro každého, kdo byl na bezpečném místě a nezaměstnaný, protože si navzájem odehráli všechny ty zločiny a lstí drobné války.“[35] Jak byl odhalen rozsah pozice každé armády, Enghien a d'Avalos oba vychovali své dělostřelectvo.[36] Následná kanonáda pokračovala několik hodin, ale měla malý účinek kvůli vzdálenosti a značnému krytí, které měli vojáci na obou stranách k dispozici.[37]

První fáze bitvy, včetně císařského postupu, oponování florentské kavalérie, rozdělení landsknechtů a postup a ústup španělské těžké kavalérie.

Potyčky konečně skončily, když se zdálo, že imperiální kavalérie zaútočí na křídla francouzských arquebusierů; Montluc poté požádal o pomoc Des Thermes, který postupoval celou svou silou světelné kavalérie.[33] D'Avalos, pozorující francouzské hnutí, nařídil obecný postup po celé císařské linii.[38] Na jižním konci bitevního pole zahnala francouzská lehká jízda Baglioniho Florenťany zpět do postupující pěchoty Sanseverina a poté pokračovali v nabíjení přímo do pěchotního sloupu.[30] Italská formace se držela a sám Des Thermes byl zraněn a zajat; ale v době, kdy se Sanseverino vypořádal s výslednou poruchou a byl připraven znovu postupovat, byl boj ve středu již rozhodnut.[39]

„Velkoobchodní porážka“

Francouzská pěchota - většinou Gasconi —Zatím jsem vyrazil ze svahu směrem k Sanseverinu.[30] Montluc s tím, že nepořádek Italů je donutil zastavit, navrhl, aby De Tais místo toho zaútočil na Madruzzoovu postupující kolonu landsknechte; tato rada byla přijata a francouzská formace se otočila doleva ve snaze udeřit landsknechte do boku.[40] Madruzzo odpověděl rozdělením svého sloupu na dvě oddělené části, z nichž jedna se pohybovala, aby zachytila ​​Francouze, zatímco druhá pokračovala po svahu směrem k Švýcarům a čekala na hřebenu.[41]

The štika a výstřel pěchota do té doby přijala systém, ve kterém se arquebusiers a pikemen mísili v kombinovaných jednotkách; jak francouzská, tak imperiální pěchota obsahovala muže střelné zbraně rozptýleny ve větších sloupech pikemenů.[42] Tato kombinace štik a ruční palné zbraně způsobil, že blízké čtvrti bojovaly extrémně krvavě.[43] Smíšená pěchota byla obvykle umístěna v samostatných klastrech s arquebusiéry na bocích středního sloupu pikemenů; v Ceresole však byla francouzská pěchota vybavena první řadou pikemenů, po níž okamžitě následovala řada arquebusierů, kteří dostali rozkaz držet palbu, dokud se tyto dva sloupy nesetkaly.[44] Montluc, který tvrdil, že tento plán vymyslel, napsal:

Tímto způsobem bychom měli zabít všechny jejich kapitány v první řadě. Ale zjistili jsme, že jsou stejně vynalézaví jako my, protože za svou první linií štiků, kterou dali pistolníci. Žádná ze stran nevystřelila, dokud jsme se nedotkli - a pak došlo k velkému zabití: každý výstřel řekl: celá přední hodnost na každé straně klesla.[45]

Švýcarští žoldáci a landsknechte zapojeni do tlačení štiky (rytiny Hans Holbein mladší, počátek 16. století)

Když Švýcaři viděli Francouze zaútočit na jeden ze dvou sloupů landsknechte, nakonec sestoupil, aby se setkal s druhým, který se pomalu pohyboval po svahu.[46] Obě masy pěchoty zůstaly zamčené v tlačení štiky dokud se eskadra těžké kavalérie pod Boutières nevrhla do boku landsknechtů, nerozbila jejich formaci a neztratila je ze svahu.[47] Císařská těžká jízda, která se nacházela po pravici landsknechtů a která nařídila d'Avalosovi zaútočit na Švýcary, ustoupila z kopí a uprchla dozadu a Carla Gonzaga nechal zajmout.[48]

Švýcarská a Gasconská pěchota pokračovala v porážce zbývajících landsknechtů - jejichž těsné pořadí bránilo rychlému ústupu - když se pokoušeli stáhnout z bojiště.[49] Cesta do Ceresole byla poseta mrtvolami; zejména Švýcaři neprojevili žádné slitování, protože chtěli pomstít týrání švýcarské posádky Mondovì předcházející listopad.[49] Většina důstojníků landsknechtů byla zabita; a zatímco současné zprávy pravděpodobně přehánějí počty mrtvých, je jasné, že německá pěchota přestala existovat jako bojová síla.[50] Když to Sanseverino viděl, rozhodl se, že bitva byla ztracena, a pochodoval pryč k Asti s velkou částí italské pěchoty a zbytky baglionské florentské kavalérie; francouzská lehká jízda se mezitím připojila k pronásledování landsknechtů.[51]

Zásnuby na severu

Na severním konci bitevního pole se události odehrály zcela odlišně. Dampierreova kavalérie vedla Lannoyovu společnost lehkého koně; Italové a kontingent z Gruyères se mezitím zlomili a uprchli - nechali své důstojníky zabít - aniž by nabídli skutečný odpor postupující císařské pěchotě.[52] Když Cardonova pěchota prošla kolem původní francouzské linie, sestoupil na ni Enghien s celým tělem těžké jízdy pod jeho velením; následné střetnutí se odehrálo na opačném svahu hřebene, mimo dohled zbytku bojiště.[53]

Druhá fáze bitvy, včetně bitvy neapolské kavalérie a landsknechtů, stažení Sanseverina, Enghienových útoků kavalérie, ústup španělsko-německé pěchoty a návrat francouzské a švýcarské pěchoty z Ceresole.

Na první nabití Enghienova kavalérie pronikla do rohu imperiální formace, protlačila se dozadu a ztratila část dobrovolníků z Paříže.[54] Když se Cardonovy řady opět uzavřely, francouzská kavalérie se otočila a pod silnou palbou arquebusu zaútočila druhým útokem; to bylo mnohem nákladnější a znovu se nepodařilo zlomit imperiální sloup.[55] Enghien, k němuž se nyní přidala Dampierreova lehká jízda, zaútočil třetím nábojem, který však opět nedosáhl rozhodujícího výsledku; poté zůstala méně než stovka francouzských četníků.[56] Enghien věřil, že bitva bude ztracena - podle Montluca měl v úmyslu bodnout se, „což by mohli udělat starí Římané, ale ne dobře Křesťané „- když švýcarský velitel St. Julian dorazil ze středu bitevního pole a oznámil, že tam byly směrovány imperiální síly.[57]

Zpráva o porážce landsknechtů dorazila k Cardonovým jednotkám přibližně ve stejnou dobu, kdy dorazila k Enghienu; císařský sloup se otočil a ustoupil zpět do své původní polohy.[58] Enghien těsně sledoval zbytek své kavalérie; brzy byl posílen společností italských arquebusierů, kteří byli rozmístěni v Racconigi a po vyslechnutí počáteční dělostřelecké výměny vyrazili na bojiště.[59] Tito arkebusiéři, sesedli na oheň a znovu nasadili, byli schopni dostatečně obtěžovat císařský sloup, aby zpomalili jeho ústup.[60] Mezitím se francouzská a švýcarská pěchota ze středu, která dorazila k Ceresole, otočila a vrátila se na bojiště; Montluc, který byl s nimi, píše:

Když jsme v Ceresole uslyšeli, že nás chce M. d'Enghien, oba Švýcaři a my Gasconi se k němu otočili - nikdy jsem neviděl dva prapory tak rychle se tvořit - dostali jsme se opět do hodnosti, když jsme běhali bok po boku. Nepřítel odletěl rychlým pochodem, vypálil salvy arquebusů a držel koně, když jsme je uviděli. A když nás slezli jen 400 kroků odtud a naše kavalérie se chystala zaútočit, odhodily své píky a vzdal se jezdcům. Možná jich uvidíte patnáct nebo dvacet kolem a muž ve zbrani, tlačil na něj a žádal o čtvrtinu, ze strachu před námi pěchoty, kteří si chtěli podříznout všechna hrdla.[61]

Možná až polovina císařské pěchoty byla zabita, když se pokoušely vzdát; zbytek, asi 3150 mužů, byl zajat vězeň.[62] Některým, včetně barona ze Seisnecku, který velel německým pěchotním kontingentům, se podařilo uprchnout.[63]

Následky

Oběti bitvy byly neobvykle vysoké, dokonce i podle tehdejších měřítek, a odhadují se na 28 procent z celkového počtu zapojených vojáků.[64] Nejmenší počty císařských mrtvých v současných účtech jsou mezi 5 000 a 6 000, ačkoli některé francouzské zdroje uvádějí čísla až 12 000.[65] Bylo zabito velké množství důstojníků, zejména mezi landsknechty; mnoho z těch, kteří přežili, bylo zajato, včetně Ramóna de Cardona, Carla Gonzagy a Eripranda Madruzza.[66] Francouzské oběti byly menší, ale jich bylo nejméně 1500 až 2000 zabito.[67] Patřilo k nim mnoho důstojníků pěchotních kontingentů Gascon a Gruyères, stejně jako velká část četnictva, které následovalo Enghien.[68] Jediným významným francouzským zajatcem byl Des Thermes, který byl přepravován spolu se Sanseverinovými ustupujícími Italy.[69]

Navzdory zhroucení císařské armády se bitva ukázala jako málo strategická.[70] Na naléhání Františka I. francouzská armáda obnovila obléhání Carignana, kde Colonna několik týdnů vydržovala. Brzy po kapitulaci města byl Enghien donucen vyslat dvacet tři roty italské a plynové pěchoty - a téměř polovinu své těžké jízdy - na Pikardie, který byl napaden Charlesem V.[71] Enghien zůstal bez skutečné armády a nebyl schopen zajmout Milán. D'Avalos mezitím porazil novou sílu italské pěchoty Pietro Strozzi a hraběte z Pitigliana na Bitva u Serravalle.[72] Na konci války došlo v severní Itálii k návratu k současnému stavu.

Historiografie

Řada podrobných současných zpráv o bitvě přežila. Mezi francouzskými kronikami jsou vyprávění o Martin Du Bellay a Blaise de Montluc, oba byli přítomni na místě činu. The Sieur de Tavannes, který Enghien doprovázel, se také zmínil o událostech ve svých pamětech.[73] Nejrozsáhlejší popis z imperiální strany je Paolo Giovio. Přes řadu nesrovnalostí s jinými účty poskytuje, podle historika Charles Omán „„ cenné poznámky k bodům opomíjeným všemi francouzskými vypravěči “.[74]

Zájem moderních vojenských historiků o bitvu se soustředil především na roli ručních palných zbraní a výsledné krveprolití mezi pěchotou ve středu.[75] Uspořádání použitých pikemenů a arquebusierů bylo považováno za příliš nákladné a nebylo zkoušeno znovu; v následujících bitvách byly arquebusy používány především pro potyčka a od boků větších útvarů pikemenů.[76] Ceresole je také zajímavý jako ukázka pokračující role tradiční těžké jízdy na bojišti.[77] Navzdory neúspěchu Enghienových obvinění - Francouzi se podle Berta Halla drželi své víry v „účinnost těžké asistované kavalérie k rozbíjení disciplinovaných formací“ - stačilo ve středu malé množství četníků k tomu, aby porazilo pěchotní sloupy kteří již byli zapojeni do jiné pěchoty.[78] Kromě této taktické užitečnosti je z poslední epizody bitvy patrný další důvod pro pokračující význam kavalérie: francouzští četníci byli jedinými jednotkami, u nichž se dalo rozumně očekávat, že přijmou kapitulaci protivníka, protože švýcarská a francouzská pěchota neměla sklon k přijímání vězni. Podle Halla byla kavalérie „téměř intuitivně očekávána, že bude bezvýhradně dbát na tyto prosby“.[79]

Poznámky

  1. ^ Arnold, Renaissance at War180; Blockmans, Císař Karel V., 72–73; Omán, Umění války, 213.
  2. ^ Omán, Umění války, 229.
  3. ^ Omán, Umění války, 229. D'Avalos zachytil Mondovì jen krátce předtím.
  4. ^ Omán, Umění války, 229. Omán s odvoláním na Du Bellay popisuje nová opevnění jako „pět bašty, dobré závěsy mezi nimi a hluboký příkop ".
  5. ^ Omán, Umění války, 229–30.
  6. ^ Omán, Umění války, 230. Švýcar, zatímco cvičil jako pikemen, byl vychován hrabětem z Gruyères ze svých vlastních zemí, spíše než jako tradiční dávky z Švýcarské kantony; Omán uvádí Giovioův popis mužů, kteří byli „vzneseni ze všech oblastí Horního Rhone a Ženevské jezero ".
  7. ^ Knecht, Renesanční válečník, 490; Omán, Umění válkyOmán poznamenává, že posádka Carignana zahrnovala některé z nejlepších d'Avalosových vojsk.
  8. ^ Knecht, Renesanční válečník, 490; Omán, Umění války, 230. Omán poznamenává, že Du Bellay, který má zřejmě vůči Montlucovi nějakou nechuť, se ve své kronice vyhýbá identifikaci posla a popisuje jej jako "un gentilhomme" bez uvedení jeho jména.
  9. ^ Knecht, Renesanční válečník, 490; Omán, Umění války, 230–231. Hlavním zdrojem Montlucova projevu před Františkem a následné debaty je Montlucova vlastní autobiografie; Omán píše, že „jeho vyprávění nelze vždy věřit, protože se při každé krizi vidí v záři reflektorů“, ale také poznamenává, že „se zdá být těžko věrohodné, že Montluc mohl v radní radě vymyslet celý svůj grafický příběh sporu a jeho vlastní vášnivá prosba o akci “. Du Bellay zaznamenává požadavek, aby Enghienovi podřízení souhlasili s bitvou; Montluc to nezmiňuje.
  10. ^ Knecht, Renesanční válečník, 490; Omán, Umění války„231. Úplný seznam jmen uvádí Du Bellay a zahrnuje Dampierre, St. André, Vendôme, Rochefort a Jarnac.
  11. ^ Omán, Umění války231. Dotyční landsknechti byli veteránští vojáci a byli speciálně vybaveni korzety.
  12. ^ Sál, Zbraně a válčení, 186; Omán, Umění války, 231. Hall uvádí nižší počty než Omán, s tím, že se jedná o odhady Ferdinanda Lota, a je zdrojem konkrétního podílu arquebusierů v císařské armádě.
  13. ^ Omán, Umění války231. Omán píše, že d'Avalos spojil tento pohled s Des Thermesem, který byl zajat císařskými jednotkami, a řekl mu, že „po Pavia španělští důstojníci si o francouzském četnictvu mysleli jen málo a věřili, že arquebusiéři by je vždycky získali, pokud budou řádně zakryti. “
  14. ^ Omán, Umění války„231–232, 234. Blokovací sílu pravděpodobně tvořily roty francouzské pěchoty, které dorazily jako posily během zimy.
  15. ^ Omán, Umění války„232. Druhou dostupnou cestou k d'Avalosovi byla odbočka na jih Sommariva a Racconigi to by vystavilo jeho bok Enghienovi.
  16. ^ Omán, Umění války, 232.
  17. ^ Sál, Zbraně a válčení, 186. Hall konstatuje, že Montluc podle svého vlastního uvážení řekl Enghienovi: „Pane, pane, co víc si můžete přát od Boha Všemohoucího [než] najít nepřítele ... na otevřeném poli, [bez] živého plotu ani příkop, aby ti bránil? “
  18. ^ Sál, Zbraně a válčení, 186; Omán, Umění války, 232–234. Omán poznamenává, že pro sílu francouzské armády jsou k dispozici různé údaje; dává „čísla poněkud nižší než Montlucova ... a poněkud vyšší než Du Bellayova ...“. Hall udává nižší číslo pro pěchotu, ale vyšší číslo pro těžkou kavalérii, v obou případech od Lot, a konstatuje, že pouze asi 500 těžké kavalérie byli ve skutečnosti četníci.
  19. ^ Omán, Umění války232. František poslal asi čtyřicet tisíc écus, což byla zpětná výplata za méně než měsíc.
  20. ^ Sál, Zbraně a válčení, 186; Omán, Umění války, 234. Hall výslovně připisuje velkou část nekoordinované akce během bitvy špatné viditelnosti podél linie. Black také zmiňuje topografii jako zdroj záměny (Black, „Dynasty Forged by Fire“, 43).
  21. ^ Omán, Umění války234. Omán naznačuje, že se zdá, že toto rozdělení zde bylo teoretické.
  22. ^ Omán, Umění války234. Omán konstatuje, že plnou silou těchto tří společností mělo být 650 vojáků, spíše než menší počet, který ve skutečnosti existuje.
  23. ^ Omán, Umění války„234. Eskadra pod Boutièresem byla také pod silou; mělo to zahrnovat sto vojáků.
  24. ^ Omán, Umění války, 234. St. Julian velel šesti společnostem a William Frülich dalším sedmi.
  25. ^ Omán, Umění války234. Těžké jezdecké roty pod velením Crusol, d'Accier a Montravel byly také pod silou; společnost lehkého koně pod velením d'Ossuna nebyla a měla asi 150 mužů.
  26. ^ Omán, Umění války, 232–235. Descroz dostal příkaz, protože hrabě z Gruyères ještě nedorazil.
  27. ^ Omán, Umění války„235. Lukostřelci byli odděleni od roty těžké kavalérie, se kterou běžně operovali.
  28. ^ Omán, Umění války, 234–235. Hřeben obsazený d'Avalosovými jednotkami sdílel stejnou zvláštnost, že měl vysoký střed oddělující obě křídla od sebe; d'Avalos zjistil, že pahorek ve středu byl jediným místem, odkud mohl pozorovat celou svou pozici.
  29. ^ Omán, Umění války, 231, 236.
  30. ^ A b C Omán, Umění války, 236.
  31. ^ Omán, Umění války236. Císařská těžká jízda byla umístěna přímo naproti Enghienově kavalérii.
  32. ^ Omán, Umění války, 231, 236. Cardonova pěchota se skládala převážně z veteránů z afrických kampaní Karla V.
  33. ^ A b Omán, Umění války, 235.
  34. ^ Sál, Zbraně a válčení, 187; Omán, Umění války„235. Montlucovi arkebusiéři pocházeli z francouzské a italské pěchotní roty.
  35. ^ Omán, Umění války, 235. Hall zmiňuje také potyčky (Hall, Zbraně a válčení, 187).
  36. ^ Omán, Umění války, 235. Císařské dělo bylo rozděleno mezi dvě baterie poblíž dvojice farem před císařským středem a pravým křídlem, zatímco francouzské dělostřelectvo, podobně rozdělené, sousedilo se Švýcary uprostřed a kontingentem Gruyères nalevo.
  37. ^ Sál, Zbraně a válčení, 186; Omán, Umění války, 235. Hall konstatuje, že dělostřelectvo „bylo drženo v dostatečné míře ... a důstojníci na obou stranách dbali na to, aby jeho palbě nebyla vystavena nestíněná pěchota“.
  38. ^ Omán, Umění války, 235–236.
  39. ^ Omán, Umění války236. Omán s odvoláním na Du Bellaye a Montluca poznamenává, že Des Thermes „si myslel, že by ho lépe sledovali“, jel hluboko do nepřátelské pěchoty, než byl neohrožený a zajat.
  40. ^ Omán, Umění války, 236. Zdrojem role Montluca v tomto incidentu je jeho vlastní příběh.
  41. ^ Sál, Zbraně a válčení, 187; Omán, Umění války237. Omán, který chválí Madruzzovu taktickou dovednost při provádění divize, cituje Du Bellayův popis hnutí: „Když viděli, že Francouzi změnili svůj plán, provedli imperialisté paralelní změnu a ze svého velkého praporu udělali dva, jeden bojoval Švýcaři, ostatní Francouzi, přesto tak blízko u sebe, že při pohledu z boku vypadali stále jako jedna velká masa. “ Hall nazývá toto hnutí „mimořádně obtížným manévrem“.
  42. ^ Sál, Zbraně a válčení, 186–187. Hall poznamenává, že pozdější systém uspořádání pěchoty ve čtvercových formacích ze 16. století, jehož arquebusiery byly z důvodu ochrany vtaženy zpět do centra, pravděpodobně nebyl v Ceresole plně zaveden.
  43. ^ Sál, Zbraně a válčení, 187.
  44. ^ Sál, Zbraně a válčení, 187–188; Omán, Umění války, 237.
  45. ^ Omán, Umění války, 237. Hall dává podobný překlad Montlucova citátu (ale používá „velkou porážku“ pro „une grande tuerie“); poznamenává, že není jasné, jak Montluc „unikl masakru, který pomohl vytvořit“ (Hall, Zbraně a válčení, 187).
  46. ^ Omán, Umění války„237. Švýcaři počkali, než Francouzi dosáhli„ vzdálenosti dvanácti štik od svých bezprostředních protivníků “, a poté vyrazili ze své pozice.
  47. ^ Black, „Dynasty Forged by Fire“, 43; Sál, Zbraně a válčení, 187; Omán, Umění války, 237–238.
  48. ^ Omán, Umění války238. Omán poznamenává, že akce císařského jezdectva nejsou zmíněny v žádné francouzské kronice bitvy, ale že Giovio zaznamenává, že se „zneuctili“.
  49. ^ A b Sál, Zbraně a válčení, 187; Omán, Umění války, 238.
  50. ^ Omán, Umění války238. Omán naznačuje, že současný počet obětí 5 000 ze 7 000 je přehnaný, ale konstatuje, že Giovioův seznam obětí zaznamenává, že „byli zabiti prakticky všichni jejich kapitáni“. Black pouze zaznamenává ztráty landsknechtů jako „více než 25 procent“ (Black, „Dynasty Forged by Fire“, 43).
  51. ^ Omán, Umění války, 238. Baglioniho Florenťané dokázali reformovat bez incidentů, protože po počátečním střetu je Francouzi nesledovali.
  52. ^ Black, „Dynasty Forged by Fire“, 43; Omán, Umění války, 238–239.
  53. ^ Sál, Zbraně a válčení, 187; Omán, Umění války239. Omán kritizuje Enghien, který „ztratil veškerý počet způsobů, jak bitva postupovala jinde ... zapomněl na povinnosti vrchního velitele“.
  54. ^ Sál, Zbraně a válčení, 187; Omán, Umění války, 239. Omán zde porovnává akci - „čistě záležitost pěchoty versus kavalérie“ - s akcí Bitva o Marignano.
  55. ^ Black, „Dynasty Forged by Fire“, 43; Sál, Zbraně a válčení, 187; Omán, Umění války239. Omán v souvislosti s „zabitím ve druhém obvinění“ odkazuje na Du Bellaye a Montluca.
  56. ^ Omán, Umění války, 239–240. Omán poznamenává, že třetí náboj byl zjevně povzbuzen Gaspard de Saulx, sieur de Tavannes; podle svého vlastního vyprávění řekl Enghienovi, že „pohár musí být vypuštěn do dna“ („Monsieur, il faut boire cette calice“ “).
  57. ^ Sál, Zbraně a válčení, 187; Omán, Umění války, 240. Omán je skeptický vůči Montlucovu tvrzení zde a poznamenává, že „Montluc miluje tragickou scénu“.
  58. ^ Sál, Zbraně a válčení, 187; Omán, Umění války, 240.
  59. ^ Omán, Umění války, 240. Arquebusiery byly odděleny, aby dohlížely na brody na Řeka Maira, asi osm mil (13 km) od bitvy.
  60. ^ Omán, Umění války, 240.
  61. ^ Omán, Umění války, 240. Hall podává podobný překlad Montlucova účtu (Hall, Zbraně a válčení, 188).
  62. ^ Sál, Zbraně a válčení, 188; Omán, Umění války, 240–241. Hall cituje Montluca: „Více než polovina byla zabita, protože jsme vyslali tolik lidí, kolik jich bylo možné získat.“ Omán uvádí, že mezi vězni bylo asi 2 530 Němců a 630 Španělů.
  63. ^ Omán, Umění války240. Omán cituje Giovioův účet pro tento detail.
  64. ^ Sál, Zbraně a válčení, 217.
  65. ^ Omán, Umění války241. Omán nepovažuje vyšší francouzská čísla za pravděpodobná.
  66. ^ Omán, Umění války241. Omán poznamenává, že Giovio poskytuje úplný seznam zabitých kapitánů, včetně „dědice Fürstenberg baron z Gunsteinu, dva bratři Scaliger - Christopher a Brenno - Michael Preussinger, Jacob Figer atd. “.“ Madruzzo byl tak těžce zraněn, že byl považován za mrtvého, ale později se uzdravil.
  67. ^ Omán, Umění války, 241. Omán považuje ztrátu 500 mužů uvedenou v některých francouzských kronikách za „zjevně podhodnocenou“.
  68. ^ Omán, Umění války, 241. Omán zaznamenává smrt pěti kapitánů pěchoty Gascon - la Molle, Passin, Barberan, Moncault a St. Geneviève - a také všech kapitánů skupiny Gruyères, včetně Descroz a Charles du Dros, guvernér Mondovì. Mezi těžkou jízdou zahrnovali mrtví dva Enghienovy panoši a velký počet dobrovolníků, včetně d'Accier, D'Oyn, Montsallais, de Glaive, Rochechouart, Courville a několik dalších desítek.
  69. ^ Omán, Umění války, 241.
  70. ^ Black, "Dynasty Forged by Fire", 43.
  71. ^ Omán, Umění války, 242.
  72. ^ Knecht, Renesanční válečník, 490; Omán, Umění války, 242–243. Omán staví bitvu 2. června, zatímco Knecht ji má nastat 4. června.
  73. ^ Omán, Umění války, 243.
  74. ^ Omán, Umění války, 243. Omán poznamenává, že Giovio se „zvláštně mýlí“ v obrácení pozic Švýcarů a Gaskonů v počáteční francouzské linii.
  75. ^ Sál, Zbraně a válčení, 188.
  76. ^ Sál, Zbraně a válčení, 188. Hall konstatuje, že císařská armáda, přestože byla lépe vybavena ručními palnými zbraněmi, utrpěla více obětí než Francouzi.
  77. ^ Sál, Zbraně a válčení, 188–190.
  78. ^ Sál, Zbraně a válčení, 188–189. Hall poznamenává, že Enghien „měl určitě důvod očekávat lepší výsledky, než jaké dosáhly jeho dobíjecí jednotky“, protože Cardonova pěchota byla „v určitém zmatku“, když začaly francouzské útoky.
  79. ^ Sál, Zbraně a válčení, 189–190. Hall o epizodě píše - a o zabití velké části císařské pěchoty navzdory jejich pokusům o kapitulaci -, že „nová brutalita války v šestnáctém století mohla být těžko krutěji ilustrována“.

Reference

  • Arnold, Thomas F. Renesance ve válce. Smithsonian History of Warfare, editoval John Keegan. New York: Smithsonian Books / Collins, 2006. ISBN  0-06-089195-5.
  • Černý, Jeremy. „Dynasty Forged by Fire.“ MHQ: Quarterly Journal of Military History 18, č. 3 (jaro 2006): 34–43. ISSN  1040-5992.
  • Blockmans, Wim. Císař Karel V., 1500–1558. Přeložil Isola van den Hoven-Vardon. New York: Oxford University Press, 2002. ISBN  0-340-73110-9.
  • Hall, Bert S. Zbraně a válka v renesanční Evropě: střelný prach, technologie a taktika. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1997. ISBN  0-8018-5531-4.
  • Knecht, Robert J. Renaissance Warrior and Patron: The Reign of Francis I.. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. ISBN  0-521-57885-X.
  • Omán, Charles. Historie umění války v šestnáctém století. London: Methuen & Co., 1937.
  • Phillips, Charles a Alan Axelrod. Encyclopedia of Wars. Sv. 2. New York: Facts on File, 2005. ISBN  0-8160-2851-6.

Další čtení

  • Courteault, P. Blaise de Monluc historien. Paříž, 1908.
  • Du Bellay, Martin, Sieur de Langey. Mémoires de Martin et Guillaume du Bellay. Editoval V. L. Bourrilly a F. Vindry. 4 svazky. Paříž: Société de l'histoire de France, 1908–19.
  • Giovio, Paolo. Pauli Iovii Opera. Svazek 3, část 1, Historiarum sui temporis. Upravil D. Visconti. Řím: Libreria dello Stato, 1957.
  • Lot, Ferdinand. Recherches sur les effectifs des armées françaises des guerres d'Italie aux guerres de religion, 1494–1562. Paříž: École Pratique des Hautes Études, 1962.
  • Monluc, Blaise de. Komentátoři. Upravil P. Courteault. 3 svazky. Paříž: 1911–25. Přeložil Charles Cotton as Komentáře Messire Blaize de Montluc (Londýn: A. Clark, 1674).
  • Monluc, Blaise de. Vojenské paměti: Blaise de Monluc, války Habsburg-Valois a francouzské války náboženství. Upravil Ian Roy. London: Longmans, 1971.
  • Saulx, Gaspard de, Seigneur de Tavanes. Mémoires de très noble et très illustre Gaspard de Saulx, seigneur de Tavanes, Mareschal de France, admirál des mers de Levant, Gouverneur de Provence, conseiller du Roy, et capitaine de cent hommes d'armes. Château de Lugny: Fourny, 1653.

Souřadnice: 44 ° 48 'severní šířky 7 ° 49 'východní délky / 44,800 ° N 7,817 ° E / 44.800; 7.817