Ab Urbe Condita Libri - Ab Urbe Condita Libri

Příběhy z Livia I.4, na oltářním panelu z Ostia. Otec Tiber se dívá na vpravo dole, zatímco národní lupa (vlk ) vyživuje Romulus a Remus, zakladatelé Říma. Pastevci se je chystají najít. Jednu z jejich koz lze vidět. Malá zvířata označují divokost místa. Národní aquila (orel) je zobrazen.

Kniha Dějiny Říma, někdy označované jako Ab Urbe Condita ([Knihy] od založení města),^[i] je monumentální historie starověkého Říma, napsáno v latinský mezi 27 a 9 před naším letopočtem historikem Titus Livius, nebo „Livy“, jak je obvykle známý v angličtině.^[ii] Práce pokrývá období od pověstí o příjezdu Aeneas a uprchlíci před pádem Troy, do založení města v roce 753 vyhoštění Kings v roce 509 a až do Livinova vlastního času, za vlády císaře Augustus.^[iii][iv] Poslední událostí, na kterou se Livy vztahuje, je smrt Drusus v roce 9 př.^[2] Asi 25% díla přežije (35 knih po 142).^[4] Přežívající knihy pojednávají o událostech až do roku 293 př. N. L. A od roku 219 do roku 166 př. N. L.

Obsah

Korpus

The Dějiny Říma původně obsahovalo 142 „knih“, z nichž třicet pět - Knihy 1–10 s Předmluvou a Knihy 21–45 - stále existují v přiměřeně úplné podobě.^[2] Poškození rukopisu z 5. století mělo za následek velké mezery (mezery ) v knihách 41 a 43–45 (jinde existují drobné mezery); to znamená, že materiál není zahrnut v žádném zdroji Livyho textu.^[5]

Fragmentární palimpsest 91. knihy byla objevena v Vatikánská knihovna v roce 1772, obsahující asi tisíc slov (zhruba tři odstavce), a několik fragmentů papyru z dříve neznámého materiálu, mnohem menších, byly nalezeny v Egyptě od roku 1900, naposledy asi 40 slov z knihy 11, objevených v roce 1986.^[6]

Některé pasáže jsou přesto známé díky citátům od starověkých autorů, nejznámější je smrt Cicero, citováno uživatelem Seneca starší.

Zkratky

Fragment z P. Oxy. 668, s Epitome of Livy XLVII – XLVIII

Livy byla ve starověku zkrácena na ztělesnění, který přežije pro knihu 1, ale sám byl ve čtvrtém století zkrácen na tzv Periochae, což je jednoduše seznam obsahu. The Periochae přežít celé dílo, s výjimkou knih 136 a 137.^[7] v Oxyrhynchus, podobný souhrn knih 37–40, 47–55 a pouze malé fragmenty z 88 byly nalezeny na roli papyru, který je nyní v britské muzeum klasifikován jako P.Oxy.IV 0668.^[8] Existuje další fragment s názvem P.Oxy.XI 1379, který představuje úryvek z první knihy (I, 6) a který vykazuje vysokou úroveň správnosti.^[9] Oxyrhynchus Epitome je však poškozený a neúplný.

Chronologie

Celá práce zahrnuje následující období:^[2][10]

Knihy 1–5 - legendární založení Říma (včetně vylodění Aeneas v Itálii a založení města Romulusem), období králů a raná republika až po dobytí Galy v roce 390 př. n. l.^[proti]

Knihy 6–10 - Války s Aequi, Volsci, Etruskové, a Samnites, až do roku 292 př.

Knihy 11–20 - Období od 292 do 218, včetně První punská válka (ztracený).

Knihy 21–30 - The Druhá punská válka, od 218 do 202.

Knihy 31–45 - Makedonská a další východní války od 201 do 167.

Knihy 46 až 142 jsou ztraceny:

Knihy 46–70 - Období od 167 do vypuknutí Sociální válka v 91.

Knihy 71–90 - Občanské války mezi Marius a Sulla, k smrti Sulla v 78.

Knihy 91–108 - Od 78 před naším letopočtem do konce galské války, v 50.

Knihy 109–116 - Od občanské války po smrt Caesara (49–44).

Knihy 117–133 - Války triumviry až do smrti Antonia (44–30).

Knihy 134–142 - Augustova vláda až do smrti Drususe (9).

Obsah

Styl

Livy psal ve směsi ročních chronologie a příběh, často přerušuje příběh, aby oznámil volby nového konzulové. Collins definuje „annalistickou metodu“ jako „pojmenování úředníků veřejné správy a zaznamenávání událostí každého následujícího roku“.^[55] Jedná se o rozšíření fasti, oficiální veřejné kroniky vedené soudci, které byly primárním zdrojem pro římské historiky. Ti, kteří se zdají být touto metodou více ovlivňováni, byli pojmenováni kronikáři.

První a třetí dekáda (viz níže) práce Livy je napsána tak dobře, že se z Livy stala sine qua non učebních osnov ve zlatém věku latiny. Někteří argumentovali, že kvalita jeho psaní začala postupně klesat a on se stává opakujícím se a rozvláčným. Z 91. knihy Barthold Georg Niebuhr říká „opakování jsou zde tak častá v malém kompasu čtyř stránek a prolixita tak velká, že bychom měli stěží uvěřit, že patří Livy ....“ Niebuhr vysvětluje pokles tím, že předpokládá, že „spisovatel zestárl a stal se loquacious ... “, zachází tak daleko, že předpokládá, že pozdější knihy byly ztraceny, protože opisovači odmítli kopírovat takové nekvalitní dílo.^{[56][Citace je zapotřebí ]}

A odbočka v knize 9, oddíly 17–19 naznačuje, že by Římané byli poraženi Alexandr Veliký kdyby žil déle a obrátil se na západ, aby zaútočil na Římany, čímž by tato odbočka byla nejstarší známá alternativní historie.^[57]

Publikace Livy

Ab Urbe condita, 1714

Prvních pět knih bylo vydáno mezi 27 a 25 před naším letopočtem. Prvním zmíněným datem je rok Augustus získal tento titul: Livy ho dvakrát použila v prvních pěti knihách.^[58] U druhého rande Livy uvádí uzavření chrámu Janus ale vynechává to z 25 (to se ještě nestalo).^[59]

Livy pokračovala v práci na Dějiny po většinu svého života publikoval nový materiál podle populární poptávky. To vysvětluje, proč práce přirozeně spadá do 12 balíčků, hlavně do skupin po 10 knihách nebo na desetiletí, někdy po 5 knihách (pentadách nebo pentádách) a zbytek bez jakéhokoli pořadí paketů. Schéma jeho úplného rozdělení na desetiletí je pozdější inovací kopírovacích strojů.^[60]

Druhý pentad vycházel až 9 nebo později, asi 16 let po prvním pentadu. V knize IX Livy uvádí, že Cimminian Forest byl neprůchodnější, než byl Němec nedávno, s odkazem na Hercynský les (Černý les) poprvé otevřel Drusus a Ahenobarbus.^[61] Lze jen předpokládat, že v intervalu měl Livyho první pentad takový úspěch, že se musel podvolit poptávce po dalších.

Rukopisy

Neexistuje jednotný systém klasifikace a pojmenování rukopisů. Často vztah jednoho rukopis (MS) na jiný zůstává neznámý nebo se mění, jak se vnímání rukopisu mění. Livinovo vydání kapitol paketem diachronicky vybízelo copyisty, aby kopírovali o deset let. Každé desetiletí má své vlastní konvence, které nemusí nutně respektovat konvence jakéhokoli jiného desetiletí. Rodina MSS sestupuje kopírováním ze stejné MSS (obvykle ztracená). MSS se velmi liší; vytvořit edici nebo tištěné vydání bylo a je hlavním úkolem. Hodnoty variant jsou obvykle uvedeny v poznámkách pod čarou.

První desetiletí

Všechny rukopisy (kromě jedné) z prvních deseti knih (první dekáda) z Ab Urbe Condita Libri, které byly zkopírovány ve středověku a byly použity v prvních tištěných vydáních, jsou odvozeny od jediného recension pověřen Quintus Aurelius Symmachus, konzul, 391 n.l.^[62] Recension se provádí porovnáním existujících rukopisů a vytvořením nové verze, an vylepšení, na základě textu, který se editorovi zdá nejlepší. Ten se poté „přihlásil“ k novému MS tím, že na něm uvedl, že jej emendoval.

Symmachus, pravděpodobně využívající autoritu své kanceláře, pověřil Tasciuse Victorianuse vydáním prvního desetiletí. Knihy I – IX nesou předplatné Victorianus emendabam dominis Symmachis„Já Victorianus vyzařoval (toto) autoritou Symmachus.“ Knihy VI – VIII obsahují další předplatné, které předcházelo, předplatné Symmachova zetě, Nicomachus Flavianus a Knihy III – V byly rovněž vydány Flavianovým synem, Appius Nicomachus Dexter, který říká, že použil kopii svého příbuzného Clementiana.^[63] Tato recension a rodina potomka MSS se nazývá Nicomachean, po dvou z předplatitelů. Z toho sestupuje několik MSS (neúplný seznam):^[64][65]

Ab urbe condita, 1493

Epigrafici pokračujte v identifikaci několika rukou a linií původu. Druhou rodinu prvního desetiletí tvoří Verona Palimpsest, rekonstruován a publikován Theodore Mommsen, 1868; odtud Veronensis MSS. Zahrnuje 60 listů fragmentů Livia pokrývajících knihy III-VI. Styl rukopisu je datován do 4. století, jen několik století po Livy.^[66]

Ve středověku se neustále šířily pověsti o tom, že v knihovně dánského nebo německého kláštera byly skryty úplné knihy historie Livia. Jeden jedinec dokonce potvrdil pod přísahou u soudu v Martin V že viděl celé dílo napsané lombardským písmem v klášteře v Dánsku. Všechny tyto fámy byly později shledány nepodloženými.^[67]

Historičnost

Podrobnosti o Livy Dějiny Říma se liší od pravděpodobně legendárních nebo možná dokonce mýtických příběhů na začátku až po podrobné popisy jistě skutečných událostí na konci. Sám si všiml, že je obtížné najít informace o událostech, které byly od autora odstraněny přibližně 700 nebo více let. Ze svého materiálu o raném Římě řekl: „Tradice toho, co se stalo před založením města nebo v době, kdy bylo budováno, je více přizpůsobeno výzdobě básníka než autentické záznamy historika.“^[68] První kniha byla jedním z nejvýznamnějších zdrojů různých zpráv o tradiční legendě o Romulus a Remus.^[69]

Podle vtedajší tradice psaní dějin se však cítil povinen dávat do souvislosti to, co četl (nebo slyšel), aniž by vynesl rozsudek nad jeho pravdou nebo nepravdou. Jedním z problémů moderního bádání je zjistit, kde v práci má být hranice mezi legendárním a historickým. Jeden názor byl, že budovy, nápisy, památky a knihovny před pytel Říma v roce 387 př. n. l Galové pod Brennus byli tímto pytlem zničeni a Livy a jeho zdroje byli sotva k dispozici. Tento pohled pochází od samotného Livyho, který si tuto skutečnost všímá.^[70] Vrstva popela přes nejnižší chodník komitium věřil, že od té doby se zdálo, že potvrzuje ničení celého města.

Nový pohled od Tim Cornell však zdůrazňuje, že škoda způsobená Galy pod Brennusem. Mimo jiné tvrdí, že zájem Galů o pohyblivé drancování spíše než o ničení omezil škody na minimum.^[71] Spálená vrstva pod komitium je nyní datován do 6. století před naším letopočtem.^[72] Zjevně neexistují žádné archeologické důkazy o rozsáhlém zničení Říma Galy. Cornell používá tyto informace k potvrzení historičnosti zprávy Livia z 5. a 4. století před naším letopočtem.

Liviny zdroje

V prvním desetiletí studoval Livy díla skupiny historiků ve své době nebo v její blízkosti, známé jako kronikáři. Asi dvanáct historiků v této kategorii jmenuje Livy v knize I jako zdroje o období monarchie.^[73] V datovém pořadí zpětně od Livy jsou: Gaius Licinius Macer, Quintus Claudius Quadrigarius, Valerius Antias, Gnaeus Gellius, Gaius Sempronius Tuditanus (konzul 129 př. N. L.), Lucius Cassius Hemina, Lucius Calpurnius Piso Frugi (konzul 133 př. N.l.), Aulus Postumius Albinus (konzul 151 před naším letopočtem) Gaius Acilius Glabrio, Marcus Porcius Cato, Lucius Cincius Alimentus, Quintus Fabius Pictor. Jinde zmíní Sempronius Asellio. Macer, poslední z nich, zemřel v roce 66. Fabius, nejdříve, bojoval v galské válce v roce 225.

Liviny zdroje se v žádném případě neomezovaly na annalisty. Jiní historici své doby zmiňují dokumenty, které existovaly již v římské monarchii. Patří mezi ně smlouvy mezi Servius Tullius a Latiny mezi Lucius Tarquinius Superbus a Gabii, tři mezi Římem a Kartágo a jeden mezi Cassiem a Latinsky, 493, který byl vyryt do bronzu. Kromě toho Pontifex Maximus udržel Annales Maximi (roční události) vystavené v jeho domě, cenzoři ponechal si Commentarii Censorum, praetors vedli své vlastní záznamy, Komentář Pontificum a Libri Augurales byli k dispozici, stejně jako všechny zákony o kameni nebo mosazi; the fasti (seznam soudců) a Libri Lintei, historické záznamy vedené v chrámu Juno Moneta.^[74]

Nicméně zprávy o rané historii Říma jsou z větší části neúplné, a proto (z tohoto pohledu) podezřelé. Seeley tvrdí: „Právě při srovnávání Livieho účtu s účty jiných autorů si uvědomujeme naprostou nejistotu, která vládla mezi samotnými Římany ... Tradiční historii jako celek je třeba odmítnout ...“^[75] Jak Livy uvedl, že použil to, co našel, aniž by vynesl rozsudek nad svými zdroji, útoky na důvěryhodnost Livyho často začínají u annalistů. Názory se liší. T.J. Cornell předpokládá, že se Livy spoléhal na „bezohledné annalisty“, kteří „neváhali vymyslet řadu vítězství, která zachrání tvář“.^[76] Dále tvrdí: „Annalisté prvního století před naším letopočtem jsou tedy vnímáni hlavně jako baviči ...“ Cornell tento názor důsledně nedodržuje, protože je ochotný přijmout Livy jako historii pro 4. a 3. století před naším letopočtem. Pozitivnější pohled na stejná omezení podal Howard:^[77]

Annalisté nebyli novodobí historici a ani jeden z nich není absolutně bez chyb přisuzovaných Antiasovi. To, že kdokoli z nich, dokonce i Antias, záměrně zfalšoval historii, je extrémně nepravděpodobný, ale byli to téměř všichni silní partyzáni a ze dvou protichůdných příběhů bylo pro ně nejpřirozenější zvolit ten, který byl nejvíce lichotivý Římanům, nebo dokonce jejich vlastní politická strana, a jelikož se za princip historického psaní dokonce v době Quintiliána uvádělo, že historie byla velmi podobná poezii a byla psána proto, aby vyprávěla příběh, nikoli aby ho dokázala, můžeme bezpečně předpokládat, že všichni spisovatelé byli náchylný k výběru účtu, který byl nejzajímavější a který vyžadoval nejméně práce při ověřování.

Třetí desetiletí následoval Livy popis řeckého historika Polybius, stejně jako historické účty Marcus Tullius Cicero.^[78] Polybius měl přístup k řeckým zdrojům ve východním Středomoří, mimo místní římské tradice.

Machiavelli a Livy

Niccolò Machiavelli pracuje na republiky, Pojednání o Livy, je prezentován jako komentář k Dějiny Říma.

Překlady

První úplné vykreslení Ab Urbe Condita do angličtiny byl Philemon Holland Překlad publikovaný v roce 1600. Podle Considina „to bylo dílo velkého významu, představené ve velkém foliovém svazku 1458 stran a věnované Královna '.^[79]

Pozoruhodný překlad Livy s názvem Dějiny Říma byl vyroben B.O. Foster v roce 1919 pro Loeb Classical Library. Částečný, ale důležitý překlad Aubrey de Sélincourt byla vytištěna v letech 1960–1965 pro Penguin Classics.^[80]

K dispozici je online anglický překlad.^[81]

Poznámky pod čarou

Reference

Zdroje

Další čtení

externí odkazy

Primární zdroje

• Livius, T. „Ab Urbe Condita Libri“ (v latině). Latinská knihovna. Citováno 13. srpna 2009.
• Livius, Titus; Baker, George (překladatel) (1823). Dějiny Říma ... v šesti svazcích. New York: Peter A. Mesier a kol .; Online knihovna svobody. Citováno 4. února 2010.
• Livius, Titus; Freese, John Henry (překladatel); Church, Alfred John (překladatel); Brodribb, William Jackson (překladatel); Osborne, Duffield (přispěvatel) (2004) [1904]. „Knihy I-III“. Římské dějiny. Projekt Gutenberg. Archivováno z původního 9. července 2007. Citováno 13. srpna 2009.
• Livius, Titus; Spillan, D. (Překladatel) (1853). Dějiny Říma od Tituse Livia: Prvních osm knih. Londýn: Henry G. Bohn.
• Livius, Titus; Spillan, D. (překladatel); Edmonds, Cyrus (překladatel) (1868). Dějiny Říma od Tituse Livia: Knihy devět až dvacet šest.
• Livius, Titus; Edmunds, Cyrus (překladatel) (2004) [1850]. Dějiny Říma od Tituse Livia: Knihy dvacet sedm až třicet šest.
• Livius (Livy), Titus. „Book XLVI“. V McDevitte, William A. (ed.). Dějiny Říma od Tituse Livia s doslovnými přeloženými epitomy a fragmenty ztracených knih s poznámkami a ilustracemi. London, Medford: George Bell and Sons, Tufts University: the Perseus Digital Library.
• „Livy: Periochae 126–133“. livius.org.
• „Livy: Periochae 134–142“. livius.org.
• Od Nadace města sv. 1 public domain audiokniha na LibriVox

Sekundární zdroje

• Hasselbarth, Hermann (1889). Historisch-kritische Untersuchungen zur dritten Dekade des Livius (v němčině). Halle, San Francisco: Verlag der Büchhandlung des Waisenhauses, internetový archiv.
• Půjčování, Jona (2006–2009). „Livy (2): Rozsah dějin Říma“. Livius Články o starověké historii. Livius.org. Citováno 13. srpna 2009.
• Půjčování, Jona (2006–2009). „Livy (3): Characteristics“. Livius Články o starověké historii. Livius.org. Citováno 13. srpna 2009.
• Půjčování, Jona (2006–2009). "Livy (4): Zdroje". Livius Články o starověké historii. Livius.org. Citováno 13. srpna 2009.
• Půjčování, Jona (2006–2009). „Livy (5): Assessment“. Livius Články o starověké historii. Livius.org. Citováno 13. srpna 2009.
• Půjčování, Jona (2006–2009). „Livy (6): Livy 29,19“. Livius Články o starověké historii. Livius.org. Citováno 13. srpna 2009.
• Nissen, Heinrich (2001) [1863]. Kritische Untersuchungen über die Quellen der vierten und fünften Dekade des Livius (v němčině). Berlín, San Francisco: Weidmannsche Buchhandlung, Internetový archiv.
• Rodgers, Barbara Saylor (2007). „Nástin raných knih Livia“. University of Vermont. Citováno 13. srpna 2009.