Válečný zpravodaj - War correspondent

A válečný zpravodaj je novinář kdo pokrývá příběhy z první ruky od a válečná zóna. Byli také povoláni speciální korespondenti.

Práce válečných korespondentů je přivádí do nejvíce konfliktních částí světa. Jakmile se tam dostanou, pokusí se dostat dostatečně blízko k akci, aby poskytli písemné účty, fotografie nebo filmové záběry. To je tedy často považováno za nejnebezpečnější formu žurnalistiky. Na druhou stranu je válečné zpravodajství také jedním z nejúspěšnějších oborů žurnalistiky. Prodeje novin se ve válce značně zvyšují a sledovanost televizních zpráv stoupá. Někdy byly obviňovány zpravodajské organizace militarismus kvůli výhodám, které získávají z konfliktu. William Randolph Hearst se často říká, že povzbudil Španělsko-americká válka z tohoto důvodu. (Vidět Žlutá žurnalistika )

Pouze některé konflikty však mají rozsáhlé celosvětové pokrytí. Mezi nedávnými válkami Válka v Kosovu získal velké pokrytí, stejně jako Válka v Perském zálivu. Naproti tomu největší válka v druhé polovině 20. století, Válka mezi Íránem a Irákem, obdržel mnohem méně podstatné pokrytí. To je typické pro války mezi méně rozvinutými zeměmi, protože publikum má menší zájem a zprávy málo zvyšují prodej a hodnocení. Nedostatek infrastruktury ztěžuje a prodražuje podávání zpráv a konflikty jsou také mnohem nebezpečnější pro válečné korespondenty.[1]

Dějiny

Bojová rada na De Zeven Provinciën podle Willem van de Velde starší. Předehra k Čtyřdenní bitva v roce 1666.

Lidé psali o válkách tisíce let. Herodotus Účet uživatele Perské války je podobný žurnalistice, ačkoli sám se těchto akcí neúčastnil. Thucydides, který o několik let později napsal a historie peloponéské války byl velitelem a pozorovatelem událostí, které popsal. Paměti vojáků se staly důležitým zdrojem vojenské historie když se tato specialita vyvinula. Váleční korespondenti, jako specializovaní novináři, začal pracovat poté, co se tisk zpráv k publikaci stal běžným.

V osmnáctém století baronka Frederika Charlotte Riedesel je Dopisy a časopisy týkající se EU Válka americké revoluce a zajetí německých vojsk v Saratogě je považován za první popis války ženou. Její popis událostí, ke kterým došlo v Marshallův dům jsou obzvlášť dojímavé, protože byla uprostřed bitvy.

Říká se, že je to první moderní válečný zpravodaj holandský malíř Willem van de Velde, který v roce 1653 vyplul na malý člun na moře, aby sledoval námořní bitvu mezi Holanďany a Angličany, z nichž na místě vytvořil mnoho skic, které později vytvořil do jedné velké kresby, kterou přidal ke zprávě, do které napsal the Státy generál. Další modernizace přišla s vývojem noviny a časopisy. Jedním z prvních válečných korespondentů byl Henry Crabb Robinson, který kryl Napoleonovy kampaně ve Španělsku a Německo pro Časy Londýna. Další časný dopisovatel byl William Hicks jehož dopisy popisující bitvu u Trafalgaru (1805) byly také publikovány v The Times. Winston Churchill v roce 1899, který pracoval jako dopisovatel, se stal notoricky známým jako uprchlý válečný zajatec.

Časný film týdeníky a televizní zprávy zřídka měly válečné korespondenty. Spíše by jednoduše shromažďovali záběry poskytnuté z jiných zdrojů, často z vlády a USA Hlasatel by pak přidat vyprávění. Tyto záběry byly často představovány, protože kamery byly velké a objemné až do zavedení malých, přenosných filmových kamer během druhá světová válka. Situace se dramaticky změnila vietnamská válka když sítě z celého světa posílaly kameramany s přenosnými kamerami a korespondenty. To se ukázalo jako škodlivé pro USA, protože plná brutalita války se stala každodenním rysem nočních zpráv.

Zpravodajství dává bojovníkům příležitost předávat informace a argumenty médiím. Tímto způsobem se strany v konfliktu pokoušejí použít média k získání podpory svých volebních obvodů a odradit své oponenty.[2] Pokračující technologický pokrok umožnil živé přenosy událostí prostřednictvím satelitní up-odkazy a vzestup dvacet čtyři hodin zpravodajské kanály vedlo ke zvýšené poptávce po materiálu, který by plnil hodiny.

Krymská válka

William Howard Russell, který pokryl Krymská válka, také pro Časy, je často popisován[kým? ] jako první moderní válečný zpravodaj.[3] Příběhy z této éry, které byly téměř stejně zdlouhavé a analytické jako rané knihy o válce, trvaly od napsání až po vydání mnoho týdnů.

Třetí italská válka za nezávislost

Další renomovaný novinář, Ferdinando Petruccelli della Gattina, Italský zpravodaj evropských novin, jako např La Presse, Journal des débats, Nezávislost Belge a Denní zprávy, byl známý svým extrémně krutým stylem ve svých článcích, ale současně. Jules Claretie, kritik Le Figaro, byl ohromen jeho korespondencí s Bitva o Custozu, Během Třetí italská válka za nezávislost. Claretie napsala: „Nic nemůže být fantastickější a krutěji pravdivé než toto tablo agónie. Reportáž nikdy nedala vynikající umělecká díla.“[4]

Rusko-japonská válka

Západní vojenští atašé a váleční korespondenti s japonskými silami po Bitva o Shaho v roce 1904.
Hlavní článek: Vojenští atašé a pozorovatelé v rusko-japonské válce

Když telegrafovat byl vyvinut, zprávy mohly být zasílány denně a události mohly být hlášeny tak, jak k nim došlo. Tehdy se staly běžnými krátké, hlavně popisné příběhy, jaké se dnes používají. Tiskové zpravodajství Rusko-japonská válka byla ovlivněna omezeními pohybu novinářů a přísnou cenzurou. Ve všech vojenských konfliktech, které následovaly po této válce v letech 1904–1905, byla za zásadní považována pozornost věnovaná správnějšímu hlášení.[5]

První a druhá balkánská válka

Hlavní článek: Novináři balkánských válek

The První balkánská válka (1912–1913) mezi Balkánská liga (Srbsko, Řecko, Černá Hora a Bulharsko ) a Osmanská říše a Druhá balkánská válka (1913) mezi Bulharskem a jeho bývalými spojenci Srbskem a Řeckem, byl aktivně pokryt velkým množstvím zahraničních novin, zpravodajských agentur a filmových společností. Odhaduje se, že 200–300 válečných korespondentů, váleční fotografové, váleční umělci a váleční kameramani byli aktivní během těchto dvou téměř postupných konfliktů.

První světová válka

The První světová válka byla charakterizována přísnou cenzurou. britský Lord Kitchener nenáviděli reportéry a na začátku války jim byl zakázán vstup na frontu. Ale reportéři jako např Basil Clarke a Philip Gibbs žili jako uprchlíci poblíž fronty a posílali zpět své zprávy. Vláda nakonec povolila některým akreditovaným reportérům v dubnu 1915, a to pokračovalo až do konce války. To umožnilo vládě kontrolovat, co viděli.

Francouzské úřady byly stejně proti válečné žurnalistice, ale méně kompetentní (kritika francouzského nejvyššího velení byla během tisku propuštěna do tisku Bitva o Verdun v roce 1916). Zdaleka nejpřísnější a autoritářský režim[Citace je zapotřebí ] byl uložen Spojenými státy, ačkoli generál John J. Pershing povoleno vložení reportéři (Floyd Gibbons byl těžce zraněn u Bitva o Belleau Wood v roce 1918).

Další informace: Seznam vojenských přidělenců a válečných korespondentů v první světové válce

vietnamská válka

Hlavní článek: Americká média a vietnamská válka

The Americký konflikt ve Vietnamu viděl, jak se významně rozšířily nástroje a přístup válečných zpravodajů. Inovace, jako jsou levné a spolehlivé ruční barevné videokamery, a šíření televizních přijímačů v západních domácnostech dávají korespondentům z vietnamské éry schopnost vykreslit podmínky na zemi živěji a přesněji než kdykoli předtím. Americká armáda navíc umožnila novinářům nebývalý přístup, téměř bez omezení tisku,[6] na rozdíl od předchozích konfliktů. Tyto faktory vytvářely vojenské pokrytí, jaké nikdy nebylo vidět ani očekáváno, s výslovným pokrytím lidského utrpení způsobeného válkou, které je k dispozici přímo v obývacích pokojích obyčejných lidí.[7]

Válečná korespondence z vietnamské éry se výrazně lišila od korespondence z první a druhé světové války, více se zaměřila na investigativní žurnalistika a diskuse o etice obklopující válku a roli Ameriky v ní.[7] Do Vietnamu byli vysíláni reportéři z desítek sdělovacích prostředků, přičemž na vrcholu války počet korespondentů překročil 400.[8] Vietnam byl pro tyto novináře nebezpečnou válkou a 68 jich bylo zabito, než se konflikt uzavře.[6]

Mnoho lidí ve vládě USA i jinde by obviňovalo média z amerického neúspěchu ve Vietnamu a tvrdila, že se média zaměřují na zvěrstva, hrůzy boje a dopad na vojáky poškozují morálku a vylučují podporu války doma.[9] Na rozdíl od starších konfliktů, kdy spojenecká žurnalistika válečné úsilí téměř všeobecně podporovala, byli novináři ve vietnamském divadle vůči americké armádě často ostře kritičtí a vykreslili velmi pochmurný obraz války.[7] V éře, kdy média již hrála významnou roli na domácích událostech, jako např Hnutí za občanská práva, válečná korespondence ve Vietnamu by měla zásadní dopad na americkou politickou scénu. Někteří argumentovali tím, že za vedení válečných korespondentů ve Vietnamu může přísnější omezení USA vůči novinářům ve válkách, které následovaly, včetně Válka v Perském zálivu a konflikty v Irák a Afghánistán.[6]

válka v Zálivu

Hlavní článek: Mediální pokrytí války v Perském zálivu

Role válečných zpravodajů v EU válka v Zálivu by se ukázalo být zcela odlišné od jejich role ve Vietnamu. Pentagon obviňoval média ze ztráty války ve Vietnamu,[9] a prominentní vojenští vůdci nevěřili, že by Spojené státy mohly udržet prodlouženou a silně vysílanou válku.[10] V důsledku toho byla na činnost korespondentů pokrývajících válku v Perském zálivu uvalena četná omezení. Novináři, kteří mohli vojáky doprovázet, byli organizováni do „skupin“, kde americké skupiny byly do bojových zón doprovázeny americkými jednotkami a mohly se o svá zjištění podělit později.[10] Ti, kteří se pokusili zaútočit sami a operují mimo systém bazénů, tvrdí, že se ocitli přímo nebo nepřímo blokováni armádou, byla jim odebrána pasová víza a fotografie a poznámky pořízené silou novinářů, zatímco americké síly to pozorovaly.[6]

Kromě vojenského úsilí o kontrolu tisku pozorovatelé poznamenali, že tisková reakce na válku v Perském zálivu se výrazně lišila od reakce ve Vietnamu. Kritici tvrdí, že pokrytí války bylo „šovinistické“ a příliš příznivé vůči americkým silám, v ostrém kontrastu s kritikou a šmejdem, který charakterizoval pokrytí Vietnamu.[11] Novináři rádi CNN je Peter Arnett byli kritizováni za to, že hlásili cokoli, co by mohlo být vykládáno jako odporující válečnému úsilí, a komentátoři poznamenali, že pokrytí války obecně bylo „sacharinové“ a silně zaujaté vůči americkému účtu.[11]

Tyto trendy by pokračovaly i v EU Afghánistán a Irák války, kde byl model bazénu nahrazen novým systémem vložená žurnalistika.[6][8][1]

Pozoruhodné válečné korespondenty

Tohle je dynamický seznam a nikdy nemusí být schopen splnit určité standardy pro úplnost. Můžete pomoci přidání chybějících položek s spolehlivé zdroje.

19. století

20. století

Spojené státy druhá světová válka korespondenti

Někteří z nich se stali autory beletrie čerpající ze svých válečných zkušeností, včetně Davise, Cranea a Hemingwaye.

21. století

Knihy válečných zpravodajů

  • Tolstoj, Lev (1855). Sevastopolské skici.
  • Hemingway, Earnest (1929). Rozloučení se zbraněmi
  • Herr, Michael (1978). Odeslání. Knopf. OCLC  3732647. Předchozí ed. také dostupný.
  • Weber, Olivier (2002). Afghánské věčnosti. Le Chene /UNESCO (s Reza ).
  • Hedges, Chris (2002). Válka je síla, která nám dává smysl. Veřejné záležitosti. ISBN  1-58648-049-9.
  • Filkins, Dexter (2008). Válka navždy. Alfred A. Knopf. ISBN  9780307266392. OCLC  213407458.
  • Junger, Sebastian (2010). Válka

Viz také

Reference

  1. ^ A b „Olivier Weber“. radionz.co.nz. 3. prosince 2016. Archivováno z původního dne 5. března 2018. Citováno 24. dubna 2018.
  2. ^ Kepplinger, Hans Mathias et al. „Instrumental Actualization: A Theory of Mediated Conflicts,“ Archivováno 2016-03-05 na Wayback Machine European Journal of Communication, Sv. 6, č. 3, 263 - 290 (1991).
  3. ^ Záležitosti, vojenská historie (2012-11-12). „VÁLKOVÁ KULTURA - váleční korespondenti“. Záležitosti vojenské historie. Citováno 2019-02-12.
  4. ^ Jules Claretie, La vie à Paris, Bibliothèque Charpentier, 1896, s. 367
  5. ^ Walker, Dale L. „Válka Jacka Londýna.“ Archivováno 17. 10. 2012 v Wayback Machine Web World of Jack London.
  6. ^ A b C d E Mitchell, Bill (9. prosince 2002). „Když novinář jde do války“. Archivováno z původního dne 17. prosince 2015. Citováno 10. prosince 2015.
  7. ^ A b C Hammond, William (1998). Reporting Vietnam: Media & Military at War (vol.1). University Press v Kansasu.
  8. ^ A b „Válka bez konce je válka s téměř žádným zpravodajstvím“. www.niemanwatchdog.org. Archivováno od původního dne 2015-12-22. Citováno 2015-12-11.
  9. ^ A b Hallin, Daniel (1986). Necenzurovaná válka: Média a vietnamská válka. Oxford University Press. ISBN  0198020864.
  10. ^ A b „Válka v Perském zálivu - televize“. www.americanforeignrelations.com. Archivováno z původního dne 2015-12-07. Citováno 2015-12-11.
  11. ^ A b Bennett, W. Lance; Paletz, David L. (1994). Zachytil Storm: Média, veřejné mínění a zahraniční politika USA ve válce v Perském zálivu. University of Chicago Press. ISBN  0226042596.
  12. ^ Nussbaum, Louis Frédéric et al. (2005). „Hyōbusho“ v Japonská encyklopedie, str. 692., str. 692, v Knihy Google
  13. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 18. 04. 2010. Citováno 2010-02-28.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  14. ^ El corresponsal despechado
  15. ^ „Bio, Jacques Leslie“, jacquesleslie.com

externí odkazy